© "Voprosy istorii", nr 1, 2013. [1]
På försäljningen av den ryska kolonin Fort Ross i Kalifornien [2]
Sommaren 1849 utsåg den nyutnämnda tjänstemannen för särskilda uppdrag under generalguvernören i östra Sibirien N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov anlände vid Okhotsksjökusten vid hamnen i Ayan, byggd med medel från Russian-American Company (RAC). Han gjorde en lång resa genom Östra Sibirien. För en ung man, och Korsakov var bara 23 år gammal, började tjänsten bara. Han var intresserad av bokstavligen allt. För att inte tappa ur sikte, förde Korsakov en detaljerad dagbok [3].
Vid denna tid tjänstgjorde kapten 1: a rang Vasily Stepanovich Zavoiko, den blivande Kamchatka militära guvernören och hjälten i försvaret av Petropavlovsk från den anglo-franska skvadronen, som chef för hamnen. Denna sjöofficer hade mycket erfarenhet bakom sig. År 1827 deltog han i det berömda Navarino-slaget, två gånger 1834-1836 och 1837-1839 gjorde han en världsresa. År 1839 gick han in i företagets tjänst och utnämndes till chef för Okhotsks handelsstation för RAC. 1844-1845 utförde han det svåra arbetet med att överföra handelsposten till Ayan Bay och inrätta en ny hamn för företaget där.
Mellan M. S. Korsakov och V. S. Övertygande bildat [pass i originalet. - "VO"], i själva verket skulle de vara engagerade i fiske av havsbäver. Samtidigt instruerades Shvetsov att köpa mjöl i Kalifornien, om möjligt, vilket var nödvändigt för de ryska kolonisterna i Alaska [6].
Den första gemensamma expeditionen med amerikanerna varade i flera månader. Våren 1804 återvände O'Kanes skepp till Kodiak Island med en rik last päls. Således var det första ryska folket som besökte Kalifornien A. Shvetsov och T. Tarakanov. Efter denna expedition organiserades ytterligare 10 sådana resor. De fortsatte fram till 1812. Under denna tid brytades cirka 21 tusen havsuterskinn. De mest framgångsrika var "resorna" av J. Winship, som navigerade 1806-1807. lyckades få 4, 8 tusen skinn av havsbäver med hjälp av aleuterna. Dessa expeditioner var av stor betydelse för det fortsatta ryska framsteget söder om den amerikanska kontinenten. Ryska industrimän (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), som besökte amerikanska fartyg utanför Kaliforniens kust, studerade dessa platser väl och blev sedan ledare för avdelningar som gav sig ut på långa resor [7].
Parallellt med den kommersiella utvecklingen i Kalifornien började handelsförbindelserna med denna region utvecklas. Den första som förespråkade aktiv handel mellan det rysk-amerikanska företaget och Kalifornien var korrespondenten för RAC och en av dess grundare, kammarherren Nikolai Petrovich Rezanov, som också var svärson till Grigory Ivanovich och Natalia Alekseevna Shelikhov, grundarna av de första permanenta ryska bosättningarna i Amerika. Innan världs expeditionen på fartygen "Nadezhda" och "Neva", som han deltog i, fanns det många uppgifter. Rezanov försökte öppna handeln med Japan. I ungefär sex månader (från september 1804 till mars 1805) var Rezanov i Japan i spetsen för det diplomatiska uppdraget, men det var inte möjligt att få tillstånd för företaget att handla med landet "den stigande solen". Efter det åkte han på fartyget "Maria" till ryska Amerika. Ryska nybyggare i Alaska befann sig i en svår situation. Vintern 1805-1806. det fanns ett verkligt hot om svält. För att lösa detta problem, N. P. Rezanov bestämde sig för att göra en expedition till Kalifornien [8]. I februari 1806 seglade han till San Francisco på Juno. Han stod inför en extremt svår uppgift. De spanska myndigheterna förbjöd sina kolonier att handla med några europeiska makter. N. P. Rezanov lyckades övertyga guvernören i Upper California, Jose Arilyaga, om behovet av att sälja bröd till de ryska kolonierna i Amerika. "Juno" laddades med olika livsmedel, som räddade kolonisterna i Alaska från svält [9].
Efter att ha återvänt från Kalifornien sommaren 1806 utarbetade NP Rezanov en "hemlig instruktion" till kolonialernas härskare, A. A. Baranov. Det var en detaljerad plan för utvecklingen av ryska Amerika. Punkt VII gällde matleverans till bosättningarna i Alaska. Rezanov var övertygad om att det skulle vara möjligt att skaffa bröd till dem genom att utveckla handeln med Japan, Filippinerna, Kina, "Bostonianerna" (amerikanerna) och Kalifornien. Han ansåg dock att det mest pålitliga sättet att skaffa mat var att "bosätta sig" ryssarna på "New Albions stränder" (Kalifornien). Han rådde att etablera en rysk koloni där och utveckla "åkerjordbruk". För jordbruksarbete föreslog han att använda indianerna. Han trodde att den ryska regeringen skulle stödja detta initiativ [10].
Rezanov var inte avsedd att återvända till Sankt Petersburg. Under resan genom Sibirien i mars 1807 dog han i Krasnoyarsk. Men hans projekt för utvecklingen av kolonierna var ett slags handlingsplan, som började styras av både företagets direktör och den koloniala administrationen i huvudhärskarens person. År 1808 A. A. Baranov organiserade en expedition till Kaliforniens stränder. Expeditionens ledning anförtroddes Baranovs närmaste medarbetare Ivan Aleksandrovich Kuskov. Under hans kommando stod två fartyg "Nikolay" och "Kodiak". De var tvungna att fortsätta längs den amerikanska kusten till Bodega Bay i Kalifornien, där det var nödvändigt att hitta en lämplig plats för rysk bosättning.
Tyvärr var expeditionen plågad av motgångar. I november 1808 kraschade Nikolai norr om Columbia River mynning. De överlevande besättningsmedlemmarna tvingades vandra genom skogarna och bergen, konfrontera indianerna, uthärda hunger och kyla. Till slut kapitulerade de för indianerna. Först i maj 1810 blev de överlevande medlemmarna i expeditionen som leddes av T. Tarakanov inlösta från fångenskap av den amerikanska kaptenen Brown och fördes till Novo-Arkhangelsk. En annan industrihandlare köptes ut ett år tidigare. Resten av besättningen, inklusive makarna Nikolai och Anna Bulygin, dog. Ytterligare en person var kvar i fångenskap [11]. Under tiden anlände fartyget "Kodiak" till Bodega Bay, där det började vänta på "Nikolay". Samtidigt började IA Kuskov studera kustremsan. Enligt vissa rapporter lyckades ryssarna gå genom bergen så långt som till San Francisco och se det i hemlighet [12].
I oktober 1809 återvände Kodiak till Novo-Arkhangelsk. Baranov skickade till handelsministern N. P. Rumyantsev en rapport där han begärde inrättandet av en rysk bosättning i Kalifornien. Ministern presenterade en rapport för Alexander I, som i sin tur tillät det rysk-amerikanska företaget att etablera sin bosättning där med sina egna medel, utan hjälp från statskassan.
Medan regeringen beslutade frågan om den ryska koloniseringen av Kalifornien, A. A. Baranov skickade i januari 1811 en andra expedition dit på fartyget "Chirikov" under ledning av I. A. Kuskov. Den senare fick i uppdrag att fortsätta utforska New Albions stränder, leta efter en plats för rysk bosättning och engagera sig i pälshandeln. "Chirikov" återvände från seglingen i juli samma år. Som tidigare erkändes Bodega Bay (norr om San Francisco Bay) som det bästa stället att bosätta sig. För det mesta var Kuskov engagerad i jakt på pälsdjur.
Slutligen, efter att ha fått regeringens godkännande för bosättning av byn, vilket sannolikt hände i oktober 1811, A. A. Baranov skickade en tredje expedition. Som tidigare kommenderades hon av Kuskov. Expeditionen gav sig ut på skonaren Chirikov i februari 1812. Enligt V. Potekhin grundades Ross -fästningen den 15 maj 1812 [13]. I slutet av augusti var platsen omgiven av en palissad, två torn på två våningar restes, den 30 augusti, dagen för kejsaren Alexander I: s namn, höjdes en flagga och en salut gjordes av kanoner och gevär [14]. Från och med den tiden bosatte sig ryssarna fast i Kalifornien, och kommersiell och jordbruksutveckling av denna region började.
Under de första åren efter denna händelse byggdes, förutom lageret, härskarens hus, kaserner, förråd, verkstäder. Ett badhus, ett garveri, en väderkvarn och en boskapsgård byggdes utanför fästningens murar. Senare uppstod ett varv vid fästningen, där små fartyg för kolonialflottiljen byggdes.
Kolonin leddes av en härskare. Den första härskaren från 1812 till 1821 var I. A. Bitar. År 1821-1824. denna position innehades av K. I. Schmidt. Åren 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. Guvernören fick hjälp av kontorister. Nästa steg togs av arbetare eller industrimän. När det gäller etnisk sammansättning var invånarna i byn Ross mycket olika. Ryssar, aleuter, eskimos (kodiaker), indianer (atapaskaner, tlingiter och indianer i Kalifornien) och till och med polynesier (hawaiier) och infödda i Finland (finländare och svenskar) arbetade och tjänstgjorde i kolonin. Den totala befolkningen var liten och varierade från 170 till 290 personer i olika perioder [15].
Under hela Ross -existensperioden bestämdes inte dess territoriella status. Markerna som den ryska fästningen byggdes på tillhörde spanjorerna, som först tog en neutral inställning till ryssarna. Men sedan 1815 började de insistera på eliminering av Ross. De viktigaste härskarna i kolonierna skulle inte uppfylla spanjorernas krav. De förstod mycket väl att spanjorerna inte hade tillräcklig styrka för att på något sätt hota den ryska bosättningen. Den spanska kolonialförvaltningens band i Kalifornien med metropolen var svag, dessutom började deras kamp för självständighet. På alla krav på att avskaffa Ross -kolonin svarade ryssarna att de inte kunde göra detta utan tillstånd från sina högre myndigheter [16].
Hösten 1815 fångade spanjorerna ett fiskeparty med 24 Kodiak -eskimoner som leds av Tarakanov. Händelsen ägde rum i San Pedro -uppdraget: fram till 1821, medan Kalifornien tillhörde den spanska kronan, opererade katolska uppdrag på dess territorium. Fångarna fördes till uppdraget, där de försökte konvertera dem till katolicismen. Bevarade bevis på martyrdömet till en av partimedlemmarna - bosatt i byarna. Kaguyak namngav Chukagnak, i dopet av Peter. Det enda vittnet till hans död, Ivan Kyglai, flydde därefter från fångenskap och nådde Ross -fästningen 1819. Ett utkast till hans vittnesbörd, som han gav i närvaro av två Kodiak -översättare, skrivet av fästningens huvud IA Kuskov, förvaras i OR RSL [17].
Den andra källan som beskriver dessa händelser är ett brev från Semyon Yanovsky, som var chefen i Alaska 1819-1821, till abboten i Valaam-klostret, abt Damaskin daterad 22 november 1865 [18]. Janovskij förmedlade historien om Peter-Chukagnaks död, hörd från läppen av "en samovid Aleut, en torterad kamrat", tydligen Kyglai. Brevet innehåller flera skillnader från det vittnesbördsprotokoll som registrerats av Kuskov, och dessa mindre skillnader i två dokumentära källor av annan karaktär - officiella vittnesbörd och memoarer, bevisar bara sanningen om vad som hände - en infödd i Alaska som döptes av ryska missionärer tortyrades i ett spanskt uppdrag för att vägra acceptera katolicismen. Martyren Peter Aleuten blev den första av Alaska -autoktonerna som blev förhärligade som helgon (1880), och är än idag en av de mest vördade helgonen bland de ortodoxa i Alaska.
Vissa forskare uttrycker tvivel om sanningen i I. Kyglais vittnesmål, eftersom de mötte en politisk ordning och användes i polemik med Spanien [19]. Det finns ett antagande om att Kyglais vittnesmål kunde ha tillverkats sedan dess de bekräftas inte av andra källor, och beteendet hos den spanska missionären som beskrivs i dem var inte typiskt för katoliker. Men i hans handlingar kan du hitta mycket liknande metoderna för inkvisitionen, vars verksamhet i Kalifornien bevisas av dokument om spanjorernas kamp mot rörelsen för Mexikos frigörelse. En av ledarna dömdes av inkvisitionen 1815 [20]. Det var i år som Kodiak -partiorbetarna befann sig i spansk fångenskap.
Efter kungörelsen av Mexikos självständighet 1821 övergav de nya mexikanska myndigheterna inte sina försök att bli av med den ryska fästningen. År 1822 anlände mexikanska kommissarie Fernandez de San Vicente till Ross med sin följe och krävde att byn skulle avskaffas. Schmitd, precis som innan I. A. Kuskov, meddelade att han inte kunde göra detta utan tillstånd från sina överordnade. Efter fängelse 1824-1825. Enligt de rysk-amerikanska och rysk-engelska konventionerna blev Ross juridiska status komplicerad. Enligt dessa konventioner bestämdes gränserna för ryska ägodelar i Amerika, men ingenting sades om Ross. Han stannade kvar i en halvrättslig ställning.
Ett försök att säkra Ross till det rysk-amerikanska kompaniet gjordes av en sjöofficer och chefshärskare för de ryska kolonierna i Amerika F. P. Wrangel. Våren 1836, när han återvände från ryska Amerika till Ryssland genom Mexiko, besökte han huvudstaden i denna stat - Mexico City. Där lyckades han träffa utrikesministern i Mexiko J. Monasterio. Som ett resultat av förhandlingarna var Wrangel övertygad om att om Ryssland erkänner Mexikos självständighet, kommer detta lands regering inte bara att gå med på att fastställa gränserna för ryska ägodelar i Kalifornien, utan kommer också att tillåta dem att expandera med två dussin miles i norr, öster och söder. Tsarregeringen gick dock inte med på erkännandet av Mexiko, och förhandlingarna fick inte deras fortsättning [21].
Samma år 1836 besökte byn Ross prästen John Benjaminov, en enastående missionär, den blivande helige oskyldige. Den ortodoxa kyrkans verksamhet i Kalifornien före försäljningen av Alaska har hittills fått mycket begränsad litterär täckning. Information om den sista perioden av Ross -fästningens existens kan hämtas från arkivdokument om den pastorala vården av dess invånare, som vi identifierade 2012 i Irkutsk och i ett antal arkivförvar i USA.
Det visade sig att prästen John Benjaminov lägger särskild vikt vid utvecklingen av ortodoxin i Kalifornien även under hans prästtjänst i Alaska. Vid denna tidpunkt var tillfredsställelsen av de andliga behoven hos flocken i byn Ross av yttersta vikt. Hans personliga framställning till biskopen i Irkutsk, Nerchinsk och Jakutsk från den 27 augusti 1831, med en begäran om att gå till Ross -fästningen "för att korrigera kyrkans krav", har bevarats. Missionären skrev att det finns ett kapell i en rysk by i Kalifornien, men det är viktigt att gudstjänster hålls där av en ortodox präst [22]. Detta bekräftar tydligt det faktum att varhelst prästen John Benjamin tjänstgjorde försökte han förverkliga de grundläggande principerna för sitt missionsarbete. Han trodde att det är viktigt att inte bara genomföra dop, utan också att ständigt ta hand om de döpta, utbilda och bekräfta dem i tron. Hans begäran beviljades dessutom, RAC: s allmänna styrelse hjälpte honom att skicka honom till Kalifornien [23]. I Kalifornien, liksom i Alaska, utvecklade fader John Veniaminov en kraftfull aktivitet. I en artikel om ursprungsbefolkningarnas språk på det rysk-amerikanska området citerade han sina observationer om de kaliforniska indianerna.
Från registren över bosättningen Ross som nyligen avslöjats är det känt att 1832 döptes 90 personer (32 män och 58 honor). Bland dem fanns bara 24 personer födda i blandade äktenskap, när pappan var rysk och modern var kreolsk eller indisk. Resten av de döpta föddes i äktenskap mellan infödda i Alaska och infödda kalifornier - indiska kvinnor. Döptes också 3 personer födda i äktenskap där fadern var en Yakut. Registret visar också att 17 par gifte sig 1832. Dessutom kom alla män från Ryssland (de var främst sibiriska bönder eller bourgeoisie, liksom Yakuts), och fruarna var från kreoler eller naturliga indiska kvinnor [24].
Känd är "Travel Journal" för prästen John Veniaminov, som han förde från 1 juli till 13 oktober 1836. Enligt honom bodde 260 personer i byn Ross, varav 120 var ryssar. Han skrev: "Ross-fästningen är en liten, men ganska välorganiserad by eller by, som består av 24 hus och flera yurter för aleuterna, omgivna på alla sidor av åkermark och skogar" [25].
Det är också nödvändigt att notera kontakterna mellan prästen John Veniaminov och de spanska missionärerna. Under sin tid i Kalifornien träffade han spanska katoliker vid uppdragen San Rafael, San Jose, Santa Clara och San Francisco. Detta berodde troligen på det ständiga spända förhållandet mellan invånarna i byn Ross och spanjorerna och hans oro över utvecklingen av missionärsarbete i Amerika. Han noterade aboriginernas önskan att acceptera kristendomen. Samtidigt var han medveten om bristerna i organisationsstrukturen och det lilla antalet missionärer, vilket inte tillät att fullt ut tillgodose de andliga behoven hos flocken spridda över ett stort territorium [26].
Frågor om interaktion mellan ortodoxa präster, missionärer och spanska katoliker samt anställda vid RAC och de spanska sekulära myndigheterna kräver fortfarande ytterligare studier. Vi är intresserade av det faktum att p. John Veniaminov besökte byn Ross vid en tidpunkt då det var tänkt att vara i ett extremt svårt ekonomiskt skick och förslag lades fram för en eventuell försäljning. Under tiden hittar vi inga uttalanden om möjligheten att likvidera Ross -fästningen och dess katastrofala tillstånd i de överlevande dokumenten.
Förra gången missionären besökte byn Ross var 1838, på väg till Sankt Petersburg, där han var på väg med ett nytt projekt för missionärsutveckling i nya territorier. Han stannade i huvudstaden från juni 1839 till början av januari 1841. [27] - just vid den tidpunkt då frågan om försäljningen av Ross -fästningen löstes i RAC: s styrelse. RAC: s direktörer kan vara intresserade av fader John Veniaminovs åsikt i denna fråga, men inga dokument har bekräftats ännu. Det är svårt att föreställa sig att detta skulle ha gjorts utan att ha studerat den amerikanska missionärens åsikt, eftersom han den 15 december 1840 invigdes som biskop i Kamchatka, Kuril och Aleutian Islands, och om Ross lämnades under RAC: s jurisdiktion, denna ryska bosättning skulle bli en del av dess missionära territorium [28]. När ett nytt stift bildades, fastställdes dess territoriella gränser särskilt. Det etablerade Kamchatka -stiftet var enormt och särskilt svårt att hantera, och om det inkluderade byn Ross skulle det ha direktkontakt med heterodoxa bekännelser, och detta skulle i sin tur kräva att stiftets funktionella uppgifter och deras särskilda statliga förståelse skulle utökas.. Kejsare Nicholas I deltog personligen i beslutet om invigningen av fader John Veniaminov till biskopen för att tjäna i Alaska, och utsåg det så att säga till en sfär av speciella andliga intressen för den rysk -ortodoxa kyrkan. Problemet med Kalifornien var mer komplicerat. Det verkar som att även då bolagets styrelse och St. Innocent kunde diskutera denna fråga. När allt kommer omkring kunde den nya biskopen, som hade alla talanger för att predika ortodoxi i nya territorier, framgångsrikt tillämpa sina kunskaper om översättningen av Bibeln också i Kalifornien.
Uppenbarligen avgjordes frågan om Ross öde vid ett möte i RAC: s huvudstyrelse den 16 november 1838. Direktörerna hänvisade till rapporten från kolonialöverhövdingen IA Kupreyanov, daterad den 12 april 1838, som förresten inte sa något om Ross värdelöshet, värdeförlust eller värdelöshet, utan angav endast upphörande av havsbäverfiske och brist på arbetskraft [29]. Trots detta tolkade direktörerna det på sitt eget sätt och hävdade att "fördelarna från Ross för kolonierna och det rysk-amerikanska företaget i allmänhet är absolut försumbara och långt ifrån i överensstämmelse med de uppoffringar som görs för att upprätthålla bosättning."
I januari 1839 g. Ett avtal tecknades mellan det rysk-amerikanska företaget och engelska Hudson's Bay Company (KGZ) om överlåtelse av det senare till uthyrningen av mynningen av floden Stakhin (Stikhin). Britterna var tvungna att betala hyra med pälsar och mat (mjöl, spannmål, smör, corned beef). Detta avtal löste delvis problemet med att förse Ryssland med mat [30].
I mars 1839 begärde generalstyrelsen för det rysk-amerikanska företaget regeringen att avskaffa Fort Ross. Styrelsen i företaget ansåg att ekonomiska faktorer var de främsta orsakerna till likvidationen av den ryska bosättningen i Kalifornien: en ökning av underhållskostnaderna med en minskning av inkomsterna från jordbruk och hantverk. Till stöd för deras ord citerade företagets direktörer några siffror som enligt deras mening vittnar om Ross lönsamhet. Rapporten indikerade att under perioden 1825-1829 kostade Ross underhåll i genomsnitt 45 tusen rubel årligen. Intäkterna från det var 38 tusen rubel (29 tusen från pälsar och 9 tusen från jordbruk) [31]. Det är dock mycket märkligt att direktörerna opererade data från 1820 -talet. Samtidigt togs inte alls hänsyn till uppgifterna för en senare period, då det skedde en ökning av skörden.
I april 1839 fick regeringen tillstånd att avskaffa den ryska fästningen och bosättningen i Kalifornien. Rapporten från det rysk-amerikanska företaget specificerade de officiella orsakerna till att den ryska kolonin övergavs i Kalifornien. Först konstaterades att det i Ross inte var möjligt att utveckla jordbruket i den skala som var planerad när kolonin etablerades. Åkermark och ängar låg nära havet och i bergsområden. Havsdimma och bergig terräng "hindrade skördens mognad". För det andra växte kostnaden för att underhålla Ross stadigt medan intäkterna från hans verksamhet minskade. År 1837, på grund av förstärkningen av garnisonen, ökade kostnaderna till 72 tusen rubel och intäkterna uppgick till 8 tusen rubel (allt från jordbruk), medan fisket av havsdjur upphörde. För det tredje, efter att vattkoppor rasat i Kodiak -avdelningen 1838–1839, tvingades den ryska kolonialadministrationen att ta bort cirka 60 vuxna från Kodiak Island från Ross för att kompensera för befolkningsminskningen. För att fortsätta Ross verksamhet var det nödvändigt att anställa "ryska arbetare". Detta skulle leda till ytterligare kostnader [32].
Som ett resultat av analysen av de dokument vi har tillgång till kan vi dra slutsatsen att om Ross fiskeverksamhet initialt utvecklades framgångsrikt, minskade RAC: s inkomst av pälsjakt kraftigt. Så under de första åren av kolonins existens var det möjligt att fånga mer än 200 havsbäver (havsotrar) årligen. Men redan under första hälften av 1820-talet skördades bara 20-30 havsodrar årligen.
Men situationen med jordbruket var en helt annan. Till en början odlade kolonisterna endast trädgårdsgrödor (rödbetor, rovor, rädisor, ärtor, bönor, potatis). Sedan 1820 -talet har huvudfokus legat på djurhållning och jordbruksodling. Så om i slutet av I. A. Kuskov i Ross fanns: 21 hästar, 149 nötkreatur, 698 får, 159 grisar, sedan 1830 ökade boskapet kraftigt. Det fanns 253 hästar, 521 nötkreatur, 614 får och 106 grisar. Nötkreatursuppfödning gav inte bara kött till besättningarna på företagets fartyg, utan också smör, som skickades till huvudstaden i Ryska Amerika, Novo-Arkhangelsk.
Det bör noteras att frågorna om att förse kolonierna med bröd oroade huvudstyrelsen i Sankt Petersburg praktiskt taget från det ögonblick då RAC bildades. År 1830 överlämnade chefsrevisor för RAC N. P. Bokovikov skrev till härskaren för RK: s kontor i Novo-Arkhangelsk och till sin vän K. T. Khlebnikov:”Rezanov upptäckte i Kalifornien en outtömlig brödkälla, enligt den tidens uppfattning, som de tänkte mata sina kolonier för alltid…. Samtidigt har den kaliforniska brödkällan länge torkat, och det finns inget att prata om expeditioner, så mycket pengar har spenderats på dem utöver behovet av ingen nytta eller syfte att det skulle ha varit tillräckligt för dem att göra samma motorväg från Jakutsk till Okhotskhavet som görs från Sankt Petersburg till Moskva”[33].
I samma långa brev noterade Bokovikov att de direkta kostnaderna för en expedition runt om i världen nådde 300 tusen rubel. RAC SE skrev av dessa kostnader som påslag för varor levererade från Okhotsk. Enligt huvudbokförarens uppfattning kunde detta inte pågå länge och en annan lösning måste hittas.
Samtidigt erkände Khlebnikov själv i sina "Anteckningar om kolonin i Amerika" framgångarna inom jordbruket: "Kuskov gjorde början … Schmitt intensifierade jordbruket … Shelekhov utökade det i den utsträckning det var möjligt" [34].
Trots fästningens och byns Ross relativt ofördelaktiga läge i förhållande till andra territorier i Kalifornien (fuktigt klimat, dimma, otillräckliga odlade områden) utvecklades jordbruket i Ross framgångsrikt. Så, under linjalen I. A. Endast cirka 100 stycken vete och korn togs bort årligen i Kuskovo. Under Schmidt skördades cirka 1800 spannmålskorn årligen. Under linjalen P. I. Shelekhovo jordbruk nådde nivån på 4500 spannmålskorn per år [35]. På 1830 -talet, under linjalen P. S. Kostromitinov (1830-1838) skedde en expansion av de odlade områdena. F. P. Wrangel 1832 rapporterade med tillfredsställelse till huvudstyrelsen: "veteskörden … nu var ganska bra … Boskapsuppfödningen i byn Ross odlas också i gott skick och med framgång" [36]. Vid denna tidpunkt grundades de så kallade rancherna - enskilda gårdar (gårdar) på de bördiga markerna söder och öster om Ross -fästningen. Totalt grundades tre gårdar, uppkallade efter namnen på företagets siffror: Khlebnikovs ranch, Kostromitinovs ranch och Chernykh -ranch.
Separat bör det sägas om Yegor Leontyevich Chernykh. Han fick en specialutbildning vid skolan i Moskvas jordbrukssamhälle och ägnade sig framgångsrikt åt jordbruk i Kamchatka [37]. På initiativ av chefen för kolonierna F. P. Wrangel, blev han inbjuden att tjäna i det rysk-amerikanska kompaniet och skickades till byn Ross som assistent för P. S. Kostromitinova. Tack vare insatserna från E. L. Svart jordbruk i ryska Kalifornien utvecklades vidare. På hans insisterande började plöjning av landet inte utföras på hästar, utan på starkare tjurar. Han konstruerade och byggde en "tröskmaskin", köpte frön av det bästa vetet från Chile [38]. Sådd av nya områden har lett till en ökad skörd av spannmål.
Enligt rapporten från Kupreyanov den 29 april 1839 nådde spannmålsexporten 1838 en rekordstor siffra på 9, 5 tusen poder [39]. Det är värt att notera här att de årliga behoven hos de ryska kolonierna i Amerika under samma period uppgick till cirka 15 tusen spannmålskorn [40]. Det vill säga, Ross täckte två tredjedelar av alla behov. Dessutom, om vi tar hänsyn till att inkomsterna från jordbruket på 1820 -talet, när den maximala mängden 4, 5 tusen spannmålskorn samlades in, uppgick till 9 tusen rubel, sedan 1838, då 9, 5 tusen spannmålskorn samlades, skulle det vara dubbelt så mycket, det vill säga cirka 18 tusen rubel. Men de officiella tidningarna innehöll försumbara inkomstbelopp (3 tusen rubel), medan utgifterna tvärtom angavs som mycket stora (tiotusentals rubel) [41]. Enligt vissa forskare var det på 30 -talet. XIX -talet. Kalifornien blir den viktigaste spannmålsmarknaden för Ryska Amerika [42]. Dessutom, som J. Sutter noterade:”Vete, havre, grönsaker växte på ryska gårdar i Kalifornien, där de också höll boskap … Invånarna i ryska Alaska var så beroende av vad de producerade i Kalifornien att mjölk som kom in i deras hem huvudhärskaren i Novo-Arkhangelsk erhölls från kor som åt hö från Kalifornien”[43].
Således gör en analys av de tillgängliga dokumenten det möjligt för oss att notera en tydlig motsättning mellan de officiella orsakerna till fästningens avskaffande och byn Ross med det faktiska läget. Skördarna i närheten av den ryska kolonin i Kalifornien växte från år till år, liksom spannmålsleveranser till Novo-Arkhangelsk, även om RAC: s direktörer försäkrade den ryska regeringen om det motsatta. Förmodligen kan lösningen på frågan med denna motsägelse i rapporterna sökas i de "extra avgifter" som Bokovikov skrev om redan 1830, till exempel för att organisera transport av spannmål från Kalifornien till Novo-Arkhangelsk, eller till och med för expeditioner runt om i världen.
Det tog flera år innan Ross avskaffades. År 1840 tog det rysk-amerikanska företaget bort 120 av sina anställda från Kalifornien, liksom de flesta av sina lös egendom. Boskapen slaktades och fördes också till Novo-Arkhangelsk. I september 1841 hittades en köpare till fastigheten. Det var en mexikansk medborgare av schweiziskt ursprung, John Sutter (Sutter), som grundade sin koloni "New Helvetia" i Kalifornien [44]. Han gick med på att köpa all återstående egendom för 30 tusen piastrar (42857 rubel, 14 kopek i silver) med betalning i avbetalningar i fyra år, med början 1842. Ett formellt avtal med honom undertecknades i december 1841. De första två åren var Sutter skyldig att betala skulden inte i pengar, utan i leveranser och mat till ett belopp av 5 tusen piastrar årligen. Under det tredje året fick han också betala in leveranser till ett belopp av 10 tusen piastrar. Och under det senaste fjärde året var han skyldig att betala det återstående beloppet (10 tusen piastrar) kontant. En viktig förutsättning var att tills hela skulden var betald till det rysk-amerikanska företaget kunde Sutter inte avyttra sin egendom i New Helvetia, värderad till 145 tusen silver rubel [45].
Frågan om Sutters betalning av pengar för Ross i historiografin är fortfarande olöst. I kollektivet "History of Russian America" står det att "den fastställda tidsramen" inte betalade "J. Sutter" hans skuld för Ross "[46]. En artikel av den amerikanska forskaren B. Dmitrishin säger följande:”Ingen vet säkert hur mycket av de 30 tusen pengar och produkter som det rysk-amerikanska företaget fick från Sutter” [47]. I inledningen till samlingen av dokument "Ryssland i Kalifornien" sägs det: "Men efter att ha sålt Ross kunde företaget under 1840 -talet inte få full betalning från Sutter (det obetalda saldot var 28 tusen piastrar)" [48]. A. V. Grinev, som uppenbarligen förlitade sig på R. Peirces biografiska ordbok, noterade:”Sutter betalade aldrig ut RAC, eftersom guld hittades på hans marker den 24 januari 1848 och guldrusningen som började sätta entreprenören på randen av ruin: 1852 gick det i konkurs”[49].
Genom att studera företagets balansräkningar och jämföra dem med andra källor kan du dock korrigera den etablerade synvinkeln. Sutter kunde faktiskt inte betala skulden i tid. Grödmisslyckanden och krigsutbrottet mellan USA och Mexiko förhindrade. För faktureringsperioden (1842-1845) betalades endast en fjärdedel av skulden, det vill säga 7, 5 tusen piastrar, till dem i varor och förnödenheter. Men eftersom Sutter också var skyldig att betala för varans transport, och han inte gjorde detta, eftersom produkterna exporterades på RAC: s fartyg och av företaget, kvarstod hans skuld vid slutet av betalningsperioden. praktiskt taget oförändrat. Och med hänsyn till upplupen ränta ökade den till och med något. I det rysk-amerikanska företagets balansräkning för 1846 hade Sutter en skuld på 43 227 rubel 7 kopekar i silver. Det rysk-amerikanska företaget var inte särskilt orolig för att Sutter inte skulle fullgöra sina uppgifter. RAC hade pantsatt denna kaliforniska entreprenörs egendom i New Helvetia [50].
Efter Upper California: s anslutning till USA 1848 förnyade det rysk-amerikanska företaget sina krav mot den nu amerikanska medborgaren Sutter. År 1849, på begäran av företaget, betalade han 15 tusen piastrar, som inte utfärdades i varor utan i guld utvunnet i hans ägodelar. Det återstående beloppet fick han betala hösten samma år. I rapporten från det rysk-amerikanska företaget skrevs:”Företaget kan inte drabbas av några förluster från avbetalningsplanen och i allmänhet den långsamma att betala denna skuld, eftersom han med kraft i det avtal som ingicks med Sutter är skyldig att betala inte bara räntor, utan också en del av de kostnader som företaget hade när de skickade sina fartyg i detta fall till Kalifornien, och de koloniala myndigheterna beordrades,vid insamling av en skuld från Sutter, vägledas utan avvikelse från kontraktets villkor”[51].
År 1850 skickade de koloniala myndigheterna till Kalifornien assistenten för härskaren i Novo-Arkhangelsk-kontoret, V. I. Ivanova. Han åtalades för att ha samlat in resten av skulden från Sutter. Ivanov lyckades återställa 7 tusen piastrar. Det återstående beloppet på 7 997 rubel 72 kopek (eller cirka 5, 6 tusen piastrar) skulle tas emot av den ryska vicekonsul Stuart som utsetts i San Francisco [52]. Efterföljande företagsrapporter säger ingenting om Sutters skuld. Det är dock värt att notera att en separat kolumn som kallades "skuld för byn Ross", som alltid fanns i alla tidigare balansräkningar, försvann från företagets korta balansräkning för 1851.
Således för perioden 1842-1850. enligt rapporterna från det rysk-amerikanska företaget betalade Sutter minst 29,5 tusen piastrar för byn Ross, vilket är nästan hela skulden för byn Ross som han köpte. Observera att han betalade större delen av skulden i guld, och inte i produkter och varor, som anges i kontraktet. Att betala med guld var tydligen mer lönsamt för det rysk-amerikanska företaget, eftersom det fick mat från Hudson's Bay Company.
Låt oss dock återgå till orsakerna till försäljningen av den ryska kolonin i Kalifornien. De officiella orsakerna till försäljningen, som anges i rapporten från det rysk-amerikanska företaget, började omedelbart dominera i historiografin. Historikern PA Tikhmenev skrev i sin stora monografi:”bosättningen av [Fort Ross - AE, MK, AP] var bara en tung börda för kolonierna. Det krävde fragmentering av de koloniala krafterna, vidarebosättning av en betydande del av Aleut -partierna och slutligen ökade utgifter utan att lova något hopp om en tillfredsställande belöning i framtiden. " Således ansåg han ekonomiska faktorer vara centrala för likvidationen av kolonin. Samtidigt pekade Tikhmenev också på vissa politiska omständigheter, i synnerhet på osäkerheten om kolonins status. Efter uppdraget av baron F. P. Wrangel i Mexiko ledde inte till önskade resultat, och den ryska regeringen stödde inte företaget i dess avsikt att juridiskt formalisera statusen för en rysk koloni i Kalifornien, RAC: s huvudstyrelse, med samtycke från Special Council of företaget, beslutade att avskaffa det. Förresten, i sitt arbete säger Tikhmenev ingenting om att Sutter inte betalade av skulderna för de byggnader han köpte [53].
Ungefär samma resonemang ges av den sovjetiska historikern S. B. Abborre. Han skrev:”Ross -kolonin har alltid gett företaget ingenting annat än förluster. Det hölls bara i hopp om gynnsamma omständigheter i framtiden. " Men efter ett misslyckat försök att befästa kolonins status, utfört av F. P. Wrangel, "detta sista hopp var förlorat" [54].
På 90 -talet. förra seklet sattes prioriteringarna annorlunda. Detta gjordes av akademiker vid ryska vetenskapsakademien N. N. Bolkhovitinov. Han skrev att även om RAC: s regering i första hand lade fram ekonomiska faktorer som likvideringen av byn Ross, så var allmänna politiska motiv viktigare. Av dem förstod Bolkhovitinov inte bara osäkerheten om kolonins status, utan också närmandet av det rysk-amerikanska företaget med Hudson's Bay Company, tack vare vilket RAC började ta emot mat från britterna [55].
Något senare publicerade N. N. Bolkhovitinov ett urval av dokument som rör likvidationen av Ross. Mittpunkten i det var själva kontraktet mellan det rysk-amerikanska företaget och Hudson's Bay Company. Enligt hans uppfattning var”den främsta orsaken till beslutet att likvidera den ryska kolonin i Kalifornien kontraktet mellan RAC och KGZ, som ingicks av F. P. Wrangel och George Simpson i Hamburg i början av 1839, som inte bara löste gamla skillnader, utan också skapade grunden för ett framgångsrikt samarbete mellan de två företagen i framtiden”[56].
Verket "Ryssland i Kalifornien" uttrycker en liknande synvinkel: "Kolonin var inte bara olönsam, utan också en geopolitisk" stötesten ". Både spanjorerna och mexikanerna var emot henne. Ett försök av F. P. Wrangels överenskommelse med de mexikanska myndigheterna i Mexico City själv (1836) var inte framgångsrik på grund av hans begränsade befogenheter och oviljan av Nicholas I att gå för diplomatiskt erkännande av Mexiko för Ross, vilket skulle innebära ett prejudikat av stor betydelse för ryska utrikespolitik. Den konservativa Nicholas I var inte redo för ett sådant beslut”[57]. Försäljningen av Ross bestämdes genom ett avtal med KGZ om leverans av mat till Ryska Amerika [58]. I det senaste, inklusive internetpublikationer, skriver de också om den påstådda "fruktansvärda förlusten av Fort Ross" [59].
Så, i historiografin fastställdes åsikten att orsakerna till försäljningen av Ross var ekonomiska faktorer (olönsamhet i kolonin) och politiska omständigheter (osäkerhet om status och närhet till britterna). De enda skillnaderna är att vissa forskare överväger de viktigaste ekonomiska orsakerna (PA Tikhmenev, S. B. Okun), andra - politiska (N. N. Bolkhovitinov).
Det verkar som om avtalet mellan det rysk-amerikanska företaget och Hudson's Bay Company kan tjäna mer som en konsekvens än som ett skäl för försäljningen av Ross. För en omfattande studie av denna fråga bör dock nya källor användas mer aktivt, särskilt de som rör förhandlingarna mellan KGZ och RAC. Men idag har vi ett mycket begränsat utbud av arkivmaterial som inte ger en fullständig bild av förhandlingarna. Båda företagen har interagerat med varandra under lång tid. Dessutom var deras förhållande ibland ganska spänt. Forskare som har studerat detta problem har kommit fram till att tillgången på mat via KGZ var mindre fördelaktig för RAC än mottagandet av jordbruksprodukter från Kalifornien [60]. Inga obestridliga dokument om att orsaken till försäljningen av Ross var ingåendet av ett avtal med britterna har ännu inte avslöjats. Den ryska sidan var medveten om den oundvikliga amerikanska expansionen till västkusten, som upprepade gånger varnades av den ryska sändebuden till Washington A. A. Bodisko. Ironiskt nog, fem år efter försäljningen av Ross, avbröt KGZ matförsörjningen till RAC.
Så vad gjorde V. S. Zavoiko till sin samtalspartner M. S. Korsakov angående orsakerna till försäljningen av Ross? Först och främst V. S. Zavoiko sa att "detta var fallet med Wrangel, den tidigare direktören för det rysk-amerikanska företaget." Förmodligen innebar det att det var F. P. Wrangel, som dock inte var direktör, utan rådgivare i koloniala frågor under huvudstyrelsen, var huvudinitiativtagare och ledare för hela processen att likvidera den ryska kolonin i Kalifornien. Vidare sade Zavoiko bokstavligen följande:”suveränen sa mer än en gång till direktörerna att han inte skulle ge dem någon hjälp i denna uppgörelse, och om en obehaglig kollision med någon av utlänningarna inträffade genom denna uppgörelse, skulle han inte starta en krig med någon på grund av företaget. ". Således stod Ross alltid liksom utanför det ryska statens diplomatiska område, vilket gav initiativet i händerna på det rysk-amerikanska företaget, vilket gav det rätten att upprätta och upprätthålla en bosättning i Kalifornien, men inte att involvera det i denna regering. Zavoiko fortsatte med att säga att först bröd i Ross”föddes med framgång”, men plötsligt började kolonin ge förluster. Det visade sig att "cheferna för Ross -fästningen, skickade dit från företaget och meddelade företaget att de inte hade något bröd, sålde mycket bröd åt sidan och berikade sig" (vår betoning - AP, MK, AE). Som ett resultat hade styrelsen för företaget och den koloniala administrationen intrycket att kolonin var olönsam. Då dök en "chans att sälja Sutter lönsamt" upp, vilket gjordes [61].
Om många forskare skrev om bristen på statligt stöd för att säkra Ross för det rysk-amerikanska företaget, så är anklagelserna från Zavoiko mot härskarna i Ross ganska oväntade. Det visar sig att olönsamheten i den ryska byn i Kalifornien bara fanns på papper. I verkligheten gav kolonin inkomst, men inte till det rysk-amerikanska företaget, utan till härskarna i Ross, som anslöt en del av intäkterna från försäljning av bröd "till sidan". De anklagelser som riktas mot de "sista härskarna" i denna ryska fästning är för allvarliga för att utan tvekan kunna accepteras. Kanske V. S. Fick Zavoyko fel? I texten i dagboken till M. S. Korsakov, det finns ingen information om vad Zavoiko baserade sin tro på. Han hänvisade endast till det faktum att Ross hade besökt chefshärskaren I. A. Kupreyanov, som blev övertygad om kolonins olönsamhet. Men med tanke på att V. S. Zavoiko var en nära släkting till en av de främsta härskarna i kolonierna F. P. Wrangel och kände väl till det rysk-amerikanska företagets angelägenheter, eftersom han hade en hög position som chef för handelsposten, kan man ta hans ord på allvar.
Zavoiko nämnde inte de specifika namnen på de som är ansvariga för stöld av bröd. Det är känt att I. A. Kupreyanov på fartyget "Nikolay" besökte Ross sommaren 1838. Syftet med resan var att inspektera den ryska kolonin i Kalifornien. Men ännu tidigare, i en rapport till generalstyrelsen den 12 april 1838, rapporterade han att bäverfisket i Kalifornien praktiskt taget hade upphört. Dessutom klagade han på bristen på arbetskraft i byn och i alla ryska kolonier i allmänhet [62]. När Kupreyanov besökte Ross var dess härskare Peter Stepanovich Kostromitinov. I augusti 1838 utsågs Alexander Gavrilovich Rotchev till hans plats <[63]. Följaktligen kan anklagelserna avse just dessa två sista huvuden i kolonin.
År 1837 uppgick kostnaden för att behålla kolonin till 72 tusen rubel, varav 31 tusen gick till löner för anställda. Förmodligen var det dessa imponerande siffror som var orsaken till uppsägningen av PS Kostromitinov. Men det löste inte problemet. Under A. G. Rottsjov uppgick kostnaderna för perioden från september 1838 till mitten av juli 1841 till mer än 149 tusen rubel [64]! Dessa kostnader var klart överskattade. De överskred långt kostnaderna för andra kontor i Alaska och kan ha funnits endast på papper.
Således tyder indirekta bevis på att övergrepp kan ha skett. För ytterligare studier av denna fråga är det nödvändigt att hitta bekräftelse på dessa fakta från andra källor, bäst av allt neutralt, främmande. Och sådana bevis är dock också indirekta.
Fort Ross
År 1839 besöktes Ross av den franska navigatören Cyril-Pierre-Théodore Laplace. I anteckningarna som publicerades senare talade han mycket varmt om härskaren över kolonin Rotchev och de rikedomar som han råkade se i Ross. Enligt Laplace grundades den ryska kolonin i Kalifornien "1812 med det enda syftet att förse nordvästra ägodelar med bröd, trädgårdsväxter, alla möjliga förnödenheter till bordet och slutligen corned beef." Ser "många fat corned beef …, smör, ägg, ostar eller kål, morötter, kålrot, meloner, försiktigt förseglade och förberedda för transport till deras destination" etablerade [65].
Efter att ha besökt en av jordbruksgårdarna skrev Laplace med beundran:”Jag såg en rymlig ladugård fylld med utmärkta kor, vars mjölk i ett speciellt rum, skyddat från svidande vindar, förvandlades till smör och ost till bordet hos de högsta myndigheterna i Novo-Arkhangelsk. Jag var i en helt europeisk gård: jag såg lador fyllda med spannmål och potatis; gårdar med många välmatade grisar; fårstall med får, från vars ull Herr Rotsjov snart väntade sig en ny bransch; höns och några ytterligare gäss och ankor som plaskar i en pöl”[66]. Kanske från all denna rikedom och variation av livsmedelsprodukter kom inte allt in i kolonin, men några gick "åt sidan". Låt oss komma ihåg att enligt officiella uppgifter var det under denna period som förlusterna från kolonin uppgick till mer än 50 tusen rubel om året!
När Laplace efter några år fick veta om avskaffandet av Ross kunde han inte tro det. Självklart började navigatören komma till botten med de sanna orsakerna till kolonins försäljning. I sina anteckningar gjorde han en helt rimlig slutsats: "I själva verket avslöjade incidenterna i företagets agerande både närsynthet i förhållande till både Rysslands och dess egna intressen och bristen på aktivitet i dess företag." Sedan uttryckte han en ny nyfiken tanke om orsakerna till eliminering av Ross. När han analyserade omständigheterna för ingående av avtalet mellan RAC och KGZ 1839 skrev han:”Slutligen offrades Bodego Bay själv för kraven från Hudsonbey Company, missnöjd med Ross välstånd och utvecklingen av rysk-kalifornisk handel till nackdel för engelska köpmän. Befästningar, gårdar, affärer, hus, odlade åkrar, många nötkreaturflockar och hästflockar, allt som jag kort innan påpekade som en källa till rikedom, allt detta såldes för en obetydlig mängd”[67]. Här ser vi en direkt antydan om att engelska Hudson's Bay Company var intresserad av avskaffandet av Ross och lovade att förse de ryska kolonierna i Alaska med mat. I själva verket var Ross en konkurrent till KGZ. Hans frånvaro gjorde RAC beroende av brittiska livsmedelsförsörjningar. Avvecklingen av Ross tillät det brittiska företaget att få en pålitlig marknad för sina jordbruksprodukter.
Laplace diskuterade ytterligare om Ross och det rysk-amerikanska företaget och ställde en ganska rimlig fråga: "hur man förenar Mr.), vilken bör förse kolonierna med mat? Han kunde inte hitta något annat att motivera än att anklaga RAC: s direktörer. Laplace skrev:”Därför måste vi verkligen leta efter anledningen till allt jag har sagt enbart om ledamöternas dåsighet i S: t Petersburg. Detta är en vanlig följd av stora vinster som uppnås utan arbete och risk genom monopol och under skydd av makt”[68].
Här är det värt att uppmärksamma den sista härskaren över Ross A. G. Rotchev. Han var annorlunda än alla tidigare härskare i kolonin, som alla, utom K. I. Schmidt, representerade handelsklassen. Rotchev kom från en intelligent familj, hans far var en skulptör. Alexander Gavrilovich själv sedan barndomen var förtjust i litteratur, konst, poesi. Från tidig ålder började han försöka skriva: han skrev poesi, översatte utländska författare. År 1828 gifte han sig mot brudens föräldrars vilja med prinsessan Elena Pavlovna Gagarina, som i hemlighet flydde hemifrån och gifte sig med honom i Mozhaisk. Enligt memoarerna av D. Zavalishin diskuterades äktenskapet mellan "prinsessan Gagarina och den okända författaren Rotchev" av nästan hela det ryska samhället [69].
Under flera år avbröts Rotchev av udda jobb: han innehade positionen som kopist, översatte texter till främmande språk, försökte publicera sina verk för royalties. År 1835, för att lösa sina ekonomiska problem, gick han med i det rysk-amerikanska företaget. Tillsammans med sin familj lämnade han till ryska Amerika, där han först tog ställningen som assistent (tjänsteman vid specialuppdrag) under chefshövdingen och blev sedan chef för Ross [70]. Således, om vi uppmärksammar omständigheterna vid framträdandet av A. G. Rotchev i Kalifornien kan man se att han med all sannolikhet hade ett motiv för övergrepp och att sälja bröd åt sidan.
Redan efter avskaffandet av Ross A. G. Rotsjov började aktivt kritisera det rysk-amerikanska företaget i pressen och anklagade det för kortsiktighet och förhastad avgång från Kalifornien. Till exempel uppträdde en av hans kritiska anteckningar i "Journal for Shareholders" för 1857. Rotchev skrev: "Företagets fastigheter i Kalifornien var inte alls drömmande, och med minsta uthållighet och förtroende för sina handlingar hade företaget alla möjligheter att utvidga dessa innehav och flytta från kala klippor till de feta åkermarkerna i detta kanske korn- växande region i världen.” Vidare drog han följande slutsats: "Det är bättre att avsluta den sorgliga polemiken med övertygelsen om att den ryska personen inte är kapabel att skapa kolonier, och från och med denna början förklaras också det rysk-amerikanska företagets misstag" [71]. Observera att Rottsjovs ställning gällande ledningen för det rysk-amerikanska företaget har förändrats diametralt. I samtal med Laplace, när fästningen och byn Ross fortfarande var under kontroll av RAC, talade han om sina överordnas "visdom" och "förmåga", och efter försäljningen av kolonin kritiserade han dem skarpt.
För att återgå till MS Korsakovs dagbok, låt oss rikta uppmärksamheten mot hans personliga reflektioner om Ross öde. Den blivande guvernören i Östra Sibirien noterade följande:”Wrangel har dock mycket fel. Hans fel var att svindlare utsågs av Ross -cheferna, och om han redan hade bestämt sig för att sälja det [fästningen - AP, MK, AE], då borde han först genom erfarna människor ha säkerställt bekvämligheten och tillväxten av markens mark … Nu är det klart att forskningen skulle ha inneburit upptäckten av guld, som för närvarande bryts där i överflöd … Huvudorsaken till försäljningen tror jag … inte hade modet att fortsätta det som startades och ge sig själv en bra ledning och strikt övervakning av nybyggarna från obehagliga sammandrabbningar med utlänningar "[72].
Och slutligen, några överväganden om den finansiella och ekonomiska verksamheten för det rysk-amerikanska företaget (RAC FHD) och Ross. När man bestämmer olönsamheten eller lönsamheten för denna ryska bosättning i Kalifornien styrs forskarna av information som hämtats från de välkända och delvis publicerade rapporterna från RAC: s statliga företag. Det finns uppenbarligen inte tillräckligt med rapporter om FHD för härskarna i Ross.
Om vi analyserar RAC: s finansiella och ekonomiska verksamhet från 1835 till 1841 kan vi konstatera att företaget aktivt förde en politik för att minska kostnaderna för att behålla kolonierna [73]. Samtidigt först 1835. vinsten uppgick till mer än 1 170 000 rubel. Särskilt betonades utvecklingen av”åkerodling i Ross”. Samtidigt tillhör inte Ross ekonomiska situation problemproblem, eller "uppstått missförstånd". Debetposter översteg 6 miljoner rubel. Företaget hade tillräckliga reserver för att stödja Ross utan några påtagliga förluster för aktieägarna [74]. När man analyserar företagets balansräkningar kan man se ekonomiska problem som krävde ingripande, och siffrorna här är av en annan ordning. Så bara på Aleutian Islands fanns det tveksamt kapital värt mer än 200 tusen rubel. Samtidigt, i företagets balansräkning för 1838, i avsnittet "kredit", belyste inte en separat rad i posten "på grund av koloniernas underhåll" kostnaderna för byn och fästningen av Ross, men "expeditioner till Kalifornien". Det totala beloppet för artikeln var mer än 680 tusen rubel [75]. Försäljningen av Ross för lite över 40 tusen rubel ledde inte till en förbättring av RAC: s tillstånd, medan ökningen av företagets tillgångar och toppen av dess välbefinnande föll i början av 1850-talet. och berodde på andra skäl [76]. Men det var vid den tiden som storhertig Konstantin Nikolajevitsj Romanov utsatte RAC: s verksamhet för förödande kritik, som kulminerade i försäljningen av Alaska till USA 1867.
Sammanfattningsvis kan jag notera att Ross såldes när ryssarna uppnådde den största framgången i den ekonomiska utvecklingen av mark i Kalifornien och fick maximal avkastning och när präst Innokenty Veniaminovs verksamhet i Kalifornien intensifierades. Därför verkar den officiella versionen av Ross förlust vara ohållbar. Vem som personligen stod bakom beslutet att avveckla det återstår att se. Hittills framgår det av indirekta källor att A. G. Rotchev, eventuellt skicka sina meddelanden direkt till RAC: s direktörer, kringgå koloniernas huvudhärskare. Detta fastställdes på bördig mark, eftersom RAC: s direktörer var oroliga för lösningen på frågan om avskrivning av skulder och utgifter för problemposter. Av denna anledning kan en del av kostnaden för en expedition runt om i världen helt enkelt skrivas av till underhållet av Ross. Det var omöjligt att tala högt om expeditionernas olönsamhet. Detta skulle innebära att den stat som är intresserad av den ryska flottans närvaro i Stilla havet äventyras. Innan vi meddelade beslutet att sälja Ross var det nödvändigt att besluta om leverans av mat till Alaska. Det löstes genom att ingå ett avtal mellan RAC och KGZ. Men detta avtal var mer en konsekvens än en anledning till beslutet att sälja Ross.
Forskare om fästningens historia och byn Ross har fortfarande många frågor, bland annat ställningen för F. P. Wrangel, som först ville säkra kolonin för Ryssland, och sedan ändrade synpunkt. Det verkar som att sökning och introduktion av nytt arkivmaterial i vetenskaplig spridning kommer att hjälpa till att svara på dessa och andra frågor.
I geopolitisk skala var tillbakadragandet från Kalifornien det första steget i Rysslands utträde från den amerikanska kontinenten. Med försäljningen av Ross är tiden för att upptäcka och utveckla nya territorier i norra Stilla havet och genomföra nya metoder för entreprenörskap nästan över. Kanske var detta vad M. S. Korsakov, när han skrev att Fort Ross såldes, för "modet räckte inte till för att fortsätta det som startades …" [77].
[1] Artikeln utarbetades inom ramen för det undersökande forskningsarbetet för genomförandet av det federala målprogrammet "Vetenskaplig och vetenskapligt-pedagogisk personal i det innovativa Ryssland" för 2009-2013.
[2] Huvudinriktningarna för författarnas forskning beskrivs i en särskild artikel: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Ryska Amerikas historia och arv: resultat och framtidsutsikter Forskning / / Bulletin of the Russian Academy of Sciences, nr 12, 2011. År 2012 hölls internationella konferenser för 200 -årsjubileet för Fort Ross som en del av Ryska federationens evenemang dedikerade till historiens år. För mer information se: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. I 200 år av den ryska fästningsuppgörelsen på den amerikanska kontinenten // Bulletin of Russian Academy of Sciences, 2012, volym 82, nr 10, med. 954-958.
[3] För den gamla adliga familjen Korsakovs var detta en familjetradition. Alla de berömda släktingarna till Mikhail Semenovich lämnade efter sig ett stort epistolärt arv. I avdelningen för manuskript i det ryska statsbiblioteket är samlingen av Korsakov -familjen 4, 4 tusen filer med en total volym på mer än 90 tusen ark. En betydande andel av denna fond består av dagböcker och reseanteckningar från Mikhail Semenovich, som senare blev generalguvernör i Östra Sibirien. Hans handskrivna arv har ännu inte publicerats. Först nyligen har det varit recensioner av hans memoararbete. Se till exempel: Matkhanova N. P. Sibiriska dagböcker och brev från M. S. Korsakov: familjetraditioner och regionala drag // Anpassningsmekanismer och praxis i traditionella och förvandlande samhällen: erfarenheten av utvecklingen av asiatiska Ryssland. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. I denna artikel, M. S. Korsakov studeras för första gången för att identifiera information om Rysslands amerikanska historia och arv.
[4] I artikeln skriver vi “Ross”, samtidigt som vi antar: fästningen och byn Ross.
[5] Den mest fullständiga historien om förekomsten av ryssar i Kalifornien anges i det grundläggande verket "Ryssland i Kalifornien: ryska dokument om Ross-kolonin och rysk-kaliforniska band, 1803-1850": i 2 volymer / komp. och förbereda. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Volym 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Den presenterar omfattande forskningsartiklar och publicerade dokument. Under tiden under forskningsarbetet i inhemska och utländska arkiv avslöjades nya material som först introducerades i vetenskaplig spridning i denna artikel.
[6] History of Russian America (1732-1867): I 3 volymer / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Grundandet av ryska Amerika (1732-1799). M., 1997; T. 2: Russian-American Company (1799-1825) verksamhet. M. 1997, 1999; T. 3. Ryska Amerika: från zenit till solnedgång (1825-1867). M., 1997, 1999. vol. 2. s. 192.
[7] Ibid. S 200.
[8] Mer information om denna resa med N. P. Rezanov, se: B. Sloppens resa "Juno" till Kalifornien, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. red. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Översättning med kommentarer av A. Yu. Petrov.
[9] Ryska Amerikas historia. T. 2.. s. 100–105.
[10] Till chefshärskaren för de rysk-amerikanska kolonierna Baranov från Rezanov, i hemlighet den 20 juli 1806 // AVPRI. F. 161. S: t Petersburg Gl. arkiv. Jag - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Expeditionsmedlemmarnas olyckor beskrevs av T. Tarakanov och publicerades i behandlingen av V. M. Golovnin. Se: vraket av det rysk-amerikanska företaget av skeppet "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. Kompositioner. M., 1949. S. 457-570.
[12] Ryska Amerikas historia. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Ryska Amerikas historia. T. 2. s. 217.
[15] Ibid. S. 248.
[16] Ryska Amerikas historia. T. 2. s. 227–239.
[17] Vittnesmål från Kodiak -festarrangören Ivan Kyglai om spanjorernas fångst 1815 av RAC: s fiskeavdelning i Kalifornien, om den spanska fångenskapen, döden av Kodiak -bosatta Chukagnak (St. Peter Aleut) och hans flygning till ön Ilmenu. Ross, maj 1819 // Ryssland i Kalifornien. T. 1. S. 318-319.
[18] Uppsats om historien om American Orthodox Spiritual Mission (Kodiak Mission 1794-1837). Sankt Petersburg: Valaam kloster, 1894, s. 143-144.
[19] Ryska Amerikas historia. T. 2. s. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Till den nya världens stränder. Från opublicerade anteckningar från ryska resenärer i början av 1800 -talet. M., 1971, sid. 265–269.
[22] Begäran om Unalashkinskaya Ascension Church av prästen John Veniaminov till biskopen av Irkutsk, Nerchinsk och Yakutsk. Nr 147. 27 augusti 1831 // Statens arkiv i Irkutskregionen (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Huvudstyrelsen för det rysk-amerikanska företaget är Irkutsk andliga styrelse. Nr 999. 25 november 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Se till exempel: Metrisk blad om antalet heliga fred smorda av båda könen i byn Ross i Novorossiysk, 3 oktober 1832 // Seminariumarkiv om Kodiak; Institutionen för handskrifter, Library of Congress. Dokument från den rysk -ortodoxa kyrkan i Alaska. Dokumentets huvudsakliga dokument om den ortodoxa kyrkans verksamhet i Ross -fästningen håller på att utvecklas och kommer snart att introduceras i vetenskaplig spridning.
[25] Ryssland i Kalifornien. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) rysk -ortodoxa kyrkan i Alaska före 1917, M., 2009. S. 133.
[27] Under denna period besökte han också Moskva, Kiev och Voronezh.
[28] Metropolitan Klimet (Kapalin) dekret. Op. S. 141-145.
[29] Rapportera till I. A. Kupreyanov till RAC: s huvudstyrelse, 12 april 1838 // Rysk-amerikanskt företag och studien av Stillahavsområdet, 1815-1841. Lör. dokument. M., 2005. S. 355
[30] Kontrakt mellan det rysk-amerikanska företaget och Hudson's Bay Company, 25 januari (6 februari) 1839 // AVPRI. F. KREFT. Op. 888, fil 351, blad 215–221 rev. Kontraktstexten, liksom korrespondensen i samband med detta kontrakt, publicerades av N. N. Bolkhovitinov (se: Contract of the Russian-American Company (RAC) med Hudson's Bay Company (KGZ) daterad 25 januari (6 februari) 1839 och likvidationen av Ross-kolonierna i Kalifornien // American Yearbook, 2002. Moskva, 2004 279-290).
[31] Rapport från RAC: s huvudstyrelse till E. F. Kankrinu, 31 mars 1839 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Lör. dokument. M., 2005 S. 380.
[32] Rapport från det rysk-amerikanska bolaget i huvudstyrelsen i två år, fram till den 1 januari 1842, S: t Petersburg, 1842, s. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 april 1830 // Statens arkiv för Permregionen (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Ryssland i Kalifornien. T. 2. P. 151–152.
[35] K. Khlebnikovs anteckningar om Amerika // Material för historien om ryska bosättningar längs östra havets stränder. Problem 3. Bilaga till”Marinsamling. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 november 1832 // Ryssland i Kalifornien. T. 2. P. 73–74.
[37] För mer information om de svarta, se: History of Russian America. T. 3. P. 218. Ryssland i Kalifornien. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. En Kamchatkan Agronom i Kalifornien: rapporterna från Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America. Samling av artiklar tillägnade akademiker Nikolai Nikolajevitsj Bolkhovitinovs 70 -årsjubileum. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh äger specialarbete inom jordbruk i Ross. Se: Chernykh E. Om jordbrukets tillstånd i byn Ross, i Kalifornien // Agricultural journal. 1837. Nr 6. S. 343–345; Chernykh E. Brev från Kalifornien från Chernykh om jordbruk i byn. Ross // rysk bonde. M., 1838. Del 1. Januari. S. 116-117.
[39] Ryska Amerikas historia. T. 3. s. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. S. 50 (tabell 5).
[41] Istomin A. A. Lämnar Ryssland från Kalifornien // Ryssland i Kalifornien. Ryska dokument om Ross-kolonin och rysk-kaliforniska band, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. S. 185, 189. Vinkovetsky I. Ryska Amerika. En utomeuropeisk koloni av ett kontinentalt imperium, 1804-1867. N. Y. 2011. S. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Ett liv på den amerikanska gränsen. Norman, 2006. S. 59.
[44] De mest fullständiga och detaljerade studier som ägnas åt J. Sutter är monografier av amerikanska forskare K. Owens och A. Hurtado. Se: OwensK. John Sutter och en bredare väst. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. S. 59–61.
[45] Rapport från det rysk-amerikanska bolaget i huvudstyrelsen i två år, fram till den 1 januari 1842, Sankt Petersburg, 1842, s. 61
[46] Ryska Amerikas historia. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: en utpost för det rysk-amerikanska företaget i Kalifornien, 1812–1841 // Rysk upptäckt av Amerika. Samling av artiklar tillägnade akademiker Nikolai Nikolajevitsj Bolkhovitinovs 70 -årsjubileum. M., 2002. S. 426.
[48] Ryssland i Kalifornien. Ryska dokument om Ross-kolonin och rysk-kaliforniska band, 1803-1850. T. 1. P.108.
[49] Pierce R. Russian America. En biografisk ordbok. Kingston, 1990. s. 495, Grinev A. V. Vem är vem i ryska Amerikas historia. Encyclopedic dictionary-referens. M., 2009 S. 516.
[50] Rapport från det rysk-amerikanska bolaget i huvudstyrelsen under ett år, fram till den 1 januari 1847, S: t Petersburg, 1847, s. 6–7, 22–24;
[51] Rapport från det rysk-amerikanska företaget till generalstyrelsen under ett år, till och med den 1 januari 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Rapport från RAC: s huvudstyrelse för 1850. SPb., 1851. S. 25, bilaga nr 1. Kortfattad balansräkning för RAC före den 1 januari 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historisk genomgång av bildandet av det rysk-amerikanska företaget och dess verksamhet hittills. Del 1. S: t Petersburg, 1861, s. 364–367.
[54] Okun S. B. Rysk-amerikanskt företag. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rysk-amerikanska relationer och försäljning av Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Ryska Amerikas historia. T. 3. P 226–227.
[56] Rysk-amerikanska företagets (RAC) kontrakt med Hudson's Bay Company (KGZ) daterat den 25 januari (6 februari) 1839 och likvidationen av Ross-kolonin i California / Publ. utarbetad av N. N. Bolkhovitinov // amerikansk årsbok 2002. M., 2004. S. 279–290. Samma synvinkel delas av andra historiker. Se till exempel: Vinkovetsky I. Ryska Amerika. S. 92.
[57] Ryssland i Kalifornien. T. 1. P.104.
[58] Ibid. T. 2. s. 303.
[59] Se till exempel: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] Ryska Amerikas historia. T. 3. P.173.
[61] Dagbok för M. S. Korsakov. Bo i hamnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. Låda 10. Blad 9 ob.
[62] Anmäl till I. A. Kupreyanov till RAC: s huvudstyrelse, 12 april 1838 // Rysk-amerikanskt företag och studien av Stillahavsområdet, 1815-1841. Lör. dokument. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Ryska Amerika. En biografisk ordbok. S. 429-431.
[64] Ryssland i Kalifornien. T. 1. s. 103, 105.
[65] Utdrag ur anteckningarna från kapten Laplace under resan på fregatten Artemise 1837–1840 // Material för historien om ryska bosättningar längs östra havets stränder. Problem 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibid. S. 213.
[67] Ibid. S. 215.
[68] Ibid. S.216-217.
[69] Zavalishin D. Minnen. M., 2003 S. 48.
[70] Ryska Amerikas historia. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Tidskrift för aktieägare. 1857. Nr 49. Från 5 december.
[72] Mary's dagbok Korsakov. Bo i hamnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. Låda 10. Ark 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rysk-amerikanskt företag: verksamhet på inhemska och utländska marknader. Moskva, 2006. S. 116–125.
[74] RAC: s balans för 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Blad 4.
[75] Balansräkning för det rysk-amerikanska företaget för 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] För mer information, se: A. Yu. Petrov. STORBRITANNIEN. cit., sid. 112-311.
[77] Dagbok för M. S. Korsakov. Bo i hamnen i Ayan // ELLER RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartong 41. D. 10. Blad 10 varv.
Författare: Petrov Alexander Yurievich - doktor i historiska vetenskaper, ledande forskare vid Institute of General History of the Russian Academy of Sciences
Metropolitan i Kaluga och Borovsky Kliment (Kapalin) - kandidat för historiska vetenskaper, ordförande för den rysk -ortodoxa kyrkans publiceringsråd, medlem av Supreme Russian Council i den rysk -ortodoxa kyrkan
Alexey Nikolaevich Ermolaev - kandidat för historiska vetenskaper, chef för laboratoriet för historia i södra Sibirien, Institutet för mänsklig ekologi, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
