I slutet av den föregående artikeln "Bildandet av Dnepr- och Zaporizhzhya-trupperna och deras tjänst till den polsk-litauiska staten" visades det hur samväldets repressiva politik mot den ortodoxa befolkningen i Dnjepr-kosackerna och hela Ukraina började växa från slutet av 1500 -talet. Den polska ordningen väckte motstånd bland de ortodoxa och nådde upp till folkuppror och huvudkrafterna i denna kamp var Dnjepr -kosackerna. Polens oavbrutna våld mot kosackbefolkningen stärkte också dess skiktning, några gick till vänster strand och till Zaporozhye Niz, andra fortsatte att tjäna Polen i registren. Men på grund av polernas våld fortsatte spänningen att växa i den registrerade armén, och ur denna till synes lojala polenmiljö växte allt fler rebeller upp mot den polska regeringen. Den mest framträdande av rebellerna under den perioden var Zinovy-Bohdan Khmelnitsky. En utbildad och framgångsrik karriärist, en lojal tjänare till kungen på grund av Chigirinsky podstarostas godtycklighet och oförskämdhet, han blev den polska adelsmannen Chaplinsky, en envis och obarmhärtig fiende till Polen. Anhängare av oberoende började gruppera sig kring Khmelnytsky, och jäsning mot polerna började sprida sig. Efter att ha ingått en allians med Perekop Murza Tugai-Bey dök Khmelnitsky upp i Sich, valdes hetman och med 9 tusen kosacker från gräsrotsarmén, 1647 inledde han en kamp med Polen.
Ris. 1 rebelliska kosacker
Den 2 maj 1648 träffade de avancerade polska trupperna Khmelnitskys trupper vid Gula vattnet. Efter en tre dagars strid led polarna ett fruktansvärt nederlag och hetmans Pototsky och Kalinovsky fångades. Efter denna seger skickade Khmelnitskij ut generalister som uppmanade till ett uppror mot herrarna, judarna och katolicismen, varefter hela den ryska befolkningen och kosackerna reste sig. Flera "Haidamak -korraler" bildades, som gick en promenad i alla riktningar. Under denna orolighet dog kung Vladislav. Eftersom Krim -tatarerna kämpade mot Polen på Khmelnitskijs sida, tvingades Moskva, enligt ett avtal om ömsesidigt bistånd, att ge Polen militärt bistånd mot tatarerna i 40 tusen trupper. Från det ögonblicket började inbördeskriget i polska Ukraina alltmer förvandlas till en trasslig härva av politiskt hyckleri, hyckleri, intriger och motsättningar. Tatarerna tvingades dra sig tillbaka till Krim, och Khmelnitsky, efter att ha förlorat en allierad, upphörde fientligheterna och skickade ambassadörer till Warszawa med krav på att mildra den ryska befolkningens öde och öka kosackregistret till 12 000 personer. Prins Vishnevetsky motsatte sig kosackkraven och efter en paus återupptogs kriget. De polska trupperna lyckades först stoppa kosackoffensiven i västra Ukraina, men tatarerna kom igen till Khmelnitskijs hjälp. Panik spred sig bland polarna att tatarerna hade kringgått dem bakifrån. De polska befälhavarna, som underkastades panik, övergav sina trupper och flydde, följt av trupperna. Den enorma polska konvojen och de bakre områdena blev kosackarnas byte, och efter denna seger flyttade de till Zamoć. Vid denna tid valdes Jan Kazimierz till kung av Polen, som beordrade Khmelnytsky som kungens vasall att dra sig tillbaka från Zamoć. Khmelnitsky, personligen bekant med Kazimir, drog sig tillbaka från Zamoć och gick högtidligt in i Kiev. De polska ambassadörerna anlände också dit för förhandlingar, men de slutade med ingenting. Kriget fortsatte igen och polska trupper gick in i Podolia. Khmelnitskij var på sin glans. Khan Girey själv och Don -kosackerna kom till hans hjälp. Med dessa trupper belägrade de allierade polackerna i Zbrazh. Kungen med trupper kom de belägrade polackerna till hjälp och tog bort Khmelnytsky från hetmanatet. Men Khmelnytsky, med en djärv manöver, utan att lyfta belägringen, omringade kungen och tvingade honom att förhandla. 2 kontrakt ingicks, separat med kosackerna och tatarna. Kosackerna fick samma rättigheter, registret ökade till 40 000 personer. Alla de upproriska kosackerna utlovades amnesti, och Chigirin, den gamla huvudstaden i Cherkas och svarta huvor, överlämnades till Khmelnitsky. Polska trupper drogs tillbaka från alla kosackplatser, och kvinnorna förbjöds att bo där. Ett fredsavtal ingicks med khan, enligt vilken kungen lovade att betala 200 000 zloty. Tatarerna, efter att ha fått pengar och rånade Kiev -regionen, gick till deras plats. År 1650 godkände Sejm Zborivfördraget och herrarna började återvända till sina ukrainska gods och började hämnas på deras slavar som rånade deras gods. Detta orsakade missnöje bland slavarna. Antalet kosacker som ville tjäna i registret översteg 40 tusen människor och det fanns också missnöjda kosacker bland kosackerna. Men det största missnöjet orsakades av Khmelnytsky själv, de såg honom som en anhängare och guide för den polska ordningen. Under påtryckningar från dessa känslor ingick Khmelnytsky återigen förbindelser med Krim -Khan och den turkiska sultanen och lovade att överge sig själv i Turkiets regi för stöd. Han krävde att adelsmännen stoppade förtryck och uppfyller villkoren i Zborovfördraget. Detta krav väckte ilska hos de hemliga prästerna, och de motsatte sig enhälligt det. Khmelnitskij vände sig till Moskva för att få hjälp, vilket också krävde att Polen skulle förbättra situationen för den ortodoxa befolkningen. Men Moskva var också medveten om Khmelnitskys dubbelhandel och hans förbindelser med Krim och Turkiet, och hemlig övervakning upprättades för honom. I april 1651 började fientligheterna. Legaten av påven Innocent förde till Polen hans välsignelse och absolution för alla krigare mot otrogen schismatik. Å andra sidan omgjordes Metropolitan Josaf från Korint Khmelnytsky med ett svärd som invigdes på den heliga graven och välsignade trupperna för kriget med Polen. I allians med Khmelnitsky kom Krim Islam-Girey fram, men han var opålitlig, eftersom Don Kosacker hotade honom med en razzia på Krim. Trupperna möttes vid Berestechko. Under en hård kamp övergav tatarerna plötsligt sin front och gick till Krim. Khmelnitskij rusade efter honom och började anklaga khan för förräderi, men togs som gisslan i takt med khanen och släpptes endast vid gränsen. Vid återkomsten fick Khmelnitskij veta att på grund av tatarernas förräderi i striden med polarna förstördes upp till 30 000 kosacker. Polarna flyttade in 50 tusen trupper till kosacklanden och började förstöra landet. Khmelnitskij såg att han inte kunde hantera polarna, tatarerna förrådde honom och han fann det nödvändigt att kapitulera under beskydd av Moskva tsaren. Men den försiktiga Moskva, som tidigare visste om Dnjepr och dess hetmans oändliga förräderi, hade inte bråttom att hjälpa Khmelnitskij och han tvingades sluta ett förnedrande fördrag med Polen i Bila Tserkva. Moskva såg emellertid att freden i kosackerna med Polen inte varade, fientligheten mellan dem hade gått för långt och att det förr eller senare skulle vara nödvändigt att göra ett val, nämligen:
- antingen acceptera kosackerna till medborgarskap och som ett resultat starta ett krig med Polen på grund av detta
- antingen för att se dem som undersåtar av den turkiska sultanen, med alla de efterföljande geopolitiska konsekvenserna.
Polarnas herravälde som kom efter Belotserkovfördraget och terrorn som utlöstes av dem tvingade kosackerna och folket att flytta massor till vänstra stranden. Khmelnitskij utrustade återigen ambassadörer till Moskva med en begäran om hjälp. Men samtidigt var Krim och Turkiets ambassadörer ständigt med honom och han hade inte tro. Moskva tyckte att det var bäst att kosackerna var föremål för den polska kungen och att arbeta diplomatiskt om den västerryska ortodoxa befolkningens rättigheter. Polarna svarade att Khmelnitsky sålde sig till den turkiska sultanen och accepterade Busurmanian -tron. Ett trassligt virvar av oöverstigliga motsättningar och ömsesidigt hat tillät inte längre fred i polska Ukraina. Sommaren 1653 anlände den turkiska ambassaden till Khmelnytsky för att avlägga ed av kosackerna. Men militärskrivaren Vyhovsky skrev: "… vi tror inte längre på tatarerna, för de är bara ute efter att fylla livmodern." Moskva var tvungen att fatta ett svårt beslut, eftersom det innebar ett krig med Polen, och lärdomarna av misslyckandena i Livonian -kriget var fortfarande färska i minnet. För att lösa problemet, den 1 oktober, samlades Zemsky Sobor i Moskva "från alla folkets led". Rådet dömde efter en lång debatt:”för ära av tsarna Michael och Alexei att stå och föra krig mot den polska kungen. Och så att Hetman Bohdan Khmelnitsky och hela Zaporozhye -armén med städer och landområden, bestämde sig suveränen för att ta under hans hand. " Ambassadörer och trupper skickades till Chigirin, och befolkningen skulle svuras in. I Pereyaslavl samlades Rada och Khmelnitsky meddelade att han accepterade medborgarskapet för Moskva tsaren.
Ris. 2 Pereyaslavskaya Rada
Khmelnitsky med kosackerna avlade eden, de lovades sina friheter och ett register över 60 000 människor. Ett starkt parti uppstod dock mot återföreningen med Stora Ryssland och leddes av den enastående koshevoyatamanen från Zaporizhzhya -värden Ivan Sirko. Med sina kamrater gick han till Zaporozhye och avlade inte eden. Efter att kosackerna och befolkningen hade accepterat tsarens medborgarskap blev Moskva oundvikligen involverad i ett krig med Polen.
Ris. 3 Ataman Sirko
Vid denna tidpunkt hade betydande förändringar skett i de väpnade styrkorna i Moskva -riket. Tillsammans med bildandet av en armé av bågskyttar, barn till boyarer, adelsmän och kosacker, började regeringen bilda trupperna i det "nya systemet". Utlänningar uppmanades att bilda och utbilda dem.
Så redan 1631 fanns det: 4 överste, 3 överstelöjtnanter, 3 majors, 13 kaptener, 24 kaptener, 28 befälsbefäl, 87 sergenter, korporaler och andra led. Totalt 190 utlänningar. Regimenten i det nya systemet bestod av soldater, reitarer och dragoner. För att öka antalet trupper utfärdade regeringen ett dekret om obligatorisk rekrytering av en soldat av tre manliga befolkningar i lämplig ålder. År 1634 bildades 10 regementen av det nya systemet med totalt 17 000 människor, 6 soldater och 4 reitarer och dragoner. I de nya regementena växte antalet ryska "förmän" snabbt, och redan 1639, av 744 ledare för ledningspersonalen, var 316 utlänningar och 428 ryssar, främst från boyarbarn.
Fig. 4 Kosack, bågskytt och soldat
I mars 1654 genomfördes en översyn av trupperna på Devichye -polen i Moskva, och de gick västerut längs Smolensk -vägen, och Trubetskoy beordrades från Bryansk att förena sig med Khmelnitskys trupper och slå till mot de polska besittningarna. Khmelnitskij skickade 20 tusen kosacker under kommando av Hetman Zolotarenko. Att bevaka de södra gränserna från Krim -Khan anförtroddes åt Don -kosackerna. Kriget började framgångsrikt, Smolensk och andra städer intogs. Men med början av kriget bestämdes ledarnas verkliga karaktär i den nyligen annekterade regionen. Under förevändningen av ett hot från Krim, förblev Khmelnitsky i Chigirin och gick inte till fronten. Zolotarenko vid fronten uppträdde arrogant och självständigt, lydde inte Moskvas guvernörer, men misslyckades med att ta beslag som förberetts för Moskvas trupper, övergav slutligen fronten och gick till Novy Bykhov. Tsaren skrev till Khmelnitsky att han var missnöjd med sin tröghet, varefter han talade, men när han nådde Bila Tserkva återvände han till Chigirin. Från Khmelnitskijs och hans arbetsledares sida var det en fullständig ovilja att räkna med myndigheten i Moskva. Han fick stöd av prästerskapet, missnöjd med acceptansen av medborgarskap i Moskva -patriarkatet. Trots detta hade de ryska trupperna 1655 avgörande framgångar. Den internationella situationen för Ryssland är klart gynnsam. Sverige motsatte sig Polen. Den svenske kungen Karl X Gustav var en enastående militär ledare och statsman och hade en utmärkt militär styrka. Han besegrade den polska armén, ockuperade hela Polen, inklusive Warszawa och Krakow. Kung Jan Casimir flydde till Schlesien. Men Moskva fruktade med rätta den överdrivna förstärkningen av Sverige och den överdrivna försvagningen av Polen, och 1656 ingick i Vilna ett vapenstillestånd med Polen, enligt vilket det återvände till Polen en betydande del av de ockuperade länderna. Khmelnitskij och kosackförmännen var extremt missnöjda med detta beslut, och framför allt med att de inte fick förhandla och inte tog hänsyn till deras åsikt. Och deras beteende var inte förvånande. Övergången av Dnjepr -kosackerna under Moskva -tsarens styre skedde, både å ena sidan och å andra sidan, under påverkan av en slump av omständigheter och yttre skäl. Kosackerna, som flydde från sitt sista nederlag mot Polen, sökte skydd under Moskvas tsar eller den turkiska sultanen. Och Moskva accepterade dem för att fortsätta att falla under turkiskt styre. Från Moskva -tsarens sida förklarades kosackerna sina friheter, men kraven presenterades för en tjänstearmé. Och kosackmästaren ville inte alls ge upp sina privilegier att hantera armén. Denna dubbelhet av den ukrainska elitens medvetenhet var karakteristisk från början av Lilla Rysslands annektering till Stora Ryssland, eliminerades inte i framtiden och har inte eliminerats än idag. Det är grunden för den rysk-ukrainska misstro och missförstånd som har varit karaktäristisk i många århundraden och har blivit grunden för många svek och desertering av den ukrainska herren, uppror och manifestationer av separatism och samarbete. Dessa dåliga vanor sprids över tiden från den ukrainska herren till de bredare massorna. Den efterföljande historien om ett samliv mellan tre människor som inte blev broderliga, liksom 1900-talets historia, gav ett antal exempel på denna situation. År 1918 och 1941 accepterade Ukraina nästan avstått den tyska ockupationen. Först efter en tid fick "charm" av den tyska ockupationen några av ukrainarna att börja bekämpa inkräktarna, men antalet samarbetspartners var också alltid stort. Så av 2 miljoner sovjetmänniskor som samarbetade med nazisterna under kriget var mer än hälften medborgare i Ukraina. Idéer om oberoende, oberoende, fientlighet mot moskoviterna (läs för det ryska folket) upphetsade ständigt många ukrainares populära medvetande under vilken regering som helst. Så snart Gorbatjov skakade Sovjetunionen tog ukrainska separatister och samarbetspartners omedelbart och ivrigt upp hans destruktiva idéer och stödde dem med massiv folklig sympati och stöd. Det är ingen slump att president Kravchuk, som anlände till Belovezhie 1991, sade på Minsk flygplats att Ukraina inte skulle underteckna ett nytt fackfördrag. Och han hade en stark legitim grund för detta, beslutet från den all-ukrainska folkomröstningen om Ukrainas självständighet.
Men tillbaka till den gamla historien. Redan med början av det polska kriget agerade Khmelnitsky och hans hövdingar helt oberoende av Moskvas guvernörer och ville inte lyda dem. Khmelnitsky själv försäkrade tsaren om lojalitet, och han letade själv efter nya allierade. Han satte sig det breda målet att bilda en förbundsförening av Dnjepr -kosackerna, den ukrainska förortsbefolkningen, Moldavien, Valakien och Transsylvanien under den polska kungens protektorat och ingick samtidigt ett avtal med den svenska kungen om uppdelningen av Polen. Under dessa separata förhandlingar dog Khmelnitskij utan att slutföra denna fråga. Döden räddade honom från förräderi, därför är han, den enda ukrainska hetman, i rysk historia med rätta vördad som en nationell hjälteförenare av två slaviska folk. Efter Khmelnitskijs död 1657 blev hans son Yuri hetman, helt olämplig för denna roll. Bland kosackmännen började fejder, de släpade efter Polen, men höll sig inte till Moskva. De delades in i vänsterbanken, där Samko, Bryukhovetsky och Samoilovich dominerade och höll fast vid Moskvas sida och högerbanken, där ledarna var Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya och Doroshenko, som drog till Polen. Snart avskedade Vyhovsky Yuri Khmelnitsky, samlade Rada i Chigirin och valdes till hetman, men kosackerna och några överstar kände inte igen honom. Så började ett trettioårigt, grymt, blodigt och skoningslöst inbördeskrig i Ukraina, som i ukrainsk historia fick namnet Ruin (förödelse). Vyhovsky började spela ett dubbelspel. Å ena sidan förde han hemliga förhandlingar med Polen och Krim och hetsade kosackerna mot närvaron av Moskva -trupper. Å andra sidan svor han lojalitet till Moskva och bad om tillstånd att hantera de motsträviga kosackerna Poltava och Zaporozhye, och han lyckades. Moskva trodde på honom, och inte på Poltava -översten Pushkar, som rapporterade att Vygovsky kom överens med Polen, Krim och Turkiet och skämde ut kosackerna mot tsaren och försäkrade att tsaren ville ta ifrån kosackernas friheter och skriva kosacker som soldater. Vyhovsky förklarade dock Poltava och Zaporozhian rebeller och besegrade dem och brände Poltava. Men sveket avslöjades när Vygovsky 1658 försökte driva ut de ryska trupperna från Kiev, men blev avvisad av dem. Med tanke på denna situation avbröt Polen vapenvilan och gick igen i krig mot Ryssland, men de polska trupperna under ledning av Gonsevsky besegrades och han själv togs till fånga. Men i juni 1659 ordnade Vyhovsky, i allians med tatarerna och polarna, för de ryska trupperna under ledning av prins Pozharsky ett vent nära Konotop och slog dem brutalt. Men kosackerna och deras allierade saknade fortfarande enhet. Yuri Khmelnitsky med kosackerna attackerade Krim och tatarerna lämnade hastigt Vyhovsky.
Kosackerna var i konflikt med varandra och med polarna. Den polske befälhavaren Potocki rapporterade till kungen:”… behaga inte din kungliga nåd att förvänta dig något gott för dig själv från detta land. Alla invånare på den västra sidan av Dnjepr kommer snart från Moskva, för den östra sidan kommer att ta dem. Och det är sant att kosacköverstarna snart lämnade Vygovsky en efter en och svor trohet till Moskva tsaren. Den 17 oktober 1659 sammankallades en ny Rada i Pereyaslavl. Jurij Khmelnitskij valdes igen som hetman av båda sidor av Dnjepr, han och arbetsledarna avlade eden till Moskva. Några av kosackerna uttryckte missnöje med Radas beslut, och överste Odinets och Dorosjenko åkte till Moskva med en framställning, nämligen:
- Att Moskva -trupperna drogs tillbaka överallt utom Pereyaslavl och Kiev
- Så att domstolen endast styrs av lokala kosackmyndigheter
- Att metropolen i Kiev inte lyder Moskva, utan den bysantinska patriarken
Några av dessa krav har uppfyllts. Den nya annekteringen av kosackerna till Moskva föranledde emellertid Krim och Polen till en allians, efter att de avslutade militära operationer. Ett litet antal ryska trupper stationerade i Ukraina under kommando av Sheremetyev belägrades i Chudovo. Kosackerna, omedelbart vid polernas och krimernas offensiv, inledde förhandlingar med dem och svor trohet till den polska kungen. När han såg det fullständiga förräderiet tvingades Sheremetyev att kapitulera och gick till fånga på Krim. Chudovskoe -nederlaget var ännu allvarligare än Konotop -nederlaget. Unga och skickliga befälhavare dödades och större delen av armén förstördes. Dnjepr -kosackerna gick igen över till den polska kungens tjänst, men han hade inte längre tro på dem, och han tog omedelbart dem i sina "järnvantar", vilket gjorde det tydligt att friarna var över. Högerbanken Ukraina drabbades av en fruktansvärd förödelse av polarna och tatarna, och befolkningen förvandlades till en lakej av polska markägare. Efter nederlaget i Chudovo hade Ryssland inte tillräckligt med trupper för att fortsätta kampen i Ukraina och hon var redo att släppa det. Polen hade inte pengar för att fortsätta kriget. Vänsterbanken och Zaporozhye lämnades åt sina egna ansträngningar, kämpade mot tatarna med varierande framgång, men på grund av stridigheter kunde de inte välja en hetman för sig själva. Det fanns ingen försoning i Ukraina, kosackmästaren fascinerade rasande varandra och rusade mellan Moskva, Polen, Krim och Turkiet. Men det fanns ingen tro på dem någonstans. Under dessa förhållanden, 1667, ingicks Andrusovfreden mellan Moskva och Polen, enligt vilket Ukraina delades av Dnjepr, gick dess östra del i besittning av Moskva, den västra delen - till Polen.
Ris. 5 ukrainska kosacker från 1600 -talet
I Muscovy vid den tiden var det också rastlöst, det var ett Razin -uppror. Samtidigt med Razins uppror inträffade inte mindre viktiga händelser i Ukraina. Delningen av Dnjepr över Andrusovvärlden orsakade stort missnöje bland alla skikt i Dnjepr -befolkningen. Förvirring och tvekan rådde i landet. På den högra stranden i Chigirin förklarade Hetman Doroshenko sig som ett ämne för den turkiska sultanen. På vänstra stranden började Bryukhovetsky, efter att ha fått pojkar och gods från tsaren, regera okontrollerat, men fortsatte att spela ett dubbelspel i förhållande till Moskva. På västra sidan var den tredje hetman Honenchko, en anhängare och protege av Polen. Zaporozhye slängde omkring och visste inte var han skulle hålla sig. Metropolitan Methodius i Kiev blev också Moskvas fiende. Alla motståndare till Moskva samlade äntligen en hemlig Rada i Gadyach, men hela fallet hämmades av strider inom den ukrainska herren. Rada bestämde sig dock för att förena sig på alla sidor, bli medborgare i den turkiska sultanen och, tillsammans med Krim och turkar, åka till Moskvas länder, och Dorosjenko krävde också att gå till polarna. Bryukhovetsky krävde att Moskvas trupper skulle dras tillbaka från vänsterbanken i ett ultimatum. Från Gadyach till Don skickades ett brev där det stod:”Moskva med Lyakhami bestämde att den härliga zaporozhianska armén och Don skulle förstöras och fullständigt förstöras. Jag frågar och jag varnar er, låt er inte förföras av deras kassa, utan var i broderlig enhet med herr Stenka (Razin), som vi är med våra Zaporozhye -bröder. " Ytterligare ett kosackuppror uppstod mot Moskva, och alla de omgivande demonerna samlades tillsammans med det. Tatarerna kom Dnepr-folket till hjälp och Moskvatrupperna lämnade inte bara vänstra stranden Ukraina (Hetmanate), utan också några av deras städer. Som ett resultat av sveket mot Bryukhovetsky förlorades 48 städer. Men Dorosjenko reste sig mot Bryukhovetsky, som sa "Bryukhovetsky är en tunn man och han är inte en naturlig kosack." Kosackerna ville inte skydda Bryukhovetsky och han avrättades. Men Doroshenko, för sin trohet mot sultanen, kallades hetman för hans khans majestät och han hade ingen auktoritet bland kosackerna.
Jäsningen och oron med deltagande av många hetmans, olika atamaner, tatarer, turkar, polacker, muskoviter fortsatte fram till 1680 -talet, då kosacköversten Mazepa erbjöd Moskva ett erbjudande om att effektivisera försvaret av Hetmanatet. Han rådde att öka antalet trupper, men minska antalet guvernörer, som genom sina problem med varandra förstör den allmänna ordningen. Den unga talangen uppmärksammades av Moskva, och efter att hetman Samoilovich greps på grund av förräderi, valdes Mazepa till hans plats 1685. Snart slutades evig fred med Turkiet och Polen. Det var under så svåra interna och yttre förhållanden i den ukrainska oron att hetmanatens kosack -trupper överfördes till Moskvas tjänst.
Mazepa däremot styrde framgångsrikt som hetman i nästan ett kvartssekel, och hans hetmanat var mycket produktivt för Moskva och kosackerna. Han lyckades avsluta inbördeskriget (ruinen), bevara en stor kosack autonomi, lugna kosackens arbetsledare och ställa henne i tjänst i Moskvas rike. Han lyckades också ingjuta stort förtroende för myndigheterna i Moskva och hans verksamhet var mycket uppskattad. Men Mazepa, liksom sina föregångare, belastades av beroende av Moskva -tsaren och höll i sin själ hoppet om att bryta sig loss och upprätta militärt självständighet. Mazepa, som hade kosackernas och Moskvas regeringars förtroende, uttryckte yttre lydnad och väntade på ett tillfälle. Det fasansfulla sveket mot Mazepa och Zaporozhye -kosackerna inför poltava -striden fick tsaren Peter att plötsligt och skoningslöst besegra Dnjepr -kosackerna. Senare, under perioden med "kvinnors styre", återupplivades det delvis. Peters lärdom gick dock inte för framtiden. Under andra hälften av 1700 -talet utspelade sig en hård och kompromisslös kamp för Ryssland för Litauen och Svarta havet. I denna kamp visade Dnjepr sig otillförlitlig igen, gjorde uppror, många förrädiskt svek och sprang över till fiendens läger. Tålamodskoppen flödade över och 1775, genom dekretet från kejsarinnan Catherine II, förstördes Zaporozhye Sich, enligt orden i dekretet, "som en gudlös och onaturlig gemenskap, inte lämplig för förlängning av mänskligheten" och ridande Dnjepr -kosacker förvandlades till husarregementen för den vanliga armén, nämligen Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky och Kharkovsky. Men det här är en helt annan och ganska tragisk historia för Dnjepr -kosackerna.
A. A. Gordeev Kosackernas historia
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelman
