Perioden på 600 -talet kan karakteriseras som en period av tillväxt av den romerska militärkonsten under nya historiska förhållanden: både teoretiska och praktiska. Och om E. Gibbon skrev att i "Justinianus och Mauritius läger var teorin om militär konst inte mindre välkänd än i Caesar och Trajanus läger" till en högre nivå än under föregående period. [Gibbon E. Historien om Romarrikets nedgång och fall. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander och "Strategicon of Mauritius": erfarenheten av jämförande egenskaper // Militärorganisation i det bysantinska riket. SPb., 2001. S.203.]
Baserat på stridsupplevelsen under 500-600-talen utvecklades nya problem som var relevanta för nya historiska förhållanden. Det vore fel att säga att "allt detta" inte hjälpte romarna särskilt mycket. Tvärtom var det just överlägsenheten i teorin och dess tillämpning i praktiken som säkerställde militära framgångar för imperiet, med knappa, först och främst, mänskliga resurser och stora territorier och en utökad teater för militära operationer. Trots den extrema barbariseringen av armén fortsatte det romerska infanteriet att existera som en viktig stridsstyrka, som befälhavaren Belisarius själv talade om.
Kavalleri blev den viktigaste typen av trupper: så romarna var tvungna att slåss både med lätta kavallerier av araberna, morer (maurussier), hunrar och det "tunga" kavalleriet från Sassaniderna och avarna, blandat kavalleri av franker och goter. Därför använder befälhavarna både kavalleriet hos de allierade -barbarerna och det trakiska, illyriska kavalleriet självt, vilket var vad gäller vapen och taktik under starkt inflytande av barbarer (till exempel magnifika ryttare - Avars). Det bör dock noteras att under denna period finns det en nedgång i infanteriet och en ökning av kavalleriets roll.
Egenskaperna för romarnas taktik inkluderar användning av kastvapen, användning av en båge. Bågskytte, kasta alla typer av skal i armén fick särskild uppmärksamhet. och detta garanterade dem ofta seger i strider, som var fallet i striderna i Afrika och Italien. Samtidigt fick läger- och befästningskonst vidareutveckling. Med väggarnas kraft ökade belägringsutrustningens kraft, militära knep, mutor och förhandlingar användes ständigt. Belägringen och det efterföljande försvaret av en så gigantisk stad som Rom underströk bara detta. Under belägringar används alla belägrings- och överfallsvapen som är kända i antiken (belägringstorn, ballistae, slagbultar, gruvor). Utbildningen av soldater förblev en viktig del av krigskonsten.
I striderna under denna period används både elefanter (Sassanider) och kamelkavalleri (araber, Maurussia).
Slutligen förbättras konsten diplomati och underrättelse (militär och med hjälp av civila spioner) som en integrerad del av militära operationer.
Det bör noteras separat ett viktigt faktum, som ofta går förbi, den bysantinska armén har genomgått många förändringar och "reformer" under hela sin existens. Vilket är ganska förståeligt: motståndarna och deras taktik förändrades. Till exempel hade ryttare i början av sjätte-sjunde århundradet stigbygel, en verklig revolution i hästkontrollen och följaktligen stridstaktik. Den så kallade tunga ryttaren under perioden "Stratiguecon Mauritius" (början av 800-talet) och Nicephorus II Phocas är inte samma sak. Det var en utveckling inom defensiva vapen och offensiva vapen. Därför kan och bör varje villkorlig period i utvecklingen av den bysantinska militärkonsten betraktas autonomt. Glöm inte att koppla ihop tider. Men jag upprepar, från det militärt framgångsrika 600 -talet till 900 -talets "renässans" - i militära frågor är avståndet enormt och att inte ta hänsyn till detta innebär att man gör ett stort misstag.
Generaler
Imperiet, som kämpade i hela Medelhavet, hade många enastående militära ledare. Detta är Salomo, som besegrade Maurusierna i Afrika; Besa, som framgångsrikt kämpade i Mesopotamien och Kaukasus, men överlämnade Rom till goterna; John Troglit - "napp" i Afrika; Mauritius blev kejsare; Herman, mästare i Justinianus kontor, och hans son Herman och många andra. Men den mest framstående bland dem: Ursicius Sitta, en befälhavare som ansågs ha samma förmåga som Belisarius, armenierna Narses och Belisarius, den största romerska befälhavaren.
Få människor lyckades erövra så stora territorier på så kort tid (Afrika, Italien, Spanien, kriget i Asien). Och om vi tar hänsyn till den faktor som Belisarius kampanjer genomfördes under förutsättningar med en otvetydig numerisk överlägsenhet för fienden, en konstant brist på resurser för att utföra fientligheter, så står hans ära som befälhavare på en ouppnåelig höjd. För rättvisans skull måste vi erkänna att vi lär oss om hans talanger tack vare hans sekreterare, som skrev om honom och om krigarna i Justinianus tid. Det bör noteras att han också förlorade strider, tog enormt välstånd och deltog i intriger. Till skillnad från till exempel Bes gjorde han det dock inte till skada för orsaken. Och slutligen var alla generaler under denna period utmärkta krigare: både Narses och Belisarius bekämpade personligen fienderna, och Sitta dog under hand-till-hand-strid. Dessutom var Belisarius också en välriktad bågskytt i modern språkbruk - en prickskytt. Å andra sidan bör det erkännas att det var under denna period som principen lades, som antog att vem som är den bästa skäraren är den bästa befälhavaren, en princip som mer än en gång skadade romarna efteråt.
Belisarius (505-565) - en enastående befälhavare för Justinian den store, det var hans segrar som gjorde kejsaren ära och säkerställde Afrikas och Italiens återkomst till den romerska staten. Belisarius började sin tjänst i den personliga truppen till kejsar Justins brorson, Justinian. Han var en spjutman och började sin militära karriär när "det första skägget visades". Denna väg, i Romarriket, var dock nära kopplad till domstolsväsendet. I den här artikeln kommer vi inte att beskriva (eller skriva om efter Procopius) befälhavarens biografi, men vi kommer att beröra de fientligheter som han deltog i och beskrivningen av striderna.
Vi kommer att uppehålla oss vid flera viktiga strider för denna befälhavare i mer detalj.
Den 1 augusti 527 kom basileus Justinian till makten, som beordrade byggandet av fästningen Mindui (Biddon) nära den persiska staden och fästningen Nisibis, som orsakade ett krig från Sassanian Iran.
Slaget vid Mingdui -fästningen (Biddon). År 528 flyttade perserna trupper under ledning av Miram och Xerxes för att förstöra fästningen Biddon, byggd av Silentiarius Thomas på Tigris vänstra strand. Romarna kom för att möta dem från Syrien: trupperna leddes av hertigen av Damaskus Kutsa, befälhavaren för de libanesiska trupperna i Vuza, duxen av Phoenicia Proklian, duxen i Mesopotamia Belisarius, Comit Basil, Sevastian med isaurierna, de krigiska bergsbestigare från Mindre Asien, filarken för araberna Tafar (Atafar). I Tannurin -öknen lockade perserna romarna till ett fält med fällor och skyttegravar grävda. Tafara och Proklian föll från sina hästar och hackades till döds. Sevastian fångades, Kutsa och Vasily skadades. Infanteriet förstördes delvis, tillfångatogs delvis. Belisarius flydde med kavalleriet till Dara. Därefter anfördes ledningen för trupperna i Mellanöstern till befälhavaren för ämbeten, befälhavaren och diplomaten Hermogenes och nu militärmästaren i östern, Belisarius.
Det är värt att notera att detta språng, oviljan att lyda befälhavarna mot varandra, i frånvaro av den högsta befälhavaren som utsågs av kejsaren, var extremt skadlig för orsaken. Trupperna, varje hertigar, marscherade i en separat kolumn, ofta belägna i separata läger och inte i ett enda läger. Denna situation med bristen på enmansstyrning var naturligtvis förknippad med rädslan för kejsaren, som inte personligen deltog i ledningen av trupperna, med usurpation och kungörelse av en ny kejsare i ett fältläger eller i en avlägsen provins (Italien). Denna rädsla ledde till att Novella 116 den 9 mars 542 förbjöd personliga trupper - bukkelaria eller sköldbärare (hypaspister) och spjutmän (doriforianer) - generaler. Förresten, termen bukkelarium finns inte i 600 -talets litteratur, den användes tidigare och plötsligt "dök upp" i början av 700 -talet i en annan mening. Om detta i ett annat verk.
Så tillbaka till Belisarius stridsväg.
Slaget vid fästningen Dara. Sommaren 530. perserna avancerade till staden Dara (dagens by Oguz, Turkiet). Eftersom perserna hos befälhavaren Peroz hade en överväldigande numerisk fördel, beslutade Belisarius att neutralisera sin numeriska fördel (50 tusen mot 25 tusen människor) av fienden genom att bygga fältbefästningar: skyttegravar och diken grävdes.
Snart närmade sig huvudgruppen av Mirran Peroz trupper: fyrtusen ryttare och fotsoldater. Det är värt att notera att alla romerska och bysantinska författare skriver om den extremt låga stridskapaciteten hos det sassanska infanteriet, till skillnad från ryttarna. Sassaniderna använde de fysiska stridsfysiska egenskaperna hos ett eller annat folk som var en del av deras stat: de iranska nomadiska stammarna i Qadisins, sunnier (inte att förväxla med sunnimuslimer) var ryttare och deilemiterna var professionella infanteri, i motsats till den lokala mesopotamiska milisen från semitiska stammar.
På den första dagen placerade Belisarius och Herman 25 000 kavallerier och infanteri enligt följande. På vänster flank stod ryttarna i Vuza, ännu mer till vänster om de tre hundra herulerna i Farah. Till höger utanför diket, i ett hörn bildat av en tvärgående skyttegrav, stod sexhundra Hunrar av Sunika och Egazh. Mittemot dem till höger, i motsatt hörn, är sexhundra Huns Simma och Askan. Till höger är kavalleriet av John, och med honom John, sonen till Nikita, Cyril och Markelle, Herman och Dorotheus. Vid flankattacker fick hunarna, som stod vid dikens hörn, slå till på baksidan av angriparna. Längs dikarna och i mitten stod ryttarna och infanteriet Belisarius och Hermogenes. Perserna ställde upp i en falang. På kvällen attackerade Sassaniderna den vänstra flanken av Wuza och Fara, de drog sig tillbaka och attackerade fienderna som drog sig tillbaka till den allmänna formationen. Sammandrabbningarna var begränsade till detta.
På den andra dagen närmade sig förstärkningar av 10 tusen soldater perserna. Perserna ställde upp i två rader, "odödliga" - vakten, stannade kvar i centrumets andra rad, som huvudreservat. I mitten stod Peroz, till höger - Pityax, till vänster - Varesman. Belisarius och Hermogenes lämnade dispositionen på samma sätt som föregående dag, bara Farah fick på hans begäran bosätta sig på vänsterflygeln bakom kullen och därigenom gömma honom från fiender.
Striden började med en eldstrid. Till en början slog Kadisin -nomadernas stammilits i ett hästangrepp med spjut mot romarnas vänstra flank, som tänkt av dispositionen, slog Hunnarna från Suniki och Egazh perserna till höger och herulerna, nedstigande från kulle, slå fienden i ryggen. Romarna fick fly den högra flanken och förstörde tre tusen fiender.
Den andra etappen började med det faktum att Peroz i hemlighet överförde "odödliga" till vänsterflanken och inledde en snabb attack mot Johns kavalleri: "Ryttarna började sätta på hjälmar och skal … Sitter på hästar i täta rader, de sakta marscherade med ett stolt steg mot romarna "[Theophylact Simokatta].
Vid den här tiden överfördes hunerna från Suniki och Egazh till höger flank till Simma och Askan. De slog till höger på perserna och bröt gränsen för "odödliga", och Simma dödade personligen bäraren Varesman och befälhavaren själv. Fem tusen ryttare dödades. Det persiska infanteriet, som "kastade sina långa sköldar", flydde. Romarna förföljde inte fienden länge och drog sig tillbaka till fästningen Dara. Tack vare denna strid blev Belisarius den mest kända befälhavaren i staten.
Även nederlag i nästa strid förändrade inte denna situation.
Slaget vid Kallinika, eller Leontopol (idag är det den ökända staden Ar Raqqa). 19 april 531 på parkeringen i staden Suron, vid en sammankomst, anklagade soldaterna befälhavarna för feghet, och Belisarius tvingades ta strid. De motsatta krafterna var ungefär lika med 20 000 krigare. Armén var uppradad på en rad. På vänster flank, vid floden, stod infanteriet till kejsarens spjutbärare, Peter, till höger, arabiska ryttare med Philarch Arefa. I mitten är kavalleriet, som består av truppen Belisarius. Till vänster om dem: Hun -förbunden med Askan; de lykoniska stratioterna, de isauriska ryttarna; till höger: Hun -förbunden Sunik och Shema. Malala påpekade att armén omedelbart stod med ryggen mot Eufrat, samtidigt som Procopius skriver att i början av striden var vänsterflanken vid floden.
Det finns ingen motsättning här, kartan visar var den moderna staden Ar-Raqqa ligger, en gren av Eufrat går i söder och den andra i östra delen av staden. Således var armén verkligen uppradad så att infanteriet stod i norr och lutade sig mot Eufrat till vänster och Aref i söder, men efter att den högra flanken vält och perserna gick till baksidan av mitten, höger flank (infanteri) pressades mot floden … Zachary Ritor rapporterar att dagen var kall, och vinden var också emot romarna. [Pigulevskaya N. V. Syrisk medeltida historiografi. SPb., 2011. S. 590.]
Striden började med en skärm och dess utgång var oklar tills perserna attackerade araberna, som på grund av svag disciplin inte höll linjen. Isaurerna bestämde att araberna flydde och sprang själva. Vänsterflanken höll fortfarande ut medan Ascon kämpade, men efter hans död kunde inte ryttarna heller stå emot persernas slag. Belisarius själv med bukelarii (personlig trupp) flydde troligen, trots hans ursäkter från Procopius, för Eufrat. Endast Peters infanteri, pressade mot floden, gjorde motstånd, och exarkerna Sunik och Sim som gick med dem steg av:”Efter att ha stängt sina rader tätt i ett litet utrymme höll krigarna sig nära varandra hela tiden och stängde stadigt fast själva med sköldar, slog perserna med stor skicklighet. än de förvånade dem. Barbarerna, som upprepade gånger kastades tillbaka, attackerade dem igen i hopp om att förvirra och desorganisera deras led, men återvände igen utan att uppnå någon framgång. För persernas hästar, som inte kunde uthärda ljudet av slag på deras sköldar, uppfostrade och tillsammans med sina ryttare var i förvirring."
Så det romerska infanteriet fick igen berömmelse, lika med de sassanska ryttarna. På natten drog perserna tillbaka till sitt läger och Opliterna korsade Eufrat. Belisarius togs bort från kommandot över trupperna, även om vintern 531-532. han återinfördes som magister militum per Orientem, och Sitta tog över kommandot över österns styrkor.
Det bör noteras att Belisarius, som deltog i det brutala undertryckandet av Nikes uppror i Konstantinopel i januari 532, blev en förtrolig till Basileus. Kanske var det därför han fick kommandot över trupperna på väg till Libyen.
Krig i Afrika
De afrikanska romerska provinserna fångades av vandalerna och deras allierade alaner på 500 -talet, vandalerna härskade här vid tiden för Justinians kampanj i cirka hundra år. För den lokala romaniserade och romaniserade befolkningen var situationen komplicerad av att nykomlingarna inte var ortodoxa, utan arianer. Innan kampanjen hoppade Årets Goth, som styrde Vandal Sardinien, till imperiet. Kejsaren bestämde sig för att inleda fientligheter och satte Belisarius i spetsen för trupperna. En armé på 10 tusen fotmän och 5 tusen ryttare samlades mot vandalerna. Armén bestod inte av personalaritmer, utan av soldater "rekryterade från vanliga soldater och från federationer". Federationerna bestod av beredda hunrar och fotheruler. För att transportera denna armé användes 500 långa fartyg - dromoner. Lagen bestod av egyptier, jonier och killikianer, flottan leddes av Calonim i Alexandria. Kejsaren satte Belisarius i spetsen för kampanjen. Samtidigt skickade Gelimer, kung av vandalerna, fem tusen av de mest effektiva vandalerna på hundra tjugo fartyg under ledning av sin bror Tsazon, mot Sardinien, som besegrade Goth Godu och hans trupp. Gelimer lämnades utan den mest kapabla enheten vid det viktigaste fientliga ögonblicket, faktum är att över hundra år av liv i den rika romerska provinsen Afrika, slappnade de av mycket, antog romarnas vanor (bad, massage) och tappade sin kämpaglöd. Ändå förblev vandalerna ett stort krigarfolk, vilket var betydligt fler än expeditionsstyrkan från Konstantinopel.
Den 31 augusti 533, efter att Belisarius genomfört spaning, landade den romerska flottan vid Kaput-Wada (Ras Kapudia). Krigarna inrättade ett befäst läger vid havet, som omringade det med en vallgrav. Vid grävning av ett dike upptäcktes en källa som i den torra regionen i Nordafrika var viktig för trupper och djur. Belisarius ockuperade staden Siddekt, där han visade lokalbefolkningen att armén hade anlänt för att befria romarna. Efter det flyttade armén till Kartago, som var fem dagars resa från landningsplatsen.
Slaget vid Decimus
Den 13 september 533 avancerade vandalkungen Gelimer för att möta romarna. Med tanke på den numeriska fördelen var vandalernas plan att omringa fienden. Ammat, bror till Helimer, var tänkt att följa med alla soldaterna från Kartago till Decimus. Gibamund, Gelimers brorson, med två tusen krigare flyttade till vänster om Decimus. Gelimer själv planerade att gå bakåt. Trots att livet i den bördiga afrikanska provinsen skämde bort vandalernas och alanernas en gång hårda krigare, representerade de ändå en formidabel militär styrka. Romarnas armé rörde sig mot fienderna enligt följande: förtruppen som leddes av John Armenin bestod av tre hundra bästa ryttare, hunterna följde förtruppen till vänster. Vidare flyttade ryttarförbunden och sköldbärarna i Belisarius. Huvudkrafterna, infanteriet och bagagetåget följde dem.
Steg 1. Ammat kom bråttom till Decimus med små styrkor tidigare än den tid som Gellimer bestämde, hans vandaler från Kartago marscherade i små avdelningar och sträckte sig längs vägen. John attackerade Ammats avdelning, dödade honom och spred en stor armé, marscherade från Kartago och slog de flyende. Gibamund skyndade till hjälp för grannflanken, kolliderade med hunerna och dog, hela hans avdelning utrotades.
Steg 2. Gelimer med sin stora avdelning närmade sig Decimus, utan att veta att två andra enheter av vandalerna hade besegrats, här krockade han med federationerna, som inte heller visste om hur John och hunerna vann. Vandalerna kastade dem och arkonerna började bråka om vad de skulle göra. De bestämde sig för att dra sig tillbaka, av rädsla för Gelimers styrkor, på vägen mötte de en grupp av 800 ryttare - livvakter från Belisarius, de som inte förstod vad som hade hänt flydde. Vid denna tid hittade vandalernas ledare sin avlidna brors lik i Decimus, och stoppade förföljelsen av romarna började stönna och förberedde sig för Ammats begravning.
Steg 3. Således utnyttjade Gelimer inte den överväldigande numeriska fördelen. Vid den här tiden stoppades de flyende romarna och tillrättavisades av Belisarius, han satte ordning på armén och föll med all kraft på vandalerna, besegrade och spred dem. Vägen till huvudstaden var tydlig.
15 september kom 533 Belisarius in i staden, parallellt in i flottan, som trots ordern plundrade köpmännens egendom i hamnen. Eftersom Kartago inte befästes av en mur, försvarade inte vandalerna den. Efter det började befälhavaren att återställa väggarna, ett dike grävdes och en palissad installerades.
En viktig uppgift att föra krig i Afrika sedan de puniska krigens tid var uppgiften att locka autoktoniska semitiska stammar - Maurusierna eller morerna - till sidan av motsatta sidor. De hade inte bråttom att välja sida. Snart kom hans bror från Sardinien till Gelimer på Bull -slätten. Genom att kombinera styrkor marscherade vandalerna mot Kartago. Maurusierna gick med i vandalerna. Gelimer försökte muta hunarna och räknade med de arianska krigarna. Belisarius spetsade en av förrädarna och hunarna, drabbade av rädsla, bekände för Belisarius att de hade mutats.
Slaget vid Tricamar. Belisarius skickade sitt kavalleri framåt, och han själv, med infanteriet och femhundra ryttare, följde dem till stridsplatsen. I december 533 möttes trupperna vid Tricamar (väster om Kartago). På morgonen, och lämnade sina fruar och barn i sitt läger, vandalerna flyttade på romarna. Framför fanns erfarna krigare som hade anlänt från Sardinien med Tsazon. Romarna ställde upp på följande sätt. Vänster kant: federationer och soldater av arkonerna Martin, Valerian, John, Cyprianus, kommittén för federationerna Alfia, Markella. Höger flank är kavalleriet, befälhavarna är Papp, Varvat och Egan. Cent - John, hans sköldbärare och spjutmän, samt militära banderoller. Belisarius var också här med 500 ryttare. Infanteriet hade ännu inte kommit. Hunarna ställde upp separat. Vandalerna slog sig också ner på vingarna; Tsazon stod i mitten med sitt följe. På deras baksida fanns Maurusien. Vandalerna bestämde sig för att överge användningen av att kasta vapen och spjut och bara slåss med svärd, vilket avgjorde resultatet av fallet. Det var en liten flod mellan trupperna. Armenien John simmade över floden och attackerade centrum. Men vandalerna kastade tillbaka romarna. Som svar, John, som tog sköldbärarna och spjutbärarna i Belisarius, motattackade fienderna: Tsazon dödades. Romarna attackerade fienden direkt och satte honom på flyget, medan de drog sig tillbaka till utgångsläget och fruktade det stora antalet fiender. Slutligen, på kvällen, närmade sig det romerska infanteriet, vilket gjorde det möjligt för Belisarius att attackera vandallägret. Den första flydde utan anledning Gelimer och hans följe, lägret föll utan motstånd. Romarna fick en fantastisk rikedom, inklusive de som plundrades av vandalerna i Rom på 500 -talet. Eftersom alla soldater plundrades förlorade Belisarius till och med kontrollen över trupperna. Men fienden återvände inte, och striden vann.
Sedan erövrade romarna öarna Sardinien, Korsika och Mallorca. Snart fångades Gelimer och kriget mot vandalerna var över.
Segern över vandalstaten vann man på ett år.
Men den efterföljande politiken för Justinians misstag, i moderna termer, i personalfrågor ledde till ett oupphörligt krig i denna provins. Kriget fortsatte med resterna av vandalerna, de nya guvernörerna kunde varken komma överens eller lugna ner de lokala nomadstammarna till Maurusierna (morerna). Den vanliga betalningen av soldater ledde till desertioner och ett uppror av soldaterna, vilket undertrycktes på bekostnad av kolossala ansträngningar.
Tyvärr måste vi notera det faktum att de briljanta militära segrarna inte stöddes av korrekt civil administration, men detta i det här fallet har ingenting att göra med vårt ämne.
