Nu ett något mer allvarligt ämne än planerna för upplösning av kollektiva gårdar av den tyska ockupationsförvaltningen. Donetsk kolbassäng och omständigheterna vid dess ockupation. Vanligtvis talas det mycket sparsamt om ockupationen av Donbass: det fångades av tyskarna i oktober 1941, gruvorna översvämmades, de kunde inte få kol, underjordiska arbetare, Gestapo och slutligen striderna för befrielse, som beskrivs villigt och i detalj.
I detta ämne blev jag mest överraskad av två punkter. Den första punkten: Donbass var inte bara en stor, utan den viktigaste industriregionen i Sovjetunionen, som producerade en betydande andel råjärn och stål och utvann en betydande del kol. År 1940 brytte Donbass 94,3 miljoner ton kol från 165,9 miljoner ton all-unionens produktion (56,8%). Samma år 1940, i den ukrainska SSR (främst i Donbass), smältes 8,9 miljoner ton stål av 18,3 miljoner ton all-Union-smältning (48,6%). Samtidigt försåg regionen hela den europeiska delen av Sovjetunionen med kol och metall, inklusive Moskva, Leningrad och Gorkij - de största industricentrerna, och själv (tillsammans med Kharkov) utgjorde ett mäktigt kluster av stora industriföretag. "Sovjetiska Ruhr" - vad mer kan jag säga?
Mot bakgrund av allt detta ägnades överraskande liten uppmärksamhet åt omständigheterna kring förlusten av ett så viktigt industriområde. Även om det var en vändpunkt i kriget, satte landet på gränsen till nederlag.
Den andra punkten: tyskarna kunde mycket lite på Donbass. Detta gäller även kolbrytning och stålsmältning och annan industriell produktion. Och det här är fantastiskt. Vad hände med Donbass att även en sådan tekniskt avancerad nation inte kunde dra nytta av det? Ockupationsförhållandena och särdragen i gruvor och företags arbete beskrivs i litteraturen så sparsamt att man får det fulla intrycket av en önskan att helt dölja och glömma denna sida av historia.
Varför? Det faktum att fienden inte kunde använda Donbass är den största militär-ekonomiska segern i kriget. När det gäller värde är det ännu viktigare än försvaret av Kaukasus och dess olja. Tänk att på tyskarnas närmaste baksida dyker det upp ett stort industriområde, som fungerar även för en del av kapaciteten, men samtidigt producerar 30-40 miljoner ton kol om året, 3-4 miljoner ton stål. Tyskarna överför sin kapacitet för produktion av ammunition, vapen, sprängämnen, syntetiskt bränsle där, de driver massor av fångar dit till jobbet. Wehrmacht tar emot ammunition, vapen och bränsle nästan från företagens portar och väntar inte tills allt detta kommer från Tyskland. Leveransarmen är kort, till djupet bak fram, 300-400 km. Följaktligen är varje offensiv bättre förberedd, med stora leveranser, som fylls på under strider med ny produktion. Kan Röda armén då stå emot de tyska truppernas angrepp? Jag är säker på att under de förhållanden som beskrivs ovan kunde jag inte.
Faktum är att oförmågan att använda Donbass som bränsle och industriell bas berövade Tyskland möjligheten till seger i strategisk mening. Redan 1942 blev den röda arméns slutliga nederlag mer och mer illusoriskt, eftersom transportaxeln obevekligt sträcktes och möjligheterna att leverera leveranser till fronten därmed minskade. Wehrmacht nådde bara Volga. Om den tyska armén stod inför uppgiften att slåss i Ural, Kazakstan, Sibirien, är det mycket tveksamt om de skulle kunna slåss i dessa avlägsna områden med en leverans från Tyskland. Beslaget och utnyttjandet av Donbass löste detta problem. Men i Donbass fick tyskarna shish utan smör och förlorade följaktligen sina chanser till en strategisk seger.
Det är så vi känner och uppskattar krigets historia. Det viktigaste ögonblicket, som i huvudsak bestämde hela andra världskrigets gång, förbises nästan helt och studeras praktiskt taget inte. Tack kamrat. Epishev för vår djupa och omfattande kunskap!
Komplex förstörelse av Donbass
Efter att ha bestämt sig för att dämpa stridernas historia, fångandet och ockupationen av Donbass skapade partiledarna för ideologin en gåta: de säger att om tyskarna tog Donbass i en brådska och så att lite togs ut därifrån, varför fungerade det inte in i ockupationen? Man kan förklara detta med att tyskarna förmodligen var dumma. Men det här var riskabelt och kunde leda till ett politiskt bråk: om tyskarna var dumma, varför drog vi oss då tillbaka till Volga? Därför pressade den ideologiska avdelningen i CPSU: s centralkommitté och de strukturer som är underordnade den, inklusive den legendariska och oförstörbara huvudsakliga politiska administrationen i Sovjetarmén, med all kraft på partisaner, underjordiska och Gestapo -män som jagade. dem. Detta borde ha gjort det klart att om något lämnades åt tyskarna, sprängdes det av partisaner eller underjordiska krigare, men i allmänhet var det tyskarna som var skyldiga för allt: de sprängde nästan allt de såg.
Allt detta betyder att en så märklig bild i den sovjetiska och ryska litteraturen av ockupationshistorien, som jag ständigt kritiserar, inte alls uppträdde av en slump och löste vissa politiska problem.
Faktum är att det inte fanns något mysterium: Donbass förstördes, och den förstördes på ett komplext sätt, vilket utesluter dess snabba restaurering. Detta var det politiska problemet. Erkännandet att Donbass själv sprängdes, redan innan tyskarna anlände, kunde ha orsakat arbetarna, särskilt gruvarbetarnas massor, en sådan fråga:”Har vi, det visar sig, arbetat hårt som fängslade så att du skulle spränga allt här? Under de svåra efterkrigsåren kunde en sådan fråga ha orsakat stora händelser.
Vi är befriade från sådana svårigheter och kan därför överväga frågan i sak. Situationen dikterade just ett sådant beslut. Framsidan drog sig gradvis tillbaka, hur länge den skulle stå var okänt; tyskarna attackerade överallt och slog överallt; Att lämna Donbass som det är för tyskarna i farten innebar att förlora kriget. Det var därför detta industriområde måste förstöras. Stalin fattade ett principbeslut i mitten av augusti 1941, direkt efter att tyskarna fångat Krivoy Rog och dess järnmalm, utan vilket järnmetallurgin från Donbass inte kunde fungera. Verkställandet av detta beslut var explosionen av Dnjepr vattenkraftverk den 18 augusti 1941. Detta vattenkraftverk matade huvudsakligen Donbass.
Under evakueringen prioriterades demontering och borttagning av stora kraftverk. Detta var det första steget i den omfattande förstörelsen av Donbass. Faktum är att kolbassängen under förkrigstidens femårsplaner blev mekaniserad och elektrifierad. I december 1940 var andelen mekaniserad kolbrytning 93,3%, inklusive 63,3% med skärmaskiner och 19,2% med pneumatiska eller elektriska hammare (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, bild 77 -12). Manuell gruvdrift - 6, 7% av produktionen eller 6, 3 miljoner ton kol per år. Om det inte finns någon elektricitet kommer Donbass inte att kunna utvinna cirka hundra miljoner ton kol per år, och all denna maskinrikedom av min utrustning blir praktiskt taget värdelös.
Det vill säga, tyskarna stod bara med manuell produktion. I december 1942 producerade 68 stora och 314 små gruvor 392 tusen ton kol, vilket är 4,7 miljoner ton på årsbasis. Cirka 75% av deras manuella kolbrytningskapacitet.
Den andra etappen av komplex förstörelse är översvämningar av gruvor. Om det inte finns elektricitet fungerar inte avloppssystemets pumpar och gruvorna fylls gradvis med vatten. När Donbass befriades i slutet av 1943 översvämmades 882 Donetskgruvor, de innehöll 585 miljoner kubikmeter vatten. Det pumpades ut fram till 1947 enligt en särskilt upprättad plan. Översvämning är reversibel, men mycket effektiv för att förhindra omedelbar kolbrytning. Under en tid ansåg jag översvämningar vara den främsta orsaken till tyskarnas misslyckanden i Donetsk kolbrytning. Men Matthias Riedel publicerade uppgifterna med hänvisning till en rapport från gruv- och smältföretaget BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH) från 1942, som ägnade sig åt restaurering och drift av de fångade gruvorna, som i slutet av 1942 hade återställt 100 stora och 146 små gruvor. 697 gruvor fungerade inte och 334 av dem översvämmades (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Det vill säga 47,6% av gruvorna översvämmades, men inte alla. Deras fullständiga eller nästan fullständiga översvämningar var tydligen en följd av förstörelsen som tyskarna genomförde under reträtten; om naturligtvis uppgifterna i de sovjetiska publikationerna är korrekta.
Den tredje etappen av den komplexa förstörelsen av Donbass var fortfarande sprängd. Historiaälskare från Donetsk upptäckte och publicerade dagböckerna för Kondrat Pochenkov, i början av kriget, chefen för Voroshilovgradugol -föreningen, som inkluderade förtroenden för Voroshilovgrad -regionen i östra Donbass. Hans dagböcker är en intressant källa eftersom de beskriver flera intressanta saker. För det första fångades Donbass inte 1941 av tyskarna helt, utan endast dess västra och sydvästra delar. För det andra sprängdes gruvorna 1941. För det tredje, eftersom gruvorna sprängdes och fronten stabiliserades, var han vintern 1941/42 tvungen att hantera restaureringen av det som sprängdes.
Enligt hans anteckningar är det klart att gruvindsprängningarna utfördes från 10 oktober till 17 november 1941 av ett antal förtroenden. Korsningar av tvärsnitt, backar, bremsberg och driv, samt gruvschakt och kopra ovanför dem, undergrävdes. Efter sådana detonationer krävde gruvan en lång återhämtning för att återuppta kolbrytningen.
Kartan markerar vad Pochenkov skrev i sina dagböcker; det är möjligt att dessa uppgifter är ofullständiga och felaktiga (om det överhuvudtaget är möjligt att samla in sådan information om gruvexplosioner i oktober-november 1941). Men den övergripande bilden är ganska klar. Den centrala gruppen av kolförtroenden runt metallurgianläggningarna förstördes innan tyskarna anlände och kom till dem i ett svårt skadat tillstånd. När det gäller förtroenden, som i november 1941 kvarstod i Röda arméns händer, skyndade de sig. Och detta är förståeligt: de förväntade sig ett tyskt genombrott till Voroshilovgrad (Lugansk). Men fronten höll då ut, och tyskarna vände sitt slag mot sydost, mot Rostov.
Explosion för andra gången
Efter att minaxplosionerna upphörde började Pochenkov frakta kol som hade samlats i de återstående gruvorna, inklusive de som redan var förstörda. Den 12 december 1941 bad folkkommissarie för kolindustrin i Sovjetunionen, Vasily Vakhrushev, om idéer om restaurering av gruvor.
Enligt det sätt Pochenkov beskriver restaureringsarbetet, mötte de samma svårigheter som tyskarna. Först fick de 4 000 kW el, men de behövde bara 11 500 kW för små gruvor; han erbjöd sig att returnera två turbiner på 22 tusen kW vardera till Severodonetsk statliga distriktskraftverk (det fungerade delvis, i december 1941 skickades kol för det). Han blev lovad, men inte uppfylld. I februari 1942 hade trusten högst 1000 kW, vilket gav stora avbrott. Det fanns inte tillräckligt med energi för dränering, och gruvorna översvämmades, mer och mer för varje dag. För det andra utfördes gruvdriften för hand och koltransporter utfördes med hästvagnar. Pochenkov klagade över bristen på foder och hästarnas död. Den 21 februari 1942 var produktionen 5 tusen ton per dag (150 tusen ton per månad). Under hela februari 1942 gruvade tyskarna 6 tusen ton kol i den fångade delen av Donbass.
Ändå var det i slutet av april 1942 möjligt att höja den dagliga produktionen till 31 tusen ton i den återstående Donbass, och i mitten av juni 1942, när ordern om att explodera gruvor återigen mottogs, nådde produktionen i Voroshilovugol 24 tusen ton och vid Rostovugol - 16 tusen ton per dag.
Den 10 juli 1942 sprängdes gruvorna i ett antal trusts igen. Den 16 juli lämnade Pochenkov och hans kamrater Voroshilovgrad, anlände till Shakhty, runt vilka kolföretagen redan var förberedda för explosionen. Den 18 juli 1942 sprängdes antracitgruvorna. Vid den här tiden hade nästan hela Donbass sprängts, på vissa ställen två gånger, redan innan tyskarna anlände.
I allmänhet får tyskarnas svårigheter i driften av kolgruvorna i Donbass i allmänhet en enkel och logisk förklaring. Om gruvor sprängs (både underjordiska arbeten och gruvaxlar sprängdes), översvämmades, utrustning avlägsnades, doldes, skadades, finns det nästan ingen el eller i alla fall är det extremt otillräckligt för någon storskalig gruvdrift (i december 1942, av 700 tusen kW Donetsk-kapacitet var bara 36 tusen kW, varav 3-4 tusen kW levererades för gruvorna, det vill säga ännu mindre än Pochenkov hade under första halvåret 1942), då var det omöjligt att utvinna kol.
Tyskarna fick leta efter överlevande eller lätt förstörda gruvor, inklusive små. Men deras produktionskapacitet visade sig vara för liten för att möta behoven hos järnvägar, trupper och restaureringsarbete i Donbass. De var tvungna att importera kol från Schlesien. Enligt Wirtschaftsstab Ost -rapporten av den 15 juli 1944, från krigets början till den 31 augusti 1943, importerades 17,6 miljoner ton kol till de ockuperade områdena i Sovjetunionen, inklusive 13,3 miljoner ton för järnvägar, 2,9 miljoner ton för industri och 2 miljoner ton för Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Och i själva Donbass, i slutet av 1942, utvanns 1,4 miljoner ton kol.
Denna omständighet - en akut brist på kol i de ockuperade områdena i Sovjetunionen - fick, som redan nämnts, långtgående konsekvenser för Tyskland och var en av anledningarna till det strategiska nederlaget.
Jag undrar bara varför allt detta måste döljas? Är inte kamrat själv? Stalin uppmanade "att lämna en kontinuerlig öken för fienden"? I Donbass genomfördes hans order mycket bra.
