Enligt många medierapporter, den 12 april, sade överste-general Viktor Esin, konsult till chefen för de strategiska missilstyrkorna (strategiska missilstyrkor), tidigare chef för huvudstaben för de strategiska missilstyrkorna, att Ryssland 2018 borde anta en ny silobaserad tung vätskedrivande interkontinental ballistisk missil (ICBM) megatonklass, som kommer att ersätta RS-20 "Voyevoda". Den nya ICBM kommer att skilja sig från den senare med ökad överlevnadsförmåga på grund av förbättrat befästningsskydd för själva bärraketen, liksom antagandet av ett antal passiva och aktiva försvarsåtgärder.
Enligt Yesin kommer komplexet av skyddsåtgärder "att tvinga den potentiella motståndaren att spendera betydligt mer av sina kärnvapenspetsar och högprecisionsvapen" för att dra tillbaka nya ICBM i deras bildande. Men även under dessa förhållanden garanterar detta inte förstörelsen av hela gruppen av sådana missiler, varav några kommer att överleva och kunna hämnas. Samtidigt är det planerat att de nya ICBM: erna ska placeras i de befintliga silotransporterna (silos), vilket kommer att spara betydande medel. Och enligt en annan källa förutser komplexet av skyddsåtgärder användning av silon med nya ICBM och missilförsvarssystem av S-400 och S-500-typer, som kan förstöra stridshuvuden på ICBM och ammunition av fiendens högprecisionsvapen, för skydd. kryssnings- och flygmissiler och guidade bomber.
Enligt Esin, med hänvisning till den första biträdande försvarsministern i Ryska federationen Vladimir Popovkin, måste Rysslands försvarsministerium i slutet av 2011 godkänna det taktiska och tekniska uppdraget (TTZ) för att skapa ett nytt tungt ICBM, vars utveckling och produktion ingår i det statliga beväpningsprogrammet fram till 2020. Alla inhemska företag i det militärindustriella komplexet, som tidigare hade skapat en marinrakett för Sinevas ubåtmissilbärare, kommer att delta i skapandet av ett nytt flytande drivmedel ICBM.
Det nya START -fördraget mellan Ryska federationen och USA, som har trätt i kraft, som rådgivaren för chefen för strategiska missilstyrkor betonade, innebär inga begränsningar för utvecklingen av nya bärare och deras stridsutrustning av parterna, förutsatt att parterna att de fastställda kvantitativa gränserna för leveransfordon och stridsspetsar iakttas.
Till detta bör läggas till att detta i princip inte är nyheter och de har pratat om det länge. Ett antal experter och specialister inom deras verksamhetsområden slutar dock inte att uttrycka sina åsikter, som skiljer sig något från ovanstående. En av de senaste offentliga händelserna i denna fråga var presskonferensen "From Parity in Strategic Arms to Reasonable Sufficiency", som ägde rum den 17 mars i år på nyhetsbyrån Interfax. Generaldesigner för Moskva Institute of Thermal Engineering (MIT), utvecklare av strategiska missilsystem, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin Yuri Solomonov och chef för Center for International Security vid Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences, medlem av RAS -korrespondenten Alexey Arbatov.
Enligt Alexei Arbatov är slutsatsen av START-3, som bestämde det tillåtna antalet kärnvapenspetsar (1550) och deras bärare (700), en tveklös prestation. Enligt detta fördrag, i hans ord, "är det största problemet för Ryska federationen inte hur man ska minska sina rustningar till den nivå som fastställts i det nya fördraget, utan tvärtom hur man ska stiga till denna nivå." Med andra ord kan den objektiva processen för de ryska strategiska krafternas moraliska och fysiska åldrande i slutet av det nuvarande tioårsjubileet leda till att det faktiska antalet lastbilar och stridsspetsar kan vara betydligt lägre än de fastställda indikatorerna och sedan det kommer att ta lite tid att uppnå dem.
I denna situation finns det tre sätt, enligt A. Arbatov, som kan väljas. Det första är att hålla med om detta och "inte göra en tragedi av detta", med hans ord, eftersom de återstående medlen kommer att räcka för att lösa de uppgifter som finns. Den andra är att skapa ett nytt tungt flytande drivmedel ICBM och placera det i de befintliga silorna istället för Voevoda (Satan i väst) för att fylla ett eventuellt gap mellan de etablerade START-3 och verkliga kvantitativa indikatorer. Den tredje är att påskynda utplaceringen av de använda missilsystemen Topol-M och Yars mobil och silobaserad, vilket överträffar allt som tidigare skapats inom detta område, inkl. och utomlands.
Arbatov noterade att det andra sättet är mycket populärt och dess anhängare tvivlar inte på hastigheten att skapa och anta ett nytt ICBM, eftersom det redan finns färdiga gruvor och välkänd teknik. Statsvetaren anser att det andra alternativet i enlighet med "kostnadseffektivitet" -kriteriet är det andra alternativet mer lönsamt och optimalt, vars genomförande bör påskyndas. Han anser att valet av den optimala vägen är "inte bara en mycket allvarlig fråga om nationell säkerhet, utan också om internationell säkerhet i allmänhet; utsikterna för avtal om ett gemensamt missilförsvar beror på detta." Han anser att "om vi väljer alternativet att skapa ett nytt tungt ICBM, så kan vi i det här fallet glömma det gemensamma missilförsvaret", eftersom "i det här fallet misslyckas i förhandlingarna om det nya fördraget".
Samtidigt noterade han att samtal om den nya ICBM: s höga förmåga att övervinna missilförsvar kan betraktas som vad vi medvetet tycker om omöjligheten att nå avtal på detta område med USA och Nato och, utifrån detta, skapa medel för ett asymmetriskt svar i form av en tung missil.
Som ett annat alternativ för att lösa detta problem föreslår A. Arbatov att inleda förhandlingar om ingående av ett nytt fördrag i slutet av det nuvarande tioårsjubileet med ännu lägre indikatorer som kommer att närma sig Rysslands kapacitet inom det angivna datumet. Nivåer kan fixeras i den, till exempel i förhållande till stridsspetsar i intervallet 1000-1100 enheter.
Den välkända konstruktören av fasta drivande strategiska missilsystem, inkl. och "Poplar", Yuri Solomonov. Han noterade också att "det ingående START-3-fördraget är svårt att överskatta" och anser att "även minskningen av paritetsnivån till ett lägre värde, särskilt antalet stridsspetsar, jag pratar naturligtvis inte om skjutbilar, detta är ett steg i rätt riktning "…
Men enligt honom "försöker vi behålla jämlikhet med landet, vars bruttoprodukt, för att inte tala om budgeten, är tiotals gånger större än vår, och det väcker i sig frågan - behöver vi detta?" Som ett exempel på en balanserad inställning till denna fråga citerade han Kina, som nu officiellt erkänns som den näst största ekonomin i världen. Solomonov noterade att med sådana "ekonomiska möjligheter, 2007 hade Kina officiellt 200 stridshuvuden som kunde nå USA: s territorium", och 2015, enligt officiella planer, bör antalet vara 220 enheter. Samtidigt finns det ingen önskan i Kina, för all del, att ha paritet i denna fråga med USA eller Ryssland. Yuri Solomonov noterade att "vi återigen trampar på" raken "som vi gick in 1983 i samband med det välkända amerikanska SDI-programmet."
Med hänvisning till erfarenheten, eftersom han var en direkt deltagare i alla händelser relaterade till detta, sa Yu. Solomonov: "Då tog det mycket arbete, som jag skrev om i min bok, för att övertyga militärens ledning- industrikommission och representanter för centralkommittén att den information som deklareras av amerikanska medier angående röntgenpumpade lasrar, kärnvapen på fria elektroner och liknande är hypotetiska frågor."
Enligt honom omvandlades informationen om SDI till försvarsdepartementets krav för att missilsystemen skulle utvecklas, vilket "upphävde" allt vi hade utvecklat genom åren och krävde ytterligare kostnader. För att inte tala om några program där stora pengar på den tiden spenderades ". Som designern noterade var det ingenting i slutet av allt som meddelades i USA om SDI. "I verkligheten var de engagerade i forskning, experiment och skapade" tegelstenar "av den" byggnad "som aldrig byggdes. Solomonov.
Idag anser han att "kostnadseffektivitet" -kriteriet är de enhetliga systemiska utvecklingskriterierna. "Detta accepteras över hela världen och om vi agerar annorlunda, då gör vi återigen ett misstag och tror att det är möjligt att slösa bort statens ekonomiska, intellektuella och materiella resurser absolut medioker", konstaterade Y. Solomonov.
Som svar på en av frågorna om det nya tunga ICBM noterade Yuri Solomonov att "jag har redan uttryckt min motiverade åsikt om skapandet av en sådan missil och jag har ingenting att tillägga till det som rapporterats av flera publikationer. Ockupation". Samtidigt sa han att tekniken för 30 år sedan är kärnan i skapandet av en ny flytande ICBM. "Och här är poängen inte ens i nivån på dessa tekniker, utan i själva principen att skapa ett missilsystem som inte har den nödvändiga överlevnadsförmågan i en vedergällningsattack," sa den välkända designern. Enligt Yu. Solomonov: "Detta uppskjutningsfordon är inte anpassningsbart för moderna koncept och medel för missilförsvar med rymdbaserade element, vilket är förknippat med särdragen i att använda raketmotorer med flytande drivmedel, som har en tillräckligt lång aktiv stigning segmentet."
Att döma av uttalanden från sådana välkända specialister och experter bör det noteras att det otvetydiga yttrandet och dessutom beslutet i frågan om att skapa ett nytt tungt flytande drivande ballistiskt missil silobaserat, avsett att ersätta ICBM Voevoda ("Satan") är för närvarande nr. Även om frågan om dess skapande kan anses vara löst på grundval av vad som är en av punkterna i det statliga beväpningsprogrammet fram till 2020, kräver det djupare forskning och översyn. Av skäl är det allmänheten har inte informerats om sina detaljer.
