Det pågår en intensiv diskussion om militära reformer i media nu. I synnerhet kräver många journalister att namnge alla möjliga motståndare vid namn.
Jag skyndar mig att lugna alla, för närvarande kommer det inte att bli något stort krig säkert. Pacifisternas blå dröm - "XXI -talet utan krig" har gått i uppfyllelse. Sedan år 2000 har inte ett enda land i världen varit i krig under en enda dag, även om det inte har gått en enda dag utan fientligheter i en eller flera delar av världen.
FRANSKA ALTERNATIV FÖR RYSSLAND
Nu kallas kriget”kampen mot terrorism”,”fredsbevarande verksamhet”,”fredsbevarande” osv. Därför föreslår jag att ändra terminologin och inte tala om krig eller försvar av fosterlandet, utan om RF: s försvarsmakters reaktion på hot mot nationell säkerhet. Illusionerna hos vissa liberaler, som trodde att det kalla krigets källa var kommunismen och att det efter det försvann skulle finnas fred och allmänt välstånd, visade sig vara en vanföreställning.
Om dessutom FN: s säkerhetsråd och internationell lag till 1991 i viss utsträckning innehöll konflikter fram till 1991 är deras effekt nu obetydlig. När det gäller den ökända världsopinionen, föll allt på plats under konflikten i augusti 2008. Hela världssamhället stödde aggressorn, inte hans offer. Västra TV -kanaler visade de brinnande gatorna i Tskhinval och gav det som georgiska städer.
Det är dags att komma ihåg Alexander III, fredsmakarens uppmaning: "Ryssland har bara två allierade - hennes armé och flotta." Betyder detta att Ryssland i en kris borde engagera sig i ett symmetriskt vapenlopp som Sovjetunionen? Fram till 1991 handlade Sovjetunionen med vapen mestadels med förlust, sålde dem billigt till "vänner" eller till och med gav dem bort.
Det är märkligt varför våra politiker och militären inte vill komma ihåg det franska fenomenet 1946-1991? Frankrike förstördes av andra världskriget och deltog sedan i två dussin stora och små koloniala krig i Laos, Vietnam, Suezkanalkriget 1956 och Algeriska kriget (1954-1962). Trots det lyckades fransmännen, oberoende av andra länder, skapa ett komplett sortiment av vapen från ATGM till interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), nästan inte sämre än stormakterna. Alla franska fartyg, inklusive atomubåtar med ICBM och hangarfartyg, byggdes på franska varv och bär franska vapen. Och vår försvarsdepartement vill nu köpa franska krigsfartyg.
Men det franska folket, för att skapa det tredje största militär-industriella komplexet i världen, drog inte alls i bältet. Marknadsekonomin utvecklades intensivt i landet, levnadsstandarden växte stadigt.
Skålen öppnas helt enkelt. Mellan 1950 och 1990 exporterades cirka 60% av de vapen som producerades av Frankrike. Dessutom utfördes exporten åt alla håll. Så under krigen 1956, 1967 och 1973 var Israels och alla arabländers arméer beväpnade till tänderna med franska vapen. Iran och Irak kämpade också med franska vapen. England är Frankrikes Nato-allierade, men i Falklandskriget var det franska tillverkade flygplan och missiler som orsakade den brittiska flottan störst skada.
Jag erkänner fullt ut att en förfinad intellektuell kommer att bli upprörd: "Den franska vapenhandeln är omoralisk åt alla håll!" Men tyvärr, om dessa vapensystem inte såldes av Frankrike, skulle de garanterat säljas av andra.
En retorisk fråga uppstår: kan våra atomubåtar, sålda till Iran, Venezuela, Indien, Chile, Argentina, etc. till och med hypotetiskt skada Ryssland åtminstone i en separat framtid? Hur är det med kärnbåtar? Låt oss ta ett rent defensivt vapen - luftvärnsrobotar. Varför kan inte luftfartygskomplexet S-300 säljas till Venezuela, Iran, Syrien och andra länder?
AMERICAN ROCKET CALL
Till vår stora beklagning ägnar våra politiker och media mycket liten uppmärksamhet åt det amerikanska skeppsmissilförsvarssystemet, skapat under moderniseringen av Aegis luftfartygskomplex. Den nya missilen fick namnet Standard-3 (SM-3) och efter vissa modifieringar (som exakt Pentagon håller hemligt) kan den utrustas med vilket som helst av de 84 amerikanska marinens fartyg med Aegis-systemet. Vi pratar om 27 kryssare i Ticonderoga-klass och 57 förstörare i Airlie Burke-klass.
2006 slog CG-67-kryssaren Shiloh en missilstridsspets med en SM-3-missil på 200 km höjd, 250 km nordväst om Kauan Island (Hawaii-skärgården). Intressant nog, enligt västerländska medierapporter, styrdes stridsspetsen från den japanska förstöraren DDG-174 Kirishima (total förskjutning 9490 ton; utrustad med Aegis-systemet).
Faktum är att Japan sedan 2005 med hjälp av USA har utrustat sin flotta med SM-3-missiler från Aegis-systemet.
Det första japanska fartyget utrustat med Aegis-systemet med SM-3 var DDG-177 Atado-förstöraren. Han tog emot missiler i slutet av 2007.
Den 6 november 2006 snappade SM-3-missiler upp från DDG-70 Lake Erie-förstöraren två ICBM-stridsspetsar på cirka 180 km höjd.
Och den 21 mars 2008 slog en SM-3-raket från samma sjö Erie på 247 km höjd och sköt ner den amerikanska hemliga satelliten L-21 Radarsat med en direkt träff. Den officiella beteckningen för detta hemliga rymdfarkoster är USA-193.
Så i Fjärran Östern kan amerikanska och japanska förstörare och kryssare skjuta ner ballistiska missiler från ryska ubåtar i banans första skede, även om de skjuts upp från sina egna territorialvatten.
Observera att amerikanska fartyg med Aegis -systemet regelbundet besöker Black, Baltic och Barents Seas. Marinens missilförsvarssystem är farligt för Ryssland inte bara under kriget. Den amerikanska militären överdriver medvetet sin kapacitet genom att lura inkompetenta människor i USA och Europa, från presidenter och ministrar till butiksägare.
Möjligheten till Sovjetunionens kärnkraftsreaktion gjorde alla skrämda, och sedan 1945 har det inte varit någon direkt militär sammandrabbning mellan väst och Ryssland. Nu, för första gången på 60 år, har politiker och invånare i Natoländerna illusionen om sin egen straffrihet. Samtidigt faller det inte upp för våra medier att förstöra denna eufori, som påminner om de amerikanska kärnvapenproven på höjder från 80 till 400 km sommaren 1962 på Johnson Atoll. Efter varje explosion avbröts radiokommunikationen i flera timmar i hela Stilla havet.
År 2001 försökte Pentagon's Defense Threat Reduce Agency (DTRA) bedöma den potentiella effekten av testerna på LEO -satelliter. Resultaten var en besvikelse: en liten kärnkraftsladdning (från 10 till 20 kiloton - som en bomb som släpptes på Hiroshima), detonerad på 125 till 300 km höjd, "räcker för att inaktivera alla satelliter som inte har särskilt skydd mot strålning". Plasmafysikern vid University of Maryland Denis Papadopoulos hade en annan åsikt: "En 10 kiloton atombomb, detonerad på en särskilt beräknad höjd, kan leda till att 90% av alla LEO-satelliter förloras på ungefär en månad." Det beräknas att kostnaden för att byta utrustning, inaktiverad av konsekvenserna av en kärnkraftsexplosion på hög höjd, kommer att uppgå till mer än 100 miljarder dollar. Detta räknas inte de totala ekonomiska förlusterna från förlusten av möjligheter som rymdtekniken ger!
Varför inte be amerikanska missilförsvarsspecialister att förklara hur Aegis och andra missilförsvarssystem kommer att fungera efter att två dussin väteavgifter exploderar i låga banor? Tja, låt då de västerländska skattebetalarna själva tänka på vad Pentagon lägger sina pengar på under krisen.
BRÄNNAD "TOMAHAWKS"
Ett annat vapen som har skapat instabilitet i världen och genererar en känsla av straffrihet bland militären och politikerna är de amerikanska kryssningsmissilerna i Tomahawk-klassen med en skjutsträcka på 2 200–2 500 km. Redan nu kan ytfartyg, ubåtar och flygplan från USA och NATO -länder skjuta upp tusentals sådana missiler mot Ryska federationen."Tomahawks" kan träffa ICBM -gruvor, mobila komplex av ICBM, kommunikationscentraler, kommandoposter. Västerländska medier hävdar att en överraskningsattack med konventionella kryssningsmissiler helt skulle kunna beröva Ryssland möjligheten att starta en kärnvapenattack.
I detta avseende är det förvånande att frågan om Tomahawk -missiler inte ingår i våra diplomater inom ramen för START -förhandlingarna.
Förresten, det skulle vara trevligt att påminna våra amiraler och designers på Novator designbyrå om att våra motsvarigheter till Tomahawks - de olika”granaterna” och andra - inte matchar amerikanska kryssningsmissiler. Och jag säger inte detta, utan faster Geografi.
Det amerikanska flygvapnet och marinen kommer aldrig att tillåta våra fartyg att nå ett avstånd på 2500 km från Amerikas stränder. Därför kan det enda ryska svaret på amerikanska Tomahawks vara skeppsmissiler från Meteorit och Bolid eller deras mer effektiva motsvarigheter med en skjutsträcka på 5-8 tusen km.
VEL GLÖMT GAMMEL
Det bästa sättet att befria västvärlden från illusioner om möjligheten till en ostraffad strejk mot Ryssland skulle vara att återuppliva omkretssystemet.
Systemet skrämde väst så mycket i början av 1990 -talet att det kallades "Döda handen". Låt mig kort komma ihåg historien om denna skräckhistoria.
På 1970 -talet började USA utveckla läran om det "begränsade kärnvapenkriget". I enlighet med det kommer nyckelnoderna i det kazbekiska kommandosystemet och kommunikationslinjerna för de strategiska missilstyrkorna att förstöras av den första strejken, och de överlevande kommunikationslinjerna kommer att undertryckas av elektronisk störning. På detta sätt hoppades det amerikanska ledarskapet att undvika en hämndkärnvapenattack.
Som svar beslutade Sovjetunionen, förutom de befintliga RSVN -kommunikationskanalerna, att skapa en särskild kommandoraket utrustad med en kraftfull radiosändare, som lanserades under en särskild period och gav kommandon för att skjuta alla interkontinentala missiler i beredskap i hela Sovjetunionen. Dessutom var denna raket bara huvuddelen av ett stort system.
För att garantera att rollen fullgörs var systemet ursprungligen utformat som helautomatiskt och kan vid en massiv attack attackera på egen hand, utan deltagande (eller med minimalt deltagande) av en person. Systemet inkluderade många enheter för mätning av strålning, seismiska vibrationer, det var anslutet till radar för tidig varning, missilattacker för tidiga varningssatelliter etc. Förekomsten av ett sådant system i väst kallas omoraliskt, men det är i själva verket det enda avskräckande som ger verkliga garantier för att en potentiell motståndare kommer att överge konceptet med en förebyggande krossning.
ASYMMETRISK "PERIMETER"
Principen för driften av "Perimeter" -systemet är följande. I fredstid är systemets huvudkomponenter i tjänst, övervakar situationen och bearbetar data som kommer från mätstationerna. Vid hot om en storskalig attack med användning av kärnvapen, bekräftat av data från tidiga varningssystem för en missilattack, sätts Perimeter-komplexet automatiskt i beredskap och börjar övervaka den operativa situationen.
Om sensorkomponenterna i systemet med tillräcklig tillförlitlighet bekräftar faktumet av en massiv kärnvapenattack, och själva systemet för en viss tid förlorar kontakten med de viktigaste kommandonoderna i de strategiska missilstyrkorna, initierar det uppskjutning av flera kommandomissiler, som, flyger över deras territorium, sänder en styrsignal och lanseringskoder för alla komponenter i kärnvapen -triaden - silo- och mobila sjösättningskomplex, kärnkraftsbåtar för missilkryssare och strategisk luftfart. Mottagningsutrustningen för både kommandopunkterna för de strategiska missilstyrkorna och enskilda uppskjutare, efter att ha tagit emot denna signal, påbörjar processen att omedelbart skjuta upp ballistiska missiler i ett helautomatiskt läge, vilket ger en garanterad hämndslag mot fienden även i händelse av död av all personal.
Utvecklingen av ett speciellt kommandomissilsystem "Perimeter" beställdes av KB "Yuzhnoye" genom en gemensam resolution från Sovjetunionens ministerråd och CPSU: s centralkommitté nr 695-227 den 30 augusti 1974. Som en basraket skulle den ursprungligen använda raketen MR-UR100 (15A15), senare stannade de vid MR-UR100 UTTKh (15A16) -raketen. Missilen, modifierad när det gäller kontrollsystemet, fick index 15A11.
I december 1975 slutfördes en preliminär konstruktion för en kommandomissil. En särskild stridsspets installerades på raketen, som hade index 15B99, som inkluderade det ursprungliga radiotekniska systemet som utvecklats av OKB LPI (Leningrad Polytechnic Institute). För att säkerställa förutsättningarna för dess funktion måste stridsspetsen under flygningen ha en konstant orientering i rymden. Ett speciellt system för dess lugnande, orientering och stabilisering utvecklades med hjälp av kall komprimerad gas (med hänsyn till erfarenheten av att utveckla ett framdrivningssystem för ett speciellt stridsspets "Mayak"), vilket avsevärt minskade kostnaderna och villkoren för dess skapande och utveckling. Produktionen av special stridshuvud 15B99 organiserades vid Strela Scientific and Production Association i Orenburg.
Efter marktestning av nya tekniska lösningar började flygdesigntester av kommandomissilen 1979. Vid NIIP-5, platserna 176 och 181, togs två experimentella silolansättare i drift. Dessutom skapades en särskild kommandopost på plats 71, utrustad med en nyutvecklad unik stridsstyrningsutrustning för att tillhandahålla fjärrkontroll och uppskjutning av en kommandomissil på order från de högsta nivåerna i de strategiska missilstyrkorna. En skärmad anekoisk kammare utrustad med utrustning för autonom testning av en radiosändare byggdes vid en speciell teknisk position i monteringshuset.
Flygtester av 15A11 -raketen utfördes under ledning av statskommissionen, under ledning av generallöjtnant Bartholomew Korobushin, första biträdande chef för de strategiska missilstyrkornas generalstab.
Den första uppskjutningen av kommandomissilen 15A11 med motsvarande sändare lyckades den 26 december 1979. Samspelet mellan alla system som är inblandade i lanseringen kontrollerades; raketen förde MCH 15B99 till en standardbana med ett toppmöte på cirka 4000 km och en räckvidd på 4500 km. Totalt tillverkades 10 missiler för flygprov. Från 1979 till 1986 genomfördes dock endast sju sjösättningar.
Under testerna av systemet genomfördes riktiga uppskjutningar av ICBM av olika slag från stridsanläggningar enligt order från kommandomissilen 15A11 under flygningen. För detta ändamål monterades ytterligare antenner på dessa missilers bärraketer och mottagare av "Perimeter" -systemet installerades. Senare genomgick alla lanseringar och kommandoposter för de strategiska missilstyrkorna liknande ändringar. Totalt, under flygdesigntest (LKI), erkändes sex lanseringar som framgångsrika och en - delvis framgångsrika. I samband med det framgångsrika testförloppet och genomförandet av de tilldelade uppgifterna fann statskommissionen det möjligt att nöja sig med sju lanseringar istället för de planerade tio.
KUR FÖR MÖJLIGA ILLUSIONER
Samtidigt med missilens LKI utfördes marktester av hela komplexets funktion under påverkan av de skadliga faktorerna vid en kärnkraftsexplosion. Testerna utfördes på provningsplatsen vid Kharkov-institutet för fysik och teknik, i laboratorierna i VNIIEF (Arzamas-16), liksom på kärnprovningsplatsen Novaya Zemlya. De utförda testerna bekräftade utrustningens funktionsduglighet vid exponeringsnivåer för de skadliga faktorerna för en kärnkraftsexplosion som överstiger den specificerade TTZ från Sovjetunionens försvarsministerium.
Dessutom, under testerna, genom ett dekret från Sovjetunionens ministerråd, var uppgiften att utöka komplexets funktioner med leverans av stridsorder inte bara till bärraketer av markbaserade interkontinentala missiler, utan också till kärnkraftsmissiler ubåtar, långdistans- och marinmissilbärande flygplan på flygfält och i luften, samt kommandoposter för de strategiska missilstyrkorna, flygvapnet och marinen. Flygdesigntest av kommandomissilen slutfördes i mars 1982, och i januari 1985 larmades omkretskomplexet.
Data om omkretssystemet är extremt klassificerade. Det kan dock antas att den tekniska driften av missilerna är identisk med den för basmissilen 15A16. Startaren är en gruva, automatiserad, mycket skyddad, troligen av OS -typen - en moderniserad PU OS -84.
Det finns ingen tillförlitlig information om systemet, men enligt indirekta data kan det antas att detta är ett komplext expertsystem utrustat med många kommunikationssystem och sensorer som övervakar stridsituationen. Systemet övervakar närvaron och intensiteten av luftkommunikation vid militära frekvenser, mottagning av telemetrisignaler från strategiska missilstyrkor, strålningsnivån på ytan och i närheten, regelbunden förekomst av punktkällor för kraftfull joniserande och elektromagnetisk strålning vid nyckelkoordinater, som sammanfaller med källorna till kortsiktiga seismiska störningar i jorden skorpan (som motsvarar bilden av flera kärnkraftsattacker), och närvaron av levande människor på kommandoposten. Baserat på korrelationen mellan dessa faktorer fattar systemet troligen det slutliga beslutet om behovet av en repressalier. Efter att ha utsatts för stridstjänst fungerade komplexet och användes regelbundet under kommando- och personalövningar.
I december 1990 antogs ett moderniserat system, som fick namnet "Perimeter-RC", som fungerade fram till juni 1995, då komplexet avlägsnades från stridstjänst inom ramen för START-1-avtalet.
Det är fullt möjligt att Perimeter -komplexet bör moderniseras så att det snabbt kan svara på en strejk av konventionella Tomahawk -kryssningsmissiler.
Jag är säker på att våra forskare kan komma med mer än ett dussin asymmetriska svar på det amerikanska militära hotet, och mycket billigare. Tja, när det gäller deras omoral, om vissa brittiska damer anser att personal mot gruvor är omoraliska och "Tomahawks" - mycket respektabelt, så är det inte alls illa att skrämma dem väl. Och ju mer damerna skriker, desto mindre önskan kommer våra västerländska vänner att behöva mobba med Ryssland.
