Och är den "Neptunus" så hemsk?

Och är den "Neptunus" så hemsk?
Och är den "Neptunus" så hemsk?

Video: Och är den "Neptunus" så hemsk?

Video: Och är den "Neptunus" så hemsk?
Video: сила обороны земли 5: Хоги вернулся к взрывным инопланетянам! 2024, Mars
Anonim

Okej, inte en vanlig raket. Antiskepp, låt oss säga. Skapad i Ukraina av hjärnan hos ukrainska designers och monterade av händerna på ukrainska arbetare. Ukrainas svärd i kampen mot dem som vill inkräkta på torget.

Bild
Bild

Vem som kan (och helt enkelt måste göra det) är förståeligt. Ryssland. Som om det inte fanns någon annan, stod kön till dem som ville förslava Ukraina inte i kö, oavsett hur några av dem ville.

Det finns emellertid en "ny" anti-skeppsmissil, vilket betyder, som stolt meddelades i många ukrainska medier, Kommer att göra dig nervös, eller, som en annan publikation skrev, "Ryssland är redan utrörd."

Faktum är att vi först måste ta reda på om det finns något att skrämma över just detta Ryssland.

Det är klart att ukrainarna själva, som är medvetna, är stolta över omöjligheten av tanken att de nu har "Neptunus".

Detta är en pensionerad överste, och nu en militär expert, Oleg Zhdanov.

Man får intrycket att i andra länder flyger missiler på en kilometers höjd och med vrål från ett tåg. Och om det unika …

Vad är Neptunus?

Och är den "Neptunus" så hemsk?
Och är den "Neptunus" så hemsk?

Faktum är att detta bara är R-360-raketen, skapad på grundval av sovjetiska X-35-raketen, enskilda delar och komponenter producerades i den ukrainska SSR. Ja, Neptunus har en något längre räckvidd och (som förväntat) storlek. Dessutom har raketen ett nytt styrsystem, mer modernt, baserat på GPS.

X-35 kan inte kallas ny, hur mycket du än försöker. Utveckling och testning pågick från 1977 till 1987. Det var först 1988 som raketen äntligen började flyga som planerat. I det nya Ryssland blev raketens utveckling mycket försenad, eftersom det inte fanns tid för raketen. Men 2003 antogs X-35 som en del av Uran-fartygskomplexet och 2004 som en del av Bal-markkomplexet.

Intressant nog är att utländska (amerikanska) källor är ganska kritiska till Kh-35, och noterar som en brist den snäva specialiseringen av missilen som en antifartygsmissil, subsonisk hastighet i luftförsvarets genombrott och inte särskilt lång räckvidd, vilket kräver att skepp för att komma in i den möjliga verksamhetszonen för fiendens anti-missilförsvar.

Och missilens subsoniska hastighet ökar sannolikheten för dess avlyssning genom det anti-missilförsvaret av fiendens maringruppering.

Men ukrainska "experter" beter sig mer än konstigt, och överger som "överskridande" vad amerikanska experter anser den ryska missilens svaga punkt.

- Oleg Zhdanov.

Enligt experten, om komplexen med "Neptunerna" är placerade längs kusten vid Black and Azov Seas hav, kommer Ukraina att kunna styra ytytan nästan 300 km från kusten.

Tja, man kan inte annat än hålla med om detta. Om Ukraina kan göra detta är det mycket möjligt att det med hjälp av Neptuns kommer att kunna försöka "kontrollera territorialvatten, skydda marinbaser, kustanläggningar och kustinfrastruktur, samt motstå landning av fiendens amfibie attackstyrkor. "…

Med tanke på att Kh-35 var avsett att förstöra fartyg med en förskjutning på upp till 5000 ton, kommer Neptunus, vars stridsspetsmassa bara är 5 kg mer än Kh-35, att spela i samma viktkategori.

Och hur många sådana komplex kommer Ukraina att få för att försvara sina stränder? Här är det förresten mycket …

Vi tittar på fakta.

Den 23 augusti 2020, enligt dekret från Ukrainas försvarsminister, togs Neptuns missilsystem i bruk.

Den 20 oktober 2020 tillkännagav försvarsminister Andrei Taran "omfördelning av medel för att köpa en Neptunidivision inom en snar framtid, i slutet av 2020."

Det vill säga, komplexet antogs, som om det inte hade det "i naturen". Det händer, det händer.

Den 15 mars 2021 överlämnades prototyper av RK-360MTS "Neptunus" -komplex till de ukrainska marinstyrkorna.

Det bör betonas mycket djärvt vad exakt prototyper … Inte serieprover, utan prototyper för testning.

Å ena sidan är brådskan begriplig: något måste akut motsättas Ryssland, som är på väg att starta några landningsoperationer vid de ukrainska stränderna.

Men vad är en division? Det här är sex skjutraketter med fyra missiler. Ärligt talat, lite. Och det här är allt som Ukrainas sjöstyrkor kan få 2021 i bästa möjliga scenario.

Det är sant att den nya överbefälhavaren för den ukrainska flottan, kontreadmiral Andrey Neizhpapa, är något mer optimistisk.

Vi demonterar.

Att bilda TRE divisioner är uppriktigt sagt vackra planer. Tre divisioner är fortfarande 18 komplex som verkligen kan spridas utmed hela kusten, vilket mer eller mindre garanterar kustens skydd mot den påstådda invasionen.

Men bildandet av dessa divisioner betyder inte alls att de omedelbart kommer att börja vakta och skydda. Detta kommer att göras av ETT batteri, som Neizhpapa lovar att sätta i beredskap.

Varför en? Ja, inte mer än, och inte särskilt förutsedd. Och, som jag förstår det, kommer själva installationen som president Porosjenko fotograferades aktivt att sättas i beredskap. Och de bildade divisionerna kommer att tränas med övning på just denna installation.

Bild
Bild

Vid den här tiden kan det ukrainska militär-industriella komplexet börja producera de återstående 17 komplexen. Varför "Möjligen"? För pengarna. För att bygga det första komplexet var det nödvändigt att omdirigera finansiella flöden på nivån för Verkhovna Rada. Där ukrainarna kommer att fortsätta leta efter medel - det här faktiskt inte stör oss. Om de vill kommer de förstås att hitta det. Som en sista utväg vet du vem som ska låna den. Nu har de vissa perspektiv i detta avseende, familjen Biden, som har varit djupt engagerad i ukrainska frågor, kommer inte att låta dem dö under tummen av rysk aggression.

Tyvärr förstår inte alla i Ukraina det verkliga läget och lever i en varm och rosig atmosfär av peremogi.

Detta är återigen "experten" Zhdanov. Den tidigare översten igen, liksom många andra som han, tänker i kategorierna av andra världskriget, när landningsoperationerna ägde rum exakt så här: artilleriförberedelse (i bästa fall) och fiendens fartyg i tydliga rader med landningsstyrkan till stranden. Och de tappra ukrainska missilerna skjuter dem som i ett skjutfält.

Bild
Bild

Nej, herr Zhdanov, tyvärr. Detta kommer inte att hända. Så mycket som man skulle vilja ha det, men i Ryssland vet de hur man tänker med huvudet. Därför kommer det istället för fartyg med en landningsstyrka först att visas flygplan med kryssningsmissiler som samma Kh-35 (eller något värre) eller Iskander. Den senare - utan flygplan, kommer att flyga av sig själva.

Med tanke på det inte riktigt kraftfulla tillståndet i det ukrainska luftförsvarssystemet, kommer sannolikt "Neptuns" under sådana förhållanden helt enkelt inte att överleva förrän det ögonblick då ryska fartyg går till landstrupper.

Därför kan vi naturligtvis tillsammans med ukrainska experter vara glada över att Ukraina kunde behärska produktionen av den senaste missilskyddsroboten. Det här är naturligtvis bra.

Den dåliga nyheten är att den inte är så modern, den här raketen. Prototypen började utvecklas för nästan ett halvt sekel sedan, den subsoniska raketen (och hela världen går över till hypersound) kommer att produceras i enstaka kopior …

I allmänhet är det kanske för tidigt för Ryssland att skrämma över Neptunus. För att Ukrainas kust ska känna sig lugn, bör fartygsfartygsmissiler också kompletteras med luftförsvarssystem för deras skydd och luftfart bakom ryggen.

Det vill säga att det finns mer än tillräckligt med arbete under de kommande 50-60 åren.

Rekommenderad: