Moderna vapen är mindre och mindre i behov av en person i stridens gång
Utvecklingen av militär teknik har lett till framväxten av en motståndare som inte kan tänka, men fattar beslut på en bråkdel av en sekund. Han känner ingen medlidande och tar aldrig fångar, slår nästan utan miss - men han kan inte alltid skilja på sina egna och andras …
Allt började med en torpedo …
… För att vara mer exakt, allt började med problemet med fotograferingsnoggrannhet. Och ingalunda ett gevär, och inte ens ett artilleri. Frågan stod rakt framför sjömännen under XIX-talet, som stod inför en situation då deras mycket dyra "självgående gruvor" passerade målet. Och detta är förståeligt: de rörde sig mycket långsamt, och fienden stod inte stilla och väntade. Under lång tid var skeppsmanöver den mest pålitliga metoden för skydd mot torpedvapen.
Naturligtvis, med en ökning av torpedornas hastighet, blev det svårare att undvika dem, så designerna ägnade de flesta av sina ansträngningar åt detta. Men varför inte ta en annan väg och försöka korrigera förloppet för en redan rörlig torped? Ställde denna fråga, den berömda uppfinnaren Thomas Edison (Thomas Alva Edison, 1847-1931), i par med den mindre kända Winfield Scott Sims (Winfield Scott Sims, 1844) presenterade 1887 en elektrisk torpedo som var ansluten till ett gruvfartyg med fyra trådar. De två första - matade motorn och den andra - tjänade till att styra rodren. Idén var dock inte ny, de försökte designa något liknande tidigare, men Edison-Sims-torpeden blev den första adopterade (i USA och Ryssland) och massproducerade rörliga fjärrstyrda vapen. Och hon hade bara en nackdel - strömkabeln. När det gäller de tunna kontrolltrådarna används de fortfarande i dag i de mest moderna typerna av vapen, till exempel i anti-tankstyrda missiler (ATGM).
Trots detta begränsar trådens längd "siktområde" för sådana projektiler. Redan i början av 1900 -talet löstes detta problem med en helt fredlig radio. Den ryska uppfinnaren Popov (1859-1906), liksom italienaren Marconi (Guglielmo Marconi, 1874-1937), uppfann något som skulle göra det möjligt för människor att kommunicera med varandra och inte döda varandra. Men som ni vet har vetenskapen inte alltid råd med pacifism, eftersom den drivs av militära order. Bland uppfinnarna av de första radiostyrda torpederna var Nikola Tesla (1856-1943) och den enastående franska fysikern Édouard Eugène Désiré Branly, 1844-1940. Och även om deras avkommor snarare liknade självgående båtar med överbyggnader och antenner nedsänkta i vattnet, blev själva metoden att styra utrustning med radiosignal, utan överdrift, en revolutionerande uppfinning! Barns leksaker och drönare, billarmkonsoler och markstyrda rymdfarkoster är alla de klumpiga bilarnas tankar.
Men ändå riktades även sådana torpeder, om än på distans, av en person - som ibland missar märket. Eliminera denna "mänskliga faktor" hjälpte tanken på ett hemvapen som kunde hitta ett mål och självständigt manövrera mot det utan mänskligt ingripande. Först uttrycktes denna idé i fantastiska litterära verk. Men kriget mellan människa och maskin upphörde att vara en fantasi mycket tidigare än vi antar.
Syn och hörsel av en elektronisk prickskytt
Under de senaste tjugo åren har den amerikanska armén deltagit i stora lokala konflikter fyra gånger. Och varje gång förvandlades deras början, med hjälp av tv, till ett slags show som skapar en positiv bild av den amerikanska teknikens prestationer. Precisionsvapen, guidade bomber, självriktade missiler, obemannade spaningsflygplan, kontroll över slaget med satelliter i omloppsbana - allt detta borde ha skakat fantasin hos vanliga människor och förberett dem för nya militära utgifter.
Amerikanerna var dock inte original i detta. Propaganda av alla slags "mirakelvapen" under 1900 -talet är en vanlig sak. Det genomfördes också allmänt i det tredje riket: även om tyskarna inte hade den tekniska förmågan att filma dess användning och sekretessregimen observerades, skrytte de också med olika tekniker som såg ännu mer fantastiska ut för den tiden. Och den radiostyrda flygbomben PC-1400X var långt ifrån den mest imponerande av dem.
I början av andra världskriget, i sammandrabbningar med den mäktiga Royal Navy som försvarade de brittiska öarna, led tyska Luftwaffe och U-Bot-Waff stora förluster. Förbättrade luftvärns- och ubåtsvapen, kompletterat med de senaste tekniska framstegen, gjorde brittiska fartyg mer och mer skyddade och därmed farligare mål. Men tyska ingenjörer började arbeta med detta problem redan innan det dök upp. Sedan 1934 granskade de skapandet av T-IV "Falke" -torpeden, som hade ett passivt akustiskt hemsystem (dess prototyp utvecklades ännu tidigare i Sovjetunionen), som reagerar på bullret från fartygets propeller. Liksom den mer avancerade T -V "Zaunkonig" var den avsedd att öka avfyrningsnoggrannheten - vilket var särskilt viktigt när torpeden sjösattes på långt avstånd, säkrare för ubåten eller under svåra manövrerande stridsförhållanden. För luftfart skapades Hs-293 1942, som faktiskt blev den första kryssningsmissilen mot fartyg. En något konstig utseende tappades från ett flygplan flera kilometer från fartyget, utanför intervallet för dess luftvärnskanoner, accelererades av motorn och gled till målet, styrt av radio.
Vapnet såg imponerande ut för sin tid. Men dess effektivitet var låg: endast 9% av hemtorpederna och bara cirka 2% av de guidade missilbomberna träffade målet. Dessa uppfinningar krävde djup förfining, vilket efter kriget de segrande allierade gjorde.
Ändå var det missil- och jetvapen från andra världskriget, som började med Katyushas och slutade med den enorma V-2, som blev grunden för utvecklingen av nya system som blev grunden för alla moderna arsenaler. Varför exakt missiler? Är deras fördel bara inom flygområdet? Kanske valdes de för vidare utveckling också för att konstruktörerna såg i dessa "lufttorpeder" ett idealiskt alternativ för att skapa en projektil som styrs under flygning. Och först och främst behövdes ett sådant vapen för att bekämpa luftfarten - med tanke på att flygplanet är ett snabbt manövrerbart mål.
Det var sant att det var omöjligt att göra detta med tråd och hålla målet i synfältet för deras ögon, som på tyska Ruhrstahl X-4. Denna metod avvisades av tyskarna själva. Lyckligtvis, redan före kriget, uppfanns en bra ersättare för det mänskliga ögat - en radarstation. En elektromagnetisk puls som skickades i en specifik riktning studsade tillbaka från målet. Med fördröjningstiden för den reflekterade pulsen kan du mäta avståndet till målet, och genom förändringen i bärfrekvensen, hastigheten på dess rörelse. I luftfartygskomplexet S-25, som trädde i tjänst med den sovjetiska armén 1954, styrdes missilerna med radio, och kontrollkommandona beräknades utifrån skillnaden i missilens koordinater och målet, mätt av radarstation. Två år senare dök den berömda S-75 upp, som inte bara kunde "spåra" 18-20 mål samtidigt, utan också hade god rörlighet-den kunde flyttas relativt snabbt från plats till plats. Missilerna i detta komplex sköt ner Powers spaningsplan och "överväldigade" sedan hundratals amerikanska flygplan i Vietnam!
Under förbättringsprocessen delades radarmissilstyrningssystem in i tre typer. Halvaktiv består av en missil ombord som tar emot en radar som fångar upp den reflekterade signalen från målet, "upplyst" av den andra stationen - målbelysningsradaren, som är placerad på startkomplexet eller stridsflygplanet och "leder" fienden. Dess plus är att mer kraftfulla utsändande stationer kan hålla ett mål i sina armar på ett mycket stort avstånd (upp till 400 km). Det aktiva styrsystemet har sin egen avgivande radar, det är mer oberoende och exakt, men dess "horisont" är mycket smalare. Därför tänds den oftast bara när man närmar sig målet. Det tredje passiva styrsystemet framstod som ett genialt beslut att använda fiendens radar - på vars signal den styr missilen. Det är i synnerhet de som förstör fiendens radar och luftförsvarssystem.
Tröghetssystemet för missilstyrning, som var gammalt, liksom V-1, glömdes inte heller. Dess ursprungliga enkla design, som bara berättade för projektilen den nödvändiga, förutbestämda flygvägen, kompletteras idag med satellitnavigeringskorrigeringssystem eller en slags orientering längs terrängen som sveper under den - med hjälp av en höjdmätare (radar, laser) eller en video kamera. Samtidigt kan till exempel sovjetiska Kh -55 inte bara "se" terrängen, utan också manövrera över den i höjd och hålla sig nära ytan - för att gömma sig från fiendens radar. Visst, i sin rena form är ett sådant system endast lämpligt för att träffa stationära mål, eftersom det inte garanterar hög träffnoggrannhet. Så det kompletteras vanligtvis av andra vägledningssystem som ingår i den sista etappen av vägen, när man närmar sig målet.
Dessutom är infrarött eller termiskt styrsystem allmänt känt. Om de första modellerna bara kunde fånga värmen från glödgaser som släppte ut från ett jetmotormunstycke, är deras känsliga område idag mycket högre. Och dessa termiska styrhuvuden installeras inte bara på kortdistans MANPADS av typen Stinger eller Igla, utan också på luft-till-luft-missiler (till exempel den ryska R-73). De har dock andra, mer vardagliga mål. När allt kommer omkring avges värme från motorn inte bara från ett flygplan eller en helikopter, utan också från en bil, pansarfordon, i det infraröda spektrumet kan du till och med se värmen som byggnader (fönster, ventilationskanaler) avger. Det är sant att dessa styrhuvuden redan kallas termisk avbildning och de kan se och skilja konturerna av målet, och inte bara en formlös plats.
Till viss del kan halvaktiv laserguidning tillskrivas dem. Principen för dess funktion är extremt enkel: själva lasern är riktad mot målet och missilen flyger snyggt mot en ljusröd prick. Laserhuvuden är i synnerhet på luft-till-mark-missiler med hög precision Kh-38ME (Ryssland) och AGM-114K Hellfire (USA). Intressant nog utsåg de ofta mål av sabotörer som kastades på fiendens baksida med säregna "laserpekare" (endast kraftfulla). I synnerhet förstördes mål i Afghanistan och Irak på detta sätt.
Om infraröda system huvudsakligen används på natten, fungerar tv: n tvärtom bara under dagen. Huvuddelen av styrhuvudet för en sådan raket är en videokamera. Från den matas bilden till en bildskärm i sittbrunnen, som väljer ett mål och trycker på för att starta. Raketen styrs vidare av dess elektroniska "hjärna", som perfekt känner igen målet, håller den i kamerans synfält och väljer den perfekta flygvägen. Detta är samma "eld och glöm" -princip, som anses vara toppen av militär teknik idag.
Att flytta allt ansvar för stridens genomförande på maskinernas axlar var dock ett misstag. Ibland hände ett hål med den elektroniska gamla kvinnan-som det till exempel hände i oktober 2001, när den ukrainska S-200-missilen under en träningsavfyrning på Krim inte valde ett träningsmål alls, utan en Tu-154 passagerarfartyg. Sådana tragedier var ingalunda sällsynta under konflikterna i Jugoslavien (1999), Afghanistan och Irak - de mest högprecisionsvapnen”helt enkelt” tog fel, valde fredliga mål för sig själva och inte alls de som antogs av människor. Men de nykter inte varken militären eller konstruktörerna, som fortsätter att designa nya modeller av vapen som hänger på väggen, som inte bara kan sikta självständigt utan också skjuta när de anser det nödvändigt …
Sova i bakhåll
Våren 1945 genomgick Volkssturm -bataljonerna, snabbt samlade för att försvara Berlin, en kort militär utbildning. Instruktörerna som skickades till dem bland de avskrivna soldaterna på grund av skadan lärde tonåringarna hur man använder Panzerfaust handgranatkastare och försökte pigga upp pojkarna och hävdade att med detta "mirakelvapen" kunde en person enkelt slå ut alla tank. Och sänkte blygsamt ögonen och visste väl att de ljög. Eftersom effektiviteten av "panzerfaust" var extremt låg - och bara deras enorma antal tillät honom att få ett rykte som åskväder av pansarfordon. För varje lyckat skott fanns det ett dussin soldater eller miliser, klippta av ett utbrott eller krossade av stridsvagnarnas spår, och ytterligare några som övergav sina vapen helt enkelt flydde från slagfältet.
År gick, världens arméer fick mer avancerade antitankgranatkastare, sedan ATGM-system, men problemet förblev detsamma: granatkastare och operatörer dog, ofta hade de inte ens tid att skjuta sitt eget skott. För arméer som uppskattade sina soldater och inte ville överväldiga fiendens pansarfordon med sina kroppar blev detta ett mycket allvarligt problem. Men skyddet av tankar förbättrades också ständigt, inklusive aktiv eld. Det fanns till och med en speciell typ av stridsfordon (BMPT), vars uppgift är att upptäcka och förstöra fiendens "faustik". Dessutom kan potentiellt farliga områden på slagfältet preliminärt "utarbetas" av artilleri eller luftangrepp. Cluster, och ännu mer isobariska och "vakuum" (BOV) skal och bomber lämnar små chanser även för dem som gömmer sig längst ner i diket.
Det finns dock en”fighter” för vilken döden inte alls är hemsk och som inte alls är synd att offra - för att han är avsedd för detta. Det här är en tankvagnsgruva. Vapen, som används massivt under andra världskriget, är fortfarande ett allvarligt hot mot all markmateriell utrustning. Den klassiska gruvan är dock inte perfekt. Dussintals av dem, och ibland hundratals, måste placeras för att blockera försvarssektorerna, och det finns ingen garanti för att fienden inte kommer att upptäcka och neutralisera dem. Sovjetiska TM -83 verkar vara mer framgångsrik i detta avseende, som inte är installerad på fiendens pansarfordon, utan på sidan - till exempel bakom vägen, där sapprar inte letar efter den. Den seismiska sensorn, som reagerar på markvibrationer och slår på det infraröda "ögat", signalerar när målet närmar sig, vilket i sin tur stänger säkringen när det heta motorrummet i bilen ligger mitt emot gruvan. Och det exploderar och kastar fram en kumulativ chockkärna, som kan träffa rustning på ett avstånd på upp till 50 m. Men även detekteras, TM-83 förblir otillgänglig för fienden: det är tillräckligt för en person att närma sig den på avstånd av tio meter, eftersom dess sensorer kommer att utlösa på hans steg och värme kroppen. Explosion - och fiendens sapper kommer att gå hem, täckt med en flagga.
Idag används seismiska sensorer alltmer vid design av olika gruvor, som ersätter traditionella trycksäkringar, "antenner" och "sträckmärken". Deras fördel är att de kan "höra" ett föremål i rörelse (utrustning eller person) långt innan det närmar sig själva gruvan. Det är dock osannolikt att han kommer att kunna komma nära det, eftersom dessa sensorer kommer att stänga säkringen mycket tidigare.
Ännu mer fantastisk verkar vara den amerikanska M93 Hornet -gruvan, liksom en liknande ukrainsk utveckling, smeknamnet "Hackspett" och ett antal andra, fortfarande experimentella utvecklingar. Ett vapen av denna typ är ett komplex som består av en uppsättning passiva måldetekteringssensorer (seismiska, akustiska, infraröda) och en anti-tank missilskjutare. I vissa versioner kan de kompletteras med antipersonellammunition, och hackspetten har till och med luftvärnsroboter (som MANPADS). Dessutom kan "hackspetten" installeras dolt och begravas i marken - vilket samtidigt skyddar komplexet från explosionsstötar om dess område utsätts för skal.
Så, i zonen för förstörelse av dessa komplex är fiendens utrustning. Komplexet börjar arbeta, skjuter en homingmissil i riktning mot målet, som rör sig längs en böjd bana kommer att träffa exakt taket på tanken - den mest sårbara platsen! Och i M93 Hornet exploderar stridsspetsen helt enkelt över målet (en infraröd detonator utlöses) och träffar den uppifrån och ner med samma formade laddningskärna som TM-83.
Principen för sådana gruvor dök upp på 1970-talet, när automatiska ubåtssystem antogs av sovjetiska flottan: PMR-1-missil och PMT-1-torpedgruva. I USA var deras analog Mark 60 Captor -systemet. I själva verket var de alla hemma anti-ubåtstorpeder som redan fanns vid den tiden, som de bestämde sig för att sätta på oberoende vakt i djupet av havet. De skulle börja med kommandot av akustiska sensorer, som reagerade på bullret från fiendens ubåtar som passerade i närheten.
Kanske har bara luftvärnsstyrkorna hittills kostat en sådan fullständig automatisering - men utvecklingen av luftvärnssystem som skulle skydda himlen nästan utan mänskligt deltagande pågår redan. Så vad händer? Först gjorde vi vapnet kontrollerbart, sedan”lärde” vi det att rikta sig till målet på egen hand, och nu tillät vi det att fatta det viktigaste beslutet - att öppna eld för att döda!
