Den ryska arméns nya utseende har redan blivit tal om staden. Alla vettiga människor kritiserar honom outtröttligt. Men Medvedev, Putin, Serdyukov och andra håller envist vid sin linje. Även om alla som är mer eller mindre insatta i militära frågor förstår att resultatet av detta nya utseende kommer att bli katastrofalt. Den största överraskningen återstår dock. Det verkar som att någonstans vid årsskiftet 2011-2012, strax före presidentvalet, kommer vi att ha en kampanj med bravourfanfare om enorma framgångar när det gäller upprustning av armén och flottan. Tv -sändningarna kommer att bli överväldigade med berättelser där generalerna och Serdyukov entusiastiskt kommer att sända hur, tack vare försvarsmaktens nya utseende, har uppnått oöverträffade framgångar i arméns och flottans upprustning på så kort tid. Men alla dessa segerrika rapporter kommer att vara listiga. Aritmetiken för dessa bravurerapporter kommer att vara primitiv, men obegriplig för de oinvigde. Låt oss försöka ge en liten förklaring. Publikation i tidningen "Sovjet -Ryssland".
ALLA vet att den största ondskan för Försvarsmakten har förklarats som den befintliga strukturen: distrikts-armé-division-regiment-bataljon. Och även det "alltför stora" antalet officerare i armén och flottan. Elimineringen av en sådan struktur och utvisning av onödiga officerare har förklarats som ett universalmedel för alla försvarsmaktens problem. De säger att vi kommer att likvidera divisionerna, utvisa officerarna från armén och Försvarsmakten kommer omedelbart att få en otänkbar effektivitet.
Själva bedrägeritekniken är extremt enkel. Låt oss ta 36 divisioner av ständig beredskap, enheter och formationer av arméns underordning, enheter och formationer som tillhör reserven för det högsta överkommandot (RVGK), samt kadrformationer och lagringsbaser för utrustning och vapen från mobiliseringsreserven. För att fullt ut förse de väpnade styrkorna i en sådan struktur med nödvändig utrustning och vapen krävs cirka 15 000 stridsvagnar, cirka 36 000 pansarstridsfordon och upp till 30 000 artilleribitar, murbruk och flerrakettraketsystem (MLRS). Siffrorna är stora. Och från detta nummer de nyaste tankarna
T-90, BMP-3 infanteri stridsfordon, pansarbärare BTR-90, liksom de senaste modellerna av artilleri och hög precision "intellektuella" vapen utgör 10% av styrkan i bästa fall. Det vill säga, för upprustningen av markstyrkorna krävs storskaliga leveranser av vapen och militär utrustning. Och ändå, till och med 2020, med tanke på det ryska militärindustriella komplexets nuvarande tillstånd, kommer de ovan nämnda proverna under de mest gynnsamma förhållandena att utgöra högst 50% av flottan av militär utrustning och vapen. Men samtidigt, till 2020, kommer de själva redan att bli föråldrade. Och det är ingen ny utveckling på gång. Och vad ska man göra?
Vägen ut hittades fantastiskt i sin jesuitiska list. Om det är omöjligt att producera ny utrustning i erforderliga mängder, är det nödvändigt att skicka så många av sina föråldrade modeller för skrot som möjligt för att artificiellt höja andelen av de senaste vapnen och utrustningen som används för att utrusta armén. För 36 kombinerade vapenbrigader (i själva verket förstärkta regementen) kommer behovet av militär utrustning och vapen att vara betydligt, flera gånger mindre och kommer att uppgå till: i stridsvagnar-2500-3000 enheter; i pansarstridsfordon - cirka 6000–7500; i artillerisystem, med hänsyn tagen till de få kvarvarande artillerienheterna i RVGK - 6000–6500. På grund av omvandlingen av divisioner till brigader och minskningen av allt och allt minskar behovet av vapen och militär utrustning kraftigt. Och samtidigt ökar andelen bemanning av trupper med de senaste vapnen och utrustningen betydligt. Små tilläggsköp och "pallen" försvarsminister med patos rapporterar att armén är 3/4 utrustad med de senaste modellerna av stridsvagnar, infanteri stridsfordon, pansarbärare och allt annat. Kvinnor ropar: "Hurra!", Och kepsar flyger upp.
Naturligtvis kommer det samtidigt att flitigt döljas att en sådan armé i bästa fall bara kan kämpa med lokala strider och bara med en fiende som den georgiska "armén". Att någon mer eller mindre allvarlig konflikt kommer att leda till ödesdigra konsekvenser. Dessa "reformatorer" bryr sig inte. De är övertygade om att utländska "klassbröder" aldrig kommer att gå till väpnad aggression mot dem och glömmer, på grund av deras djupa historiska och kulturella okunnighet, att många årtusenden krig bara fördes mellan "klassbröder" - slavägare, feodalherrar, borgarklassen …
Låt oss nu jämföra tanken på den nuvarande reformen - brigaden och den traditionella uppdelningen. I en motoriserad gevärsavdelning fanns: tre motoriserade gevärregemente (tank, artilleri och luftvärnsrobot), en artilleribataljon mot stridsvagn, samt bataljoner: spaning, kommunikation, ingenjörs-sapper, reparation och restaurering, materialstöd, medicinsk och sanitär.
Artilleriregementet för divisionen gav förstärkning av regimentartilleriet utan att involvera artilleriet från RVGK. Pansarskyddsdivisionen var divisionens pansarvänliga reserv. Tack vare luftvärnsmissilregementet kan divisionen tillhandahålla luftförsvar inte bara i siktlinjen direkt ovanför slagfältet med styrkorna för luftvärnsdivisioner hos motoriserade gevärregementen, utan också avsevärt utöka området för förstörelse av fiendens flygplan och helikoptrar, och träffade "över horisonten". Ingenjörsbataljonen var mycket kraftfull, och försåg positionernas konstruktionsutrustning med att lägga pelarvägar (ett företag med ingenjörsfordon) och installera minfält och gruvdrift (ett sapperkompani) och färja utrustning på amfibiska transportörer och självgående färjor (luftburna överföringsföretag) och vägledning av flytande broar (ponton-bridge company). Reparations- och restaureringsbataljonen utförde reparation av alla typer av vapen och utrustning. Den medicinska och sanitära bataljonen kan ge behandling för ett betydande antal sårade, med undantag för dem som kräver långvarig sluten behandling. Men detta är i divisionen, och i brigaden finns inget av detta.
Det bör särskilt noteras att brigaden är försvarslös mot Natos luftattackvapen. Luftfartygsmissilsystemen för divisionens luftvärnsmissilregiment hade en rad förstörelser av luftmål upp till 12-15 och till och med 20 km. Det vill säga, de kan träffa fiendens flygplan innan lanseringen av högprecisionsvapen. Den nuvarande brigaden har bara en luftvärnsbataljon som kan träffa luftmål endast inom synhåll och på ett avstånd av högst 6-8 km. Och de flesta av de moderna högprecisionsvapnen från flygvapnet och NATO Army Aviation har en räckvidd som överstiger 6-8 km. Dessutom har detta högprecisionsvapen en låta och glömma handlingsprincip, och därför är det meningslöst att träffa flygplan och helikoptrar, bärare av sådana vapen, efter lanseringen. Ett flygplan eller en helikopter, som har skjutit upp en raket eller tappat en justerbar flygbomb, vänder det åt sidan och gömmer sig bakom terrängens veck. Med andra ord kan NATO -flygplan ordna en riktig misshandel av den ryska brigaden utan att skada sig själva.
Naturligtvis kommer någon att säga att brigaden kan få förstärkning på bekostnad av luftförsvaret för det högre kommandot. Här är bara dessa medel - katten grät, eftersom armén och frontlinjebrigaderna i luftförsvarets missilsystem också är "optimerade", d.v.s. är helt enkelt överklockade. Nu har S-300V luftvärnssystem dragits tillbaka från markstyrkorna och överförts till flygvapnet. Det vill säga att det inte kommer att talas om något nära samarbete med kombinerade vapenenheter och formationer. Och de återstående Buk -luftförsvarets missilsystem är underordnade ett så högt kommando att brigadchefen inte ens behöver hoppas på skydd från deras sida. Och i en verklig strid kan det mycket väl hända att alla dessa luftförsvarssystem, underordnade högre befälhavare, kommer att galoppera till platsen där brigaden slogs, när det inte längre kommer att finnas någon som täcker behoven där. Dessutom är frågan om det högre kommandot kommer att vilja försvaga skyddet från attackerna från fiendens flygplan av sin älskade. Det faktum att någon NATO -flygvapens brigad slår ut är allt skit, det viktigaste är att överleva oss själva.
Det knappa antalet artillerienheter som återstår efter "reformen", främst till följd av upplösning av artilleridivisioner, berövar brigaden hopp om en betydande förstärkning med artilleri, eftersom trupperna nu berövas de mest kraftfulla medlen för kvantitativa och kvalitativ förstärkning av militärt artilleri, som var artilleridivisioner. Den nyligen präglade brigaden måste bara lita på sin enda artilleribataljon. Gles, mycket gles för en seriös kamp, och inte för pråliga soldatspel. Och inget snack om att brigaderna nu kommer att få moderna medel för att kontrollera artillerield kommer att förändra situationen. Tillförlitligt undertryckande av fiendens försvar kräver en viss utgift för ammunition, och ju fler artilleritunnor som skjuts, desto mindre tid kommer denna uppgift att slutföras, och tidsfaktorn i modern krigföring är av kolossal betydelse. Varje tidsfördröjning ger fienden en chans att göra repressaliska åtgärder för att rätta till den ogynnsamma situationen för honom.
På grund av "optimeringen" kommer frågan om teknisk support för stridsoperationer, i synnerhet att övervinna vattenhinder och teknisk utrustning för positioner, att bli mycket akut. Divisionen skulle oberoende kunna säkerställa att all utrustning passerar genom en vattenbarriär av nästan vilken bredd som helst med hjälp av flytande transportörer och självgående färjor, och en flytande bro kan byggas över en flod upp till 300 meter bred. Och det fanns ingen anledning att vänta på pontonisterna från RVGK -enheterna. Brigaden kan inte göra det. Och det visar sig att om brigaden träffar någon flod (även en rivulet), måste den stå tätt. Ja, infanteri stridsfordon och pansarbärare kommer att kunna passera genom att simma. Men hur är det med tankar, artilleri, bakenheter? Och brigaden, istället för att kasta sig över vattenhinderna, kommer att stampa länge och envist på flodens stränder. Antingen måste du vänta på att pontonisterna ska krypa upp någonstans på avstånd (vilket inte är ett faktum!), Eller för att återlämna enheter som redan har gått över från andra sidan och stampa dit där pontonbron redan har byggts. Först nu kommer en lång väntan på pontonisterna att leda till att fienden lugnt tar med sig nya styrkor till brohuvudet som fångats av våra trupper och helt enkelt tappar enheterna som har passerat i floden. Och ackumuleringen av flera brigader vid den enda pontonkorsningen är ett gott byte för fiendens luftfart. Och du kommer att sluta med en flaskhals genom vilken brigaderna kommer att pressa igenom med svårighet, och fienden kommer att slå dem i delar. Eller skulle de blivande reformatorerna hoppas att fienden vänligen lämnar alla broar över floderna intakta och säkra? Och ta den tekniska utrustningen för dina truppers positioner och läggning av pelarspår på vägen? Företaget med ingenjörsbilar i ingenjörsbataljonen hade ett stort antal jord- och spårläggningsutrustning. Med denna teknik kunde man på kortast möjliga tid förbereda fältbefästningar som gav skydd för personal och utrustning. Eller kolumnvägar har lagts för rörelse av trupper, skräp på de befintliga vägarna har demonterats. Inget av detta finns tillgängligt i brigaden. Varför då? Trots allt är pallreformatorerna övertygade om att alla dessa brigader inte kommer att behöva delta i något annat än skrytfulla "krig" inför de "högsta" personernas ögon.
Som ett resultat ser vi att en brigad är något lite starkare än ett regemente, men mycket svagare än en division, som inte har förmågan att lösa några betydande stridsuppdrag på egen hand, men samtidigt inte kan räkna med betydande förstärkning från det högre kommandot.
Den väpnade konflikten i Sydossetien avslöjade hur stor situationen i Försvarsmakten är som ett resultat av de ökända Jeltsin-Putins”reformerna” i landet. Men istället för att erkänna detta faktum, istället för att erkänna att praktiskt taget ett brott begicks när armén förstördes, beslutades det att använda ett slags trick. Som redan nämnts var all skuld för arméns förfärliga tillstånd inte på myndigheterna utan på arméns struktur. De säger att det inte är Jeltsin-Putin-reformen som är skyldig, utan strukturen i armén är dålig, och därför finns det ingen upprustning.
Slutsatsen är att i ett "nytt utseende" kommer Försvarsmakten endast att kunna slåss med en operettarmé av typen georgiska krigare. Ett möte med en stark, talrik och välbeväpnad fiende kommer att leda till ett snabbt och oundvikligt nederlag.
Den nya uniformen kommer att kosta den ryska armén 25 miljarder rubel
Inom tre år kommer soldater från armén och flottan att byta till en ny uniform. Det konstaterade Viktor Ozerov, ordförande i federationsrådets kommitté för försvar. Medlen kommer att fördelas från den federala budgeten. (RSN.)
Jag VILL använda en sådan anmärkning. Allt nonsens som en liten, men exceptionellt välutrustad armé kommer att ge hundra poäng före en massarmé är en saga för galna liberala intellektuella. Ett exempel. 1914-1915. vid Svarta havet var den tyska stridskryssaren Goeben långt överlägsen i stridskraft än något av de föråldrade ryska slagfartygen. Ett en-mot-ett-möte med honom skulle vara ödesdigert för något av dessa fartyg. Men ryska slagfartyg gick alltid ut på havet bara i en brigad med tre fartyg. Och aldrig en gång vågade "Goeben" delta i en avgörande kamp med tre ryska slagfartyg samtidigt. Av en enkel anledning. Beräkningar visade att som ett resultat av denna strid skulle ett av de ryska slagfartygen sänkas, det andra skadades allvarligt, men det tredje skulle gå av med måttlig skada. Men "Goeben" kommer garanterat också att gå till botten. Därefter kommer den tysk-turkiska flottan i Svarta havet praktiskt taget att upphöra att existera som en verklig styrka. Förlusten av Goeben skulle vara dödlig för honom. Eftersom de skadade ryska stridsfartygen så småningom kommer att återgå till service och Goeben inte kan nås från havets botten. Den ryska flottan kommer att behålla sin stridsförmåga, om än något reducerad, men den tysk-turkiska flottans stridsförmåga kommer oåterkalleligt att urholkas. Därför är förlusten av till och med flera formationer i strider inte dödlig för en massarmé, dessa förluster kan fyllas på på bekostnad av en mobiliseringsreserv, utplacering av nya divisioner baserade på lagringsbaser eller kaderformationer och militär produktion. Men för den ökända "lilla, välutrustade" armén blir förlusten av bara en formation eller till och med en enhet en irreparabel förlust, vilket leder till en fullständig förlust av stridsförmåga och hela arméns död som helhet.
Den sista anmärkningen. På kvällen före andra världskriget nummererade det brittiska imperiets Grand Fleet 17 fartyg av linjen. Av dessa byggdes 10 fartyg av typen "Rivenge" och "Queen Elizabeth" 1915-1916. var redan föråldrade, och två slagskepp - "Lord Nelson" och "Rodney" - var mildt sagt inte helt moderna. Och endast fem slagfartyg av "King George the Fifth" -klassen beställdes bokstavligen före kriget. Det vill säga att de nyaste slagfartygen stod för endast 30% av antalet slagskepp. Admiralitetens herrar kunde dock inte ens i en mardröm drömma om att begå ett bedrägeri: att skriva av tio föråldrade slagfartyg i ett slag och glatt rapportera att antalet nyaste slagfartyg i den brittiska "Grand Fleet" nu uppgår till 70% av antalet linjära krafter. För sådana knep skulle galgen oundvikligen vänta på dem. Men i den brittiska flottan skulle sådana här manipulationer inte ha passerat, och i den ryska armén kommer allt att vara väldigt chokladaktigt. Först en grossistavskrivning av utrustning för skrot, följt av glada rapporter, segrande rapporter, glädjen hos de sykofantiska medierna.
Och den allra sista anmärkningen. Alla känner nu till den nuvarande kunskapen från den nuvarande ministern, som bestämde att armén inte behöver officerare - plutonchefer. Sergenterna räcker. Och det finns ingen anledning att lära en plutonbefälhavare i fyra år. Därför har antagningen till militära universitet avbrutits. Det absurda i detta uttalande är synligt för blotta ögat för alla som är mer eller mindre insatta i militära frågor. Ja, för att hämnas på paradmarken, gräva diken eller måla staket i fyra år är det inte nödvändigt att lära en person att vara officer. Och slåss? Trots allt utbildades en officer - en examen från en militärskola - för att organisera fientligheter upp till bataljonsnivå (division). Kompaniets eller batterikommandans misslyckande i strid var inte dödligt för enheten, innebar inte att man förlorade kontrollen över enheten, någon plutonchef var beredd att omedelbart ersätta kompaniet eller batterichefen. Och även befälhavaren för en bataljon eller division, om det behövs. Om vi har plutonchefer över halvutbildade sergenter kan en framgångsrik träff med högprecision ammunition förvandla inte bara ett kompani eller batteri, utan till och med en bataljon eller division till en besättning, till en hjälplös okontrollerbar skara, när ingen vet vad och hur man gör. Detta gäller särskilt artilleri. Vilken artillerilöjtnant som helst kan utföra alla branduppdrag som står inför en artilleribataljon. Men det här är en officer som studerade vid ett militärt universitet i fyra eller fem år. Vad kommer sergenten att kunna? I bästa fall skjuta med direkt eld. Det här är som bäst. Och hur skulle de blivande reformatorerna tänka att slåss? Be fienden att vänta tills sergenterna är utbildade att ta kommandot över ett kompani-batteri eller en bataljon-bataljon? Eller övertala motståndaren att inte slåss förrän de hittar någon bakom oss som kan ta kommandot över enheterna?
Och VAR kommer kompanier och bataljonchefer från då? Kommer vi att producera dem direkt, utan att gå igenom den primära kommandoposten? Eller kommer dessa positioner omedelbart att vara reserverade för generalens söner från militära utbildningscentra vid civila universitet? När hans son är general och är fem år gammal hemma, med pappa och mamma, befinner han sig och gör omedelbart en svindlande karriär. Nästan som under den helt ryska autokraten Elizaveta Petrovna. Från en ung ålder skrev de ned okunnigheten på regementet, han satt hemma hos sjuksköterskorna och tjänsten fortsatte. Vid arton års ålder - redan en överste. Är det inte ett exempel för dagens "pallister"? Detta är vilken typ av rum det kommer att finnas för de nuvarande generalerna! När de var son, utan att ha tjänstgjort en dag i armén, kommer de omedelbart att bli överstar vid 18 års ålder! Jag ger detta kunnande. Är gratis.
Man får intrycket av att armén förbereds endast för skrytfulla manövrer, när de övar in allt tre hundra gånger i förväg, innan de visar det för de "högsta" personerna. Och de tänker inte ens på vad konsekvenserna kommer att bli i en riktig strid från de halvutbildade plutonsofficerarna. Tja, allt är klart med ministern och hans rådgivare, men förstår inte flerstjärniga generaler som sjunger tillsammans med denna orgie detta? Eller, i en önskan att behaga en hög tjänsteman, är de redo att gå till någon hån mot armén, bara för att sitta i sina stolar och inte förlora tillgången till brödställen?
Naturligtvis kräver problemet mycket mer seriös täckning än vad som är möjligt i en sådan artikel. I synnerhet tänkte ingen på hur överföringen av flygingenjörer och flygtekniker till civil personal skulle påverka flygvapnets stridseffektivitet. När allt kommer omkring måste flygningar genomföras både dag och natt, utan tidsbegränsningar, och
civil personal lever enligt arbetslagen, de har en arbetsdag från 9:00 till 18:00. Och hur man flyger på natten, hur man utför övningar? Du kan inte ge en order till en civil specialist om att flygningar ska börja klockan sex på morgonen, han bryr sig inte, han kommer att kräva att ändra sitt arbetsavtal, kollektivavtal. Och inga order, om de strider mot arbetslagstiftningen, är inte ett dekret för honom. Föreställ dig bilden: flygningarna pågår, och sedan samlas all markpersonal och går hem, deras arbetsdag är över. Och de ville nysa efter befälet från befälhavaren, de är inte militär personal. Eller är möbelministern på allvar övertygad om att de avskedade officerarna helt enkelt inte har någonstans att gå, och de kommer fortfarande att krypa på knä med en begäran om att ta dem som civila specialister för att mata sina familjer?
Och hur är det med "optimering" av logistik? Den stora pallstrategen upptäckte plötsligt att det inte fanns något behov av logistiskt stöd för armén, säger de, civila kommersiella strukturer kan mycket väl vara engagerade i detta. Först nu är landet fullt av rykten om att enheterna går till träningsplatsen, till utbildningscentret och köpmännen vägrar åka dit, eller så kränger sådana priser för tjänster om att ingen militärbudget kommer att räcka. Och officerarna måste köpa alla slags "doshiraki" för sina pengar för att kunna mata soldaterna. Och om det finns en väpnad konflikt? Det är inte vanligt att vi deklarerar mobilisering och inför ett undantagstillstånd. Trupper kommer att gå i krig, och plötsligt har de tillräckligt, men det finns inget bränsle, ingen ammunition, ingen mat, köpmän vägrade gå under kulorna. Och även läkare från civila polikliniker - deras anställningsavtal säger ingenting om kriget. Och hur ska vi slåss? Hur ska vi rädda de sårade? Återigen av soldaternas heroiska ansträngningar? Återigen, en soldat för sig själv och för den killen kommer att plöja? Och "pallarbetarna" kommer då att skörda lagrarna, tillskriva sig alla framgångar? Om dessa framgångar är.
Tyvärr är samhället inte oroligt över vad som görs mot armén ännu en gång. Men om det bara känns så och armén inte kan fullgöra uppgiften att försvara fosterlandet, vem ska vi fråga? Ingen vill fråga sig själv, och tandem tillåter inte att fråga ministern. Vem som helst kommer att vara orsaken, men inte de tanklösa reformerna av möbelministern och hans beskyddare. Och kommer någon redan att fråga när de utländska patrullerna kommer att vara på gatorna?
