Fram till nu fortsätter diskussionen om de sensationella nyheterna om det ryska försvarsministeriets planer. Faktum är att försvarsminister A. Serdyukov för ett möte i regeringen för inte så länge sedan nämnde skapandet av ett visst program för utveckling av vapen baserat på "nya fysiska principer". Det fanns inga officiella detaljerade kommentarer, men nyheterna blev populära och diskuterade. Det är klart att all ny teknik alltid väcker uppmärksamhet, dessutom har samma "nya fysiska principer", genom ansträngningar från några skrupelfria medborgare, blivit en term för ett avsiktligt misslyckat pseudovetenskapligt projekt. Ändå skulle ingen armé i världen vägra fundamentalt nya vapensystem som överträffar eller kompletterar de befintliga. Därför har arbete i många länder pågått länge i sådana riktningar, som för bara några år sedan ansågs vara en del av science fiction.
Serdyukov talade om skapandet av en hel rad fundamentalt nya vapen: "stråle, geofysisk, våg, gen, psykofysisk och så vidare." Allt ser fantastiskt nog ut. Men dagens science fiction är ofta vanligt imorgon. Låt oss försöka överväga och analysera principerna, framtidsutsikterna och problemen med ovan nämnda sätt att förstöra ett avlägset perspektiv.
Strålvapen
Denna kategori innehåller ett ganska brett spektrum av förstörelsemedel. I synnerhet kan även Archimedes speglar erkännas som ett strålvapen, med vilket han enligt legenden avvisade attacken från den romerska flottan. Lasrar och riktade mikrovågssändare kan återkallas som mer moderna representanter för denna klass. Båda dessa tekniker används i stor utsträckning inom industrin och vardagen, men de har ännu inte nått fullvärdig stridsanvändning. Antalet erfarna stridslasersystem kan räknas på ena sidan (Sovjetiska Sanguine, Compression, A-60-flygplan och amerikanska YAL-system), och det finns ännu färre mikrovågsugn. Båda riktningarna används dock aktivt inte som det huvudsakliga skadliga medlet. Så lasrar används för att rikta in styrd ammunition, och mikrovågsstrålning används i detektionssystem. Samtidigt är dessa alla "hjälpmedel".
Lasrar och mikrovågssändare kan dock användas som vapen. Deras främsta plus ligger i den extrema enkelheten att sikta: strålningen avböjer inte som en kula och kan "slå" på ett större avstånd. Tack vare detta strålvapen krävs lite enklare styrsystem, och dessutom blir det möjligt att överföra mer energi till mål än vid användning av traditionell kinetisk ammunition. Men bakom varje plus är ett minus. Huvudproblemet med alla sändare som kan tas i drift är strömförsörjningen. En ljus- eller mikrovågssändare förbrukar så mycket energi att speciella generatorer måste anslås för det. Det är osannolikt att glädja potentiella användare. Dessutom kan du gömma dig för all strålning. Den ökända Faraday -buren skyddar mot radiovågor, och laserskyddssystem har länge varit kända - rökskärmar och kraftfulla strålkastare i motsvarande strålningsområde. Det visar sig att de höga kostnaderna för att skapa stridsutsändare kan "kompenseras" av fienden med mycket billigare metoder. Därför finns det fortfarande inget att göra med sådan utrustning på slagfältet, liksom i uppskattningarna för inköp av vapen. Men det är värt att investera i studiet av denna riktning, eftersom studiet av ljus eller mikrovågsstrålning kommer att ha icke-militär "utdelning".
Geofysiska vapen
Ännu en wunderwaffe i vår tid. Då och då rapporteras om dess utveckling och till och med tillämpning. Men i verkligheten visar de sig alla vara rykten. Dessutom finns det idag ingen tillförlitlig information om ens forskning inom detta område. Å ena sidan kan det vara sekretess och å andra sidan en banal brist på intresse i en lovande riktning. En ordbokdefinition för geofysiska vapen har dock funnits länge. Detta är de sätt på vilka en person kan påverka livlös natur på ett sådant sätt att naturkatastrofer kommer att börja i det angripna territoriet. Från detta är det möjligt att härleda ett slags klassificering och dela geofysiska vapen i litosfäriska, hydrosfäriska, atmosfäriska och klimatvapen.
Det finns inga bevis för att det finns system som kan påverka planetens geofysiska tillstånd och orsaka katastrofer, vilket dock inte hindrar vissa medborgare från att argumentera motsatsen. Så till exempel sägs det ofta att den amerikanska stationen för studier av jonosfären HAARP (ligger i Alaska) i själva verket är ett sätt att påverka atmosfären och naturfenomen. Denna konspirationsteori inkluderar också påståenden om att tsunamin i Indiska oceanen 2004 eller värmeböljan 2010 i Ryssland berodde på HAARP -komplexet. Naturligtvis finns det inga övertygande bevis eller motbevisning av detta. Intressant nog är rykten om användningen av HAARP som ett geofysiskt vapen mest utbrett i det post-sovjetiska rummet. I sin tur, i USA och Kanada, berättar liknande saker om det ryska komplexet "Sura", som ligger i Voronezh -regionen.
Naturligtvis, teoretiskt, kan en person godtyckligt påverka förloppet för vissa processer i atmosfären eller hydrosfären. I praktiken kommer detta att kräva enorma energier, som mänskligheten ännu inte har. Så under driften av HAARP- och Surakomplexen kan norrsken bildas på himlen. Efter strålningens slut försvinner den dock ganska snabbt. För ett långsiktigt bevarande av effekten, liksom för att överföra den erforderliga mängden energi genom atmosfären, behövs kraftfullare sändare och elgeneratorer. Situationen är liknande med andra underarter av geofysiska vapen.
Det finns dock ett alternativt sätt att skapa geofysiska (litosfäriska eller hydrosfäriska) vapen. Det ser enkelt ut: en kärnkrafts- eller termonukleär laddning av motsvarande kraft installeras vid önskad punkt på havsbotten eller jordskorpan. Installationspunkten måste hittas på ett sådant sätt att detonationen av ammunitionen ledde till att en superkraftig tsunami eller jordbävning uppträdde. Sådana projekt har länge upphetsat forskarnas, militärmännens och politikernas sinnen. Ändå, ett klick på knappen och fienden har mycket viktigare problem än ett krig med ditt land. Och jordbävningen mot bakgrunden av din konfrontation kommer att se ut som en olycka. Hotheads stoppas av det praktiska genomförandet av idén. Sökandet efter kärnkraftsavgifter är inte en snabb och svår uppgift, dessutom är det fortfarande inte möjligt att exakt beräkna konsekvenserna och effekten av detonation kan inte motivera förväntningar och inte återvinna projektkostnaderna. Att helt enkelt sprinkla fiendens territorium med atombomber blir mycket enklare och billigare.
Genvapen
Denna kategori av "framtidens vapen" innebär inte en attack mot fienden själv, utan på hans genom. Oftast föreslås det att skada fiendens genkod med hjälp av virus eller bakterier som är speciellt uppfödda under laboratorieförhållanden, vilket i viss utsträckning gör ett genetiskt vapen besläktat med ett biologiskt. Effekten av genvapen är att speciellt skapade nukleotidsekvenser införs i fiendens soldater eller befälhavares genom, vilket leder till att organismen inte fungerar. I synnerhet på detta sätt, i teorin, är det möjligt att orsaka en allvarlig kränkning av människors hälsa eller till och med fullständig oförmåga.
Trots den uppenbara effektiviteten är genvapen till liten nytta mot arméer under verkliga förhållanden. Huvudproblemet ligger i hur exakt människokroppen "fungerar" med genetisk information. Immunsystemet övervakar till exempel cellers beteende och försöker förstöra dem, vars genetiska information är skadad. Det är sant att med ett stort antal skadade celler kommer kroppen inte längre att klara av deras förstörelse, vilket är fallet med cancer. Ett annat problem med genvapen har att göra med deras hastighet. Även om artificiellt skapad information framgångsrikt introduceras i det mänskliga genomet, kanske det inte påverkar hans kropp och "kommer fram" först i de kommande generationerna. För militärt bruk är sådana medel inte lämpliga, även om de kan vara användbara för långsiktig "rensning" av territorier. Ett specialfall av en sådan variant av ett genvapen kan betraktas som det sk. etniskt genvapen. Det är ingen hemlighet att representanter för olika nationaliteter har skillnader i ärftlig information, och detta, med ett visst tillvägagångssätt, kan göra det möjligt att skapa patogener som bara påverkar bärare av vissa delar av genomet. Men även den här versionen av genvapnet är inte snabbverkande, och dessutom, på grund av de agenter som bär informationen som introduceras (virus eller bakterier), kan det erkännas som ett slags biologiskt vapen, som länge har förbjudits.
Vi hör ofta att den genetiska modifieringen av organismer som används i livsmedelsindustrin också skapades som ett genvapen. Denna version är dock ganska lätt motbevisad av elementär kunskap från biologi. Till exempel, för mänsklig matsmältning, spelar det ingen roll vilken nukleotidsekvens som är dold i kärnorna i cellerna i den uppätna växten. Magsaften kommer att bryta ner alla livsmedelssubstanser till en säker (förutsatt att maten lagas korrekt) kemisk "soppa". Glöm inte heller det faktum att för införandet av det förändrade DNA: t i cellen används speciella metoder som inte kan reproduceras i ett vanligt kök, och ännu mer i magen och tarmarna. Således är det enda sättet att använda GMO i livsmedel som kan göra anspråk på vapens stolta titel att odla sorter av växter som producerar toxiner som är farliga för människor. Endast sådana anläggningar omfattas av konventionen om kemiska vapen och giftvapen. Och det är osannolikt att något land kommer att släppa in en uppenbarligen farlig produkt på sin livsmedelsmarknad - för närvarande ges mat med användning av GMO så mycket uppmärksamhet att det kommer att vara mycket, mycket svårt, om inte omöjligt, att införa något farligt.
Psykofysiska vapen
Termen "psykotropiskt vapen" används ofta för att beteckna denna kategori, men i allmänhet är båda namnen lika korrekta. Kärnan i sådana system är enkel: en viss apparat, med viss påverkan på den mänskliga hjärnan, orsakar särskilt provocerade reaktioner. Det kan vara nöje eller eufori, eller det kan vara panik. Oftast finns psykofysiska vapen i konspirationsteorier och science fiction. När det gäller den verkliga världen pågår forskning i denna riktning, men utan större framgång. Kanske ligger orsaken till detta i behovet av kontaktfri exponering för människor. Denna version stöds av det faktum att det inom psykotropa ämnen finns mycket större prestationer än inom området för enheter för att påverka psyket.
Det hävdas att psykotroniska system kan destabilisera fiendens beteende och till och med kontrollera honom. Den ökända Helmholtz -resonatorn är dock fortfarande en hån mot konspirationsteoretiker. Det bör noteras att det idag finns system som kan kallas psykofysiska vapen med stor stretch. Faktum är att installationen av LRAD (Long Range Acoustic Device) fortfarande är mer fysisk än psyko-vapen. Kärnan i dess handling ligger i utsändningen av ett högriktat ljud med hög volym. En person som har blivit direkt påverkad av LRAD börjar uppleva smärtsamma förnimmelser från volymen (fysisk påverkan), och de utanför riktningsstrålen tvingas utstå ett mycket obehagligt pip (psykologisk påverkan). Det är anmärkningsvärt att det strax efter de första rapporterna från LRAD inte fanns några motåtgärder mot denna installation. Enkla hörselskydd minskar ljudnivån avsevärt, och en metallplåt med tillräcklig storlek kan reflektera ljudvågor och rikta dem till installationsoperatören.
Infrasoniska sändare kan vara ett alternativ till LRAD. Med en korrekt vald signalfrekvens kan de orsaka smärta i hela kroppen eller till och med få panik i motståndaren. Liknande system har också utvecklats i olika länder, men ingenting är känt om den praktiska tillämpningen, eller åtminstone om prototyper av färdiga militära enheter. Möjligen föredrog potentiella kunder enklare och mer bekanta lösningar på psykofysiologiska vapen.
Alternativa kinetiska vapen
För närvarande är de viktigaste medlen för att kasta ammunition utformad för att träffa ett mål med egen energi olika krut. De har grundläggande nackdelar: begränsad förbränningsvärme och energiutsläpp, samt krav på ett relativt starkt fat som tål explosiv energiutsläpp från krut. Problem med tunnan har lösts i flera decennier med användning av rekylfria vapen, men för att bevara projektilammunitionens kinetiska egenskaper kräver detta en betydande ökning av pulverladdningen. Det återstår bara att stärka fat med vapen och vapen. Som en lösning på problemet med att öka energin i drivmedelsladdningen, den s.k. pneumo-elektrisk ammunition. Istället för krut brinner speciellt utvald metall i dem, tänd av en elektrisk tändare. Förbränning värmer upp en inert gas (finns även inuti hylsan), och den expanderar och skjuter ut en kula eller projektil. Teoretiskt kan denna typ av ammunition avsevärt förbättra prestanda för ett skjutvapen. Men det har så dåliga praktiska utsikter att det idag inte finns pneumo-elektriska patroner i form av laboratorieprover.
Men andra alternativa metoder för att sprida en kula / projektil existerar inte bara, utan skjuter också aktivt. Sedan mitten av nittiotalet har arbete pågått i USA med järnvägspistoler (termen "railgun" används också). De behöver inte en pipa eller krut. Principen för driften av ett sådant vapen är enkel: ett kastat metallföremål placeras på två skenor. Elektricitet levereras till dem, under påverkan av Lorentz -styrkan som har uppstått, accelereras projektilen längs skenorna och flyger ut i riktning mot målet. Denna design gör att du kan uppnå mycket högre flyghastigheter och räckvidd än krut. Men ändå är det inte ett universalmedel - en stor mängd el krävs för att driva ett järnvägspistol, vilket gör det inte till ett särskilt bra alternativ för att byta skjutvapen. Ändå, i slutet av detta decennium, planerar Pentagon att genomföra den första testskjutningen från järnvägspistolen installerad på fartyget. Som de säger, vänta och se.
Ett alternativ till järnvägskanoner är Gauss -kanonen. Det går också på el och har några intressanta indikatorer. Principen för dess funktion skiljer sig från järnvägspistolen: projektilen accelereras genom att växelvis slå på flera solenoider som ligger runt pipan. Under påverkan av deras magnetfält accelererar projektilen och flyger iväg mot målet. Gauss -kanoner är också något attraktiva för militären, men de har en allvarlig nackdel. För närvarande har det inte varit möjligt att skapa ett prov på en sådan installation, vars effektivitet skulle överstiga 8-10%. Detta innebär att mindre än en tiondel av batteriernas eller generatorns energi överförs till projektilen. Att kalla en enhet med sådana egenskaper energieffektivt vågar helt enkelt inte.
Informationsvapen
Kanske det enklaste och mest effektiva "framtidens vapen" idag. Informationsvapen kan delas in i flera kategorier beroende på typen av användning. Således är datorvapen, nämligen speciell programvara (programvara), utformade för att störa driften av fiendens datorsystem, vilket under moderna förhållanden utan tvekan kommer att vara ett effektivt sabotage. Det kan vara speciellt skrivna virus som introduceras genom "hål" i programvaran som används, eller den s.k. bokmärken. I det senare fallet är skadlig programvara initialt i målet och väntar bara i vingarna när den kommer att beordras att börja arbeta. Det är uppenbart att det inte är en lätt uppgift att injicera skadlig kod i fiendens system, men det kommer att vara värt det. Till exempel kan inaktivering eller avbrott i kommunikationssystemen och informationsbehandling av luftförsvarstrupperna göra landet försvarslöst i ordets bokstavliga bemärkelse. Det har ännu inte skett så stora sabotageaktioner som attacker mot militära system, men för flera år sedan attackerades iranska mål. Sedan drack Stuxnet -viruset mycket blod till systemadministratörerna i Iran. Det finns information om att det var Stuxnet som orsakade förseningar i uranberikningsprocessen.
Från begreppet cyberattack följer kraven på försvar inom datasfären. Vid första anblicken blir det vanligaste antivirusprogrammet i det här fallet ett verkligt medel för civilförsvar. Naturligtvis behövs mer seriös programvara för att skydda strategiska objekt. För att minska sannolikheten för attacker krävs dessutom användning av speciella enheter av operativsystem. Faktum är att ett virus som är skrivet för att vara inbäddat i en version av operativsystemet kanske inte fungerar alls eller inte fungerar i en annan. Även om detta inte är ett allvarligt problem för dem som utpressar pengar med hjälp av internetterrorister som blockerar program (de, som de säger, ta i kvantitet), krävs specialiserade skadliga program för exakta attacker mot ett visst datacenter.
Informationsvapen kan dock användas inte bara mot fiendens datorer. God gammal propaganda kan erkännas som sådan. Det är redan klart att detta sätt att föreslå de nödvändiga tankarna inte är lite föråldrat och till och med ökar mer och mer i vikt. Utbredd Internetåtkomst tros ha bidragit starkt till propagandan.
En fråga om val
Vi vet inte vilka typer av "alternativa vapen" som kommer att utvecklas av rysk vetenskap i framtiden. Som du kan se har alla de system och metoder som anges ovan både fördelar och nackdelar. Vissa typer av alternativa vapen är i princip möjliga redan under moderna förhållanden, och några i en avlägsen framtid kommer att vara ren fantasi. Trots att termen "nya fysiska principer" länge har blivit ett slags vetenskapligt skämt, bör man inte glömma riktigt nya tekniker. Det finns dock ett allvarligt problem i utvecklingen av revolutionerande nya idéer: så snart någon riktning har blivit tillräckligt utbredd (till exempel nanoteknik under de senaste åren) finns det omedelbart många misstänkta karaktärer som kanske inte lovar att få en stjärna från himlen, släpp dem bara pengar. Det var så förr, det är så nu, och det kommer sannolikt att vara så i framtiden. Därför bör man, när man skapar och utvecklar ny teknik, ägna särskild uppmärksamhet åt allokeringen av medel för forskning, så att de inte hamnar i pseudovetenskapliga händer. Och låt dig inte ledas av skyhöga löften. I det här fallet kommer våra barnbarn och barnbarnsbarn att kunna se helt autonoma stridsvagnar med artificiell intelligens och en järnvägspistol, soldater i exoskelet och med Gauss-gevär, samt plan som är osynliga i alla strålningsspektra.
