På senare tid har fler och fler tvister blossat upp kring uttalandet från Rysslands försvarsminister Anatoly Serdyukov, som uttryckte anspråk på inhemska handeldvapen, i synnerhet det legendariska Kalashnikov -geväret och Dragunov -prickskyttegeväret. Enligt ministerns mening är detta vapen "moraliskt föråldrat" idag. Efter att Ryssland köpt två franska Mistral -helikopterbärare verkar beslutet att köpa moderna handeldvapen utomlands inte så fantastiskt.
Detta material presenterar åsikterna i denna fråga om veteranen i fientligheterna i Tjetjenien Sergei Glussky, vapensmedkonstruktören Dmitry Shiryaev och militära experter Viktor Litovkin och Alexander Khramchikhin.
Vapendesignern Dmitry Shiryaev, som har arbetat för den berömda TsNIITochmash i många år, tror att utlänningar själva erkänner att inhemska vapen är ett av de bästa i världen. Och jag är säker på att även om våra produkter förlorar i vissa indikatorer, betyder det inte alls att de ska överges. Ryska vapen är ett av de mest pålitliga i världen. Detta är vad som bör beaktas när man beslutar om köp av alla typer av vapen. Vad är användningen av ett mer exakt vapen för en soldat om det plötsligt misslyckas under stridsförhållanden.
Ett av de viktigaste problemen är att nu vägrar människor helt enkelt att arbeta inom vapenindustrin på grund av låga löner, eventuella utländska inköp kan förstöra hela branschen helt och hållet, tror vapensmeden.
Sergei Glussky, deltagare i terrorbekämpningen i Tjetjenien, en tidigare medlem av Rosich specialstyrka, tror att våra handeldvapen inte kommer att bli föråldrade. Sergei är inte av hörselord bekant med AK-74 och SVD-geväret och förklarar detta med förtroende, under sin tjänst hörde han inte dåliga recensioner om dessa prover av handeldvapen.
Den motsatta sidan av konflikten följer samma åsikt, de viktigaste vapnen som militanterna i Tjetjenien använde var samma AK-74 och SVD. Samtidigt gjorde pengarna för att finansiera deras verksamhet, som strömmade från utlandet, det möjligt att köpa franska eller amerikanska vapen. Kommunikationsmedel som de militanta använde var ofta av utländskt ursprung, men Sergei behövde inte ta ut utländska prover av skjutvapen från dem. Militanta prickskyttar var 100% beväpnade med SVD -gevär.
Detta vapen är på många sätt bortom all kritik. Därför förstår jag inte Serdyukovs uttalande om att våra maskingevär och gevär inte är bra för någonting. Samtidigt nämnde ministern inte vilka typer av vapen som enligt hans mening skulle vara användbara för vår armé. Om han hade namngett prover kunde allt enkelt verifieras under normal fotografering.
Mest troligt är det nuvarande problemet att Sredyukov inte är en militär, så hur kan han veta nackdelarna eller fördelarna med vissa typer av handeldvapen. Således kan han säga nästan vad som helst. Sergej Glusskij anser att det är oacceptabelt när människor som inte förstår sådana frågor fattar beslut som kan äventyra tjänstemännens liv.
Särskild automatisk maskin AS "Val"
Under vår tjänst i specialstyrkorna var vi beväpnade med IED och "Val", inklusive tysta, och det fanns inga klagomål om dem. Vem har problem med träff och precision där nu? Låt Serdyukov visa. Här minns jag historien om Klim Voroshilov, till vilken en soldat klagade över Mosin -geväret, marskalken tog det i händerna och träffade alla mål med flera skott, som aldrig saknades. Kanske är samma situation här.
Och här är yttrandet från den militära experten Alexander Khramchikhin - Biträdande chef för Institutet för politisk och militär analys. Visst finns det en viss sanning i Serdyukovs ord, men det betyder inte att vi ska börja köpa vapen utomlands. Jag kan lyfta fram fördelarna och nackdelarna med SVD och Kalashnikov -geväret.
Fördelarna med AK är att den är mycket opretentiös, och dess design är mycket enkel, i detta avseende är det en oöverträffad produkt. Denna maskin var främst konstruerad för massproduktion för armén, som kommer att utöva ett stort "klassiskt" krig.
Nackdelarna med maskinen är otillräcklig noggrannhet och ganska låg noggrannhet, vilket leder till stora utgifter för ammunition för att träffa målet. Under förutsättningarna för modern krigföring är räckvidden på 400 meter, karakteristisk för dessa maskiner, otillräcklig.
Samtidigt har vi mer avancerade modeller av vapen, samma automatiska maskin i Nikonov -systemet - "Abakan", men med alla dess fördelar, till skillnad från samma AK -74, har den inte sin anspråkslöshet.
Om vi pratar om SVD, så är detta ett mycket bra vapen, men tiden tar ut sin rätt och detta gevär börjar bli föråldrat. Optiska sevärdheter används fortfarande med den, medan nu elektroniska sevärdheter behövs för att öka noggrannheten, dessutom finns det en tendens att öka kalibern för prickskyttsvapen.
Det är ingen slump att Ryssland redan innan Serdyukov köpte sändningar av prickskyttegevär från Österrike och Storbritannien. I England köptes från 1 till 2 tusen L96A1 prickskyttegevär, som såldes till specialstyrkor och FSO. Trots detta finns det i Ryssland ett tillräckligt antal lovande utvecklingar som uppfyller moderna krav, men vars release ännu inte har massproducerats.
FSO -officer på väggarna i Kreml använder det brittiska geväret L96A1
Nu kan vi behöva tävla med de bästa exemplen på utländska vapen, inklusive på den inhemska ryska marknaden. Konkurrens är en av framstegsmotorerna, kanske på så sätt kommer vår handeldvapenmarknad att börja ta sig ur tillståndet av "stagnation". Men allt detta betyder inte alls att Ryssland helt måste övergå till utländska system för handeldvapen.
Och här är vad Viktor Litovkin tycker om detta - Verkställande redaktör för tidningen "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Idag är AK-74 verkligen ett föråldrat överfallsgevär, för att inte tala om de äldre versionerna av AKM och AK-47. Nu är det ganska rimligt att göra allvarliga påståenden till det: till exempel är det mycket felaktigt att skjuta från det, eftersom pipan hela tiden leder till sidan, oavsett hur tryggt du håller i maskingeväret.
Samtidigt har detta vapen obestridliga fördelar - alla dårar kan skjuta från det i vilket scenario som helst: sand packas i maskinen eller du tappar det i leran - inget hemskt hände för maskinen. I Ryssland finns det alternativ för att ersätta AK med samma Abakan -gevär, vilket skiljer sig mycket mer i sin skjutnoggrannhet. Men samtidigt berövas denna maskin fördelarna med AK-74, gud förbjuda att släppa den i leran. Att städa upp det snabbt, särskilt under förhållandena för den pågående striden, kommer inte att fungera.
Det finns välgrundade anspråk på våra prickskyttsvapen. Våra gevär är helt automatiska. Följaktligen förloras noggrannheten efter det första skottet under slutarens rörelse. I denna mening är uttalanden från vissa experter som anser att det gamla Mosin -geväret med optik är det bästa prickskyttsvapnet vägledande. Dessutom talar experter mycket smickrande om det moderna VSS -prickskyttegeväret och det speciella maskinpistolen Val.
När det gäller utländska vapen, låt oss ta israeliska och amerikanska modeller till exempel. Alla har hög noggrannhet, men samtidigt är de utformade för mycket ansvarsfulla och noggranna krigare som aldrig kommer att glömma att rengöra den. Det är en paradox, men det är mycket svårt att vänja vår ryska soldat till detta.
Om vi går utifrån detta och från priset på de flesta utländska modeller av handeldvapen, med hänsyn till att en enorm summa pengar kommer att krävas för att utrusta hela armén igen, är alternativ med den massiva upphandlingen av handeldvapen onödiga och orealistiska.
