Människorna har en ganska utbredd användning av termen "grön". Under inbördeskriget var detta namnet på rebellavdelningarna som kämpade mot både”vita” och”röda”. Fader Makhno själv anses ofta vara "grön", även om fenomenet Nestor Ivanovich är av en något annorlunda karaktär. Makhnovistrevolutionärens upproriska armé hade ändå en distinkt anarkistisk ideologi, förlitad på stöd från breda skikt av bondebefolkningen i Jekaterinoslavshchyna, dessutom var Makhno själv inte bara en fälthövdare, utan en revolutionär anarkist med förrevolutionär erfarenhet. Därför kan makhnovisterna snarare kallas "svarta", enligt anarkistbanerns färg, om vi ska skriva om motsatta sidor av Civil, med analogier med färgschemat.
"De gröna" är separata avdelningar av atamaner och "bateks" som inte lyder någon, som de skulle säga nu - fältchefer som inte har en tydlig ideologi och några verkliga chanser att hävda sin makt inom ens ett enda territorium. Många avdelningar av de "gröna" ägnade sig åt direkt kriminalitet, i själva verket fusionerades med kriminella världen, andra - där ledarna var mer eller mindre utbildade människor med sin egen uppfattning om samhällets politiska struktur - försökte fortfarande följa en viss politisk kurs, om än extremt suddig i ideologiska termer …
I denna artikel kommer vi att berätta om flera sådana enheter som verkar på Lilla Rysslands territorium - moderna Ukraina. Mot bakgrund av de händelser som för närvarande äger rum i Donetsk och Luhansk har emellertid inbördeskriget tyvärr blivit akut igen.
Först och främst bör det noteras att det, liksom i våra dagar, inte fanns någon enhet i de ukrainska nationalisternas led i början av 1900 -talet. Hetman Pavel Skoropadsky personifierade faktiskt Tysklands och Österrikes-Ungerns intressen, Simon Petliura strävade efter en mer oberoende politik med fokus på skapandet av en "oberoende" ukrainsk stat och inkludering av alla länder i den, inklusive även Don och Kuban.
I kampen för "självständighet", som måste föras både med de vita - anhängare av bevarandet av det ryska riket, och med de röda - anhängare, återigen, att inkludera de små ryska länderna, bara denna gång i det kommunistiska imperiet, Petliura förlitade sig inte bara på de enheter i de väpnade styrkorna i Ukrainska folkrepubliken som han hade bildat, utan också på de många avdelningar av "bateks" och hövdingar, som faktiskt fungerade i hela dåvarande Lilla Rysslands territorium. Samtidigt blundade de för de öppet kriminella benägenheterna hos många "fältchefer" som föredrog att plundra och terrorisera civila i stället för att bekämpa en seriös organiserad fiende i den ordinarie arméns person, vare sig det är den "vita" volontären Armén eller den "röda" röda armén.
"Grön" - Terpilo
En av de största avdelningarna bildades av en man som var känd under det romantiska smeknamnet "Ataman Zeleny". Faktum är att han hade ett mycket mer prosaiskt och till och med dissonant efter modern standard efternamn Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. Vid februarirevolutionen 1917, som följdes av det ryska imperiets kollaps och suveränitetsparaden, bland annat i Lilla Ryssland, var Daniil Ilyich trettio år gammal. Men, trots sin ungdom, hade han en ganska stor livserfarenhet bakom sig-detta är revolutionär verksamhet i Socialistrevolutionärernas parti under åren av den första ryska revolutionen 1905-1907, följt av en femårig exil, och tjänstgöring i den kejserliga armén under första världskriget med mottagande av fänrik och produktion av St. George Knights.
Från vänster till höger: centurion D. Lyubimenko, hövding Zeleny, artilleri V. Duzhanov (foto
Ataman Zeleny föddes i Kiev i Tripoli och återvände där han efter demobilisering från den kejserliga armén började skapa där en organisation av ukrainska socialister av en nationalistisk övertalning. Trots vänsterfrasologin stödde Zeleny-Terpilo de oberoende ukrainska myndigheterna, inklusive Kiev Central Rada. Med hjälp av en viss auktoritet bland bondebefolkningen i Kievregionen kunde ataman Zeleny bilda en ganska imponerande rebellavdelning.
Efter den sista övergången till sidan av katalogen för den ukrainska folkrepubliken fick Zelenys avdelning namnet Dnepr -upprorets division. Antalet enheter uppnådde tre tusen krigare. Zeleny tog Petliuriternas sida och störtade makten hos Skoropadskijs anhängare i Tripoli och avväpnade hetmans warta (vakt). Zelenys division ingick i den kår som leddes av Evgen Konovalets. Den framtida grundaren av Organisationen för ukrainska nationalister, Konovalets-vid den tiden en tjugosju år gammal advokat från Lviv-regionen-var en av de mest framstående militära ledarna i Petliura-regionen. Det var Siege Corps of Konovalets som tog Kiev den 14 december 1918 och störtade Hetman Skoropadsky och upprättade myndigheten för UNR -katalogen.
Zelenys idéer om Ukrainas politiska framtid stred dock emot Petliuras självständighetsläran. Zeleny höll en mer vänster övertygelse och motsatte sig inte att företrädare för bolsjevikerna och andra vänsterorganisationer deltog i den ukrainska regeringen. Petliuristerna kunde inte gå med på detta, och Zeleny började söka en allians med bolsjevikerna. De röda, representerade av befälhavaren för Röda arméns styrkor i Ukraina, Vladimir Antonov-Ovseenko, höll dock inte med om Greens föreslagna deltagande av hans division som en helt autonom enhet inom Röda armén.
Men eftersom det vid den tiden redan fanns två rebelldivisioner i First Insurgent Kosh of Green, trodde hövdingen på sin egen potential och förmågan att bygga en nationalistisk ukrainsk stat utan allians med andra yttre krafter. Zelenys första upprorskosch fortsatte med aktiva fientligheter mot Röda armén, i samarbete med en annan ataman, Grigoriev. De gröna lyckades till och med befria Tripolye från de röda.
Den 15 juli 1919 i Pereyaslavl, ockuperad av "greenerna", läste hövdingen officiellt upp manifestet om uppsägning av Pereyaslavlfördraget 1654. Därmed avbröt den trettiotre år gamla fältchefen Terpilo beslutet från Hetman Bohdan Khmelnitsky om att återförenas med Ryssland. I september 1919 erkände Zeleny, som hade övergett sina tidigare vänsteruppfattningar, igen Petliuras överhöghet och kastade på order av katalogen sina upproriska avdelningar mot Denikins styrkor. Atamanen Zeleny lyckades dock inte motstå dem under lång tid. Ett fragment av Denikin -skalet avslutade fältchefens stormiga men korta liv.
Den moderna ukrainska historikern Kost Bondarenko, som motsätter sig Zeleny mot Nestor Makhno, betonar att om den senare var en "bärare av stäppandan", koncentrerade Zeleny i sig själv den centrala ukrainska bondevärldsbilden. Det var dock Makhno som, trots bristen på utbildning, hade en världsbild som gjorde att han kunde resa sig över småstadskomplexen, vardaglig nationalism och antisemitism, för att uttrycka lojalitet mot en mer global idé om att omorganisera samhället. Ataman Zeleny gick aldrig bortom ramen för lokal nationalism, varför han inte kunde skapa antingen en armé som var jämförbar med den makhnovistiska eller hans eget system för social organisation. Och om Makhno blev en siffra, om inte en värld, så åtminstone i en rikstäckande skala, så förblev Zeleny och andra atamaner som honom, om vilka vi kommer att beskriva nedan, fortfarande regionala fältchefer.
Strukovshchina
En annan inte mindre viktig än Zeleny, en figur av inbördeskriget i Lilla Ryssland från "rebellerna" var atamanen Ilya Struk. Denna siffra är ännu mer negativ än Green, som hade någon politisk övertygelse. Ilya (Ilko) Struk under februarirevolutionens period var ännu yngre än Zeleny - han var bara 21 år gammal, bakom honom - tjänst i Östersjöflottan, överföring till markstyrkorna och examen från fänrikeskolan, "fyra Georgias ". Struk älskade och visste hur han skulle slåss, men tyvärr lärde han sig inte att tänka konstruktivt. Den tretusendelaste avdelningen, som Struok bildade från de små ryska bönderna, opererade i norra Kiev -regionen.
Precis som Zeleny försökte Struk flörta med bolsjevikerna, såg dem som en seriös styrka och hoppades på att göra en militär karriär om Röda armén vann. Det var emellertid själva bristen på intern disciplin och förmåga att tänka konstruktivt, två veckor efter att Streks trupper anslöt sig till Röda armén i februari 1919, som tvingade honom att vända sitt vapen mot sina senaste allierade. I synnerhet dolde Struk inte sin antisemitism och organiserade blodiga judiska pogromer i townships i norra Kiev-regionen.
Ataman Struk saknade viss inriktning och kallade sin enhet varken mer eller mindre - den första rebellarmén. Tillhandahållandet av avdelningen med mat, pengar, kläder utfördes på bekostnad av ständiga rån från civilbefolkningen och ett banalt krångel av judiska köpmän och butiksägare i norra Kiev -regionen. Struk ambitioner ledde honom till stormen av Kiev den 9 april 1919. Denna dag tålde den nuvarande ukrainska huvudstaden, försvarad av bolsjevikerna, slag från tre håll - Petliuristerna, Zelenys rebeller och Struk -folk pressade på staden. De senare visade sig dock i all sin "ära" - som ökända pogrom -mongers och marauders, men som värdelösa krigare. Strukovtsy lyckades plundra Kiev -utkanten, men hövdingens attack mot staden avstängdes av de små och svaga när det gäller utbildning och beväpning av Röda arméns avdelningar - ett vaktkompani och partiaktivister.
Men i september 1919, när Kiev togs av denikiniterna, lyckades ändå Struks avdelningar bryta sig in i staden, där de igen markerade sig med pogrom och plundring och dödade flera dussin civila. Under samma period blev Struks första rebellarmé officiellt en del av A. I. Denikin. Således visade sig Struk vara en de facto -förrädare till sin egen idé om "oberoende" - trots allt ville denikiniterna inte höra om någon Ukraina. I oktober 1919, när Denikin och Röda armén ömsesidigt förintade varandra i Kiev, slog Struk, utan att slösa tid, igen in i bostadsområden i utkanten av staden och upprepade föregående månaders pogromer och rån. Men Denikin -kommandot, som uppskattade det faktum att en av de ukrainska fältcheferna gick över till deras sida, motsatte sig inte starkt mot Strukoviternas pogromaktiviteter. Hövdingen befordrades till överste, vilket naturligtvis smickrade stoltheten för den 23-årige "fältchefen", och faktiskt-hövding för banditgänget.
Efter att Kiev slutligen befriades av Röda armén i december 1919 drog sig Struks avdelningar, tillsammans med Denikins trupper, tillbaka till Odessa. Dock kunde Struk inte visa sin hjältemod i försvaret av Odessa och efter att "de röda" angreppet drog sig tillbaka, genom Rumäniens territorium till Ternopil och vidare till hans hemland Kiev -region. I början av 1920 ser vi Struk redan i den polska arméns allierades led, framåt mot Kiev ockuperat av bolsjevikerna.
Från 1920 till 1922 avdelningar från Strukoviterna, som minskat betydligt i antal efter bolsjevikernas nederlag, fortsatte fortfarande att verka i Polesie, terroriserade lokalbefolkningen och ägnade sig främst åt mord och rån på judar. Vid hösten 1922 överskred inte Struks avdelning antalet 30-50 personer, det vill säga det blev till ett vanligt gäng. Det upphörde att existera efter att Ilya Struk själv mirakulöst flyttade till Polen. Förresten var hövdingens vidare öde ganska lyckligt. Till skillnad från andra ledande personer i inbördeskriget i Ukraina levde Struk tryggt till hög ålder och dog 1969 i Tjeckoslovakien, ett halvt sekel efter inbördeskriget.
Även mot bakgrund av andra rebellhövdingar under inbördeskriget i Ukraina ser Ilya Struk olycksbådande ut. I själva verket var han inte så mycket en militär ledare som en pogromist och en bandit, även om man inte kan ta ifrån honom hans välkända personliga mod och äventyrlighet. Det är också av stort intresse att Struk lämnade efter sig minnen från sin roll i den ukrainska konfrontationen, som trots alla överdrifter och önskan om självrättfärdigande är av historiskt intresse, om bara för att andra atamaner på Struks nivå inte lämnade sådana minnen (om naturligtvis inte för att "sänka" Nestor Ivanovich Makhno till Struk eller Zeleny - en man av en helt annan ordning).
Pillager Grigoriev
Matvey Grigoriev, liksom Struk, utmärktes inte av politisk noggrannhet eller överdriven moral. Berömd för sin otroliga grymhet under de pogromer och rån han utförde, sköts Grigoriev personligen av Nestor Makhno - förmodligen den enda atamanen som är oförsonlig med våld mot civila och manifestationer av nationalism. Ursprungligen hette Grigorjev Nikifor Aleksandrovich, men i ukrainsk historisk litteratur fick han också berömmelse med sitt andra namn - hans smeknamn - Matvey.
Grigoriev, född i Kherson -regionen, föddes 1885 (enligt andra källor - 1878) och fick sin gymnasieutbildning vid en paramedicinsk skola. Till skillnad från andra atamaner besökte Grigorjev två krig på en gång - den rysk -japanska, där han steg till en vanlig fänrik, och första världskriget. Efter det rysk-japanska kriget tog Grigoriev examen från infanteriskolan i Chuguev, fick fänrikens rang och tjänstgjorde under en tid vid ett infanteriregemente stationerat i Odessa. Grigorjev mötte första världskriget som en mobiliserad officer vid 58: e infanteriregementet, steg till kapten och vid februarirevolutionen 1917 utsågs han till chef för träningsteamet vid det 35: e reservregementet stationerat i Feodosia.
Grigorjev lyckades vara på Hetman Skoropadskijs sida, och i Petliuriternas led och i Röda armén. Första gången efter kungörelsen av Hetman Skoropadskijs makt förblev Grigorjev lojal mot den ukrainska staten och tjänstgjorde som kompanichef för ett infanteriregemente, men flyttade sedan till Jelisavetgrad -regionen, där han inledde ett partikrig mot Hetman -makten. I slutet av 1918, under kommando av Grigoriev, fanns det cirka sex tusen människor, förenade i Kherson -divisionen i Ukrainska folkrepubliken. Grigorjevs "storhet" manifesterade sig i kravet på posten som krigsminister från ledningen av UNR -katalogen, men Petliura gjorde sitt bästa - tilldelade Grigorjev översten. Den kränkta hövdingen misslyckades inte med att gå över till den framryckande röda arméns sida.
Pansartåg av Ataman Grigoriev. 1919
Som en del av Röda armén visade sig Grigorjevs enhet, som fick namnet den första Zadneprovskaya -brigaden, vara en del av den första Zadneprovskaya -divisionen med samma namn, under kommando av den legendariska sjömannen Pavel Dybenko, som vid den tiden ideologiskt”flöt””Mellan vänsterradikal bolsjevism och anarkism. Efter tillfångatagandet av Odessa var det Grigorjev som utsågs till dess militära kommandant och detta ledde i många avseenden till många godtyckliga expropriationer och banala rån begångna av hans underordnade inte bara i förhållande till mat och andra reserver i staden, utan också i förhållande till vanliga medborgare. Grigorievs brigad döptes om till den sjätte ukrainska gevärdivisionen och förberedde sig på att skickas till den rumänska fronten, men ataman-divisionens befälhavare vägrade att följa bolsjevikernas ledning och tog sina enheter till vila nära Elisavetgrad.
Bolsjevikernas missnöje med Grigorjev och Grigorjev med bolsjevikerna växte parallellt och resulterade i ett anti-bolsjevikiskt uppror som började den 8 maj 1919 och kallades Grigorjev-upproret. När han återvände till nationalistiska positioner, uppmanade Grigorjev den lilla ryska befolkningen att bilda "sovjeter utan kommunister". Tjekisterna som skickades av Röda arméns kommando förstördes av Grigorieviterna. Atamanen slutade också att dölja sin pogrom -inställning. Det är känt att Grigorjev inte bara var en antisemit, av sitt hat mot judar som gav odds till nästan alla andra "fader-atamaner", utan också en ökänd russofob som hatade ryssarna som bodde i städerna i Lilla Ryssland och höll sig till till övertygelsen om behovet av den fysiska förstörelsen av ryssar på liten rysk mark …
Alexandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - alla dessa städer och mindre städer och förorter - en våg av blodiga pogromer svepte, vars offer inte bara var judar, utan också ryssar. Antalet döda civila till följd av Grigorjev -pogromen når flera tusen människor. Bara i Tjerkassk dödades tre tusen judar och flera hundra ryssar. Ryssarna, som kallades "Muscovites" av Grigorievites, betraktades också som de viktigaste målen för pogromer och massakrer.
Under andra halvan av maj 1919 lyckades dock bolsjevikerna få övertaget över Grigorieviterna och avsevärt minska antalet formationer under hans kontroll. Atamanen bestämde sig för att förena sig med den anarkistiska "pappan" Nestor Makhno, vilket i slutändan kostade honom livet. För anarkisten och internationalisten Makhno var alla manifestationer av Grigorjevs pogrom -nationalism oacceptabla. I slutändan etablerade Makhno, missnöjd med den ukrainska nationalismen som Grigoriev främjade, övervakning av atamanen och avslöjade att den senare förhandlade i hemlighet med denikiniterna. Detta var det sista sugröret. Den 27 juli 1919 attackerade Makhno och hans assistenter Grigorjev i lokalerna för byn i byn Sentovo. Adjudant Makhno Chubenko sköt personligen Grigoriev, och Makhno sköt hans livvakt. Så avslutade en annan ukrainsk hövding sitt liv, som förde mycket sorg och lidande till fredliga människor.
"Atamanschina" som en förstörelse
Naturligtvis var Zeleny, Struk och Grigoriev inte begränsade till "Batkivshchyna" i Lilla Ryssland och Novorossiysk under inbördeskriget. Det moderna Ukrainas territorium revs sönder av rebellarméer, divisioner, avdelningar och helt enkelt gäng med dussintals eller till och med hundratals stora och små fältchefer. Exempel på livsvägen för de tre betraktade atamanerna gör att vi kan identifiera ett antal gemensamma drag i deras beteende. För det första är det en politisk brist på princip, som gjorde det möjligt för dem att blockera med vem som helst och mot vem som helst, styrd av tillfällig vinst eller helt enkelt egenintresse. För det andra är detta frånvaron av en sammanhängande ideologi, populism baserad på exploatering av de nationalistiska fördomarna om den”gråa massan”. För det tredje är det en tendens till våld och grymhet, vilket gör det enkelt att gå över gränsen som skiljer rebeller och bara banditer.
Anarkistiska rebeller
Samtidigt är det omöjligt att inte erkänna sådana drag i "hövdingen" som det personliga modet hos dess ledare, utan vilka de förmodligen inte skulle ha kunnat leda sina egna avdelningar; visst stöd från bönderna, vars intressen verkligen uttryckte parollen om markfördelning utan inlösen eller avskaffande av överskottsanslagssystemet; effektiviteten i organisationen av partisanavdelningar, varav många fungerade i tre till fem år, upprätthöll rörligheten och undvek attacker från en fiendes överlägsna i styrka och organisation.
Att studera inbördeskrigets historia i Ukraina hjälper till att inse hur dekonstruktiv till sin natur den lilla stadens nationalism är "herrarna-atamanerna". Formad främst som ett motstånd mot allt ryskt, det vill säga på grundval av en "negativ identitet", förvandlas den konstgjorda konstruktionen av ukrainsk nationalism i en kritisk situation oundvikligen till "Batkovshchina", till civila strider mellan "Panami-atamaner", politiska äventyr och i slutändan kriminellt bandit. Så här började och slutade avdelningarna av "herrar-atamaner" både under inbördeskriget och under det stora patriotiska kriget efter nazistysklands nederlag. Nationalistiska ledare misslyckades med att komma överens även med varandra, än mindre bygga en effektiv suverän stat. Så Petliura och Grigoriev, Zeleny och Struk skar varandra och gav så småningom politiskt utrymme för de krafter som var mer konstruktiva.
