Den 26 mars publicerade den amerikanska upplagan av RealClear Defense en artikel om den militärpolitiska situationen i Europa. Artikeln skrevs av Sam Kanter, en pensionerad amerikansk arméofficer som för närvarande är involverad i utvecklingen av försvarsområdet. Hans publikation fick den självförklarande titeln: "United States Army in Europe: Roadblock, Speedbump, eller något helt annat?" ("US Army in Europe: checkpoint, artificiell ojämnhet eller något annat"?). Som namnet antyder var ämnet för publikationen den aktuella staten, uppgifterna och utsikterna för den amerikanska armékontingenten i Europa.
I början av sin artikel noterar S. Kanter att en "ond cirkel" av utvecklingen av de väpnade styrkorna har beskrivits under det senaste århundradet. Den amerikanska armén byggdes för att bekämpa en specifik fiende, vann en seger (Pyrrhic eller bättre) och bytte sedan för att möta ett nytt hot - men det blev snart klart att de gamla utmaningarna fortfarande är relevanta. Ryssland visar sig nu vara en ny upprepning av denna cykel.
Efter Sovjetunionens kollaps 1991 började USA minska konventionella vapen och fokuserade sedan i flera decennier på kampen mot olagliga väpnade grupper. Först efter det märkte USA igen behovet av väpnade styrkor i Europa. 7 år efter upplösning av två markbrigader i europeiska länder går den amerikanska armén igen in i den gamla cykeln. Pentagon avser att säkerställa möjligheten till seger över fienden inom konventionella vapen. S. Kanter tvivlar dock på att en sådan kurs är lämplig i samband med det ryska hotet.
Författaren ställer viktiga frågor. Tänker de starkare krafterna i Europa besegra Ryssland, eller kommer de bara att försena dess framsteg? Är en förstärkt gruppering avskräckande eller ett politiskt instrument? De rätta svaren på dessa frågor kommer att hjälpa till i den fortsatta planeringen av utvecklingen av de väpnade styrkorna.
Samtidigt föreslår författaren att minnas historien om arméns utveckling efter andra världskriget. Historiskt sett har nyttan av den amerikanska militären i Europa varit att hantera politiska frågor och avskräckning, men inte i den direkta skapandet av en styrka som kan stoppa ryska trupper. I stället för det enklaste tillvägagångssättet, som förutser prioriteringen av siffror, föreslår S. Kanter att lösa problem i Europa på andra sätt, mer subtila och billigare.
Efter andra världskriget och New Look -strategi
Författaren påminner om att segern i andra världskriget gavs till ett bra pris, men inget annat land kan jämföra med Sovjetunionen när det gäller mänskliga förluster. Då övervägs ett förslag utomlands om att använda uttömningen av en tidigare allierad. Det föreslogs, som Winston Churchill sa tidigare, "att strypa bolsjevismen i sin egen vagga." General George Patton stödde denna ståndpunkt och föreslog att Sovjetfrågan skulle lösas med styrkorna i en armé om några veckor. Vaggan förblev dock stark. År 1945 uppgick de sovjetiska väpnade styrkorna till 11 miljoner, ungefär samma som USA. Sovjetiska trupper var också koncentrerade till Europa, tål stora förluster och snabbt kompensera dem. Allt detta var en fördel, och därför inträffade inte ett nytt krig. Många trodde dock att detta bara var en tillfällig paus.
Den amerikanska armén stannade kvar i Europa och förde en inneslutningspolitik, men det fanns tvivel om dess förmåga att vinna ett stort krig. Efter 1945 ökade det numeriska gapet mellan Sovjetunionen och USA när ryssarna utbildade trupper och utrustning för en större landkonflikt. Men trots alla dystra förutsägelser fortsatte amerikanska trupper att tjäna i europeiska länder.
Strax efter att han tillträdde som president i USA insåg Dwight D. Eisenhower att ambitiösa strategier inte sammanföll med militärpolitisk verklighet. Med stor erfarenhet av kriget i Europa kritiserade D. Eisenhower USA: s nuvarande europeiska strategi ur logik och moral. Om armén inte kan avvärja den sovjetiska landoffensiven, vad är då betydelsen av antalet trupper på väg? Varför offra soldaternas liv i ett krig som de inte kan vinna?
Eisenhowers nya strategi, New Look, var utformad för att hantera båda dessa problem. Strategin innebar användning av icke-militära medel som dolda operationer, ekonomiskt tryck och informationskrig. Utöver detta föreslogs läran om massiv vedergällning. Hon erbjöd sig att svara på alla attacker mot Västeuropa med en krossande kärnkraftsattack från USA. I detta koncept förblev markstyrkor vid sidan om och kärnkraftsstyrkor visade sig vara det främsta avskräckande.
Varje krig i Europa kan förvandlas till ett kärnvapenkrig, och detta, som S. Kanter konstaterar, avskräckte Sovjetunionen från att attackera. Dessutom har New Look tillhandahållit några nya funktioner. Finansieringen till markstyrkor, dömd till stora förluster, minskades till förmån för att utveckla luft- och kärnvapenstyrkor - mer praktiska avskräckningsmedel. Detta påverkade arméns anda kraftigt, men skapade en ny strategi där den upphörde att vara ett hinder för Sovjetunionens trupper till Västeuropa.
Faktum är att D. Eisenhower inte ägnade sig åt blodiga fantasier om en stor icke-kärnvapenkonflikt, som föreslogs att förhindras av ett kärnvapenhot. New Looks plan var till viss del ett lotteri, men det fungerade.
I framtiden fortsatte president Eisenhower att kritisera tanken på att öka kontingenten i Europa. Han trodde att armén i denna situation visar sig inte vara en kontrollpunkt, utan ett signalsystem - i detta fall flera divisioner och en kunde demonstrera flaggan med lika effektivitet. D. Eisenhower tilldelade europeiska länder uppgiften att förbereda trupper i händelse av en större icke-kärnvapenkonflikt. Han hävdade att "USA har rätt och ansvar att insistera på att dess Nato -partner tar mer ansvar för att skydda Västeuropa." S. Kanter konstaterar att den nuvarande USA: s president Donald Trump nu främjar samma idéer. Således antog Eisenhowers strategi att motverka Sovjetunionen användningen av allierade för att skydda deras intressen. Denna strategi var realistisk; det baserades inte heller på behovet av att stoppa den sovjetiska offensiven.
Motviktstrategi
New Looks strategi var relevant under de kommande två decennierna. Under John F. Kennedys regeringstid kritiserades det, men det övergavs inte. Den militära situationen i Europa förblev stillastående, eftersom Sovjetunionen hade en tiofaldig fördel i aktiva divisioner stationerade längs den framtida fronten. Denna obalans kvarstod till slutet av sjuttiotalet, då USA bestämde sig för att använda sin ekonomiska och tekniska överlägsenhet.
År 1947 uppfanns transistorn, och detta öppnade nya horisonter för militär teknik. Vid sjuttiotalet gjorde sådan teknik det möjligt att skapa guidade vapen med hög prestanda. Efter Vietnam, den s.k. läran om kombinerade vapen, som tillsammans med nya typer av vapen kan bli ett verkligt medel för att effektivt motverka Sovjetunionen.
USA testade först guidade vapen i Vietnam. Laserstyrda system gjorde det möjligt att träffa målet, vilket sparar ammunition, tid och resurser, samt minskade säkerhetsskador. Utseendet på sådana vapen sammanföll med utvecklingen av en ny militär doktrin för Europa. Den nya Assault Breaker-strategin möjliggjorde en utbredd användning av högprecisionssystem för att förstöra viktiga mål för den sovjetiska armén.
I USA trodde man att den sovjetiska offensiva doktrinen föreskriver koncentration av insatser på en enda punkt i NATO -försvaret med organiseringen av flera vågor av offensiv. Sedan fick tanknäven som hade brutit sig in i genombrottet och utveckla offensiven. 1982 besvarades detta med AirLand Battle -strategin - ett av resultaten av Assault Breaker -programmet.
Enligt nya amerikanska planer var paritet i antalet konventionella vapen omöjligt. Istället föreslogs det att få en fördel i kvalitet. "Luft-markstriden" erbjöd ett aktivt försvar i området för fiendens offensiv med samtidig förstöring av hans utrustning och föremål med högprecisionsvapen. Om de framåtgående "vågorna" lyckas åstadkomma skador på baksidan, innan de når framkanten, bör offensiven misslyckas. Således tillät teknikutvecklingen för första gången USA att räkna med seger i en landstrid med Sovjetunionen utan användning av kärnvapen. Ett viktigt inslag i AirLand Battle var det faktum att den amerikanska sidan inte försökte konkurrera med fienden i ett område där han hade en allvarlig fördel.
Kan AirLand Battle -strategin stoppa den sovjetiska offensiven? S. Kanter anser att denna fråga inte är av särskild vikt. Ännu viktigare är det faktum att ledningen för den sovjetiska armén ansåg det möjligt. Marshal Nikolai Ogarkov, chef för generalstaben 1977-1984, trodde att nya strategier för en potentiell motståndare kan störa genomförandet av befintliga planer. Ny amerikansk utveckling gjorde det sovjetiska tillvägagångssättet, baserat på kvantitativ överlägsenhet, föråldrat. Under sin tjänst som chef för generalstaben främjade N. Ogarkov idéer som utformats för att svara på amerikansk teknisk överlägsenhet. Faktum är att han var en av de första sovjetiska militärteoretikerna som insåg den moderna krigföringens föränderliga karaktär. Samtidigt förstod generalstaben under marskalk Ogarkov att en offensiv i Europa var extremt farlig. Således lyckades USA skapa en ny avskräckande effekt, vars effektivitet inte direkt beror på segern över fienden.
Lärdomar och framtida vägar
Efter Sovjetunionens kollaps på nittiotalet skedde en minskning av amerikanska styrkor i Europa och en expansion av Nato, vilket inte bidrog till att upprätthålla en stabil situation. För närvarande, enligt S. Kanter, konfronteras USA och NATO återigen med spöket från ett landkrig i Europa - hur fantastiskt ett sådant scenario än kan verka. Rysslands väpnade styrkor skiljer sig allvarligt från Sovjetunionens armé. Med färre mänskliga resurser utvecklade Ryssland doktriner och teknik, främst inom området högprecisionssystem. För första gången i Rysslands historia översteg antalet kontraktsanställda antalet värnpliktiga.
Samtidigt, under 2000 -talet, börjar den ryska armén gå bort från traditionerna att använda antalet och koncentrationen av styrkor i huvudriktningarna. Med hjälp av regionalt inflytande och etniska”sprickor” har Ryssland bemästrat det så kallade. hybridkrigföring. Således påpekar författaren att legosoldater, miliser och andra "oegentligheter" verkar i Ukraina. I denna strategi utför tjänstemän rådgivarens funktioner och löser uppgifterna för artilleristöd för "proxystyrkor" från avlägsna positioner.
Således använder Ryssland för närvarande utvecklingen av begreppen New Look och AirLand Battle ännu mer än USA själv. Hon lärde sig att använda billiga och lågriskmetoder för att lösa sina problem, samt att använda västerländska arméers oförmåga att effektivt reagera på sådana hot. Varje invasion av Europa kommer nästan säkert att baseras på sådana tillvägagångssätt, som kommer att minska effektiviteten hos stora koncentrationer av fiendens markstyrkor, lämpade för arbete endast i "normal" konflikt.
S. Kanter menar dock att nya faktorer sannolikt inte på allvar kommer att förändra de grundläggande bestämmelserna i situationen. Historien under de senaste decennierna visar tydligt att utvecklingen av amerikansk teknik, utvecklingen av motåtgärder strategier, samt överföring av en del av försvarsuppgifterna till Natos allierade verkligen kan få önskad effekt. Alla dessa åtgärder kan leda till samma resultat som en enkel ökning av antalet trupper i Europa.
Om USA avser att visa sitt beslutsamhet att försvara sina intressen i Europa inför det "ryska hotet", är det värt att erinra om D. Eisenhowers teser. Ett team kan lösa sådana problem med samma effektivitet som flera. Ryssland kommer alltid att ha en fördel i den del av Europa som traditionellt varit dess "bakgård" och där terrängen är optimal för snabba attacker. S. Kanter betraktar direkt konkurrens med en sådan motståndare i områden där han har fördelar som dumhet.
Författaren föreslår att USA bör utforska billigare och mer sofistikerade alternativ för att motverka Ryssland innan de startar en enkel truppuppbyggnad i regionen. Kanske, i det här fallet, kommer den amerikanska armén att kunna bryta sig ur den tidigare beskrivna utvecklingscykeln som har legat till grund för militär planering under de senaste decennierna.
