Den här texten skulle publiceras i augusti, före datumet, men … Det var då som författarna lyckades hitta flera utländska svar på de välkända händelserna i augusti 1991 i Sovjetunionen. Recensioner av helt extraordinära, för vilka författarna bestämde sig för att tillfälligt skjuta upp tidens publikationer i Sovjet såväl som i de första oberoende massmedierna.
Tittar från London
Inte alls för alla, ett försök till en statskupp, ett slags "revolution uppifrån", inte alls rött i naturen, men rent byråkratiskt, byråkratiskt, kom som en fullständig överraskning. Någon provocerade då helt öppet många medlemmar i partieliten till en uppgörelse med "Gorbatjovsklicken", medan någon förutspådde denna typ av skrapa långt innan den.
Västerländska medier för det mesta med viss sadistisk extas följde kuppförsöket i Ryssland, som genomfördes av den parti-administrativa eliten i landet i slutet av sommaren 1991. När allt kommer omkring, de mest vågade förutsägelserna om Sovjetunionens förestående kollaps - en kommunistisk koloss med fötter av lera - gick i uppfyllelse.
Men bara ett kvarts sekel senare fick London Financial Times, detta språkrör för näringslivet, antingen mod eller vågar skriva att den misslyckade putsch var en förspel till Sovjetunionens kollaps:
Natten till den 19 augusti 1991 försökte en grupp konservativt inriktade medlemmar av sovjetledningen, tillsammans med representanter för säkerhetsstyrkorna, ta makten och ta bort Gorbatjov, den sista generalsekreteraren för CPSU. Men arrangörerna för putsch agerade obeslutsamt, och inom två dagar var allt över, vilket ledde till en ännu snabbare upplösning av landet.
Tja, förväntningarna var fullt motiverade. Men var det inte huvuduppgiften för det välordnade GKChP? Men under den ökända putschens dagar var västerländska pressens bedömningar mestadels neutrala och uppgav allt för givet. Tydligen var de rädda för att skrämma sig.
Men tio år efter augusti 1991 hävdade tidigare brittiska premiärministern Margaret Thatcher, som nyligen hade avsatt sin post till John Major, i en intervju med BBC vackert att:
den största segern vann sovjetfolket under ledning av president Jeltsin, borgmästaren i Leningrad och många andra människor, utan vilka seger inte kunde ha inträffat.
Men hon erkände också något helt annat:
Västens roll för att lösa augustikrisen bör på inget sätt underskattas. Nästan alla demokratiska länder skyndade på med entydiga uttalanden om att de inte hade för avsikt att ha något gemensamt med statens nödkommitté, att ledarna för kuppen skulle erbjudas otroligt motstånd från hela den demokratiska världen. Och allt detta hade en mycket allvarlig inverkan: Jag tror att det var en fullständig överraskning för statens nödkommitté.
I sin tur erkände USA: s president George W. Bush den 20 augusti 1991 inte bara statens nödkommitté, eftersom den följde av uttalandet från Vita huset, utan krävde också att Sovjetunionens legitima president skulle återföras till makten. Annars hotade USA att dra tillbaka det nya sovjet-amerikanska handelsavtalet från kongressen och öka det militära och politiska trycket på Sovjetunionen.
Samma dag beslutade utrikesministrarna i länderna i Europeiska ekonomiska gemenskapen att frysa EEG -hjälpprogrammen till Sovjetunionen för totalt 945 miljoner dollar. Och den 20 augusti fick Rysslands president Boris Jeltsin fritt besök av representanter för USA: s och tyska ambassader som uttryckte officiellt stöd för honom.
Tittar från Peking
Det är osannolikt att arrangörerna av anförandet mot Gorbatjov på något sätt var oroliga för vem och när som skulle anse att de var de verkliga myndigheterna. Men under kuppens dagar lyckades bara två officiellt erkänna statens nödkommitté: ledaren för den libyska revolutionen, Muammar Gaddafi och Iraks president Saddam Hussein.
Samtidigt erkände den verkliga översten Gaddafi inte bara kuppen utan berömde den också som "en välgjord gärning som inte kan försenas." Och Saddam Hussein uttryckte förhoppningen att "tack vare nödkommittén kommer vi att återställa maktbalansen i världen och stoppa den obehindrade expansionen av USA och Israel."
Nordkorea, Vietnam, Kuba och Laos hade en liknande ställning, men officiellt vågade de inte annonsera om det (tydligen, under tryck från Peking, som officiellt meddelade "icke-inblandning i Sovjetunionens inre angelägenheter, som andra länder").
Det är inte förvånande att de i maktstrukturerna i Kina, nästan den allra första dagen av den misslyckade kuppen, den 19 augusti, insåg att slutförandet av likvidationen av Sovjetunionen med misslyckandet med de klart förvirrade GKChP -siffrorna var en fråga om den kortaste tiden.
Dessutom, som många kinesiska statsvetare nu konstaterar, skapades aldrig ett alternativ - det stalinistiska kommunistpartiet - i Sovjetunionen. Det är hon, enligt de kinesiska kamraterna, som skulle kunna vända de destruktiva processerna i landet.
Även om vi påminner om det på 60 -talet - början av 80 -talet i Peking, förklarade de behovet av att skapa ett sådant parti och gjorde allt för att skapa det. Men förgäves (se The Great Lenin: 150 år utan rätten att bli glömd).
Den 22 augusti 1991, när statens beredskapskommitté oväntat snabbt bleknade in i det förflutna, sade Qian Qichen, Kina: s utrikesminister (1988-1997), i ett samtal med den sovjetiska ambassadören i Peking, att kinesisk-sovjetiska förbindelser kommer att fortsätta att utvecklas på grundval av inspelade i gemensamma bilaterala kommunikéer i maj 1989 (Peking) och i maj 1991 (Moskva)”.
Samtidigt "avser Kina inte att blanda sig i Sovjetunionens inre angelägenheter, liksom i andra länder." Även om de, med en uppmaning att påverka situationen i Sovjetunionen, för att ändra det "revisionistiska ledarskapet som accelererar Sovjetunionens kollaps" där, upprepade de upprepade gånger till Kina i ledningen 1989-91. över 30 pro-kinesiska utländska kommunistpartier.
Av välkända geopolitiska skäl har Peking inte annonserat stöd från Kina för dessa partier med öppet stalinistiska och oftare maoistiska ståndpunkter sedan mitten av 1980-talet. Men i september 1991 bekräftade CPC: s centralkommittés ledning, enligt ett antal uppgifter, samma ståndpunkt under möten med representanter för ett antal av de ovannämnda parterna.
Dessutom gjordes en kinesisk curtsy till representanterna för Nordkoreas ledning, som enligt tillgänglig information erbjöd något liknande kollektivt bistånd till de "antigorbatjoviska" sovjetkommunisterna. Och i september-oktober 1991 tillkännagav det kinesiska ledarskapet denna position för myndigheterna i det återstående socialistiska Vietnam, Laos och Kuba.
Den ökända GKChP: s snabba kollaps den 21 augusti 1991, som endast fanns i tre dagar, anses vara det sista försöket att rädda Sovjetunionen och Sovjetunionens kommunistparti från att kollapsa. Men i den pro-stalinistiska kommunistiska rörelsen, än idag, ser de i kombination med statens nödkommitté, och inte utan goda skäl, något som en särskild operation för att offentligt misskreditera Sovjetunionen.
I detta avseende är det ganska logiskt att dra slutsatsen att det var en operation antingen spontan eller noggrant planerad, för att påskynda likvidationen av staten och partiet. Det verkar som om det högsta kinesiska ledarskapet själv anslöt sig till samma åsikt om statens nödkommitté, varför det helt enkelt”tvättade händerna” i samband med situationen i augusti 1991 i Sovjetunionen.
Ser från Berlin och Delhi
Sådana slutsatser har ännu inte fått stor täckning i de ledande massmedierna i före detta Sovjetunionen och socialistiska länder. Samtidigt ger många pro-stalinistiska kommunistpartier som fortfarande verkar idag sina extraordinära bedömningar av GKChP. Här är de mest kompromisslösa av dem.
Willie Dikhut-ekonom, författare till den sensationella boken "Kapitalismens återställning i Sovjetunionen", grundare av Tysklands juridiska kommunistparti, stalinist i sin stadga och anda, skrev:
Farisismen med den statliga nödkommittén var resultatet av återfödelsen av sovjetstaten, partiet och återupprättandet av kapitalismen, som började av Chrusjtjoviterna. Detsamma gäller nästan alla andra länder i det socialistiska lägret. Vulgariseringen av den stalinistiska perioden och Stalin markerade personligen prologen för en långsiktig rad om förstörelsen av Sovjetunionen och Sovjetunionen. Och denna linje kompletterades med en kombination med det försenade skapandet av GKChP för att mer offentligt vanära CPSU och Sovjetunionen. Det uppnåddes fullt ut.
Kazimierz Miyal, en av ledarna för det socialistiska Polen 1947-1955, grundare av det halvlagliga kommunistpartiet i Polen, restaurerat först 2002 (kommunister i Östeuropa. De blev inte”konstiga” allierade), skrev:
Inrättandet av statens nödkommitté var ett smart steg för att påskynda Sovjetunionens och Sovjetunionens kommunistparti. Även om få medlemmar av nödkommittén initierades i denna kombination, organiserad av det proamerikanska ledarskapet för KGB. Detta bekräftas av det faktum att GKChP förbjöd kommunistiska organisationer och industriföretag att hålla demonstrationer till stöd för GKChP. Även om anti-sovjetiska demonstrationer då var nästan i hela landet.
Erosionen av det sovjetiska ledarskapet med införandet av västerländska agenter där, som redan hade börjat på Chrusjtjovs tid, ledde snart till dess koppling till partiledarna-form-shifters. Alla väntade i vingarna, och med eliminering av K. Chernenko har denna timme kommit. Och den växande krisen i landet demoraliserade vanliga kommunister och majoriteten av befolkningen. Båda demoraliserades dessutom av den antistalinistiska hysterin hos sovjetledningen sedan 1956 och det misslyckade Khrusjtsjov-programmet för CPSU för att skapa kommunism 1980. Därför försvarade de inte Sovjetunionen.
Jose Marie Sison, doktor i juridik och historia, ledare för det halvlagliga kommunistpartiet på Filippinerna, skrev:
Revisionistiskt svek och kapitalistisk restaurering i Sovjetunionen och nästan alla andra tidigare socialistiska länder började strax efter Stalins avlägsnande. Han fick inte förbereda en grupp sanna efterträdare av hans arbete i tid. Epilogen var händelserna under andra halvan av 1980 -talet med att uttalade förrädare av socialismen kom till makten. För att snabbt avlägsna Sovjetunionen från CPSU etablerade de det så kallade GKChP, som var dömt att besegra i förväg. Senast 1987 kunde Sovjetunionens och Sovjetunionens kommunistparti ha kollapsat, men Gorbatjovs motståndare vågade inte vidta lämpliga åtgärder, av rädsla för att de skulle förlora sina olika nomenklaturutdelningar.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), indisk kommunist, premiärminister i Kerala State, doktor i juridik och historia, påpekade:
GKChP försenades eftersom det skickligt skapades för att påskynda Sovjetunionens kollaps. Åtminstone skulle det vara mer logiskt att skapa ett sådant organ - just till försvar för Sovjetunionen - strax efter folkomröstningen i mars 1991 om bevarandet av Sovjetunionen. Chrusjtjov- och Brezjnevperioderna blev bördiga för utvecklingen av krisen i Sovjetunionen och Sovjetunionen. Och att omfamna det sovjetiska ledarskapet på nästan alla nivåer som förrädare av socialismen. De slutförde snabbt vad Chrusjtjov och Chrusjtjoviterna hade börjat.
Under en lång tid doldes ovannämnda bedömningar både inom det vetenskapliga och expertgemenskapen och i de stora ryska medierna av ganska förståeliga skäl. Men det är karakteristiskt att det inte finns någon motbevisning av dessa bedömningar någonstans och det verkar inte förväntas …
För fullständighetens skull återstår det att lägga till karaktäristiken för den statliga akutkommittén, som gjordes av stalinisternas - försonliga motståndare - trotskisterna. I uttalandet från den så kallade International Communist League - IV Trotskyist International, noterades på dessa dagar:
Jeltsin fördömde statens nödkommitté som ett försök att återställa det "kommunistiska" systemet. Men GKChP gjorde ingenting för att arrestera Jeltsin eller ens störa hans ansträngningar att mobilisera styrkor mot dem. Dessutom var Jeltsin hela tiden i öppen kommunikation med den amerikanske presidenten George W. Bush (senior), som tillsammans med Jeltsin blev arrangör av motkuppen.
I ett försök att uppnå erkännande av västerländsk, främst amerikansk imperialism, utropade GKChP en förklaring som inte nämnde ett enda ord om "socialism". Tvärtom lovade de att fortsätta Gorbatjovs kurs, det vill säga de lovade att främja privat egendom och följa alla Gorbatjovs utrikespolitiska skyldigheter. Inhemskt förklarade statens nödkommitté krigslag och beordrade arbetare att stanna hemma. När Bush ändå gjorde det klart att Jeltsin var hans man i Ryssland, gick GKChP snabbt sönder. Jeltsin och hans hantlangare fyllde snabbt kraftvakuumet.
Det är ett sällsynt fall när bedömningarna av en historisk händelse från sidan av två stridande marxistiska strömmar visade sig vara så nära. Uppenbarligen är det inte bara att det är erkänt att ytterligheterna konvergerar.
