Informationen om ryska supervapen, uttryckt av Ryska federationens president Vladimir Vladimirovich Putin under sitt meddelande till förbundsförsamlingen, gav effekten av en exploderande bomb i internetutrymmet. De nyaste Dagger -missilerna, lasersystemen och Avangard hypersoniska enheter blev omedelbart i fokus för militära experter och många andra som inte var likgiltiga för de ryska väpnade styrkorna. I det föreslagna materialet kommer vi att försöka ta reda på vad Poseidon kärnkraftstorped är, eller, som det kallades tidigare, Status-6-systemet.
De presenterade videoklippen indikerar att vi har att göra med ett system som är utformat för att förstöra med en kärnkraftsavgift städer som ligger vid kusten, hamnar och marinbaser för en potentiell fiende, men också för hans skeppsgrupper i havet. Låt oss först överväga möjligheten att använda Poseidon som ett massförstörelsevapen. Konstantin Sivkov talade mest kategoriskt om detta ämne:
”Du kan också tillämpa den metod som akademikern Sacharov föreslår: dessa är explosioner av ultrahög effekt (100 megaton, författarens anmärkning) vid beräknade punkter längs Atlanten på stora djup nära den amerikanska kusten. Dessa explosioner kommer att leda till att hypertsunami är 400-500 meter hög och kanske mer. Naturligtvis kommer allt att tvättas bort på ett avstånd av tusentals kilometer. USA kommer att förstöras."
Tidningen "Komsomolskaya Pravda" skrev om detta på en gång:
”En annan variant av en megastrejk är initieringen av jätte tsunamier. Detta är den avlidne akademikern Sacharovs idé. Poängen är att detonera flera ammunition vid beräknade punkter längs Atlanten och Stillahavsomvandlingsfelen (inom 3-4 på varje) på ett och ett halvt till två kilometer djup. Som ett resultat, enligt beräkningarna av Sacharov och andra forskare, kommer en våg att bildas som når en höjd av 400-500 meter eller mer utanför USA: s kust! … Om explosioner görs på stora djup, nära botten, där jordskorpan är tunnast vid plattornas leder … kommer magma, som har kommit i kontakt med havsvatten, att multiplicera explosionens kraft. I detta fall kommer tsunamihöjden att nå mer än en och en halv kilometer, och förstörelseszonen kommer att överstiga 1500 kilometer från kusten."
Den välkända historikern A. B. Shirokorad. Men hur realistisk är denna prognos? Frågan är naturligtvis intressant, så låt oss ta reda på vad akademikern Sakharov exakt föreslog.
Konstigt nog har historien inte bevarat detta förslag från akademikern - varken en anteckning, en promemoria, ett projekt, eller beräkningar, och i allmänhet har ingenting som kunde belysa hemligheten med "USA: s utspolning" ännu inte hittats, och om det har hittats har det inte presenterats för allmänheten.
För att förstå allt detta, låt oss först studera historien om utformningen av supertorpeder och superkraftfulla kärnvapenbomber i Sovjetunionen. Som ni vet genomfördes testet av Sovjetunionens första atomvapen den 29 augusti 1949 - RDS -1 -bomben, som hade en kapacitet på 22 kiloton (i TNT -ekvivalent), detonerades. Testerna lyckades, och Sovjetunionen blev ägare till atomvapen, absolut nödvändigt för att uppnå jämlikhet med USA.
Det räcker dock inte med en atombomb - den behöver fortfarande levereras till fiendens territorium, men det var inte lätt. Faktum är att i slutet av 1940 -talet och början av 1950 -talet hade Sovjetunionen inte de medel som kunde leverera atomvapen till USA med en acceptabel sannolikhet för framgång. Av de tillgängliga flygplanen var det bara Tu-16 och Tu-4-bombplan som kunde bära atombomber under några långa sträckor, men deras flygräckvidd var begränsad, och dessutom var det extremt svårt att föreställa sig att dessa flygplan, utan ackompanjemang av krigare, kan träffa mål i zonerna dominans av det amerikanska flygvapnet. De tänkte på missilvapen, men de påbörjade förstudier av en ballistisk missil först 1950, och dessa verk kröntes med framgång först 1957, då den första lanseringen av den interkontinentala R-7 ägde rum.
Under dessa förhållanden är det inte alls förvånande att Sovjetunionen tänker på en kärnkraftstorped. Tanken var mycket enkel - ubåten var tvungen att närma sig USA: s kust och använda en torpedo vid sitt maximala räckvidd, rikta den mot en hamn eller en amerikansk marinbas. Men ett mycket betydande problem uppstod. Faktum är att atombomberna som fanns på den tiden och som utvecklades hade mycket betydande dimensioner, inklusive diametern (författaren till denna artikel är naturligtvis inte en atomfysiker, men antar att behovet av en stor diameter stammade från den implosiva driften av ammunitionen).
Dessutom kännetecknades de av en stor massa-vikten av RDS-3, som antogs av Sovjetunionens långdistansflygning i början av 50-talet, var 3100 kg. Jag måste säga att den vanliga torpeden för den sovjetiska flottan under dessa år (53-39PM) hade en diameter på 533 mm och en massa på 1 815 kg, och naturligtvis inte kunde bära sådan ammunition.
Det var klassiska torpedos oförmåga att använda kärnvapen som krävde utvecklingen av ett nytt undervattens "leveransfordon" för dem. År 1949 påbörjades arbetet med utformningen av den monstruösa T-15, som hade en kaliber på 1 550 mm och kunde bära mer än tretons”speciella stridsspetsar”. Följaktligen måste de andra dimensionerna på T -15 oundvikligen göras cyklopean - dess längd var 24 m, dess vikt var cirka 40 ton. De första sovjetiska ubåtarna i projekt 627 skulle bäras av T-15.
Det antogs att dess torpedorör kommer att demonteras, och deras plats kommer att tas av det monsterröret för T-15.
Men sjömännen gillade kategoriskt inte allt detta. De noterade helt riktigt att på den nivå av amerikanska luftvärnsvapen som fanns vid den tiden är ett genombrott av en sovjetisk atomubåt med 30 km till en militärbas eller en större hamn praktiskt taget orealistiskt, att även om en torpedo skjuts upp, det kan fångas upp och förstöras med ett ganska brett spektrum av medel, allt från gruvor med fjärrsäkringar etc. Landets ledning lyssnade på marinens åsikt-inte minst rollen i detta spelades av det faktum att arbetet med T-15 aldrig lämnade den fördesignade staten, medan skapandet av ballistiska (R-7) och överljud kryssningsmissiler (X-20), som kan bära atomvapen, har redan avancerat tillräckligt långt. Därför stängdes 1954 kärnkraftstorpedprojektet T-15.
I motsats till vad många tror var det aldrig någon som hade för avsikt att sätta ett stridshuvud på 100 megaton på T-15. Saken är att under utvecklingen av T-15 (1949-1953) utvecklades Sovjetunionen inte och drömde i allmänhet inte ens om sådan ammunition. Under denna period togs bomberna RDS-1, RDS-2 och RDS-3 i drift, vars maximala effekt varierade från 28-40 kiloton. Parallellt med detta pågick arbete med att skapa en mycket kraftfullare vätebomb RDS-6, men dess nominella effekt översteg inte 400 kiloton. I princip började arbetet med att skapa en vätgasbomb i megatonklass (RDS-37) 1952-53, men du måste förstå att det vid den tiden inte fanns någon förståelse för hur det skulle fungera (design i två steg). Även de allmänna principer som en sådan bomb skulle fungera på formulerades först 1954, och det handlade i alla fall om en ammunition med en kapacitet på upp till 3 megaton. Vid tester 1955 visade RDS-37 förresten bara 1,6 Mt, men det kan inte uteslutas att explosionskraften var artificiellt begränsad.
Så, RDS-37, bland annat, var ett stridsspets för maximal effekt, som var planerad att installeras på T-15-torpeden fram till själva nedläggningen av projektet 1954.
Och vad var A. D. Sacharov? Han arbetade i en grupp kärnvetare som utvecklade en vätebomb, och 1953 blev han doktor i fysiska och matematiska vetenskaper och akademiker, och 1954 började han utveckla Tsar Bomba, en ammunition med en kapacitet på 100 megaton.. Kan tsar Bomba bli ett stridshuvud T-15? Nej, det var omöjligt även i princip: trots den gradvisa minskningen av kärnvapenammunitionen hade”Tsar Bomba” i sin slutliga version (testad 1961) en massa på 26,5 ton och en diameter på 2100 mm, det vill säga dess dimensioner översteg betydligt T-15: s kapacitet. Och vad måtten på en 100 megaton ammunition kunde ha verkat 1952-1955. även svårt att föreställa sig.
Allt detta gör att man starkt tvivlar på den vanliga frasen att 1950 eller 1952 e. Kr. Sakharov vände sig antingen till Beria eller till Stalin med ett förslag om att placera 100 megaton ammunition längs Amerika för att tvätta den från jordens yta-vid den tiden var han upptagen med att granska över 400 kiloton ammunition, kanske långsamt tänker på en tre -megaton ett, men jag kunde bara drömma om något mer under de angivna perioderna. Och det är ytterst tveksamt att en ung specialist, som ännu inte har blivit akademiker eller doktor i vetenskap, lätt skulle kunna råda samma Beria om något, och enbart på grundval av sina egna drömmar.
Med tanke på det föregående kan vi med säkerhet konstatera att det under första halvan av 50 -talet inte fanns några projekt med "atomtorpeder - uppvaknande megatsunami" i naturen. Utvecklingen av T-15 innebar att undergräva dess speciella stridsspets direkt i hamnens eller marinbasens vattenområde, och vilken typ av megatsunami kan förväntas av en 3 megaton ammunition?
Den andra versionen av versionen om”tvätta USA under ledning av A. D. Sakharov”hänvisar redan till 1961, då” Tsar Bomba”testades - en ammunition med en kapacitet på 100 megaton försvagades speciellt under testningen och visade bara 58 megaton. Ändå visade testerna riktigheten i konceptet och det var ingen tvekan om att Sovjetunionen kunde skapa 100 megaton bomber. Och sedan - ett ord till A. D. Sacharov:
"För att få ett slut på temat för den" stora "produkten, berättar jag här en slags kvarvarande" på vardaglig nivå " - även om det hände något senare. … Efter att ha testat den "stora" produkten var jag orolig att det inte fanns någon bra bärare för den (bombplan räknas inte, de är lätta att skjuta ner) - det vill säga i militär bemärkelse arbetade vi förgäves. Jag bestämde mig för att en sådan bärare kan vara en stor torpedo som skjuts upp från en ubåt. Jag fantiserade att en ramjet vatten-ånga atom jetmotor skulle kunna utvecklas för en sådan torpedo. Målet för en attack från flera hundra kilometers avstånd bör vara fiendens hamnar. Kriget till sjöss går förlorat om hamnarna förstörs - sjömännen försäkrar oss om detta. Kroppen på en sådan torpedo kan göras mycket hållbar, den kommer inte att vara rädd för gruvor och spärrenät. Förstörelsen av hamnar - både genom en ytexplosion av en torped med en 100 megaton laddning "hoppade" ur vattnet, och genom en undervattensexplosion - innebär naturligtvis oundvikligen mycket stora människoliv. En av de första som jag diskuterade detta projekt med var kontreadmiral F. Fomin.
Han blev chockad över projektets "kannibalistiska" karaktär, märkte i ett samtal med mig att sjösjömän är vana vid att bekämpa en väpnad fiende i öppen strid och att själva tanken på ett sådant massmord är motbjudande för honom. Jag skämdes och diskuterade aldrig mitt projekt med någon mer."
Med andra ord, A. D. Sacharov skriver ingenting om någon form av megatsunami. Poängen är att historien upprepade sig, eftersom det inte fanns någon värdig bärare för Tsar Bomba - ett stridsspets på 29,5 ton kunde inte installeras på en ballistisk missil ens i princip, därför i själva verket tanken på en superkraftig torped uppstod igen. Samtidigt var A. D. Sakharov, som tydligen minns admiralernas kommentarer om T-15: s korta räckvidd, funderar på att utrusta den med en kärnkraftsmotor. Men det viktigaste är annorlunda. HELVETE. Sacharov betonar att:
1. Ingen seriös studie av en kärnkraftstorped med ett stridsspets på 100 megaton utfördes, allt förblev på konversationsnivå;
2. Även samtal om detta vapen ägde rum senare än Tsar Bomba -testerna, det vill säga att det inte fanns några förslag om att”tvätta bort Amerika” i början av 50 -talet av AD Sakharov inte;
3. Det handlade just om den direkta förstörelsen av amerikanska hamnar eller marinbaser genom att detonera en kraftfull kärnkraftsladdning i deras vatten, och inte alls om megatsunami eller användningen av denna torpedo som ett tektoniskt vapen.
Inte mindre intressant är karaktäriseringen av A. D. Sakharov av liknande vapen, som han gav just där, men som av någon anledning ständigt tvekar att citera publikationer som berättar om”Amerikas tvättmaskin uppkallad efter A. D. Sacharov . Där är hon:
”Jag skriver nu om allt detta utan rädsla för att någon ska ta tag i dessa idéer - de är för fantastiska, kräver uppenbarligen orimliga kostnader och användning av stor vetenskaplig och teknisk potential för deras genomförande och motsvarar inte moderna flexibla militära doktriner, i generellt är de av lite intresse …. Det är särskilt viktigt att med tanke på teknikens ståndpunkt är en sådan torpedo lätt att upptäcka och förstöra på vägen (till exempel med en atomgruva)"
Det följer tydligt av det senaste uttalandet att A. D. Sacharov hade inte för avsikt att använda en sådan torpedo för att "röra upp" tektoniska fel som ligger utanför USA: s kust. De är extremt stora, och det är uppenbarligen omöjligt att täcka dem med atomiska minfält.
Det finns en viktigare nyans. Utan tvekan, A. D. Sacharov var en av sin tids största kärnfysiker (tyvärr, vi kan inte säga detsamma om AD Sacharov som människa), men han var varken geolog eller geofysiker och kunde knappast självständigt utföra nödvändig forskning och beräkningar av konsekvenser detonering av kärnvapen med extremt hög avkastning i områden med tektoniska fel. Detta är i allmänhet inte alls hans profil. Därför, även om A. D. Sakharov gjorde en gång ett sådant uttalande, det hade i stort sett varit ogrundat. Situationens humor ligger dock i det faktum att det inte finns några dokument som tyder på att A. D. Sakharov kom en gång med ett liknande initiativ!
Det är sant att det finns bevis för en person från den tiden - men är de pålitliga, det är frågan? V. Falin, en diplomat från Chrusjtjovstiden, talade om tsunamin som en slående faktor. Men här är oturen - i hans berättelser var våghöjden bara 40-60 meter, och här antas A. D. Sacharov hotade att "tvätta bort Amerika" … Det är tråkigt att säga om det, men V. Falin är en man, ska vi säga, med mycket breda åsikter. Till exempel, i samma intervju talade han mycket positivt om boken "Black Sun of the Third Reich" med en beskrivning av Hitlers flygande tefat och hemliga baser i Antarktis … Och han gav sin intervju 2011, 85 år gammal.. I allmänhet finns det en ihållande känsla av att V. Falin i detta fall inte talade om vad han själv bevittnat, utan om några rykten som nådde honom genom okända händer.
I allmänhet bör följande anges - vi har fortfarande inte fasta bevis för att A. D. Sacharov, eller någon annan i Sovjetunionen, utvecklade på allvar mekanismer för att "spola USA" genom att detonera kärnkraftsavgifter för ökad makt. Och uppriktigt sagt, det finns en stark känsla av att "tvätta bort Amerika" bara är en liberal myt, utformad för att visa vilken lång väg dissidenten och människorättsaktivisten A. D. Sakharov, som började med de "kannibalistiska" planerna att "tvätta av Amerika" och slutade bekämpa den "blodiga regimen" för mänskliga rättigheter i Sovjetunionen (förresten, brevet från A. D. för att tvinga den sistnämnda ledningen att respektera mänskliga rättigheter brukar inte nämnas).
Och i så fall kan vi konstatera att Status-6-torpeden, eller Poseidon, inte är någon form av reinkarnation av det tektoniska vapnet som föreslagits av A. D. Sakharov, av den enkla anledningen att A. D. Sacharov erbjöd inget sådant. Men då - vilka uppgifter är Poseidon avsedd att lösa?
Låt oss först ställa oss en fråga - kan energin från en 100 megaton ammunition oberoende skapa megatsunami? Svaret på denna fråga existerar faktiskt inte idag, eftersom forskare (åtminstone i öppna publikationer) inte har enighet om denna fråga. Men om du tar en ganska detaljerad bok om kärnvattensexplosioner under vattnet "Water Waves Generated by Underwater Explosions", visar det sig att under idealiska förhållanden för bildandet av mega- eller hypertsunami kan dess höjd nå:
Vid 9, 25 km från epicentret - 202-457 m.
Vid 18, 5 km från epicentret - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Samtidigt bör det förstås att detonation direkt utanför kusten inte kommer att ge en tsunami -effekt, eftersom bildandet av en tsunami kräver att detonerar en ammunition på ett djup som är jämförbart med den våghöjd som vi vill ta emot och kilometerdjupet utanför kusten i amerikanska städer börjar inte så nära. Och även i det mest "idealiska" fallet kommer ingen "megatsunami" att observeras 100 km från explosionsplatsen. Även om en våg med en höjd av 20-46 m naturligtvis också kan göra mardrömmar, men uppenbarligen kan den inte komma till "washout of America". Och det viktigaste är att en vanlig ytexplosion av ett 100 megaton atomstridshuvud har ganska lika kapacitet och med hänsyn till den radioaktiva kontaminationen, kanske ännu större.
Det finns en annan viktig aspekt. Frågan om "tsunamibildning" har inte utarbetats och har verkligen inte testats i praktiken, och i detta fall kan ett fel i beräkningarna leda till att den mäktiga 300-metersvåg som sveper bort allt i sin väg kommer att visa sig vara trettio centimeter. Därför finns det helt enkelt ingen djup mening i en sådan användning av högavkastande kärnvapen.
Följaktligen kan vi anta att Poseidon är avsett för direkt förstörelse av hamnstäder och marinbaser genom att detonera dess speciella stridsspets direkt i vattenområdet i en hamn eller bas. Även om det är möjligt att för vissa specifika geografiska platser där bildandet av megatsunami verkligen är möjligt, förutsatt att Poseidon verkligen är utrustad med ett superkraftigt kärnvapen, kan det användas för att skapa en flodvåg 50-200 meter hög. Det är sant att det i det här fallet naturligtvis inte kommer att handla om att "tvätta bort Amerika", utan om förstörelsen av en viss stad eller marinbas - inte mer, men inte mindre.
Hur effektiv är Poseidon att förstöra fiendens hamnar och baser?
Det första att ta hänsyn till: trots den deklarerade hastigheten på 185 km / h är det klart att marschfarten för Poseidon är mycket lägre. Faktum är att det naturligtvis är möjligt att tillhandahålla en sådan superhastighet när man använder ett litet kärnkraftverk, men ett lågbrusläge är inte i alla fall (expertutlåtande av bröderna Leksin, de mest kända forskarna -specialister för marinen i hydroakustik). Med andra ord, "Poseidon" går i havets djup inte snabbare (och troligtvis, även mycket långsammare) än en konventionell torpedo. Höghastighetsläge "Poseidon" behövs troligtvis för att undvika mottorpeder.
Ett dykdjup på upp till 1000 m för Poseidon är fullt möjligt, och det kommer verkligen att ge inte bara smyg, utan också nästan hundra procent osårbarhet. Det är dock värt att komma ihåg att djupet nära den amerikanska kusten inte alls är sådant, och Poseidon är uppenbarligen inte utrustad med medel för att gräva tunnlar längs havsbotten. Med andra ord, om djupet i hamnområdet når 300-400 meter, kommer Poseidon på ett kilometers djup inte att komma till en sådan hamn - och här blir det sårbart för motstånd.
Naturligtvis bör det noteras att Poseidon är långt ifrån det enklaste målet för fiendens anti-ubåtsförsvar. Efter hastigheter upp till 55 km i timmen (upp till 30 knop) kan den "höras" med passiva medel på ett avstånd av högst 2-3 km (Leksins uppskattning), medan identifiering av Poseidon som en torpedo kommer att vara extremt svår. Samtidigt kommer användningen av hydroakustiska system i aktivt läge eller magnetometrar att göra det möjligt att upptäcka Poseidon ganska tillförlitligt, men även i det här fallet kommer det inte att vara så lätt att träffa det - förmågan att accelerera till 185 km / h, det vill säga till nästan 100 knop gör det till ett extremt svårt mål för alla Nato -torpeder (det är omöjligt att komma ikapp Poseidon, och det är inte så lätt att slå”på motbanan” heller). Sannolikheten för framgångsrik penetration i hamn / vattenområdet på en militärbas bör således betraktas som ganska hög.
Men Poseidons anti-skeppskapacitet är extremt begränsad. Faktum är att vår supertorpedos geometriska dimensioner inte tillåter att på den placeras ett hydroakustiskt komplex, åtminstone något jämförbart med dem som finns i ubåtar. Uppenbarligen ligger dess akustik mycket närmare konventionella torpedos, och de uppriktigt sagt stör inte fantasin alls.
Hur fungerar en modern torpedo? Det kan låta roligt, men principerna för att det ska sikta på målet är desamma som de som används av luftvärnsrobotar. Det ser ut så här - ubåten sjösätter en torpedo "på en sträng", det vill säga att torpeden som når målet är ansluten till ubåten med en kontrollkabel. Ubåten övervakar målljud, beräknar dess förskjutning och korrigerar torpedens rörelseriktning och överför kommandon genom denna kabel. Detta sker tills torpedon och målfartyget kommer nära avståndet till torpedos sonarhuvudhuvud - det riktas mot målet med propellerns buller. Capture -parametrar överförs till ubåten. Och först när ubåten är övertygad om att torpedosökaren har fångat målet, slutar de överföra korrigerande kommandon till torpeden via kabeln. Torpedon växlar till självkontroll och träffar målet.
Allt denna mycket besvärliga metod är nödvändig på grund av det faktum att GOS -torpedens kapacitet är extremt begränsad, mätområdet för tillförlitlig målförvärv mäts i kilometer, inte mer. Och utan att i förväg sikta med kabel är det inte längre mycket meningsfullt att lansera en torpedo "någonstans i fel riktning" på ett avstånd på 15-20 km-chansen att fånga ett fiendens skepps torpedo och dess framgångsrika attack är extremt små.
Följaktligen kräver ett försök att attackera ett fartygs order från Poseidon på långt avstånd en rent visionär gåva - det är nödvändigt att gissa platsen för fiendens fartyg med en noggrannhet på flera kilometer efter många timmar efter sjösättningen. Uppgiften är inte så obetydlig, men uppriktigt sagt olöslig - med tanke på att det kommer att ta Poseidon cirka fyra timmar att fånga upp samma AUG på ett avstånd av 200 km för att nå det givna området … och var kommer AUG att vara i fyra timmar?
Det är naturligtvis möjligt att anta att Poseidon, någonstans i konventionella punkter, flyter upp till ytan för att få information som klargör den ursprungliga målbeteckningen, men för det första kommer detta att maskera supertorpeden starkt. Och för det andra är fiendens maringruppering ett mycket svårt mål: problemet med målbeteckning föråldring existerar även för supersoniska missfartygsmissiler, vad kan vi säga om en torpedo med sina "parade" 30 noder av en "tyst" kurs?
Men även om ett mirakel hände och "Poseidon" lyckades ta sig in i området där ordern ligger, måste du komma ihåg att akustiken hos en enda torpedo är relativt enkel och lurad med samma simulatorfällor. I själva verket är det tillräckligt att ha något som kommer att flytta bort från AUG, samtidigt som det simulerar dess ljud - det är allt. Detta är till och med förutsatt att torpeden inte av misstag syftar till någon helt fredlig transport av ett tredjeland som inte deltar i konflikten (och detta alternativ är fullt möjligt, automatiskt urval kan göra sådana misstag).
I allmänhet, låt oss inse det: Poseidons anti-skeppsfunktioner är uppriktigt sagt tveksamma, även med hänsyn till den superkraftiga stridsspetsen … som det verkar som att ingen kommer att installera på den. Åtminstone publikationerna den 17 juli i år hävdar att det inte finns några 100 megaton stridsspetsar på "supertorpeden", och dess gräns är 2 megaton.
Och det betyder att idén om megatsunami dör i knoppen. För att slå till i samma New York måste "Poseidon" bryta in nästan till kusten, ja, åtminstone till ön Manhattan. Detta är förmodligen möjligt, men det är mycket svårt och vi kan lugnt säga att en klassisk interkontinental ballistisk missil (eller, säg, den nyaste Avangard) är mycket bättre lämpad för sådant arbete - den har mycket fler chanser att träffa ett mål med sina stridsspetsar än "Poseidon".
Så vad slutar vi med? Flottan saknar bokstavligen allt: luftfart, ubåtar, medel för övervakning av situationen under vattnet och ytan, gruvsvepare, fartyg i havszonen. Och med allt detta har försvarsministeriet investerat stora summor pengar i ett nytt vapensystem (torpedo + transportbåt för det), som, när det gäller effektiviteten att leverera kärnvapen, direkt förlorar för en ballistisk missil och inte kan att effektivt hantera fiendens skeppsgrupper.
Varför då?
