Återigen, nu från presidentens läppar, fick vi veta om den förestående annulleringen av utkastet. Inte i morgon, inte ens i övermorgon, men samtalet avbryts. Ryssland går helt över till en kontraktsarmé. Den 24 oktober talade Vladimir Putin otvetydigt om detta. Är det korrekt? Kommer annulleringen av uppmaningen att bevara landets försvarsförmåga och minska bördan på det finansiella systemet? Eller gjordes uttalandet för att behaga en viss del av "väljarna" inom ramen för det kommande presidentvalet i Ryssland?
Frågan om en professionell armé är ganska komplicerad för vårt land. Hur många argument för och emot har vi redan hört. Och, viktigast av allt, nästan ingen lyssnar på de direkta deltagarna i händelserna, de fungerande officerarna och generalerna i den ryska armén. Vackra ord om det civila samhället och demokratin har blivit den stötesten som logiken bryter mot.
Hur argumenterar den professionella arméns anhängare om sin ståndpunkt idag? Ack, det är inget nytt i den här positionen. Kom ihåg att på 90 -talet, bland unga människor, var den mest utbredda åsikten: "Två år kastade ur livet." Och rekryterna gömde sig på alla sätt från de militära värvningskontoren. Polisen slog till och låg i bakhåll mot framtida försvarare i landet. Och när de återvände hem betraktades de som idioter. Jag kunde inte "klippa det", vilket innebär att antingen en idiot eller en tiggare inte lönade sig …
Idag på högsta nivå säger de att den bästa personalen måste skyddas för ekonomins utveckling. Det finns inget för akademiker i armén att göra. För detta finns det ett "folk". Låt oss höja lönen för entreprenörerna, och "folket" kommer att tjäna av lokal hopplöshet. Några Vasya Pupkin från en by i sibirien eller Fjärran Östern, där han tjänar 20 tusen i månaden som hjältemod, med en lön på 30-40 tusen, kommer att springa i galopp till enheten. Han kommer också att be om att bli tagen. Var på knäna.
Det är klart att du inte kan köpa muskoviter eller Petersburgers för den typen av pengar. Men det finns också "utbildningsnivå"! Det är där som den mest nödvändiga personalen för ekonomins utveckling och något annat är koncentrerad där. Låt dem utvecklas! Och Gud förolämpade hälsan hos samma muskoviter. Var tredje "levande lik", enligt Moskva medicin. Och örnar lever i periferin! Mata lite, och det är det. Redo gardist.
Jeltsin började "Contract Army Case". Från vars inlämning kommer jag inte att wang. Jag tror att de flesta läsare har sin egen uppfattning om denna fråga. Varför då? Officiellt: att förvandla Försvarsmakten till moderna, välutbildade militära enheter. I verkligheten: att förstöra mobiliseringsresursförberedelsessystemet som utarbetats i Sovjetunionen.
Den första presidenten nämnde till och med tidsfristen för förstörelsen av vår armé. År 2000. Tack, ugh, naturligtvis, 1998 standard. Det fanns inte tillräckligt med pengar för detta mord. Men tankarna kvarstod … Och planerna kvarstod … Och ingen avbröt de första åtgärderna. Kommer du ihåg 1993? När förkortades livslängden för första gången enligt den nya lagen? Upp till 18 månader i armén och 24 månader i marinen.
Så vad är nästa? 2008 år! En soldats dröm. Ett års tjänst och du är superman. Och de som vill komma ur provinsiell fattigdom - på kontrakt. Med alla ministrarna. Och under Ivanov, och under Serdyukov, och under Shoigu. Idag finns det cirka 30% av yrkesverksamma inom armén. Cirka 300-350 tusen människor. Och i framtiden planerar försvarsministeriet att öka denna siffra till 50%. Och resten?
President Putin är väl medveten om att det befintliga systemet för utbildning av arméreserven inte fungerar. Vad är ett tjänsteår för en modern soldat? Detta är, ursäkta hårdheten, en utflykt till armén för en gymnasieelev. 12 månader består av: en månad KMB, tre månaders utbildningsenhet, 8 månaders verklig service på enheter.
Vad, i dag kommer värnpliktiga till tjänsten mer förberedda än under sovjettiden? Har de en högre utbildningsnivå? Är de välutbildade i CWP -utbildningsinstitutioner? Är de hela tiden idrottare? Har de militära specialiteter, som chaufförer eller fallskärmsjägare? Och vi gör denna kontingent till en soldat på 8 månaders tjänst?
Det är alltid roligt för mig när jag hör ett argument från anhängare till yrkesarmén att försvarsministeriet själv vägrar en viss del av värnpliktiga och förespråkare för kontraktsoldater. Vad ska Shoigu göra? I den nuvarande situationen skulle alla, än mindre en minister, en enhetschef, ha vägrat. Kämpa mot ettåriga? Vänligen avvisa.
I sovjettiden, när utbildningsnivån för värnpliktiga var mycket högre, utbildades en specialist eller juniorbefälhavare i sex månader i en utbildningsenhet. Och en enkel soldat blev verkligen soldat på ett år. Ett år med intensiv träning och utbildning! Nu måste en sådan soldats plats intas av en proffs.
Många, särskilt från kategorin älskare av alla typer av wikipedia, pratar om erfarenheterna från västerländska länder när det gäller att skapa professionella arméer. Amerikanerna där borta har en sådan armé och är inte särskilt oroliga för sitt eget försvar. Européerna följde samma väg. Och allt verkar också vara bra med dem. Alla gör sina egna saker. Någon serverar. Någon arbetar.
Vad händer i händelse av en verklig konflikt? I samma Europa? Hur många yrkesverksamma kommer att vara kvar i armén på en vecka? Månad? De kommer att vara de första som går i strid. De kommer att vara de första som tar slag av hela fiendens makt. Eller har vi glömt lärdomarna från andra världskriget? Vem startade kriget och vem slutade det. Inte från politiker, från soldater och officerare. De som tjänstgjorde i armén vid den tiden började. Men förrådet tog slut! Titta dessutom på förlusten efter födelseår. Kriget slutade inte bara av lagrare, utan av dem över 30. Tjugo och lite äldre slogs ut nästan alla i början av kriget.
Amerikaner? Vilka uppgifter riktar sig den amerikanska armén till? Varför behöver amerikanerna en så kraftfull flotta och enorma hangarfartyg? Varför så många baser utomlands? Den amerikanska armén är inte utformad för att försvara sitt eget land. Detta är en enorm expeditionsstyrka. Amerikanerna är övertygade om att de kommer att kunna hindra fienden från att komma in i sitt eget territorium. Islanders syndrom.
Och expeditionskraften behövs från proffs. Våra väpnade styrkor i Syrien är inte heller bemannade med "värnpliktiga".
Jag förstår människor som är för den professionella armén. De vars levnadsstandard är tillräckligt höga vill inte "slösa" tid. De som är blyga är rädda för arméns svårigheter. De som vill hitta ett mer lönsamt jobb vill snabbt "skaffa sig erfarenhet". Men jag förstår också att något måste ändras i systemet för att utbilda en soldat.
Återställandet av den initiala militära utbildningen i utbildningsinstitutioner och DOSAAF är ett nödvändigt steg, men bara ett steg. En ökning av en soldats liv växer. Detta är också ett obestridligt faktum. Periodiska avgifter för "partisaner" för omskolning måste returneras till systemet. Med tanke på nästa "demografiska grop" är det kanske nödvändigt att avskaffa uppskov från tjänst, även för studenter. Denna praxis var i mitten av 80-talet.
Men å andra sidan, om president Putin nämner frågan om ett kontrakt, en professionell armé, betyder det att detta är strategin för utvecklingen av armén som vårt ledarskap väljer. Det finns ingen rök utan eld. Och tidpunkten för den fullständiga överföringen av armén till professionella järnvägar är inte namngiven bara för att den ekonomiska möjligheten för en sådan åtgärd ännu inte är klar. Så snart situationen med ekonomin stabiliseras kommer dessa villkor att meddelas.
Men hur kommer vi att se ut vid en annan konflikt? Hoppet om en fredlig lösning av befintliga internationella tvister är civilt mycket. Armén är alltid pessimistisk i denna fråga. Tjänsten är så. Kommer vi att kunna behålla den befintliga situationen, med framgång avvärja attacken och starta en repressalierande offensiv genom att samla reserver? Kommer vi att kunna upprätthålla en professionell armé för att bevaka farliga områden i våra territorier? Frågor, frågor, frågor …
