Kärnkraftsdrönare "Poseidon": värdelöst supervapen

Kärnkraftsdrönare "Poseidon": värdelöst supervapen
Kärnkraftsdrönare "Poseidon": värdelöst supervapen

Video: Kärnkraftsdrönare "Poseidon": värdelöst supervapen

Video: Kärnkraftsdrönare "Poseidon": värdelöst supervapen
Video: The Terrifying Physics of WWII Dive Bombing 2024, Mars
Anonim

Fans av militärhistoria kommer ihåg att Nazityskland någon gång blev besatt av tanken på att skapa supervapen. "Supervapen" och "vapen mot vedergällning" blev de centrala begreppen för tysk krigspropaganda.

Jag måste säga att tyskarna gjorde mycket. De använde massivt kryssnings- och ballistiska missiler, massivt och först framgångsrikt använde de guidade luftbomber för att förstöra ytmål, och med en ganska destruktiv effekt använde de också jetstridsflygplan. Det var Tyskland som var först med att införa en automatisk maskin baserad på en mellanliggande patron i massproduktion, det var tyskarna som först testade antitank- och luftvärnsstyrda missiler, och var de första som använde tankens mörkerseende med infrarött belysning. Tyska ubåtar i XXI -serien var en verklig revolution. Det första fotot av vår planet från ett märke ovanför "Karman -linjen" är Tyskland. De inställda projekten är också imponerande - en suborbital raketbombare, en interkontinental ballistisk missil …

Tyskarna hade lite ont om kärnvapen, om de hade lite mer framförhållning i slutet av trettiotalet kunde det ha gått annorlunda. Nej, de skulle ha blivit krossade ändå, förstås, men priset hade varit betydligt högre. De hade inte nog …

Och serievapen tillverkades enligt samma kanoner. Ta till exempel Tiger-tanken-kanonen kunde nå T-34 eller KV på ett par kilometers avstånd, rustningen utesluter tanken från att bli träffad "front-on" av tanken och antitankvapen vid tidpunkten för uppkomsten av fienden, trots den enorma vikten, kunde tanken mycket väl röra sig längs de vissnande fälten och vägarna på östfronten under våren och hösten. Ja, jag var tvungen att ha reservplattorullar och bära en uppsättning smala spår. Men vilken kraft! Och "Panther" gjordes enligt samma kriterier.

Resultatet blev dock inte särskilt bra. Ja, ryssarna betalade för varje "Tiger" och "Panther" för flera lättare "trettiofyra", och sedan upplevde amerikanerna med sina "Shermans" detsamma. Men det var för många Shermans och T-34. Mer än de tekniskt sofistikerade "Tigrarna" och "Pantern" kunde vinna i strid, mer än de enorma och tunga 88 mm kanonerna kunde förstöra, mer än de tyska granatkastarna kunde bränna från "Faustpatrons".

Antalet vann. Ryssarna tillverkade fler vapen av massor av stål än tyskarna, amerikanerna gjorde det också, de allierades militära ekonomi var mycket effektivare, och de hade också en numerisk överlägsenhet. Men viktigast av allt, deras chefer och soldater lärde sig att stå emot det tyska supervapnet. Ja, King Tiger hade 180 millimeter frontal rustning. Men tankmännen från översten Arkhipovs vakt "utförde" den första bataljonen av "Royal Tigers" "torr". På T-34. Och personalbussen från de överlevande tyskarna togs bort, som i en hån. Mänsklig vilja och intelligens kan neutralisera vilket vapen som helst.

Supervapen fungerar inte … Eller fungerar nästan inte. Till exempel skulle hundra atombomber från USA 1944 ha sprungit. Och 1962, nej. Det som spelar roll är antalet och "övergripande genomsnittliga" nivå av trupper eller styrkor. Många stridsvagnar och vapen, många fartyg, många flygplan och soldater. Mycket ammunition. En kraftfull ekonomi som kan leverera allt detta. Utbildad personal som vet hur man applicerar allt detta.

Det är viktigt. Och ett separat urval av supervapen kommer inte att ge någonting om det inte höjer den destruktiva kraften i en attack mot fienden med storleksordningar, som i sin tid skjutvapen och en atombomb. Historien ger oss en sådan läxa.

Nej, det, detta prov, kan göras. Men inte till nackdel för vad som utgör grunden för militär makt.

Bild
Bild

Färsk nyhet om att det tidigare kända som "Status-6" kärnkraftsubåtens obemannade fordon "Poseidon" kommer att sättas i beredskap om 32 enheter, för vilka 8 kommer att specialbyggas (eller moderniseras för denna supertorpedo, vilket är mindre troligt) ubåtar, tvingas återkalla erfarenheterna från strategerna i Tredje riket, som satsade på fel hästar, där det är möjligt.

Vad tjänar Ryssland på att skapa en grupp av sådana enheter? Vilka möjligheter tar det? Låt oss tänka på det.

Men först en teknisk försiktighet.

Poseidon är liten jämfört med ubåtar. Av denna anledning kommer det tydligen att vara svårt att upptäcka det med radarmetoder, som nämnts tidigare. Men om du tror på informationen om torpedens gigantiska hastighet, bör det erkännas att dess detektering och relativt exakta lokalisering är ganska möjlig med akustiska metoder - ljudet från en torpedo som färdas med en hastighet av 100 knop kommer att höras från stora avstånd, när Poseidon närmar sig arrays bottensensorer i det amerikanska SOSUS / IUSS-systemet, kommer det att vara möjligt att skicka antiluftsflygplan till torpedens avsedda rörelseområde och bestämma dess plats exakt. Vidare kommer frågan om att träffa målet uppstå. Det måste erkännas att tekniskt sett är västvärlden redan i stånd att snabbt och billigt skapa vapen för detta.

Till exempel kan den europeiska MU-90 Hard killen, en antitorped som kan träffa mål på 1000 meters djup, bli en bas för en antitorpedo som kan nå Poseidon när den släpps från ett flygplan på en kurs mot huvudet. Det finns andra kandidater för antitorpeder, samma amerikanska CAT (Countermureure anti-torpedo), redan testade från ytfartyg och även optimerade för förstörelse av höghastighets djuphavsmål (intressant nog, till nackdel för dess huvudsyfte- vi återkommer till detta senare). Det måste naturligtvis "läras" att användas från ett flygplan först, men detta är inte ett stort problem, trots allt, i USA finns det enhetliga torpeder som används både från ytfartyg och från flygplan, de är kunna lösa sådana problem. Och MU-90 kan flyga från ett flygplan.

Bild
Bild

Naturligtvis kommer Poseidons hastighet att komplicera avlyssning, men att basera antitorpeder på ett flygplan kommer att göra det möjligt att attackera en undervattensdrönare på en front-on-kurs, vilket fortfarande kommer att tillåta den att "nå" den och det stora avståndet till mål, som drönaren måste täcka, kommer att ge amerikanerna hundratals försök.

Naturligtvis är det möjligt att den här enheten faktiskt smyger med låg hastighet, till exempel med 10-15 knop, i "problem" djupzon - högst 100 meter, nära gränserna för "hopplagret", eller, i närvaro av flera sådana lager, mellan dem. Då kommer dess upptäckt att bli mycket svårare - havet är enormt, och det kommer inte att vara möjligt att tillhandahålla de nödvändiga krafterna och medlen överallt. Återigen, lite nedanför kommer vi att se att geografi "spelar" på fiendens sida. Om Poseidon går längs rutten på stort djup, som utlovat, men med låg hastighet, kommer detta att minska till noll möjligheten att upptäcka det med icke-akustiska metoder (med radioaktivt spår eller termisk strålning eller med andra kända metoder), men det kommer att förenkla detektionen något med akustik, även om det vid låg hastighet kommer att vara svårt att upptäcka.

Vi kommer inte att bygga våra slutsatser i avsaknad av korrekt information om prestandaegenskaperna hos en kärnkraftsdrönare. I framtiden kommer vi att utgå från det faktum att förflyttningssättet ger den sekretessnivå som krävs, det vill säga att det är ett litet slag.

Låt oss nu utvärdera användbarheten och motiveringen av detta supervapen.

Först. När och om Poseidons tar fart utanför den amerikanska kusten kommer vi alla att vara döda. Detta värderar på ett sätt investeringen. I själva verket är avskräckningspunkten och vapnen och de väpnade styrkorna att vi fortfarande lever, helst i en sådan mängd att vår kultur bevaras. Satsningen på "doomsday machines" även ur logikens synvinkel ser felfri ut. Enligt några kamrater i uniform har teoretisk forskning om en sådan torpedo pågått sedan nästan sovjetiska tider, och det sista "klartecken" för projektet gavs omedelbart efter att amerikanerna lämnade ABM-fördraget. Elementär logik krävde att makthavarna ställde sig två frågor. För det första, kommer amerikanerna att kunna avvärja strejken i våra strategiska missilstyrkor med hjälp av deras missilförsvarssystem? För det andra, under vilka omständigheter kommer svaret på den första frågan att vara ja?

Det finns bara ett svar och det är känt - ABM är bara ABM när USA lyckades leverera en plötslig avväpnande kärnvapenstrejk mot Ryska federationen. Annars är missilförsvaret meningslöst. Men med en missad träff - det har den, eftersom ett mycket litet antal missiler kommer att flyga i motsatt riktning.

Då, de befogenheter som skulle ha tänkt, måste amerikanerna förbereda ett sådant slag mot Ryska federationen - annars, varför skulle de behöva allt detta?

I det ögonblicket borde det enda verkliga sättet att lösa den "amerikanska frågan" inte ha varit att spendera på ett nytt avskräckande medel, ett plus till de befintliga, utan ett politiskt beslut att förstöra USA och att påbörja förberedelserna för en sådan operation … Låt oss inte spekulera i hur vi ska göra detta - amerikanerna planerar en avväpnande och halshuggande strejk i den första omgången och, inom cirka tjugo minuter, en motkraft, med förstörelsen av alla strategiska missilstyrkor som är utplacerade på marken och förstörelsen av våra SSBN med hjälp av anti-ubåt flygplan och deras ubåtar … Författarens sista lärdomar om detta ämne ägde rum 2014. Förmodligen passerar de också nu.

Problemet här är att även om en motkraftsattack mot våra strategiska kärnkraftsstyrkor och TNW måste de riva sina stridsspetsar för att förstöra silos nära jordens yta, och detta kommer att orsaka radioaktiv kontaminering av sådan kraft som strejken kan likställas med motvärde (mot befolkningen) på konsekvenser. Och det kommer inte att göra någon skillnad för oss om dessa drönare fungerar eller inte.

I allmänhet kan vi styras av samma logik och kasta alla våra resurser för att lösa samma uppgifter: en halshuggningstrejk för att vinna tid, en strejk mot kommunikationsanläggningar med SSBN, på silor av ICBM, flygbaser för Strategic Aviation Command, på marinbaser för SSBN, på flygbaser för flygvapnet, som kan täcka områden för stridspatrull av SSBN med sina flygplan, och under de närmaste timmarna förstörelse av SSBN: n själva. Så att amerikanerna helt enkelt INTE hinner attackera som svar. Det är verkligen inte lätt och mycket farligt, men det är inte omöjligt heller.

Förresten, amerikanerna med sin utrustning, förresten, hela tiden under övningarna "lyckas inte" - en eller två ryska ubåtar lyckas "skjuta", uppdraget misslyckas. Men de tränar, studerar. Det kunde vi också om vi fokuserade på huvuduppgiften. Å andra sidan är det amerikanska samhället nu allvarligt splittrat, fullt av motsättningar, och kanske hade "amerikanska frågan" inte kunnat lösas genom en direkt militär strejk, utan på något annat sätt genom att organisera någon form av "träff" inne i sitt land och kastar "bränsle" till alla parter i konflikten för att maximera förluster. På ett eller annat sätt, om din granne är en galen kannibal som bestämt har bestämt sig för att döda dig när möjligheten bjuder dig, är det din plikt att slå honom först och taktiken att visa honom fler och fler nya vapen och karbiner lagrade i ditt hem har fel - han- det väntar bara på att du ska vända ryggen till honom. Och man kan inte låta bli att vänta en dag, faktiskt.

Vi, med våra supertorpeder, agerar precis tvärtom.

Andra. Poseidon tillför inte riktigt något till vår avskräckande potential. Våra missiler, i en förebyggande eller vedergällande attack mot USA, är ganska kapabla att riva sitt land från jordens yta. De kommer faktiskt att överleva där, men efter det kan även Mexiko erövra dem. Vad ger en supertorped också? Kanske ökar det stridsstabiliteten i NSNF? Nej, det gör det inte, amerikanerna betar vid utgångarna från våra baser och hänger under en lång tid obekvämt på svansen på SSBN. Vad hindrar dem från att "spilla" flera Poseidon -bärare också? Ingenting.

Våra PLO -styrkor har praktiskt taget dött, det finns praktiskt taget inga undervattensbelysningssystem (SOS) kvar, vi kan inte ens tillhandahålla utplacering av befintliga ubåtar, flera nya kommer inte att förändra situationen från ordet "absolut". Det är bara att de sista pengarna kommer att läggas på dem, och det kommer att vara möjligt att lösa Poseidon -problemet även genom banal gruvdrift av vattenområden runt baserna, mot vilka vi inte har några medel. SSBN kan skjuta även från piren, och Poseidon -bäraren måste gå igenom gruvorna. Eller Poseidon själv.

Om vi inte missar den första strejken från USA, så kommer de befintliga medlen att tillåta oss att åsamka amerikanerna oacceptabla skador. Om vi hoppar över det kommer Poseidons inte att lösa någonting - vi kommer inte att vara där, och de är inte säkra på att de kommer att fungera. Som James Mattis med rätta noterade, tillför alla dessa system (Dagger, Avangard, Poseidon) ingenting till den ryska inneslutningspotentialen och kräver därför inget svar från USA. I det senare var han listig, men talade om inneslutning mycket exakt.

Och är det verkligen en skillnad - en salva av en ubåt i städerna i USA, eller ett angrepp av en flock supertorpeder? Antalet döda amerikaner kommer att vara jämförbart. Förstörelsen kommer dock från "Poseidons" att bli större, men här spelar det tredje "men" in.

Tredje. Poseidon är ett helt avlyssnat system. I motsats till vad pressen påstår är sökning och upptäckt av en sådan apparat möjlig. Om vi antar att han går till målet med låg hastighet, då kommer amerikanerna att ha flera dagar på sig för den aktiva delen av sök- och motoperationen. Även uppriktigt sagt, upp till två veckor. Om enheten rör sig snabbt kommer hydroakustiken att börja höra den med allt vad den innebär. Samtidigt kan en betydande del av de amerikanska ubåtsstyrkorna sättas in i förväg. Geografiskt ligger Ryssland på ett sådant sätt att Poseidon bara kan nå viktiga städer i USA genom smala eller helt enkelt begränsade vattenområden, som fienden antingen kontrollerar nu, eller kan ta kontrollen med konfliktens början - Engelska kanalen, Färö-isländska barriären, Robson Strait i atlantiska teatern; Beringsundet, Kurilpassagerna, Sangar- och Tsushima -sundet, nordvästra passagen och ett antal andra smala sund i nordvästra Kanada i Stilla havet. Samtidigt står Nato-länder, som tillsammans har enorma flottor, till tjänst för USA i Atlanten, och Japan, med sina enorma antal och mycket kraftfulla anti-ubåtskrafter, befinner sig i Stillahavsområdet. Faktum är att vi bara har en marinbas från vilken du kan gå direkt till havet - Vilyuchinsk. Men det är där som amerikanerna mycket intensivt övervakar våra atomubåtar, och att glida förbi dem med vårt nuvarande tillstånd av marinen är ett allvarligt problem.

För närvarande är antalet fartyg som kan mobiliseras av både den amerikanska flottan och de allierade för att bekämpa undervattenshotet i hundratals. Dessutom räknas flottan av anti-ubåtflygplan i hundratals enheter, och dessa är verkligen effektiva och moderna flygplan med mycket erfarna besättningar. Helikopterlandningsfartyg från flottorna i USA, Nato, Japan och Australien tillåter utplacering av hundratals ubåtshelikoptrar till sjöss, plus de som används på destroyers och fregatter. Att överlappa några smalare med sådana krafter är ganska verkligt. Under förhållanden när några av de listade platserna är täckta med is, är det fullt möjligt att bryta dem med hjälp av ubåtar under vattnet och försöka fånga upp drönaren med dem, först då, vid hypotetiskt misslyckande, " överföra "den till andra krafter. Återigen ser den här uppgiften inte lätt ut, men den ser inte heller olöslig ut. Tja, du måste förstå att några av de städer i USA, om vilka vi säger att de är "vid kusten", faktiskt ligger på en "specifik" kust - det räcker till exempel med Google maps -tjänsten för att ta en titt på hur Seattle ligger (och den största US Navy -basen Kitsap där, i närheten), eller en annan marinbas - Norfolk.

Där blir det ännu enklare att kontrollera tätheten.

Å ena sidan kan den sista delen av Poseidons attack underlättas där havet är tillräckligt djupt för att skapa en konstgjord tsunami. Då ryker han långt från kusten. Å andra sidan kommer dessa platser att vara under särskild granskning av fienden, bland annat med eventuell utplacering av ytterligare bottengivare på vägen för att närma sig dem i fredstid.

För att kunna använda Poseidon måste transportbåten, liksom SSBN, undvika jägarbåten som hänger på svansen och överleva patrullflygplanets attacker, då måste supertorpeden själv komma bort från dem, då kommer den att måste bryta igenom kammarna mot ubåtsfartyg och hydrofonfält i trånga områden, och i vissa fall har USA möjlighet att tillgripa användning av lågfrekvent akustisk "belysning" över dessa fält, vilket gör att alla objekt kan särskiljas under vatten, till och med helt tyst, överlever sedan en långsiktig jakt på sig själv av anti-ubåtplan, det är möjligt att glida genom minfält, och först efter det kommer den sista försvarskretsen att vara kvar framför drönaren-ASW-styrkorna nära stora städer, genom vilka de kommer att klara sin uppgift. Allt detta ser mildare ut svårare än att skjuta upp en ballistisk missil från ett SSBN.

Så frågan är, hur förändrar Poseidons den militära situationen till sjöss till vår fördel? Det faktum att de kan explodera under AUG? Men under de förhållanden då kärnvapen, och till och med hög effekt, användes kommer inte hangarfartyg att vara vårt största problem, och för att uttrycka det milt. Dessutom, hävdar att Poseidons kommer att dränka AUG, måste vi överge fantasierna om 100 megaton stridshuvudet och initialiseringen av den konstgjorda tsunamin, eftersom det kommer att skölja bort oss också - AUG kommer att sträva efter att vara närmare den attackerade landet redan innan kriget började.

Det finns en känsla av att det skulle vara lättare och billigare att investera i den befintliga NSNF, i att öka driftstresskoefficienten och öka tiden i beredskap (detta är inte särskilt svårt, eftersom andra besättningar har bildats för många båtar, och i allmänhet talande är det inte klart vad som håller dem kvar i baser), och deras stöd mot ubåtar och gruvor mot gruvor, vid utbildning av besättningar på multifunktionella kärnbåtar som "försäkrar" SSBN, i is-torpedoskjutningsövningar, i moderna hydroakustiska motåtgärder, i nya guidade torpeder, i anti-ubåtsflygplan och tankfartyg för dem, i en skvadron av avlyssnare för att skydda luftrummet över utplaceringsområdena för SSBN, och en fullständig modernisering av Kuznetsov och dess luftvinge, för detsamma.

I slutändan, på "Kaliber" -missilerna, så att flottan kan räkna ut dem på baserna av anti-ubåtflygplan som identifierats genom spaning.

Istället för något från den här listan med användbara saker fick vi en sak i sig. Och värst av allt, de kommer att lägga extra pengar på det. 32 Poseidons är från fyra nya atomubåtar. Gäller inte i konventionellt krig. Och lika sårbara som nu, under förutsättningarna för marinens kollaps, är ubåtarna vi redan har sårbara.

Maritime Nuclear Containment Force är en av pelarna i vår säkerhet. Till skillnad från markbaserade ballistiska missiler har ubåtar, när de används korrekt och korrekt stöds av stridstjänster, sann smyg. Fienden, om vi organiserar allt korrekt, kommer antingen inte alls att veta var ubåten är, eller kommer att veta ungefär, och kommer definitivt inte att kunna närma sig den. Som en sista utväg kommer den inte att kunna närma sig dem alla och helt störa missilstrejken. Kärnkraftstorpeden från Poseidon ökar inte på något sätt NSNF: s potential, men det kräver stora utgifter för statliga pengar, som uppriktigt sagt inte finns. Det är dessa medel som kanske inte räcker för att minska sårbarheten för vår NSNF till en nivå där amerikanerna inte längre kommer att kunna fantisera om avväpnande strejker mot vårt land. Men de kommer att slösas bort på Poseidons, som i sig inte minskar denna sårbarhet och inte ökar den avskräckande potentialen. För all sin destruktiva kraft (teoretisk).

Och vad ljuger Nato om nu?

Faktum är att de visste och visste om projektet under mycket lång tid, troligtvis även när det taktiska och tekniska uppdraget för denna drönare släpptes, och kanske till och med tidigare, när olika forsknings- och utvecklingsprojekt om ämnet fortfarande pågick. Under alla omständigheter ritades bilder av "ryssarnas" framtida obemannade kärnbåt ubåtar i USA redan före 2015. Och de visste ett antal parametrar. Med tanke på hur många beundrare av den amerikanska livsstilen vi har bland intelligentsia (inklusive tekniska) (kom ihåg den senaste tidens "läckande" av information om hypersoniska vapen i USA - jag hoppas att plummaren dör i fängelse på något dåligt sätt) förvänta sig något den andra var väldigt naiv. Och av en märklig slump, för västerländska anti-torpeder, har nederlaget för höghastighets djuphavsmål blivit ett slags "vanligt". Med tanke på att en sådan anti-torpedo inte är optimal för att slå "normala" torpeder. Detta gäller för både CAT och MU-90 Hard Kill. Konspirerade de?

Nej, precis innan Vladimir Vladimirovich meddelade att vår mirakelrobot existerade högt, visste väst redan allt och förberedde sig på att fånga upp dessa torpeder. Dessutom är det billigt att fånga upp. Och detta kan bland annat innebära att de verkligen är rädda för användningen av dessa enheter. Detta innebär att de överväger situationen när vi kommer att lansera dem mycket troligt och inom en snar framtid. Så, de planerar … ja, tänk sedan själv att de planerar detta som kommer att orsaka obligatorisk lansering av Poseidons inom överskådlig framtid. Detta kan dock verkligen vara någon form av dödlig slump.

Hur, i teorin, är det nödvändigt att på ett korrekt sätt göra sig av med detta mirakelvapen? Först och främst kan de pengar som redan har spenderats på dem inte returneras. Samtidigt måste det erkännas att det största tekniska genombrottet har uppnåtts. I rätt version måste du begränsa dig till antalet Poseidon -bärare som redan är tillgängliga eller fastställda, särskilt eftersom dessa båtar och förutom Poseidons är fulla av uppgifter av särskild vikt. Samtidigt måste drönarna själva naturligtvis fortsätta att testas och förberedas för massproduktion, men inte så mycket för att bygga det, utan för att utveckla den erhållna tekniken till något användbart - till exempel vi störde oss inte riktigt skulle vara en liten, lågbrusig kärnturbingenerator för dieselubåtar. Kombinationen av en sådan anordning med ett dieselelektriskt kraftverk och ett litiumjonbatteri skulle göra dieselelektriska ubåtars autonomi jämförbar med kärnbåtar, till ett oproportionerligt lägre pris. Naturligtvis skulle sådana båtar inte kunna ersätta fullvärdiga kärnkraftsbåtar, men åtminstone skulle de inte längre behöva gå upp under RDP och "slå laddningen", vrålande till hela havet. Detta skulle vara ett viktigt steg i utvecklingen av dieselelektriska ubåtar. Och obemannade stridsfordon med ett litet kärnkraftverk är en mycket lovande riktning. Speciellt beväpnad. Och den tekniska grunden för "Poseidon" kan mycket väl användas för att arbeta med deras skapande.

Ja, och det är fullt möjligt att trycka mot USA med hjälp av flera byggda prototyper. Skicka KUG till Carbibian Sea, och där är det vägledande att fånga en sådan "fisk" från vattnet, inte långt från Florida. Effekten i vissa fall kan vara bra - till exempel före vårt presidentmöte med amerikanen. För att inte glömma vem han pratar med.

Men att bygga en hel flotta med sådana drönare, och bärare för dem, samt att utrusta befintliga ubåtar för detta supervapen (ta dem ur drift under en lång tid - och för vad?) Skulle vara ett otroligt misstag. Detta program fick finansiering under de svåraste åren och "åt" mycket av vad vår marin nu saknas mycket - med noll, som vi kan se, resultatet. Detta misstag kan inte upprepas genom att replikera och skala upp det inför en krympande budget.

Supervapen finns inte och kan inte uppfinnas. Kom ihåg den här frasen. Jag skulle vilja hoppas att vi kommer ihåg denna historielektion och inte slösar bort de sista pengarna på projekt som inte har någon militär betydelse.

Även om det mot bakgrund av den nuvarande epidemin av helt irrationella beslut relaterade till marinutveckling under de senaste fem till sex åren verkar detta hopp mycket svagt.

Rekommenderad: