Vi har sådana datum i Ryssland som landet inte markerar. Och han minns inte ens. Detta är datumen för de militära och / eller politiska ledningens tragiska misstag. Sådana misstag är särskilt kostsamma i kampen mot terrorister.
Vi anser att sådana misslyckanden särskilt bör komma ihåg. Och demontera dem i detalj. Det är inte bara för att ta reda på det, men vem var egentligen ansvarig för våra killars död, liksom det faktum att terroristerna sedan "hjälpte" att lämna ovanifrån? Det är också viktigt att komma ihåg sådana tragedier först och främst så att sådana saker aldrig händer igen.
Och vidare. För det välsignade minnet av killarna som dog heroiskt i den striden …
Den 18 januari 2021 markerar exakt 25 år av tragedin nära byn Pervomayskoye. Kanske, i dag, efter ett kvartssekel, är det redan möjligt att spekulera i ämnet om vem som på toppen skulle tjäna på att "släppa" terroristernas ledare? Kan det vara så att de ivriga liberalerna vid makten sedan hjälpte Raduev att lämna?
Efter att ha läst om ögonvittnesberättelserna igen försökte vi rekonstruera händelseförloppet inför den ödesdigra striden.
Jeltsins lögner
Så den 18 januari 1996 förmedlade den tjugotimmars kvällen Vesti Boris N. Jeltsins ord:
”Jag säger till alla journalister: operationen i Pervomaiskoye är över. Med minimala förluster av både gisslan och vår.
Banditerom bara någon gömde sig under jorden, förstörde alla.
82 gisslan släpptes, 18 saknades.
Det vill säga att de kunde gömma sig någonstans, springa någonstans. Vi måste fortfarande betrakta dem levande, vi måste titta. Nu har sökgrupperna skapats speciellt och förblir där, och i två dagar kommer de bara att vara engagerade i detta arbete."
Det verkar vara talet för den första personen i staten, men det finns inte ett ord av sanning i det. Varför och varför ljög han då? Vad dolde makthavarna för folket under de ödesdigra dagarna?
Varför fanns det ingen enda ledningscentral och samordning av enheternas agerande i gisslanräddningsinsatsen? Varför beordrades elitbekämpningsgrupper att gräva skyttegravar istället för att fånga? Varför avbröts ett eventuellt överfall mot de militanta många gånger? Och varför visste terroristerna om varje steg i våra soldater? Och av någon anledning hade vår inte ens samma radiofrekvens?
Låt oss komma ihåg hur det hela hände.
Ett kinesiskt ordspråk säger:
"De matar trupperna i tusen dagar, men använder en minut."
Men när ett sådant ögonblick kommer kan mycket bero på soldaten. Om inte alla.
”Den 9 januari 1996, kl. 9.45, i enlighet med instruktionerna från direktören för FSB i Ryssland, general för armén M. I. Barsukov. personalen vid direktorat "A" väcktes i beredskap för att få ytterligare instruktioner."
Detta ödesdigra ögonblick kom för dem för exakt 25 år sedan i januari 1996. När våra killar kämpade i byn Pervomayskoye.
På den tiden var Ryssland uttjänt av terrorism och hot. Folket drömde redan om krigsslutet och militanternas nederlag. Men eliterna var då så långt ifrån människorna att de kastade killarna i den striden med ligarna och lämnade dem helt utan varma kläder och mat.
Naturligtvis följdes nederlaget av utrop:
"Vem ska man skylla på?"
"Intressen för deras terrorister?"
"Eller dumheten hos våra generaler?"
"Och kanske, likadant, fnissande politiker?"
Hur som helst, man ska naturligtvis inte tro att bara generaler och överstar bär hela ansvaret för den misslyckade operationen.
Chubais vet
Utan tvekan hade politikerna i det Ryssland också en hand i den sorgliga händelseutvecklingen vid den tiden.
Hur stigmatiserade och utrotade de armén med sina svepande sju mils minskningar, transportörkonvertering och rena tiggeri av officerarna?
Om vi inte ska skylla på dem som avsiktligt förstörde armén och specialtjänsterna (möjligen på västens order), vem då?
Jeltsins kreml? Och hans liberala, nästan helt westerniserade lag?
Och låt oss, för intressets skull, komma ihåg ett par namn från dem som då låg högst upp i den ödesdigra januari för våra killar.
Så, januari 1996.
Viktor Chernomyrdins första regering är ansvarig. Fram till den 16 januari 1996 var hans första vice ordförande Anatoly Chubais (från 25 januari tar Vladimir Kadannikov över denna tjänst). Vice ordförande - Alexander Shokhin (fram till 5 januari) och Sergey Shakhrai. Fram till 10 januari - Minister utan portfölj Nikolai Travkin. Fram till 5 januari, utrikesminister Andrei Kozyrev, och sedan 9 januari - Jevgenij Primakov. Försvarsminister - Pavel Grachev. Minister för nödsituationer - Sergei Shoigu. Inrikesminister - Anatoly Kulikov.
Fram till den 15 januari leds presidentförvaltningen av Sergei Filatov, och från det datumet av Nikolai Egorov (som kommer att ersättas av den osänkbara Anatoly Chubais i samma post till sommaren 1996).
Statsduman den 17 januari leddes av Gennady Seleznev. Fram till detta datum var Ivan Rybkin i detta inlägg under hela första halvan av januari.
Låt oss också påminna om att 1996 var året för omvalet av presidenten i Ryssland. I detta sammanhang var det i Moskva på höga kontor en dominans av amerikanska konsulter. Som de säger, de (västerländska kuratorer) myllrade med myndigheterna överallt.
Som du kan se var januari 1996 en månad av ständig ombyte i de högsta maktnivåerna. Och alla (av både de som lämnar och de som kommer) ville förmodligen verkligen styra nog då. Vem exakt av de då högsittande tjänstemännen i Moskva lade sina 5 kopekar in i tragedin i Pervomayskoye, idag kan vi bara gissa.
Kanske var västvärlden själv också intresserad av att eskalera konflikten?
När allt kommer omkring, vem, om inte väst, tjänar på terrorism i sig i dag? Vem, om inte amerikanerna, är redo att utbilda och vårda just dessa "marionetter" -terrorister för att hålla hela folk, länder och till och med kontinenter i rädsla och domningar? Det är trots allt möjligt att i huvudsak nu tala öppet om ett slags kloning av terrorism som ett fenomen och fenomen i separata "utbildningslaboratorier" i specifika västerländska stater. Är det inte?
Hur kan de annars skrämma den snabbt utarmade civilbefolkningen? Virus och terrorister - det är enkelt och snabbt. Det är förresten.
Med andra ord, tills vi förstår det viktigaste - vem som kan / kan dra nytta av det, kommer vi inte heller att kunna hitta svar på alla ovannämnda frågor.
För att förstå vad som hände den dagen, inte bakom kulisserna i Moskva, men i verkligheten - där, i Pervomayskoye, låt oss vända oss till specifika dokument och vittnesbörd.
Hur det var?
Här är ett citat från en särskild rapportmapp för grupp A:
”Enligt primär information tog en grupp med 300 militanter beväpnade med handeldvapen, som skjuter mot civila, cirka 350 personer som gisslan på ett sjukhus i Kizlyar, Republiken Dagestan. Samtidigt attackerade militanterna helikopterplattan i staden Kizlyar, vilket resulterade i att 2 helikoptrar och ett tankfartyg förstördes och en bostadshus togs också i beslag."
Varje timme kan återställas i kronologisk ordning.
Chkalovsky
"Klockan 11:30 lämnade ett hundra tjugo anställda som leddes av generalmajor Gusev A. V., som hade med sig vapen, specialmedel och skyddsutrustning, utrustning som var nödvändig för att utföra uppgifterna om att frigöra gisslan, till Chkalovsky -flygplatsen."
Makhachkala
12:00. Personalen anlände till flygplatsen och vid 13:00 tog två Tu-154-plan ett specialflyg till Makhachkala. Vid 15:30 och 17:00 landade planen på Makhachkala flygplats.
Vid 20-tiden anlände personalen i ett fordon till FSB-avdelningen i Makhachkala, där chefen för Anti-Terrorist Center i FSB i Ryssland, överste-general V. N. förde den operativa situationen för närvarande."
Kizlyar
"Klockan 01:20 den 10 januari, vid ankomsten av två pansarbärare, började konvojen flytta till Kizlyar, dit den kom klockan 5:30."
Så kom Alpha -krigare till Kizlyar för att befria gisslan.
Men vid den tiden, av någon anledning,”släpptes” de militanta genom beslut av ledningen (republikansk eller federal). I själva verket hittade våra killar bara svansen på en busssträng med terrorister som lämnade staden med gisslan.
Faktum är att de officiella myndigheterna i Dagestani (enligt en version. Och enligt den andra, de federala myndigheterna) beslutade att släppa ut terroristerna från stadssjukhuset och dessutom beordrade dem att inte hindra dem, utan att garantera dem en tyst hela vägen till gränsen mot Tjetjenien. Påstås att banditerna avsåg att släppa gisslan vid gränsen.
Ungefär när Alfa anlände till Kizlyar (exakt klockan 6:40) hade terroristerna med gisslan redan startat från staden i två KamAZ -lastbilar som tillhandahålls till dem och i ett par ambulanser, samt i ytterligare nio bussar. Det övergivna sjukhuset bryts av terrorister.
Vem hindrade överfallet?
Naturligtvis släpptes de inte på alla fyra sidor. Eskort organiserades. Med andra ord, en jakt.
Men besväret var att ledningen för gisslan räddningsinsatsen ständigt ändrade planer.
Till en början var det planerat att blockera konvojen längs banditernas väg och frigöra alla fångar.
För att vara ärlig var den här planen ganska riskabel. Bland fångarna fanns det faktiskt flera VIP -spelare i Dagestan, inklusive republikernas suppleanter. Dessutom hade terroristerna inte en buss, utan 9. Plus 2 KamAZ -lastbilar och 2 ambulanser. Det finns totalt 13 fordon.
Det är svårt att föreställa sig vilken typ av yl som då skulle uppstå i västländerna och i hela Europa om minst ett av gisslan hade dött. Och i den här situationen hade det hänt utan att misslyckas. Det fanns inte bara två eller tre banditer. Och de var inte beväpnade med sablar. De hade granatkastare, maskingevär och maskingevär.
Driftledning är förståelig. Det var varmt i Kaukasus då, situationen var spänd, blod strömmade. Självklart rusade cheferna omkring.
Med andra ord stoppade ingen Raduev eller hans pack av terrorister. Klarsignalen för blockeringen kom aldrig.
Banditerna nådde gränsbyn Pervomayskoye utan hinder. Där tog de fler gisslan. Den här gången fångades upploppspolisen i Novosibirsk från kontrollpunkten. Banditerna tog bort sina vapen. Detta är enligt en version.
En annan version ser ut så här.
Man tror att Radueviterna organiserade nästan beslagtagandet av Pervomaisky. Men det var faktiskt ingen misshandel. Faktum är att en kontrollpunkt för en särskild milisavdelning (från Novosibirsk) sedan låg nära byn. Och konvojen med militanter och gisslan följdes inte av någon, utan av en lokal invånare. Det var en överste i den lokala milisen som dök upp på TV.
Denna mycket lokala närmade sig sedan befälhavaren för upploppspolisen och uppmanade dem att fredligt lägga ner sina vapen. Vilket de gjorde. Det är dock känt att inte alla gav upp. Någon del av upploppspolisen vägrade då att ge sig över för banditerna och drog sig tillbaka med vapen. Därefter samlade de militanta polismännens vapen. Och de som kapitulerade lades till gisslan. Terroristerna själva kom in i byn Pervomayskoye. Det såg faktiskt ut, enligt ögonvittnen, hela förfarandet för påstådda fångar av byn av militanter.
Låt oss än en gång påminna om hur Raduevborna kom till Pervomayskoye.
Som följer av rapporten från gruppen "A" (tjänst), var det först planerat att fånga militanterna i rörelseriktning.
”Under de fortsatta förhandlingarna ställde militantens befälhavare, Radujev, krav på att ge en möjlighet för konvojen att ta sig in i Tjetjenien, där han lovade att släppa gisslan. I detta avseende utvecklade kommandohuvudkontoret "A" en variant av att utföra en operation för att frigöra gisslan längs rutten."
Ett speciellt scenario för att fånga banditer utvecklades till och med.
"Planen för operationen förutsatte att blockera konvojen med pansarfordon, förstöra terrorister med prickskytandeeld och spränga KamAZ -fordon lastade med vapen och ammunition, övertala terrorister att överge sina vapen och släppa gisslan."
För detta utarbetade en grupp som kom från Moskva i detalj uppgiften:
”Personalen på” A”-avdelningen genomförde spaning av området och valde möjliga platser för operationen. Enheten tilldelades ett stridsuppdrag och utarbetade ett kommunikations- och interaktionsschema, beräknade krafter och medel."
Som väntat ändrade banditerna sina planer. Raduev kommer att avstå från sina ord. Istället för den utlovade frigivningen av gisslan kommer terroristerna att fånga nya. Banditerna bestämmer sig för att få fotfäste i byn Pervomayskoye. För detta är skjutpunkter utrustade.
Här vänder vi oss till officerarnas minnen.
En av dem är Rysslands hjälte, överste Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. Vid den tiden befallde han en avdelning av arméns specialstyrkor, som var i Khankala före dessa händelser.
Befälhavaren för Förenade gruppen för våra trupper, general Anatoly Kulikov, tilldelade Nedobezhkins enhet uppgiften att storma bussar med militanter och gisslan på väg till Tjetjenien. Fallskärmsjägarna skulle landa och blockera platsen för operationen, och Nedobezhkins grupp skulle storma bussarna, neutralisera militanterna och befria gisslan.
Översten påminner om att den dagen var allt klart för fångsten. Arméns specialstyrkor väntade på banditerna tvärs över bron. Plötsligt…
”Ytterligare händelser började utvecklas inte enligt vårt scenario. En kolumn av militanter med gisslan passerade byn Pervomayskoye. Bakom byn finns en bro över ett dike, och vidare börjar Tjetjeniens territorium.
Plötsligt inleder besättningarna på våra två MI-24-helikoptrar en missilattack på denna bro.
Spalten (av banditerna) vänder omedelbart och återvänder till Pervomayskoye tillbaka."
Så vem gav kommandot till helikopterpiloterna framför själva näsan på kolonnen för att förstöra bron på vägen till platsen där vårt folk redan väntade på Radulov?
Det är klart att om överfallet på kolonnen ändå utfördes enligt planen / alternativet för general Kulikov, då skulle för det första våra killar inte behöva frysa i en vecka i skyttegravarna i närheten av Pervomaiskoe. Och för det andra skulle det säkert vara irriterande förluster, både bland gisslan och bland militären, mycket mindre.
Det finns information i allmänhet om att befälhavaren för den 58: e armén, general Troshev (som ledde den operationen i första etappen), militären, som sedan satt i bakhåll bakom bron som just blåste upp från luften, lyckades fråga frågan:
"Vem gav kommandot till helikopterpiloterna precis framför kolonnen för att förstöra bron på vägen till platsen där vi väntade på dem?"
Och då tycktes Troshev svara dem:
"Jag gav inte."
Så vem som exakt vände händelseförloppet på Pervomaisky då, i bokstavlig mening, är fortfarande okänt än idag.
Terroristerna är varma och soldaterna är i kylan
Så, terroristkolonnen vände sig om framför den sprängda bron (bakom vilken specialstyrkorna väntade på dem). Och hon satte sig i Pervomaisky.
Det måste erkännas att en sådan vändning starkt stärkte terroristernas ställning. Efter att ha bosatt sig i byn ändrade de spelreglerna. De som jagade dem som en del av en särskild operation för att befria gisslan tvingades nu av banditerna att engagera sig med dem.
Alla de tidigare beskrivna planerna för befälhavarna och specialstyrkarnas taktiska inriktningar var nu inte tillämpliga. Operationen omskolades från det ögonblicket till en militär operation (eller en särskild KGB-militär operation för att eliminera banditgrupper). Fram till nu har militären ingen enhet i denna fråga om sin klassificering.
Till exempel beskriver försvarsministeriet detta avsnitt i Pervomaiskiy som en särskild operation. Medan FSB tolkar det som en kombinerad vapen. Det finns en skillnad. Eller inkonsekvens? Men är det möjligt att dessa bara är olika-militära tillvägagångssätt?
”Teoretiskt sett skulle uppgiften att blockera och storma byn Pervomayskoye kunna utföras av vilken erfaren bataljonschef som helst med styrkorna i en bataljon - trots allt är detta en vanlig arméoperation. Men allt gick väldigt annorlunda. Olika styrkor var inblandade i operationen - inrikesministeriet, FSB, försvarsministeriet. Men stridsupplevelsen för alla deltagare i operationen var främst spetsnaz, liksom fallskärmsjägare. Försvarsministeriets huvudenheter var från den 135: e motoriserade gevärbrigaden från Budennovsk.
Med tanke på antalet styrkor som är inblandade i operationen skulle den ledas av general Anatoly Kvashnin, då befälhavaren för det nordkaukasiska militärdistriktet. Men FSB -chefen Mikhail Barsukov och inrikesminister Viktor Erin var på plats."
De experter som deltog i diskussionen resonerade något liknande. Närvaron av gisslan, utgivande av ultimatum från terroristerna, skjutningen av de fångade fångarna - gav alla skäl för att starta antiterroroperationen.
Svårigheten var dock att det fanns många terrorister. Inte ett par tre. Och inte ens två eller tre dussin. Och över tre hundra ligister beväpnade till tänderna.
Raiderna som hade förankrat sig i Pervomayskoye hade prickskyttegevär, maskingevär, murbruk, granatkastare och maskingevär av stor kaliber.
Dessutom grävde dessa banditer inte hål för sig själva, utan fullprofilsgravar. Och de utrustade ett defensivt befäst område. Dessutom gjorde de det enligt kanonerna för militär konst (framåt- och avstängningspositioner, kommunikationsvägar och till och med blockerade slots, etc.). De säger att de grävde alla dessa befästningar med gisslan.
Om du använder antydan om en militärspecialist så såg det hela ut som en motoriserad gevärbataljon (MRB) i försvar.
Eftersom denna SMB inte alls begravde sig i marken i ett ökenfält utan förankrade sig i en stor landsbygd (cirka 1500 invånare), skulle dess attackstyrkor under operationen behöva storma bosättningen. Med långt ifrån ljusa utsikter.
Vilka specifika utsikter kan det finnas?
Låt oss säga direkt, ganska deprimerande. Och med alla möjliga”ifs”.
Varje attack av ett sådant befäst område i en bosättning kommer att resultera i misslyckanden och många dödsolyckor utan förberedande artilleri och om banditernas skjutpunkter inte undertrycks. Utan en trefaldig (fem eller flera) överlägsenhet i arbetskraft. Och viktigast av allt, det är inte på något sätt möjligt att leda oförberedda soldater och officerare till ett sådant angrepp.
Människor som vågar attackera en bosättning utanför ovannämnda förhållanden kommer helt enkelt att dö. Här är experternas slutsats.
Vilket i princip var att vänta. Det fanns nästan ingen artilleriförberedelse som sådan. Även om de avfyrade ett par pansarvapenpistoler för skärpan. Faktum är att de pressade lite psykologiskt. Men den verkliga förstörelsen av gängets skjutpositioner, enligt minnena från deltagarna i händelserna, hände inte.
Och det blev genast klart. När våra första avdelningar flyttade till attacken möttes de av en orkan av eld från banditerna. Flera personer från upploppspolisen i Dagestani omkom omedelbart dödade och sårade. Och överfallsgruppen drog sig tillbaka.
Ur en taktisk synvinkel indikerade detta att terroristerna inte hade tappat sina skjutpunkter och deras främre defensiva kant inte hade undertryckts. Det vill säga att alla som i denna situation går till attack kommer att möta oundviklig död.
Och här är vad dokumenten berättar om det. Från rapporten från grupp "A" (tjänst):
”Den 15 januari klockan 8:30 inträdde avdelningens personal på sina första positioner. Efter att ha åstadkommit en brandstrejk av luftfart och helikoptrar gick stridsgrupper i divisionerna, som inrättade en avancerad patrull, i samarbete med Vityaz -enheten, i strid med tjetjenska militanter och avancerade till "torg fyra" i sydöstra utkanten av byn Pervomayskoye.
Under fientligheterna 15–18 januari identifierade och förstörde avdelningens anställda de militanta skottplatserna, gav skydd för inrikesdepartementets enheter, gav medicinsk hjälp och evakuerade de skadade från slagfältet.”
Det finns så mycket osagt bakom den korta rapporteringsfrasen:”de skadade evakuerades”. Till exempel tog dessa killar från grupp "A" ut och räddade krigare från "Vityaz" -avdelningen från eldsäcken.
Från översten Vladimir Nedobezhkins memoarer:
”På den tredje eller fjärde dagen försökte vårt folk ett överfall. Specialstyrkorna för de inre trupperna "Vityaz", specialstyrkorna i FSB "Alpha", "Vympel" försökte komma in i byn från sydost och fångades där.
Sedan pratade jag med killarna från Vityaz. De sa:”Vi gick in, fastnade, vi kämpar i byn för varje hus. Och "Alpha" kunde inte följa oss."
Det vill säga Vityaz rygg förblev öppen. När allt kommer omkring hade "Alpha" med en sådan stridsformation en order att gå bakom och hjälpa "Vityaz", att koncentrera sig, att storma hus tillsammans och så vidare.
I ett befolkat område är det bara självmord att gå framåt med öppen rygg …
Som ett resultat var "Vityaz" omgiven, och från denna panna lämnade den på egen hand, med stora förluster."
Detta handlar förresten om effektiviteten och kvaliteten på den offensiva brandberedningen.
Och här är vad ett ögonvittne från den striden påminner om rakets vägledning:
”Vi såg husen där militanterna satt, förstörde flera maskingevärskyttar, prickskyttar och började regissera artilleri.
Vår MI-24 helikopter dök upp bakifrån. Sätter upp raketer mot husen som vi har angett.
Och plötsligt kommer två missiler ut, men de flyger inte framåt utan faller bakom oss och exploderar.
Vi - till helikopterpiloterna: "Vad gör du?"
Och de: "Sorry grabbar, missilerna är undermåliga."
Men det är roligt att komma ihåg detta just nu. Då fanns det inget skratt …"
Återigen, från experternas kommentarer: om detta hände i kriget kan åtgärderna vara följande.
Först. Till exempel, om attacken hade kvävts, skulle de igen dra artilleri och igen stryka framkanten av fiendens försvar.
Andra. Ännu bättre, ring in flygplan och slå med bomber.
Eller trea. De framryckande enheterna skulle försöka kringgå motståndets epicentrum och börja avancera.
Men alla tre av dessa alternativ var omöjliga under dessa förhållanden. Myndigheterna och media lämnade sedan killarna inga andra alternativ, förutom ett.
Faktum är att från de allra första skotten uppstod ett skrikande i den liberala pressen, som förvandlades till hysteri - gisslan dödades, byn förstördes.
Och journalisterna, och västvärlden, och myndigheterna, verkar det som att de bara ville ha en sak på den tiden - att slita sönder våra killar. Kasta sina kroppar in i banditernas omfamningar. Förstör de bästa kommandona. Allt på en gång. Och "Alpha" och "Vympel" och "Vityaz".
Naturligtvis är staten skyldig att rädda gisslan. Men istället för organisation, planering, samordning, eldkraft och andra militära medel föreslogs bara ett medel uppifrån - att sätta alla våra bästa krigare på detta område på Pervomaysky samtidigt? För att inte tala om att våra bästa specialstyrkor killar användes i Pervomayskoye som infanteri.
I spetsnaz-skolor undervisar de i en tredelad uppgift:
"Dö inte själv, rädda så många gisslan som möjligt, förstöra terroristerna."
För detta tränas kämparna i grupp "A" för att framgångsrikt storma de fångade bilarna, liners och lokaler där terrorister gömmer sig. Men sedan, som de senare försökte rättfärdiga misslyckandena på toppen: de är förmodligen inte så starka i kombinerad vapentaktik, och särskilt i grävningsgravar …
Förresten hade våra killar väldigt otur med vädret då. Varje natt var det frost, och under dagen - frost. Så mina fötter och alla mina uniformer var blöta hela dagen. De sov oftast där på marken, någon i skyttegravarna. Sedan togs sovsäckarna in, och killarna gjorde kappor av dem.
Och vem var ansvarig för allt detta?
Från ett ögonvittnes memoarer:
”Jag vet inte vem som var ansvarig och hur han hade ansvaret. Men jag har aldrig sett en mer analfabet och oordning i mitt liv. Och det värsta, även vanliga soldater förstod detta.
Det fanns praktiskt taget inget ledarskap, och varje division levde sitt eget separata liv. Alla kämpade så gott de kunde.
Till exempel sattes uppgiften för oss av en, och fallskärmsjägarna till höger om oss - av en annan. Vi är grannar, vi är hundra meter från varandra och olika människor befaller oss. Det är bra att vi mer eller mindre har kommit överens med dem.
Vi hade kommunikation med dem både visuellt och via radio.
Det var sant att radiokommunikationen var öppen, militanterna måste ha lyssnat på våra samtal."
Det är här som jag skulle vilja förklara varför vi började vår historia just med den kinesiska visdomen att en soldat matas i tusen dagar för att använda en minut. Faktum är att precis under första maj -soldaterna fanns det faktiskt ingenting att äta. Och de frös i det fria.
Anställda i grupp "A" sa senare att ryska soldater, domnade i kylan, knackade på sina bussar på kvällarna.
Och vid den här tiden skrällde förresten de centrala tv -kanalerna dygnet runt om Pervomayskoye. Och de rapporterade om den påstådda fullständiga blockeringen av militanter. Men just den här blockeringen såg ut som att sitta i vintergravar i ett kallt fält. Förresten värmde de militanta sig mot byns invånare i varma hyddor.
Kanske behövde någon ett sådant genombrott?
Nu frågar någon:
"Men hur flydde Raduev från blockaden?"
Ja, det visade sig att han flydde och slog igenom i strid.
Ögonvittnen säger att det inte organiserades en kontinuerlig omringning där då. Och ännu mer, det fanns ingen yttre eller någon annan ring.
Och det fanns bara sällsynta defensiva öar. Ett sådant brohuvud hölls av trettio arméers specialstyrkor. Detta var exakt samma grupp krigare som plötsligt attackerades nära av Raduev -terroristerna. Det var dessa killar som dödade de flesta banditerna.
Minns att terroristerna då hade över tre hundra legosoldater. Och mot dem - 30 personer från 22: e brigaden. Motståndaren har en tiofaldig fördel.
Det är inte konstigt att nästan alla våra kommandon sårades. Det fanns också de som dog bland dem. Men de är alla riktiga hjältar.
Det är få av dem kvar efter den striden. Ja, och de gick då, vem var. Någon ger ibland en intervju och berättar hur det egentligen var då.
Och det såg ut, måste vi ärligt erkänna, som ett rent svek eller upplägg. Döm själv:
”Vi var återigen inställda. Pressen skrev sedan - tre inringningsringar, prickskyttar. Allt detta är nonsens. Det fanns inga ringar. Killarna från vår 22: e Special Forces Brigade tog smällen.
Frontens densitet var 46 personer per en och en halv kilometer. Tänka! Enligt alla standarder är överskridandet av längden för varje soldat tre gånger. Och beväpningen - endast handeldvapen, lätta, men två pansarbärare fästes.
Dessa killar placerades på det svåraste stället. Mest troligt visste ledningen att var och en av dem skulle behöva dö.
”Vår webbplats var mest trolig för ett genombrott.
Varför?
För bara här, på en enda plats, kan du korsa Terek. Jag betonar, i den enda.
Där sträcks en oljeledning ut över floden, och ovanför den finns en bro.
Och det var klart för dåren: det fanns ingen annanstans att ta vägen.
Allt gick som avsiktligt. Det visar sig att alla visste att Raduev skulle åka hit? Och i stort gjorde de ingenting. Som om "uppifrån" skulle låta honom passera? Eller är det bara en olycka?
Och vad är konstigt? Med detta rör kom ordern att inte förstöra. Och killarna, det visar sig, kan du förstöra så mycket du vill?
Tja, om den ödesdigra trumpeten - en riktig gåva till terrorister, cirkulerades olika versioner av både soldater och officerare. Till exempel, här är utseendet på en fighter:
Vi föreslog att spränga röret.
Nej, det är olja, stora pengar. Människor är billigare.
Men de skulle spränga det - och "andarna" har ingenstans att gå."
Och här är officerens vittnesbörd:
Vi stod på den plats där det var det mest praktiska stället för ett genombrott. Först nära gränsen till Tjetjenien. För det andra var det här som ett gasrör passerade genom floden, ovanför vattnet.
Jag föreslog: "Låt oss spränga röret."
Och till mig: "Och låt oss lämna hela republiken utan gas?"
Jag igen:”Så vad är uppgiften? Missa inte det? Sedan för att slåss så här."
Och jag talar om en republik utan gas igen.
På egen risk och risk sätter vi gruvor framför skorstenen. Alla arbetade därefter när de militanta klättrade i röret.
Alla dessa dagar av väntan visste ingen vad som skulle hända: ett överfall eller ett försvar när de kom ut. Och den 17 januari anländer ett lag: imorgon i gryningen kommer det att bli ett nytt överfall. Vi förberedde oss för överfallet. Men det visade sig tvärtom.
”Förresten närmade sig två tjetjenska KamAZ -lastbilar från andra sidan. Vi stod och väntade. Från vår sida - ingenting, "skivspelare" fungerade inte på dem.
Som sådan hade terroristerna ingen utbildning. De började beskjuta, och deras strejkgrupp gick till attack. Närmar sig den starka punkten omkring hundra meter, lade de främre banditerna sig och började utöva brandtryck. Samtidigt drog en täckgrupp upp, och alla rusade fram i en folkmassa.
Ur en taktisk synvinkel agerade de korrekt. På ett annat sätt kunde de inte. Efter striden kontrollerade vi de dödas handlingar. Afghaner, jordanier, syrier. Ett femtiotal professionella legosoldater."
Och ytterligare en titt på banditernas taktik:
”Och själva genombrottet byggdes kompetent.
Militanterna hade en distraherande grupp vid sidan om, en brandgrupp med stora kalibervapen, granatkastare, maskingevärskytskyttar. Deras brandgrupp lät oss inte höja huvudet.
I grund och botten uppträdde alla döda och sårade just under denna första strejk.
Brandens densitet var sådan att polisen Igor Morozov krossade ett finger på hans hand. Han, en erfaren officer, passerade afghaner och sköt, satt i en skyttegrav och stack bara ut händerna med ett maskingevär. Hans finger var förlamat här. Men han blev kvar i ledet."
Och så här påminner befälhavaren om början på striden med terrorister:
”Naturligtvis lade jag inte gruvor framför mig på natten. Klockan 02:30 frågar jag gruppen observatörer som var framför: "Tyst?"
Svaret är: "Tyst".
Och jag gav dem kommandot att dra sig tillbaka till positionen. Jag lämnar en tredjedel av folket att bevaka, och resten ger jag kommandot att vila, för på morgonen sker det ett överfall.
En vecka har gått under sådana förhållanden: naturligtvis började folket svaja något medan de gick. Men på morgonen måste du springa ytterligare sjuhundra meter. Och det är inte lätt att springa, men under eld.
… Och sedan började nästan omedelbart allt …
Intressant nog fanns det ingen belysning alls den natten. Därför märkte vi militanterna över fyrtio meter.
Det är frost i luften, man kan knappt se någonting genom nattkikare.
Vid den här tiden följde gruppen som återvände våra skyttegravar. Mina signalmän, som var i tjänst i tur och ordning, sköt en raket och såg de militanta. De börjar räkna - tio, femton, tjugo … mycket!..
Jag ger en signal: alla att slåss!
En grupp på tolv personer, som gick från observationsposten, var helt förberedd och träffade omedelbart militanterna från vänsterflanken.
Således gav de resten av möjligheten att förbereda sig."
Killarna säger att terroristerna dopade:
”Var och en har som regel två påsar, i en - ammunition och konserver, i den andra - droger, sprutor och så vidare.
Så de attackerade i ett tillstånd av narkotisk dopning. De säger att de är orädda självmordsbombare.
Banditerna var rädda."
Och om hur Raduev flydde:
”Ja, Raduev gled iväg, men vi dödade många.
Omkring 200 terrorister gick i strid. Vi dödade 84 personer. Förutom de sårade och fångarna.
På morgonen tittade jag på spåren - inte mer än tjugo personer flydde. Raduev är med dem.
Brigaden fick också förluster: fem dödades, sex personer skadades. Om två eller tre företag hade planterats i vår sektor hade resultatet varit annorlunda.
Mycket gjordes dumt. En liten handfull försattes, de började inte bryta tillvägagångssätten.
Vad förväntade du dig?
Kanske behövde någon ett sådant genombrott? »
Hårt, men sant.
De bryter igenom till dig
En sak är dålig - militanterna slog fortfarande igenom.
Sedan analyserade killarna som deltog i den striden med sina kamrater denna kamp om och om igen. Och ändå kom de fram till att ett genombrott kunde ha förhindrats. Och det behövdes bara lite - för att stärka vår med rustning.
Men det verkar som om de inte alls hjälpte till i den striden.
Döm själv.
Faktum är att i varje skämt finns det bara en bråkdel av ett skämt. Som regel är det trots allt genom ett mycket bra skämt just den mycket outtalade sanningen som tittar igenom.
Bland dem som deltog i belägringen av Pervomaisky finns en sådan cykel.
När militanterna slog igenom natten till 17-18 januari 1996 leddes hela operationen av Mikhail Barsukov, direktör för FSB. Så den kvällen rapporterade de till honom:
"De militanta bryter igenom!"
Och han var väldigt full. Och han befallde:
"Kom till mig!"
Och de svarar honom med ondska:
"Ursäkta mig, kamratgeneral, de bryter fortfarande igenom till dig" …
Notera
Evigt minne
I slaget nära Pervomayskoye dog följande:
- Underrättelsechef för 58: e armén, överste Alexander Stytsina, - chefen för kommunikationsföretaget, kapten Konstantin Kozlov, - medicinsk kapten Sergej Kosachev.
och befäl i grupp "A"
- Major Andrey Kiselev
- och Viktor Vorontsov.
För modet och modet som visades under gisslan, Andrei Kiselev och Viktor Vorontsov belönades med modet (postumt).
