Det finns flera huvudtyper av kärnvapen, och en av dem är neutron (ERW i engelsk terminologi). Begreppet sådana vapen dök upp i mitten av förra seklet och sedan, under flera decennier, togs det i bruk i riktiga system. Vissa resultat uppnåddes, men efter utvecklingen av neutronvapen stoppades faktiskt. De befintliga proverna togs ur drift och utvecklingen av nya genomfördes inte. Varför försvann specialvapen, som en gång ansågs lovande och nödvändiga för arméer, snabbt från platsen?
Historia och koncept
Den amerikanska fysikern Samuel T. Cohen från Livermore National Laboratory anses vara författaren till tanken på neutronvapen, nämligen neutronbomben. 1958 föreslog han en originalversion av ett kärnvapen med minskad detonationskraft och ökat neutronutbyte. Enligt beräkningar kan en sådan anordning visa vissa fördelar jämfört med "traditionella" kärnbomber. Det visade sig vara billigare, lättare att använda och samtidigt kunna visa ovanliga resultat. I engelsk terminologi kallas detta koncept för det förbättrade strålningsvapnet.
US Army MGM-52 Lance taktiska missilsystem är världens första bärare av ett neutronstridsspets. Amerikanska arméns foton
Neutronbomb / ERW -konceptet innebär tillverkning av ett kärnvapen med reducerat avkastning med en separat enhet som fungerar som neutronkälla. I riktiga projekt användes en av isylloperna av beryllium oftast i denna roll. Detonationen av en neutronbomb utförs på vanligt sätt. En kärnkraftsexplosion framkallar en termonukleär reaktion i den extra enheten, och dess resultat är frigörandet av ett flöde av snabba neutroner. Beroende på ammunitionens utformning och andra faktorer kan från 30 till 80% av energin i en termonukleär reaktion frigöras i form av neutroner.
Neutronflödet kan användas för att förstöra vissa mål. Först och främst betraktades ERW som ett mer effektivt sätt att engagera fiendens personal. Under forskningens gång hittades också andra tillämpningsområden där sådana vapen visade fördelar jämfört med andra vapen.
Livermore National Laboratory har fortsatt teoretiskt arbete med ERW -ämnet i flera år. 1962 genomfördes de första testerna av en experimentell ammunition. Senare dök ett projekt upp med en avgift lämplig för verkligt bruk. Sedan 1964 har konstruktionen av stridsspetsar för MGM-52 Lance ballistiska missil genomförts. Ett år senare började utvecklingen av ett stridsspets för Sprint-missilkomplexet. Andra projekt av neutronstridsspetsar av olika slag för olika ändamål föreslogs också. I mitten av sjuttiotalet startade USA massproduktion av flera nya ERW-stridshuvuden avsedda för ett antal missiltyper.
Det blev snabbt klart att användningen av en neutronladdning i atmosfären allvarligt begränsar skadoradien på grund av absorption och spridning av partiklar genom luft och vattenånga. I detta avseende var skapandet av en kraftfull neutronammunition för användning "på marken" opraktiskt, och serieprodukter av detta slag hade en kapacitet på högst 10 kt. Samtidigt kan den fulla potentialen för neutronvapen släppas loss i rymden. Så för anti-missilförsvar skapades stridsenheter med en kapacitet på flera megaton.
Enligt kända data har vårt land arbetat med ämnet neutronvapen sedan början av sjuttiotalet. De första testerna av den nya typen av bomber ägde rum i slutet av 1978. Sedan fortsatte utvecklingen av ammunition och ledde till framväxten av flera nya produkter. Såvitt är känt planerade Sovjetunionen att använda neutronammunition som ett taktiskt kärnvapen, liksom på missilförsvarets avlyssningsraketter. Dessa planer har genomförts framgångsrikt.
Enligt öppen information, i slutet av sextiotalet, uppstod ett liknande projekt i Frankrike. Sedan gick Israel och Kina med i utvecklingen av neutronvapen. Förmodligen, med tiden, var dessa stater beväpnade med viss ammunition med ett ökat utbyte av snabba neutroner. Av uppenbara skäl hade dock några av dem inte bråttom att lämna ut information om sina vapen.
Sedan en viss tid har de ledande länderna, tillsammans med neutronbomben, utvecklat en annan version av ett sådant vapen - den sk. neutronpistol. Detta koncept möjliggör skapandet av en snabb neutrongenerator som kan avge dem i den angivna riktningen. Till skillnad från en bomb som "sprider" partiklar i alla riktningar skulle kanonen vara ett selektivt vapen.
I början av 1980 -talet blev neutronvapen en av anledningarna till försämringen av förbindelserna mellan Sovjetunionen och USA. Moskva pekade på den omänskliga naturen hos sådana vapen, medan Washington talade om behovet av ett symmetriskt svar på det sovjetiska hotet. En liknande konfrontation fortsatte under de närmaste åren.
Efter Sovjetunionens kollaps och slutet av det kalla kriget beslutade USA att överge neutronvapen. I andra länder, enligt olika källor, har liknande produkter överlevt. Men enligt vissa källor har nästan alla utvecklingsländer övergivit neutronbomber. När det gäller neutronpistoler kom sådana vapen aldrig ut ur laboratorierna.
Ansökningar
Enligt välkända uttalanden och legender från det förflutna är neutronbomben ett grymt och cyniskt vapen: den dödar människor, men förstör inte egendom och materiella värden, som sedan kan tillägnas en grym och cynisk fiende. Men i verkligheten var allting annorlunda. Den höga effektiviteten och värdet av neutronvapen för arméerna bestämdes av andra faktorer. Avvisandet av sådana vapen hade i sin tur också skäl långt ifrån ren humanism.
Flödet av snabba neutroner, i jämförelse med de skadliga faktorerna vid en "konventionell" kärnkraftsexplosion, visar den bästa penetrationsförmågan och kan träffa fiendens arbetskraft, som skyddas av byggnader, rustningar etc. Men neutroner absorberas och sprids relativt snabbt av atmosfären, vilket begränsar bombens faktiska räckvidd. Så en neutronladdning med en effekt på 1 kt under en luftblåsning förstör byggnader och dödar omedelbart arbetskraft inom en radie av upp till 400-500 m. Partiklar per person är minimal och utgör inget dödligt hot.
Således, i motsats till etablerade stereotyper, är neutronflödet inte ett substitut för andra skadliga faktorer, utan ett tillägg till dem. När du använder en neutronladdning orsakar chockvågen betydande skador på omgivande föremål, och det talas inte om att bevara egendom. Samtidigt begränsar specificiteten för spridning och absorption av neutroner ammunitionens användbara kraft. Ändå har sådana vapen med karakteristiska begränsningar använts.
Först och främst kan en neutronladdning användas som ett komplement till andra taktiska kärnvapen (TNW) - i form av en flygbomb, ett stridsspets för en raket eller ett artilleri -skal. Sådana vapen skiljer sig från "vanlig" atomisk ammunition i driftsprinciperna och i ett annat förhållande av effekten från de skadliga faktorerna. Men i en stridsituation kan både kärnvapen och neutronbomber utöva den nödvändiga påverkan på fienden. Dessutom har den senare allvarliga fördelar i vissa situationer.
På femtio- och sextiotalet av förra seklet fick pansarfordon skyddssystem mot massförstörelsevapen. Tack vare dem kan en tank eller ett annat fordon, som utsatts för en kärnvapenattack, klara de viktigaste skadliga faktorerna - om den befann sig på ett tillräckligt avstånd från explosionens centrum. Således kan den traditionella TNW vara otillräckligt effektiv mot fiendens "tankskred". Experiment har visat att ett kraftfullt flöde av neutroner kan passera genom pansar i en tank och träffa dess besättning. Partiklar kan också interagera med atomer i materialdelen, vilket leder till att inducerad radioaktivitet uppträder.
Lansering av den ryska 53T6-missilen från missilförsvarssystemet A-135. Denna missil är möjligen utrustad med ett neutronstridsspets. Foto av Ryska federationens försvarsministerium / mil.ru
Neutronavgifter har också hittat applikationer inom missilförsvar. Vid ett tillfälle tillät ofullkomligheten av kontroll- och styrsystem inte att räkna med att få hög noggrannhet när man träffade ett ballistiskt mål. I detta avseende föreslogs att utrusta avlyssningsmissilerna med kärnstridsspetsar som kan ge en relativt stor förstöringsradie. En av de främsta skadliga faktorerna för en atomexplosion är emellertid en explosionsvåg som inte genereras i ett luftlöst utrymme.
Neutronammunitionen, enligt beräkningar, kunde visa många gånger det större utbudet av garanterad förstörelse av ett kärnvapenspetshuvud - atmosfären störde inte spridningen av höghastighetspartiklar. När de träffar det klyvbara materialet i målstridsspetsen skulle neutronerna orsaka en för tidig kedjereaktion utan att nå kritisk massa, även känd som "pop -effekten". Resultatet av en sådan reaktion är en explosion med låg effekt och förstörelsen av stridshuvudet. Med utvecklingen av anti-missilsystem blev det klart att neutronflödet kan kompletteras med mjuka röntgenstrålar, vilket ökar stridsspetsens totala effektivitet.
Argument mot
Utvecklingen av nya vapen åtföljdes av sökandet efter sätt att skydda sig mot dem. Enligt resultaten av sådana studier, redan på sjuttio- och åttiotalet, började nya skyddsmetoder introduceras. Deras utbredda användning på ett känt sätt påverkade utsikterna till neutronvapen. Tydligen var det tekniska frågor som blev huvudorsaken till att sådana vapen gradvis övergavs. Detta antagande stöds av det faktum att produkter av ERW-typ gradvis har gått ur drift, medan missiler, enligt olika källor, fortfarande använder sådana stridsspetsar.
Pansarfordon var ett av huvudmålen för neutronbomber, och de försvarades mot sådana hot. Från en viss tid började nya sovjetiska stridsvagnar ta emot speciella beläggningar. På skrovens och tornens yttre och inre ytor installerades foder och foder av specialmaterial som fäller neutroner. Sådana produkter tillverkades med användning av polyeten, bor och andra ämnen. Utomlands användes utarmade uranpaneler inbyggda i rustningen som ett sätt att begränsa neutroner.
Inom pansarfordon genomfördes också en sökning efter nya typer av pansar, vilket utesluter eller reducerar bildandet av inducerad radioaktivitet. För detta avlägsnades några element som kan interagera med snabba neutroner från metallkompositionen.
Även utan särskild modifiering är en stationär betongkonstruktion ett bra skydd mot neutronflöde. 500 mm av sådant material dämpar neutronflödet upp till 100 gånger. Fuktig jord och andra material, vars användning inte är särskilt svår, kan också vara ett ganska effektivt skydd.
Tornet på huvudtanken T-72B1. De karakteristiska plattorna på kupolen och luckorna är anti-neutronöverliggande. Foto Btvt.narod.ru
Enligt olika källor lämnades inte stridsspetsarna på interkontinentala ballistiska missiler, som riskerar att kollidera med ett neutronstridsspets för en antimissil, utan skydd. Inom detta område används lösningar som liknar dem som används på landfordon. Tillsammans med annat skydd, som ger motståndskraft mot termisk och mekanisk spänning, används neutronabsorptionsmedel.
Idag och imorgon
Enligt tillgängliga data var endast ett fåtal länder med utvecklad vetenskap och industri inblandade i ämnet neutronvapen. Så vitt man vet vägrade USA att fortsätta arbetet med detta ämne i början av nittiotalet. I slutet av samma årtionde var alla lager av neutronstridsspetsar bortskaffade som onödiga. Frankrike, enligt vissa källor, förvarade inte heller sådana vapen.
Tidigare har Kina förklarat att det inte finns något behov av neutronvapen, men samtidigt har det pekat på tillgången på teknik för deras tidiga skapande. Om PLA för närvarande har sådana system är okänt. Situationen är liknande med det israeliska programmet. Det finns information om skapandet av en neutronbomb i Israel, men denna stat avslöjar inte information om sina strategiska vapen.
I vårt land skapades och massproducerades neutronvapen. Enligt vissa rapporter är vissa av dessa produkter fortfarande i drift. I utländska källor finns det ofta en version om användningen av ett neutronstridsspets som stridsspets för 53T6-missilen från A-135 Amur ABM-komplexet. I hushållsmaterial på denna produkt nämns dock endast ett "konventionellt" kärnstridsspets.
I allmänhet är neutronbomber för närvarande inte den mest populära och utbredda typen av kärnvapen. De kunde inte hitta tillämpning inom strategiska kärnvapen och misslyckades också med att pressa taktiska system avsevärt. Dessutom har de flesta sådana vapen hittills troligen gått ur drift.
Det finns anledning att tro att forskare från ledande länder inom en snar framtid återkommer till ämnet neutronvapen. Samtidigt kan vi nu inte prata om bomber eller stridsspetsar för missiler, utan om de sk. neutronpistoler. Så i mars förra året talade USA: s biträdande försvarsminister för avancerad utveckling Mike Griffin om möjliga sätt att utveckla avancerade vapen. Enligt hans mening är den s.k riktade energivapen, inklusive neutrala partikelstrålkällor. Biträdande ministern avslöjade dock inga uppgifter om arbetets början eller om det verkliga intresset för militären.
***
Tidigare ansågs neutronvapen av alla större typer lovande och praktiska krigsmedel. Vidare utveckling och utveckling av sådana vapen var dock förenat med ett antal svårigheter som medförde vissa begränsningar för användning och konstruktionseffektivitet. Dessutom verkade effektiva skyddsmetoder mot flödet av snabba neutroner ganska snabbt. Allt detta påverkade allvarligt utsikterna för neutronsystem och ledde sedan till de välkända resultaten.
Hittills, enligt tillgängliga data, har bara några få prover av neutronvapen förblivit i tjänst, och deras antal är inte för stort. Man tror att utvecklingen av nya vapen inte pågår. Men världens arméer visar ett intresse för vapen baserat på den s.k.nya fysiska principer, inklusive neutrala partikelgeneratorer. Således får neutronvapen en andra chans, om än i en annan form. Det är för tidigt att säga om lovande neutronpistoler kommer att nå exploatering och användning. Det är fullt möjligt att de kommer att upprepa sina "bröders" väg i form av bomber och andra anklagelser. Ett annat scenario kan dock inte uteslutas, där de igen inte kommer att kunna lämna laboratorierna.
