I byn Waterloo, den 18 juni 1815, orsakade den kombinerade anglo-holländska armén under ledning av hertigen av Wellington och den preussiska armén under befäl av fältmarskalken Gebhard Blucher ett krossande nederlag mot Napoleons armé. På torsdag, fredag och lördag kommer minnesceremonier att hållas vid minnesfältet nära byn Waterloo, 15 kilometer söder om Bryssels centrum. Totalt kommer firandet av Waterloos jubileum att locka minst hundra tusen människor till platsen för evenemanget. Den historiska rekonstruktionen av striden kommer att delta av cirka 5 tusen deltagare från olika länder, inklusive från ryska klubbar, och 300 hästar. För att skjuta från vapen för att simulera en strid kommer 20 ton krut att förbrukas.
Fram till 2015 års jubileum kan man tro att Waterloo länge har varit ett faktum i Europas historia. Förberedelserna för årets festliga händelse avslöjade dock att såret som Waterloo åsamkat fortfarande skadar fransmännen. I mars i år förbjöd den franska regeringen den belgiska regeringen att utfärda ett två euro mynt tillägnat Waterloo. Belgarna var tvungna att smälta 180 tusen redan präglade mynt. Fransmännen förklarade sitt beslut med att "överdriven" spänning i Europa och "sidoreaktioner i Frankrike" var oönskade. Man tror att Waterloo fortfarande kan orsaka spänningar. På torsdag kommer Paris trotsigt att ignorera minnesceremonin på slagfältet nära Bryssel. Belgien och Holland kommer att representeras av sina monarker vid ceremonin, Storbritannien - av arvingen, och det franska utrikesdepartementet kommer att skicka mindre tjänstemän till det. Den franska historiska identiteten har fortfarande problem som skapats av den stora franska revolutionen och förlusten av europeisk kulturell hegemoni.
Men nu, i skuggan av Waterloo, fanns det en annan extremt viktig, relevant och lärorik europeisk historisk händelse - den 9 juni 1815, exakt nio dagar före slaget vid Waterloo, i Wien i Hofburgpalatset, undertecknade representanter för makter som var fientliga mot Napoleon. slutakten från kongressen i Wien, som formaliserade systemet för internationella förbindelser i Europa under de kommande 40-50 åren. Napoleons hypotetiska seger i Waterloo skulle vara ett sätt att förstöra Wien -systemet som skapats i opposition till den franska revolutionen. Waterloo som den sista blodiga sanktionen enligt Wienkongressens beslut har blivit en symbol för slutet på en och början på en annan historisk era. 1700 -talet av upplysningstiden och den stora franska revolutionen slutade vid Waterloo.
Waterloo och kongressen i Wien med systemet "Holy Alliance" var ett led i utvecklingen av internationell rätt. Men vid närmare granskning av dessa två händelser bör det erkännas att den moderna paradoxen Waterloo och kongressen i Wien är den för de viktigaste deltagarna i dessa två evenemang, endast ett Storbritannien har "överlevt" hittills. Alla andra deltagare genomgick, ibland katastrofala, transformationer eller försvann helt från den historiska arenan. Till exempel existerade Belgien ännu inte 1815. Nu finns det varken det franska riket eller Preussen. När det gäller kongressen i Wien, av alla de territoriella förändringar som den godkände i förhållande till de ryska, österrikiska imperierna, Sveriges, Nederländernas, Preussens och andra kungadömen, har bara en punkt förblivit relevant den här dagen - det internationella erkännandet av Schweiziska förbundets neutralitet. Allt annat har sjunkit i glömska, något efter nio dagar, något i slutet av 1815, något 15 år efter kongressen och något 100 - efter första världskriget. Den europeiska kartan är mycket föränderlig och flexibel. Dessutom är kongressen i Wien tillsammans med Waterloo en lysande illustration av det faktum att alla internationella rättssystem är en enkel återspegling av maktbalansen mellan de makter som sanktionerade det. Napoleon passade inte in i Wien -systemet. Han utmanade henne. Därför var de allierade tvungna att ta bort honom från politiken genom Waterloo. Det internationella systemet fungerar så länge det är fördelaktigt för sina deltagare, eller tills nya politiska faktorer eller nya aktörer dyker upp. Inget system av”internationell rätt” i sig kan ersätta en realistisk utrikespolitik. Att ignorera verklig politik genom att skapa ett system som legitimerar status quo ökar sannolikheten för att systemet går sönder under trycket av specifika verkligheter i internationell politik. Detta är huvudlektionen i Wienkongressen. Waterloo var bara det första försöket att förstöra det.
Huvuduppgiften för Wienkongressen var beslutet om de tidigare besittningarna i Napoleonriket i Europa - vasal och halvvasal, efter att 1792 års gränser fastställdes med mindre justeringar av makterna med Frankrike i maj 1814. Ursprungligen tillkännagav representanterna för de fyra allierade staterna - Österrike, Storbritannien, Preussen och Ryssland vid kongressen i Wien att beslut endast skulle fattas av dessa makter. När det gäller resten kan de bara acceptera eller avvisa beslut som redan har ägt rum. Prins Talleyrand, godkänd av Frankrike, lyckades dock med stöd av britterna få representanterna för Frankrike, Spanien, Portugal och Sverige att delta i mötena. Rent praktiskt innebar detta att en representant för det förlorande Frankrike i kriget lades till poolen av segermakter i kongressen. Men hans, Talleyrand, intriger i vissa avseenden spelade en enastående roll i kongressen. Trots detta fattades inte beslut i de viktigaste frågorna om europeisk uppgörelse vid Wienkongressen på grundval av lika suverän representation av alla kongressdeltagare. Grundläggande frågor avgjordes av "makterna". Wienkongressen har fullt ut följt lagen om verklig politik.
Huvudmålet med Wiens system för internationella förbindelser var återställandet av "jämvikt" i Europa. Huvudprincipen för Wien -systemet förklarades som "legitimism", som var tänkt att skydda "Sacred Union" av europeiska monarker som skapades som ett resultat av det. Legitimism uppfattades som dynastiernas historiska rätt att lösa de viktigaste frågorna om statlig struktur och statsbyggnad. I detta avseende betraktades historiska dynastier som "legitima", och inte som republiker och vasalmonarkier, på vars troner Napoleon placerade sina släktingar eller hantlangare. Det var sant att Wienkongressen inte överensstämde med legitimitetsprincipen. I förhållande till kungen av Neapel, Joachim Napoleon (Murat) och den svenska kronprinsen Karl XIV Johan (Bernadotte), kränktes den legitima principen. Erkännandet av Bernadotte och Murat som”legitimt” på kongressen i Wien var förknippat med deras svek mot Napoleon.
I Wienkongressens historia handlar vi främst om temat Ryssland och Europa, det första ryska deltagandet i skapandet av ett europeiskt system för internationella förbindelser i regi av”Heliga unionen”. Efter den avgörande segern över Napoleon 1812 hade Ryssland två utrikespolitiska alternativ i europeisk riktning: 1) invadera Europa för att åsamka Napoleon ett slutligt nederlag; 2) vägra invadera och lämna Europa för sig själv. Den senare rådde starkt av överbefälhavaren för den ryska armén, fältmarskalken Mikhail Kutuzov, till kejsar Alexander I. Alexander ignorerade hans råd.
Det viktigaste för Ryssland i det europeiska system som skapades var den polska frågan. När det gäller Polen var det viktigt för Ryssland att lösa två problem:
1) säkerställa införlivandet i Ryssland av de territorier som erhölls under delningarna av det polsk-litauiska samväldet 1772, 1773, 1795 och förhindra att den polska reviderade partitionerna;
2) att garantera Rysslands säkerhet från en attack från Polens territorium. Erfarenheterna från Napoleonkrigen visade att hertigdömet Warszawa, skapat av Napoleon 1807 från kärnan i delade polska territorier, förvandlades med varje militärkampanj av Napoleon i öst till ett brohuvud och en fientlig resurspotential för ett angrepp på Ryssland.
Efter Napoleons slutliga nederlag 1814 hade Ryssland två möjliga lösningar i förhållande till hertigdömet Warszawa ockuperat av ryska trupper:
1) på sin grund återställa den polska statsvasalen från Ryssland;
2) återlämna hertigdömet Warszawas territorium till sina tidigare ägare inom samväldets områden - Preussen och Österrike.
Formellt försvarade kongressen i Wien rättigheterna för legitima dynastier. I detta avseende var polackerna "berövade". De hade ingen egen dynasti. Därför innebar "legitimism" om Polen att det kunde delas. De tidigare delningarna av Polen erkändes som "legitima" ur maktens synvinkel. Denna logik föreslog att hertigdömet Warszawas territorium skulle återvända till Preussen. Och Krakow från dess struktur - till Österrike.
Ryssland vid Wienkongressen valde det första alternativet. Av avgörande betydelse för detta resultat var:
1) Rysslands engagemang i Europafrågor efter 1812 (hur kan man överge den territoriella belöningen efter segern över Napoleon, om alla andra makter kommer att ta territorier?);
2) närvaron, sedan 1803, av ett färdigt politiskt projekt av den polska staten under spetsen för Romanov-dynastin, utarbetad av kejsarens vän, den polske prinsen Adam Czartoryski;
3) personligheten hos kejsar Alexander I, som i hans syn varken var rysk eller ortodox.
Återställandet av Polen motsvarade varken rysk opinion eller rysk utrikespolitisk ändamålsenlighet. Men segrarna i kriget med Napoleon vände huvudet på den ryska tsaren, som i sin uppväxt, psykologi och salongkultur i allmänhet var benägen för mystik. Alexander började se sig själv som ett redskap för Gud, avsett att befria Europa från upplysningens ondska, den franska revolutionen och dess personliga utföringsform - Napoleon. Tsaren kände sig skyldig att återställa den polska staten. Den nya polska staten tillfredsställde inte bara principerna om "kristen rättvisa" som är kära för det kejserliga hjärtat, utan tillät också Alexander I att framträda på den politiska scenen i den efterlängtade rollen som en konstitutionell monark. Den polska planen för Czartoryski -kretsen var förknippad med de allmänna målen för den europeiska reformen av Ryssland, där Polen skulle spela rollen som en skärmskytt.
Vid kongressen i Wien mötte det ryska imperiets territoriella krav mot Polen motstånd från Storbritannien och det österrikiska imperiet. Planen att återupprätta den polska staten under den ryska tsarens styre stöddes av Preussen. I den polska frågan mot Ryssland och Preussen fascinerade det franska sändebudet Talleyrand.
De viktigaste territorierna i kungariket Polen som Alexander I planerade fram till 1807 tillhörde Preussen. Följaktligen skulle Preussen få ersättning från Ryssland på bekostnad av de tyska furstarna, som var allierade i Napoleon fram till slutet av 1813. Det mest önskvärda territoriet för Preussen "för Polen" var att bli den ekonomiskt utvecklade Sachsen. Som ett resultat blev Polen och Sachsen den första stora källan till kontrovers vid Wienkongressen. Striden i Wien gick så långt att representanter för Storbritannien, Österrike och Frankrike den 3 januari 1815 träffade en hemlig överenskommelse riktad mot Preussen och Ryssland. Det fanns ingen fullständig enhet mellan Preussen och Ryssland. Den preussiska representanten Hardenberg började fundera över framtiden: borde inte Preussen gå med i den antiryska koalitionen?
Den resulterande antiryska kombinationen var en tydlig historisk varning för Ryssland, eftersom den markerade själva konfigurationen av den koalition som var fientlig mot Ryssland som manifesterade sig i Krimkriget 1853-1856. Napoleon, som förgäves återvände till Paris för "Hundra dagar", varnade Alexander I för den anti-ryska intrigen på kongressen. Napoleons återkomst till makten i Frankrike utjämnade skillnaderna mellan makterna vid kongressen i Wien och ledde till en tidig kompromiss i alla viktiga frågor. Den 13 mars 1815 undertecknades en förklaring mot Napoleon, som förklarade honom som "mänsklighetens fiende" och förbjöd honom. Den 25 mars 1815 ingick Österrike, England, Preussen och Ryssland en ny defensiv och offensiv allians mot Napoleon i Wien. Rädslan som inspirerades av Napoleons återkomst satte stopp för småbråk, och kongressen tog kraftfullt emot de viktigaste och mest angelägna frågorna. Mot denna bakgrund, på kvällen till Waterloo, utarbetades kongressens slutakt.
Enligt Wienkongressens beslut skapades kungariket Polen som en integrerad del av det ryska imperiet, utrustat med många attribut från en suverän stat och att vara i dynastisk union med Ryssland.
Preussen fick för att skapa kungariket Polen i kompensation från territoriet i det tidigare hertigdömet Warszawa - Poznan med regionen. Från de tyska furstendömen till kompensation för Polen på grund av kompromissen med Österrike, bara hälften av Sachsen, men, ännu viktigare, Rhenlandet och det tidigare kungariket Jerome Bonaparte till Westfalen. De nya västra regionerna hade inte en direkt territoriell koppling till kärnan i kungariket Preussen, som inom en snar framtid bjöd in preussiska strateger att kämpa för en korridor till dem. En liknande koppling mellan de nordtyska territorierna skapades av Preussen som ett resultat av kriget med Österrike 1866.
Så, låt oss notera att slutet av den 9 juni 1815 i Wienkongressen markerar den maximala territoriella expansionen av det ryska imperiet till Europa. Det angivna framsteget på Polens bekostnad betalades av territoriell kompensation av Preussen. Dessa kompensationer skapade förutsättningarna för detta lands avgörande framgång i Tysklands framtida förening. Preussens främsta rival, det österrikiska riket, efter resultaten av Wienkongressen, nöjde sig med betydande territoriella ökningar på Balkan och Italien, vilket gjorde Habsburgriket till en ännu mer "icke-tysk" stat. Italiensk spänning minskade Wiens styrka i kampen med Preussen om hegemoni i Tyskland. Således lade rysk diplomati vid Wienkongressen grunden för en ogynnsam vändning i Tyskland för Ryssland. De negativa konsekvenserna av Tysklands enande under Preussens dominans manifesterades fullt ut för Ryssland 1878 vid Berlins kongress.
Ytterligare en betydelsefull anmärkning angående denna gång baksidan av medaljen för kongressen i Wien - "Hundra dagar" av Napoleon och Waterloo. Napoleon erbjöds två gånger en fredskompromiss av fiendens koalition 1813, som kejsaren i Frankrike förkastade. För Napoleon var någon annan status oacceptabel för Frankrike, förutom dess företräde i det gamla Europa. Frankrikes hegemoni, vid närmare granskning, säkerställdes genom besittning av två territorier - Flandern och Rhenregionen med den "naturliga gränsen" till Frankrike längs Rhen. Som ett resultat av Wienkongressen överfördes hälften av dessa nyckelområden för fransk imperialism till Preussen med sanktionen och med direkt deltagande av den ryska tsaren, vilket säkerställde denna stats hegemoni i Tyskland. Därför är det ingen slump att Napoleon slog sitt första slag i militärkampanjen 1815 mot den andra halvan, då kontrollerad av Storbritannien, - Flandern. Det slutade för kejsaren i nederlag vid Waterloo.
Preussen, som förenade Tyskland, 1914, under andra världskrigets utbrott, utsatte Ryssland för Polen och den andra delen av det "franska imperialistiska arvet från Napoleon" - Flandern, som vid den tiden kallades Belgien och vars neutralitet garanterades av samma Storbritannien. Brittisk kontroll efter Wienkongressen över viktiga områden i Belgien och Holland var inte bara ett säkerhetsmedel för de brittiska öarna, utan tjänade också för att förhindra uppkomsten av en kontinental europeisk hegemon - vare sig det är Frankrike eller Tyskland. Flandern och Rhen är de viktigaste geopolitiska områdena i Gamla Europa.
När det gäller den "polska frågan" har 1800 -talet på övertygande sätt visat att Wienkongressens huvudsakliga resultat är Konungariket Polen, oavsett om det är i den konstitutionella monarkin eller i versionen av "provinserna i Vistula -regionen", med all dess politiska, juridiska och sociala struktur, liksom kultur. var ett främmande organ i det ryska imperiet.
1900 -talet visade andra alternativ till kongressen i Wien, alternativ för att lösa "polska frågan". Oberoende Polen, skapat efter första världskriget, förblev en stat som var fientlig mot Ryssland under hela sin historia från 1918 till 1939. Polen klarade rollen som en buffert som skiljer Ryssland från Europa, men bara i förhållande till Ryssland ("Mirakel på Vistel"), men inte Tyskland. 1939 "Ribbentrop-Molotovpakten" tycktes upprepa varianterna av Polens uppdelning 1793 och 1795. 1941, liksom 1812, tjänade Polens territorium som en språngbräda för attacken mot Ryssland (Sovjetunionen). Generalregeringen 1940 är en historisk påminnelse om hertigdömet Warszawa 1807.
Jalta -systemet försökte spela ett annat spel i Polen än Wien 1815. Om Wienkongressen kompenserade Preussen för att Polen skapades i Rysslands regi, kompenserade Jalta Polen för dess sovjetiska vasalage på Preussens bekostnad. "Folkets" Polen mottog sex historiska regioner i Preussen - Östpreussen, Danzig, Pommern, Poznan, Schlesien och del Västpreussen längs floden Oder. En sådan territoriell kombination tog dock inte bort den "polska frågan" från Rysslands dagordning och tillför inte polackernas tacksamhet till vårt land. I praktiken var Helsingfors slutakt avsedd att garantera Polen, Tjeckoslovakien och Sovjetunionen mot tysk territoriell revisionism och revanchism. Historiens ironi: 2014-2015 var det Tyskland med sina europeiska allierade som började vädja till själva principen om”gränsernas okränkbarhet” från Helsingfors, som tilldelades det i början av processen.
Sannolikt kommer Ryssland, som Rousseau förutspådde, förr eller senare att kvävas av ett försök att absorbera kungariket Polen, och en sådan matsmältningsbesvär kommer att leda till lidande inte bara för polerna utan också för den ryska staten och det ryska samhället. Frågan "vad ska jag göra med Polen?" stod upp till sin fulla höjd för Moskva direkt efter 1992.
År 2014 förvärrades problemet av att Ukraina, uppviglad av USA och Tyskland, tog på sig den tidigare polska historiska rollen som en bråkmakare och rebell i förhållande till Ryssland. Hittills löses den "polska frågan" för Ryssland på motsatt sätt, det vill säga genom att kasta Ryssland ur Europa och beröva det dess suveränitet. Det är sant att i detta avseende bör lärdomarna från Wienkongressen 1815 delvis inspirera oss med optimism. Det generella intrycket av Wienkongressen var ju detta: dess deltagare brydde sig mer om dynastiernas fördelar än om människors öde. Viktigast av allt försummade Wienkongressen de nationella strävandena hos de delade folken - tyskar, italienare och polacker. Förr eller senare förverkligades dessa strävanden, vilket ledde till att Wien -systemet kollapsade i Europa på mindre än ett halvt sekel. En sådan optimism bör dock inte blunda för en annan viktig läxa från Wienkongressen: Ryssland, som ett civiliserat fenomen som är främmande för Europa, måste agera extremt noggrant på den europeiska politiken.
