Gå till torget vid den angivna timmen
Den 10 november 1825 kom prins Sergej Petrovich Trubetskoy till Sankt Petersburg på semester från Kiev, där han hade tjänstgjort i nästan ett år. I huvudstaden fångades han av beskedet om Alexander I: s död och den resulterande upphetsningen bland den liberala oppositionen.
Närvaron på höjden av den politiska krisen i Sankt Petersburg av en gammal och auktoritativ deltagare i decembristföreningarna, till exempel Trubetskoy, som också var en erfaren och välkänd militärledare bland officerarna, kan betraktas som en riktig gåva för motståndare till enväldet. Naturligtvis blir Trubetskoy omedelbart en av nyckelfigurerna bland konspiratörerna och ansvarar för att planera en militärkupp.
Självklart välkomnade chefen för Northern Society, Kondraty Ryleev, till en början prinsen på alla möjliga sätt. Men sedan började hans taktiska system att tvinga in den inbärande poetiska fantasin hos "nordborns" ledare. Och ju närmare början av talet, desto mer uppenbart agerar Ryleev genom att kringgå Trubetskoy och hans förslag, nominerar sina protégéer Yakubovich och Bulatov till de första rollerna och ger dem instruktioner direkt.
På eftermiddagen den 13 föreslog Ryleev Bulatov att vara i grenadierns kaserner vid sjutiden. Senare meddelade han översten att samlingen var planerad till åtta på morgonen den 14 december. Det är karakteristiskt att Ivan Pushchin under ovannämnda konversation på morgonen den 14 december i Rylejevs lägenhet frågade översten: "Men hur många [trupper] behöver du?" Och han fick svaret: "Så mycket som Ryleev lovade."
Chefen för Northern Society och översten har helt klart ett individuellt avtal, vars innehåll förblir oklart för andra. Hela Bulatovs roll, som han misslyckades så lysande, skrevs från början till slut av Kondraty Ivanovich och förblev okänd för Trubetskoy och till och med Obolensky. Och Trubetskoy är tyst om Yakubovichs och Bulatovs uppdrag, inte av försiktighet, utan av den enkla anledningen att han nästan aldrig korsade vägar med dessa individer och inte visste vilka instruktioner de fick.
Samtidigt ger Ryleev order inte bara till sina förtrogna, utan också till "företagscheferna". Så, den 12 december, vid ett möte med Obolenskij - i frånvaro av Trubetskoy - meddelade Ryleev beslutsamt till sina medbrottslingar att "de har samlats mer och mer för att ärligt engagera sig för att vara på torget på edens dag med det antal trupper som alla kan ta in annars, var själv på torget. " Det vill säga, hela det taktiska upplägget handlar om att samlas i senaten - när det kommer att fungera och med vem det kommer att lösa det.
Löjtnant vid Finlands regemente Andrei Rosen rapporterade i sina memoarer:
”Den 12 december, på kvällen, blev jag inbjuden till ett möte med Ryleev … där hittade jag de viktigaste deltagarna den 14 december. Det beslutades den dag som den nya eden samlades på senatstorget för att leda så många trupper dit som möjligt under förevändning att behålla Konstantins rättigheter, att överlåta befälet över armén till prins Trubetskoy …"
Obolenskij tog uppenbarligen alla dessa instruktioner som en slags preliminär version och på eftermiddagen den 13: e frågade Ryleev direkt "vilken plan", till vilken han svarade att Trubetskoy skulle informera planen (när, på torget?) Vem som kommer först. Så det är flera timmar kvar innan putsch, och stabschefen känner inte till ordningsföljden, och Ryleev, med hänvisning till Trubetskoy för utseendets skull, upprepar ändå att meningen med deras tal är att samlas på torget.
Men så kommer kvällen. Nikolai Bestuzhev rapporterar i sina memoarer:
”Vid 10 -tiden anlände Ryleev med Pushchin och meddelade oss vad som skulle göras vid mötet att vi i morgon, när vi avlagde ed, skulle höja trupperna, för vilka det finns hopp, och hur små som helst krafterna med vilka de kommer in på torget, gå med dem omedelbart till palatset."
Hur man förstår detta: det spelar ingen roll hur mycket styrkor som samlas, utan till palatset - "omedelbart" …
Och här är vad Peter Kakhovsky rapporterar på kvällen den 13 december:
”Ryleev sa när jag frågade honom om ordern att vi först måste se våra styrkor och att Trubetskoy skulle göra sig av med allt på Petrovskaya -torget. Det var tänkt att ockupera senaten, fästningen, men som exakt inte utsågs."
Fram till kuppen börjar ingenting kvar, och från detaljerna igen bara samlingen från senaten, allt annat ligger i en dimma. Och inget om att gå till palatset.
Midnatt närmar sig, men det finns fortfarande ingen plan …
Situationen är mer än konstig, eller hur? Och det uppstod till stor del på grund av isoleringen, närmare bestämt Trubetskoys självisolering. Enligt prinsens vittnesbörd började han vid ankomsten från Kiev samla information om sinnestillståndet vid regementen och antalet medlemmar i själva samhället.
Resultaten inspirerade inte till optimism: "… sinnets inställning ger inte hopp om att avrättningen lyckas, och samhället består av de mest obetydliga personerna." Det är inte förvånande att till exempel Kakhovsky aldrig hört Trubetskoy säga: "Han, prins Obolenskij, prins Odojevskij, Nikolai Bestuzhev, Pushchin låste sig alltid med Ryleev."
Den försiktiga prinsen ansåg det onödigt att diskutera detaljerna i den framtida föreställningen med ett gäng "obetydliga personer", vilket begränsade hans kommunikation till en smal krets av ledare. Engagemang för konspiration spelade ett grymt skämt med Trubetskoy. För de flesta deltagarna i kuppen förblev "diktatorn" en auktoritativ, men föga känd figur, om vars avsikter, liksom om meningsskiljaktigheter med andra ledare, de visste ingenting.
Detta användes av Ryleev, som tvärtom var i nära kontakt med alla framtidsdramas karaktärer och fritt kunde förmedla sina idéer som "Trubetskoys plan". För att sammanfatta det som har sagts, låt oss försöka identifiera de viktigaste skillnaderna i de två kuppsledarnas tillvägagångssätt.
Trubetskoy
Ryleev
Kycklingar från Kondratjevs bo
I den senare versionen behövdes trupperna på torget snarare för en vacker bild - en högtidlig parad för att fira segern av frihet, jämlikhet och brödraskap över tyranni. Och senatstorget valdes främst inte av praktiska utan av symboliska skäl: det var här som senaten under publikens jublande rop skulle förkunna avskaffandet av den tidigare regeringen och början på en ny era i livet av Ryssland.
Ryleev var långt ifrån en dum person, men hans rika fantasi överträffade klart logiken och det han ville ersätta verkligheten lätt. Kanske bestämde han sig vid något tillfälle: ju mer komplex idén är, desto svårare är det att genomföra den. Kondraty Ivanovich förenklade dock kuppplanen i en sådan utsträckning att resultatet i slutändan började bero på ett skott, som skulle skjutas av Pjotr Kakhovskij.
Ryleev hade kanske rätt på sitt sätt i den meningen att mordet på storhertigen löste alla problem på en gång. Därför skickades vakterna med Yakubovich och livgardet med Bulatov för att fånga palatset och "neutralisera" Nicholas. Uppenbarligen var de två enheterna tvungna att agera oberoende och stödja varandra, eftersom deras samordning var praktiskt taget omöjlig. Och om de misslyckades väntade Kakhovsky på den nya kejsaren.
Och här kommer vi till en så viktig aspekt av förberedelsen av kuppen som urval och placering av personal. Här avslöjades Kondraty Ivanovichs organisatoriska färdigheter mest levande. Alla hans varelser (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), trots de uppenbara skillnaderna, var lika i en sak: alla dessa människor, som psykiatrikerna bestämde, befann sig i ett tillstånd av extrem känslomässig instabilitet. Tillsammans med humörets instabilitet kännetecknas det av en uttalad tendens att agera impulsivt, utan att beakta konsekvenserna, samt en minimal förmåga att planera.
Kakhovsky är en förbittrad förlorare, utan kopplingar och släktingar, utvisad från armén för latskap och omoraliskt beteende, sedan återinfördes han, steg till löjtnant, men gick i pension på grund av sjukdom, även om det tydligen var synd att klaga på hans fysiska hälsa.
Som ett resultat gav vapenkamraterna i Northern Society själva Kakhovsky följande beskrivning:”Smolensk markägare, efter att ha förlorat och förstört i spelet, kom han till Petersburg i hopp om att gifta sig med en rik brud; han lyckades inte göra detta. Efter att ha kommit överens med Ryleev ägnade han sig åt honom och till samhället utan villkor. Ryleev och andra kamrater stödde honom i Sankt Petersburg på egen bekostnad. ”En person som är upprörd över något, ensam, dyster, redo för undergång; i ett ord, Kakhovsky”(så beskriver decembristen Vladimir Shteingel honom).
Bulatov är en man som brutits av sin älskade hustrus död, på vars grav han byggde en kyrka och spenderade nästan alla sina pengar på den. Och om överstens tillstånd kan karakteriseras som ett sammanbrott, är ledmotivet för Yakubovichs beteende ångest. Hans personliga mod hindrade honom inte från att förbli i minnet av sin samtid som en poseur och fanfare.
Sådan natur motsvarade naturligtvis Ryleevs romantiska stämning, men var helt oanvänd för ett ansvarsfullt företag. Ändå var det denna trio, i presentationen av Ryleev, borde ha spelat en avgörande roll i putsch.
En mycket anmärkningsvärd scen visade sig bevittnas den 13 december av flera konspiratörer. Ryleev, som omfamnade Kakhovsky, sa: "Kära vän, du är en far på denna jord, jag vet din osjälviskhet, du kan vara mer användbar än på torget - förstör kungen."
"Engineer of Human Souls" hittade de rätta orden. Efter dem kändes den framtida regiciden inte som en paladin av frihet och en tyrannisk kämpe, utan en teknisk artist, en föräldralös, som hans rika vänner entydigt påminde honom om behovet av att arbeta bort brödet som matades till honom. Det är inte förvånande att "sådan mördare" efter sådan instruktion inte var ivrig att slutföra uppgiften.
Ungefär klockan sex på morgonen den 14 december kom Kakhovsky till Alexander Bestuzhev, som beskrev denna scen så här: "Skickar Ryleev dig till Palace Square?" - Jag sade. Han svarade: "Ja, men jag vill inte ha något." "Och gå inte", invände jag, "det är inte nödvändigt alls." - "Men vad kommer Ryleev att säga?" - "Jag tar det på mig; var med alla på Petrovskaya -torget."
Kakhovsky var fortfarande med Bestuzhev, när Yakubovich kom och sa att han hade vägrat ta palatset, "förutsåg att det inte skulle vara möjligt utan blod …" Vid denna tidpunkt samlades senatorerna redan för att avlägga eden, och överste Bulatov, i stället för att gå till livvakterna, bad om frid i sin frus själ och om framtiden för unga döttrar.
Diktator eller zits-ordförande?
Faktiskt, vid 6 -tiden på morgonen, hade kuppen som planerat av Ryleev redan blivit omöjlig. Nu kunde putschisterna hjälpas antingen av en lycka eller av deras motståndares ödesdigra misstag. Men lyckan log inte mot Decembrists, och Nikolai agerade beslutsamt och snabbt.
Den allmänna samlingen från senaten som utsågs av Ryleev, efter att ha blivit ett mål i sig, berövade rebellerna initiativet, den gick obönhörligt vidare till de regeringsbevarande styrkorna. Till en början var det ingen som motsatte sig Moskvas regemente, som var det första som kom in på torget. Men denna ganska formidabla kraft (800 bajonetter) frös i väntan. Som ett resultat fanns det på kvällen mot 3000 rebeller 12 000 regeringstrupper, och till och med med artilleri.
Åtgärderna på livgardens dag under ledning av löjtnant Nikolai Panov, som var de sista som gick med i rebellerna, är mycket vägledande. Panovs företag flyttade efter att ett slagsmål hördes i stadens centrum. Uppenbarligen beslutade löjtnanten att en avgörande strid hade börjat, och till skillnad från medsoldaten Alexander Sutgof, som talade tidigare, gick han inte direkt till senaten, utan till Vinterpalatset och trodde att putschisternas huvudkrafter hade inlett en kamp om palatset.
Panovs soldater kom till och med in på innergården till vinterpalatset, men inför vakterna som var lojala mot Nicholas vände de sig till senaten. Panov kan inte förnekas beslutsamhet, hans företag gick två gånger in i striden, men han dominerades också av installationen för att gå med resten av styrkorna. Löjtnanten som inte hittade dem på Vinterpalatset agerade som alla andra och befann sig instängd på senatstorget.
Men tillbaka till början av dagen den 14 december. Vid 7 -tiden på morgonen kom Trubetskoy till Ryleev, men som prinsen berättade vid utredningen: "Jag var inte i den andan att ställa frågor, Ryleev ville tydligen inte heller prata." Klockan 10 på morgonen anlände Ryleev och Pushchin till Trubetskoy på engelska Embankment, men konversationen fungerade inte igen, husets ägare gav bara gästerna att läsa manifestet om Nikolais tillträde till tronen.
En fantastisk bild: föreställningen har börjat, och dess ledare har ingenting att säga till varandra! Naturligtvis är prinsen mörk: samtalen var och var verkligen av stormig natur. Men Trubetskoy förstod att så snart han antydde meningsskiljaktigheterna mellan honom och Ryleev, särskilt konflikten, skulle han ge utredarna en tråd där de skulle dra ut alla ins och outs.
På morgonen den 14: e hade Trubetskoy något att bli ilsket av: han blev helt idiot, som man säger, fullt ut. Hans plan manipulerades av senatsinsamlingsinstruktionerna. Översten var uppenbart medveten inte bara om att kuppen redan var dömd till misslyckande, utan också att han som "diktator" kan vara den främsta boven för nederlaget för sina anhängare och (vilket är helt säkert) skulle framstå som den främsta anklagad för sina motståndare.
Utredningsmaterialet bekräftar prinsens gissningar. Under förhör hävdade Ryleev med ett blått öga att allt berodde på Trubetskoy, och han själv kunde inte ge några instruktioner.
Här är hans vittnesbörd:
”Trubetskoy var redan vår suveräna chef; han antingen själv, eller genom mig, eller genom Obolenskij gjorde order. Överste Bulatov och kapten Jakubovitj skulle dyka upp på torget för att hjälpa honom. Innan, och därför några dagar före den 14: e bad mig att presentera honom för Yakubovich personligen, vilket var gjort."
Överste Bulatov, enligt Ryleev, ville också bekanta sig med diktatorn innan han fattade de slutliga besluten, "med vem", säger Ryleev, "jag tog honom tillsammans." Han försäkrade också att på kvällen den 12 december diskuterade Trubetskoy, Bulatov, Yakubovich "en handlingsplan".
Ryleev, som personligen gav de viktigaste orderna, gömmer sig inte bara bakom Trubetskoys rygg, utan försöker också på alla möjliga sätt att "knyta" Yakubovich och Bulatov till honom. Lika lika elakt försökte chefen för Northern Society att dölja sitt deltagande i planerna om regim och flyttade initiativet till "far" till Kakhovsky.
Det är klart att om Trubetskoy dök upp på torget skulle han hänga på honom vid galgen tillsammans med andra farligaste skurkar. Fullständigt medveten om denna möjlighet, om inte vid det första, sedan vid det andra mötet på morgonen den 14, bestämde Trubetskoy bestämt sig för att inte gå till något torg.
Ivan Pushchins avskedsanmärkning riktad till översten ("… men om något händer kommer du till oss"), även i en torr återberättelse av Trubetskoy, låter skrattande. Den generade Pushchin förstod tydligt vad som hände i prinsens själ. Men som Trubetskoy erkände under utredningen hade han inte modet att”bara säga nej”. Han hade inte heller hjärtat att dra sig tillbaka från händelsernas epicentrum, där han vägrade att delta.
Prinsens roll, även om den var yttre och såg motsägelsefull och inkonsekvent ut, framkallade inte fördömande av hans medarbetare. Son till Decembrist Ivan Yakushkin skrev följande om Trubetskoy:
”Hans beteende den 14 december, vilket inte är helt klart för oss, orsakade inga anklagelser mot Trubetskoy bland hans kamrater. Bland decembristerna och efter den 14 december behöll Trubetskoy gemensam kärlek och respekt; upprorets misslyckande berodde inte på felaktigheten i Trubetskoys handlingar den dagen."
Ändå bedömer majoriteten av förrevolutionära, sovjetiska och till och med moderna historiker "diktatorn" mycket strängare. Och det finns uppenbara orsaker till detta. En sällsynt skurk, trångsynt, men ambitiös ledare för "norrlänningarna" Kondraty Ivanovich Ryleev, som hamnade i kategorin heliga offer för enväldet och martyrer i frihetens namn, befann sig utanför kritikzonen eller till och med en opartisk bedömning av hans aktiviteter för att organisera upproret.
Trubetskoy visade sig tvärtom vara en mycket lämplig kandidat för rollen som den skyldige i putschisternas nederlag, antihjälten och antagonisten för den eldiga revolutionären Ryleev.
Vi hoppas att våra anteckningar hjälper till att mer objektivt bedöma förhållandet mellan upprorets huvudledare den 14 december 1825 och deras inflytande på upprorets gång.
