Som störtade kungen och förstörde imperiet
Efter Sovjetunionens kollaps skapades en myt om att tsarregimen och enväldet förstördes av”kommisarerna”, bolsjevikerna. De säger att det är kommunisterna som är skyldiga till "gamla Rysslands" död. Detta är dock ett tydligt bedrägeri och snedvridning av historien.
Tsar Nicholas II i februari - mars 1917 störtades inte av dem, utan av föregångarna till de nuvarande liberalerna, de borgerliga demokraterna. Inte ett vanligt folk (bönder och arbetare), som var upptagna med överlevnad, inte kommissarer och röda garderna tvingade Nicholas II att abdikera, utan generaler och ministrar, storhertigar och suppleanter. Övre gods och klasser, utbildade och välbärgade människor.
Bolsjevikerna låg vid denna tid under jorden. Det var ett marginellt, extremt litet parti, faktiskt redan besegrat av polisen. Dess ledare och aktivister var antingen på flykt utomlands eller i exil och hårt arbete. Bolsjevikpartiet hade praktiskt taget inget som helst inflytande bland folket och samhället.
Nicholas II motsattes av eliten i det ryska riket - storhertigorna och aristokraterna, generalerna och kyrkohierarkerna, industrimän och bankirer, politiker och offentliga personer, kommersiellt kapital och den liberala intelligentsian.
Många revolutionärer-februariister gick till murare samtidigt. Frimurarhytter var slutna klubbar där olika elitklans intressen var i linje.
Varför motsatte sig eliten sin monark?
Svaret ligger i västernisering av Ryssland. Enväldet förblev en kvarleva från Ivan den hemskas förflutna. Eliten i Ryssland hade kapital och makt, men hade inte makt. Februaryisterna strävade efter att slutföra västern av Ryssland och göra det till en del av Västeuropa. Att förvandla Ryssland till "söta" Holland, Frankrike eller England.
Ryska "européer" levde gärna i "upplyst" Europa. De ville upprätta samma ordning i vårt land: parlamentarisk demokrati, makt med borgarklassen, marknaden, yttrandefrihet och religion.
Inget speciellt. Efter Sovjetunionens kollaps önskade många människor i de post-sovjetiska republikerna detsamma (och gör det fortfarande).
De förstod inte att, till exempel, de baltiska staterna eller Ukraina inte kan vara en del av den västerländska metropolen, kärnan i det kapitalistiska systemet. Endast capsystemets koloniala periferi, varifrån de kommer att ta de nödvändiga resurserna (om sådana finns), pumpa ut arbetskraft, sälja skräpvaror och dumpa de ackumulerade motsättningarna.
Vad kommer att orsaka rån på människors egendom (privatisering), avindustrialisering, förstörelse av alla socialismens prestationer (vetenskap, kultur, utbildning, medicin, mänskligt skydd, etc.), inrättandet av en olikarkisk regim och snabb utrotning av folket. Att den överväldigande majoriteten av vanliga människor under ett sådant system kommer att bli
”Onödigt, ekonomiskt ineffektivt”.
Vitt drag
Således trodde borgarklassen och västerlänningarna att om tsarismen förstördes, "Människors fängelse"
demokratisera armén, då kommer lycka. Det kommer att bli lika bra i Ryssland som i kära Europa.
Det är värt att påminna om att på 1800 -talet föredrog ryska aristokrater, köpmän och industrimän att tala tyska, franska eller engelska. Och att leva - i Berlin, Wien, Genève, Paris eller Rom.
Europa var en förebild och ett exempel för dem
"Hur man lever".
Därför störtade februariisterna Nicholas II i februari 1917, även om det bara var ungefär sex månader kvar till segern över det tyska riket. Andra riket var redan uttömt av kriget, Berlin ville förhandla på mer eller mindre gynnsamma villkor.
Västerlänningar ville etablera en regim i västerländsk stil i Ryssland, en konstitutionell monarki eller en republik. Bli triumferande i kriget med Tyskland.
Västerlänningar trodde det
"Väst kommer att hjälpa."
Naturligtvis hjälpte England, Frankrike och USA till att störta tsarregimen. Men de gjorde det inte av en önskan att göra Ryssland till en del
"Civiliserad värld".
De hade sitt eget intresse.
Lös deras problem (kapitalismens kris) på bekostnad av inte bara Tyskland, Österrike och Turkiet, utan också Ryssland. Inte för att dela med sig av ryssarna frukterna av seger, utan för att förstöra, sönderdela och plundra det ryska riket.
Att lösa den tusenåriga strategiska uppgiften - att förstöra den ryska världen, det ryska folket, vilket hindrar västvärlden från att etablera sin egen ordning på planeten.
Ryska februariistiska revolutionärer användes helt enkelt. Senare var det en fruktansvärd chock för dem när väst inte hjälpte dem.
Som ett resultat orsakade februariisterna i stället för en triumferande seger en fruktansvärd civilisation och statlig katastrof i Ryssland.
Problem
Tsarens störtning, förstörelsen av imperiet och alla dess huvudinstitutioner, inklusive armén, ledde till de ryska oroligheterna. Alla motsättningar och problem som har samlats i århundraden har brutit ut.
Liberala demokratiska krafter, anhängare av "marknaden" (kapitalismen) befann sig vid ett trasigt tråg. Inte ens kraften kunde behållas.
Gatan radikaliserades ständigt. Mer radikala revolutionärer - socialistrevolutionärer, anarkister, nationalister och bolsjeviker - bröt sig in i ledarna. Bolsjevikerna i oktober höjde bokstavligen makten i huvudstaden och i större delen av landet.
Men deras motståndare tänkte inte ge upp. Gene sprack ur flaskan.
Byn födde sitt eget projekt - folkets frimän (Folk mot regeringen). Bönderna gav i allmänhet avkall på all makt. Konfrontationen mellan staden och byn började. De lyckades lugna byn med mycket blod.
Nationella separatister och Basmachis (jihadisternas föregångare) hade sina egna program. Så polarna krävde återställandet av det polsk-litauiska samväldet "från hav till hav" (från Östersjön till Svarta havet). Finländarna gjorde anspråk på Karelen, Kolahalvön, en del av provinserna Ingermanlandia (Petersburg), Arkhangelsk och Vologda. Ukrainska nationalister (petliurister) hävdade mark som aldrig hade varit en del av "Ukraina" - Krim, Donbass, Novorossiya, etc. Kosackregionerna var också för avskiljning.
Intressant nog var landsbygden och nationalisterna ännu mer ett hot mot bolsjevikerna än de vita vakterna. I synnerhet nationalisterna och interventionisterna som hjälpte dem under problem ställde upp till 2-3 miljoner krigare. Och tillsammans hade de vita arméerna samtidigt aldrig mer än 300 tusen människor.
Därför besegrade Röda armén de vita totalt.
Men hon kunde besegra de nationella separatisterna bara delvis. Bolsjevikerna besegrade de kaukasiska, turkestanska, ukrainska, kosacknationalisterna. Men de förlorade mot finska, polska och baltiska.
I inbördeskriget blev Vita armén ett instrument för stort kapital, både ryska och utländska. Vita vakterna kämpade inte”För tron, tsaren och fosterlandet”. Monarkister i Vita armén var försumbara. Vita gardets motintelligens vid Denikin och Wrangel krossade officerarmonarkistorganisationerna.
Följaktligen stöddes den "vita idén"-liberal-demokratisk, pro-västlig, av extremt begränsade delar av befolkningen. Mindre än 10% av folket. Liberal intelligentsia, bourgeoisie (ägare till fabriker, tidningar och fartyg). Officerare (del), vita kosacker fungerade som "kanonfoder", legosoldater av kapital.
Red Project Victory
Den västeuropeiska versionen av utvecklingen av Ryssland som föreslogs av västerlänningarna (vita) var oacceptabel för ryssarna. Ryssland-Ryssland är inte Europa, det är en separat, speciell civilisation.
Bilden av en attraktiv, fredlig och välmående framtid (borgerlig i Holland eller Tyskland) var bara acceptabel för den”europeiska” delen av det ryska samhället.
Matrisen för den ryska civilisationen (kod, genotyp) har gått in i en ständigt växande motsättning mot den ryska elitens politiska projekt. Det vill säga, Europa från Lissabon till Vladivostok (eller åtminstone Ural) visade sig vara en utopi. Denna motsättning ledde till nederlag för den vita rörelsen.
Det "djupa" ryska folket accepterade inte White Draft.
Det ryska folket stödde det röda projektet. De ryska kommunisterna föreslog ett projekt som till stor del motsvarade idealen för det ryska samhället. Sanningens prioritet och social rättvisa.
Bolsjevikprojektet absorberade de grundläggande värdekoderna för den ryska civilisationen. Såsom: sanningens företräde framför lagen, den andliga principen - över det materiella, det allmänna - framför det särskilda.
Bolsjevikerna föreslog en värld utan några få "utvalda" parasiter över massorna. Kommunismens värld förkastade andan av plundring, plundring, anslag och exploatering (kapitalism). Kommunismen var prioriterad av ärligt arbete, försonlighet och enhet i arbetarklassen. Han erbjöd en bild av framtiden - en värld av lycka, ett samhälle som lever enligt samvete (det vill säga det var nära kristen socialism). Brödraskap och medförmåga för folk.
Bolsjevikerna hade en bild av den framtida världen som var attraktiv för folket.
Och också en järnvilja och energi att böja världen under honom. De ryska kommunisterna visade sig vara den enda styrkan i Ryssland som efter det ryska imperiets (”gamla Ryssland”) död försökte skapa en ny verklighet, en ny rysk värld.
Om det inte vore för bolsjevikerna hade Ryssland och ryssarna helt enkelt lämnat den historiska arenan (som planerat i väst).
