Varför den vita armén förlorade

Innehållsförteckning:

Varför den vita armén förlorade
Varför den vita armén förlorade

Video: Varför den vita armén förlorade

Video: Varför den vita armén förlorade
Video: RF VARYAG DESTROYED RF TARK PYOTR VELIKIY🔥 IN MODERN WARSHIPS #shorts 2024, Maj
Anonim
Problem. 1919 år. Varför förlorade de vita vakterna? Vissa forskare påpekar att det var för få vita. De röda helt enkelt "fyllda med lik". Andra historiker ser djupare och noterar att det vita projektet var ett pro-västligt, liberaldemokratiskt projekt, det vill säga det visade sig vara oacceptabelt för ryssarna.

Varför den vita armén förlorade
Varför den vita armén förlorade

Vitt drag

Det vita projektet var en fortsättning på det liberaldemokratiska projektet för Rysslands utveckling, som de februariistiska revolutionärerna lade fram under revolutionen februari-mars 1917. Västerlänningar och frimurare, Rysslands liberala "elit", dödade den ryska enväldet. De trodde att tsarismen hindrade Ryssland från att följa den västra utvecklingsvägen. Att Ryssland är en civiliserad, kulturell periferi av västvärlden, av den europeiska civilisationen. Att Ryssland måste integreras fullt ut i Europa och slänga mossiga rester som autokrati och enhet mellan kyrka och stat.

Således fortsatte västerlänningar, liberaler från möjligheten till fullständig ekonomisk, kulturell och ideologisk integration av Ryssland i den europeiska civilisationen. Till och med ett gosedjur, till och med en slaktkropp. Gör Ryssland till "söta" Frankrike, Holland eller England. I detta avseende är dagens ryska liberaler inte bättre. De är infekterade med samma sjukdom i Eurocentrism. Därför praktiskt taget alla de nuvarande problemen i Ryssland och det ryska folket.

Det var planerat att skapa ett borgerligt-demokratiskt samhälle i Ryssland, vars särdrag var demokrati av parlamentarisk typ eller konstitutionell monarki, ett oberoende rättsväsende, politisk pluralism, samhällets sekulära karaktär, en marknadsekonomi, etc. … Det vill säga, de visste mycket väl att i väst är "demokrati" bara ett tecken. I verkligheten står västerländska demokratier på ett strikt hierarkiskt system med hemlig makt i ordning, frimurarstrukturer och nätverk. Att den västerländska ekonomiska och politiska eliten har vuxit upp och uppväxt i ett slutet system av klubbar och loger sedan ungdomen. Att ett "oberoende" rättssystem faktiskt bygger på företagsavtal och ett skiljeförfarande för "eliten", de verkliga mästarna i livet. Marknadsekonomin blev grunden för monopolstrukturer för finansiellt och industriellt kapital, som koncentrerar de viktigaste finansiella flödena och vinsterna. Ideologisk, politisk pluralism blev grunden för manipulation av det offentliga medvetandet. Det skapade socialförsäkringssystemet skulle förhindra massivt socialt missnöje.

Problemet var att den västeuropeiska versionen av Rysslands utveckling passade europeiska länder, men inte ryssar. Dessutom har det västerländska utvecklingsprojektet, som introducerades av Romanovarna (toppen av deras verksamhet - Peter I, som skar genom "fönstret mot Europa") redan misslyckats i Ryssland. Detta bevisas av de djupa motsättningar som ackumulerades i Romanovimperiet och den civiliserade, utformade och statliga katastrofen 1917. Det västerländska projektet visade sig vara oacceptabelt för det ryska folket.

Paradoxen för det vita (liberala) projektet i Ryssland var att bilden av en attraktiv, rik och”söt” framtid, acceptabel för de flesta av det utbildade och välmående ryska samhället, inte hade någon chans att lyckas bland massorna. Det är intressant att det moderna liberala Ryssland mycket snabbt kom fram till samma sak. Mot en återvändsgränd och nedbrytning på skenorna för den västerländska "moderniseringen". För den västliga, liberala delen av samhället, den nya borgarklassen, "nya adelsmän" från tjänstemän och säkerhetsmyndigheter är bilden av väst attraktiv och söt. De strävar dit med all kraft, överför familjer, avkommor och kapital. Framtiden ses bara i väst. De vill göra Ryssland till ett uppstoppat djur eller en slaktkropp till en del av Europa från Lissabon till Vladivostok (eller åtminstone Ural). Till en början kunde de förvirra människorna med hjälp av metoder för att manipulera allmänhetens medvetande, informationsbehandling och fördelarna med ett konsumtionssamhälle. Men när utrikespolitiken försämrades (den globala systemkrisen som utlöste utbrottet av ett nytt världskrig med huvudfronten i Mellanöstern) och den interna politiska situationen, med successiva förstörelser av grundläggande sociala institutioner - staten (gradvis övergivande av sina skyldigheter gentemot medborgarna, att bli en "nattvakt"), vetenskap, skola, sjukvård, etc. avtar diset gradvis.

Det vill säga integrationsvägen, Rysslands konvergens med väst, förlusten av dess nationella identitet och ledande till katastrof. Det finns en skillnad mellan civiliserade och nationella projekt och i slutändan kollaps och död för den ryska staten och samhället. Westernisering orsakar oundvikligen kollaps och självförstörelse. Faktum är att det västerländska projektet inte har några chanser alls i Ryssland.

Rysk kod och bolsjevikerna

Liberaler har fel i kärnan i sin ideologi. Ryssland, den ryska världen är en speciell, särskiljande civilisation, inte väst eller öst. Ju mer den ryska civilisationskoden avviker civilisationsprojektet från den egna elitens politiska projekt, desto närmare och mer fruktansvärd är oron. Problem är den ryska civilisationens och folkets svar på elitens felaktiga gång. Ett sätt att "återställa" Ryssland, ändra sin elit.

Westernisering av Romanovs sprängdes och förstörde det ryska riket. Det ryska folket kan inte omkodas av ryska européer. Klyftan, klyftan mellan den västerländska ryska eliten (inklusive intelligentsia) och de människor som bevarade kraftfulla djupa traditionella kulturella och civilisationella lager och orsakade katastrofen 1917. Och sedan beslutade de västerländska liberalerna som tog makten (den provisoriska regeringen) att genomföra en ännu djupare integration av Ryssland och väst. Och den ryska oron i full skala började.

Det vita projektet var en fortsättning på det pro-västerländska liberala projektet av de februariistiska revolutionärerna som ville återta makten och göra Ryssland till en del av det "upplysta" väst. Hans seger skulle slutligen ha dödat Ryssland och det ryska folket. Ryssland skulle bli byten för västra och östra rovdjur. I grunden var det ett människofientligt projekt. Det är klart att människorna på en djup undermedveten nivå visste detta. Därför fick de vita vakterna, även om de ofta var mer attraktiva utåt än de röda, inte massivt folkligt stöd. Därav det mindre antalet av deras arméer, i jämförelse med Röda armén. Därför stödde ungefär en tredjedel av generalerna och officerarna i "gamla Ryssland" de röda, en tredjedel var för de vita, resten förblev neutral, flydde omedelbart, blev vanliga banditer eller tjänare i de nya nationella regimerna.

Folket stödde det röda projektet. Å ena sidan skapade bolsjevikerna en helt ny värld som avgörande bryter mot det förflutna. Detta överensstämde med utvecklingslogiken, "gamla Ryssland" begick självmord. Om vita försökte återuppliva ett dött samhälle, började bolsjevikerna tvärtom skapa en ny verklighet, ett nytt imperium. Samtidigt förlorade den gamla världen under tyngden av sina problem, som ett resultat av misstagen i dess utveckling, och inte på grund av bolsjevikernas agerande. Naturligtvis, efter bästa förmåga, hjälpte de förstörelsen. Men det huvudsakliga bidraget till förstörelsen av det ryska imperiet gjordes av de västerländska februariisterna, eliten i "gamla Ryssland" - politiker, dummedlemmar, generaler, aristokrater, storhertigor, medlemmar av frimurarhytter, den liberala intelligentsian, krävande att förstöra "rutten tsarism".

Å andra sidan hade det röda projektet en djupt nationell, rysk komponent (senare förknippades det med namnet Stalin - Stalinism). Bolsjevikerna absorberade värden som är grundläggande för den ryska civilisationen och folket, såsom rättvisa, sanningens företräde framför lagen, den andliga principen över det materiella, det allmänna över det särskilda, försonlighet (enhet) över individen. Bolsjevismen tog upp den gamla arbetsetiken som är traditionell för ryssarna (och kvar av de gamla troende) - med den grundläggande betydelsen av arbete i människors liv och liv. Bolsjevikerna hade en bild av en lycklig framtid för alla (förutom sociala parasiter) - kommunism. Röda världen förkastade västvärlden baserat på en anda av plundring, plundring, anslag och parasitism. Kommunismen stod på arbetets och kunskapens företräde. Planetarier, kultur- och kreativitetshus, fabriker och laboratorier mot krogar och bordeller.

Således hade bolsjevikerna en bild av en attraktiv framtid för folket. Det röda projektet (utan internationalism och trotskism) sammanföll i princip med den ryska civiliserade, nationella. Därför fick de röda massivt folkligt stöd. Bolsjevikerna hade också vilja, energi och tro. De var redo att dö för sina idéer. Plus organisation och järn disciplin. Så bolsjevikerna visade sig vara den enda kraft som efter det ryska imperiets faktiska död i februari - mars 1917 kunde börja bygga ett nytt liv på asken och skapa en ny verklighet, en värld, en ny rysk (Sovjet).

Rekommenderad: