USN mot de strategiska missilstyrkorna
Både de moderna amerikanska och ryska kärnkraftstriaderna går tillbaka till det kalla kriget, då målet och uppgiften var extremt enkelt och tydligt: att helt utplåna fienden från planetens ansikte. Och ändå finns det skillnader. Kärnan i de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna är atomubåtar i Ohio-klass, som var och en bär upp till 24 fastdrivna trestegs UGM-133A Trident II (D5) ballistiska missiler.
Ohio är nu nominellt världens mest destruktiva ubåt. Även det lovande Columbia kommer inte att ha sådana möjligheter: antalet ballistiska missiler kommer att reduceras till 16 enheter. Totalt har den amerikanska marinen fjorton kärnvapenubåtar i Ohio-klass med Tridents: resten har rustats upp, vilket gör dem till bärare av Tomahawk-kryssningsmissiler.
I sin tur förlitar sig Ryssland mer på gruvbaserade och mobilbaserade komplex. Det finns inte mycket val: alla ubåtar i Project 667BDRM "Dolphin" byggdes för ganska länge sedan - redan före Sovjetunionens kollaps ("Ohio" är förresten också långt ifrån nytt). Och beväpningen inför det sovjetiska flytande drivmedlet P-29 kan knappast kallas modern. Ett riktigt alternativ till dem kan inte vara den nu producerade Bulava, utan R-39UTTH. Men det gjorde hon aldrig.
Nytt stridsspets
Det måste antas att det inte finns några klagomål om Trident II: nu är det den mest kraftfulla ballistiska missilen med ubåtar och ett av de mest kraftfulla missilsystemen i allmänhet. Enligt data från Bulletin of the Atomic Scientists för 2019 kan en raket ha upp till åtta W88-block om 455 kiloton vardera, upp till fjorton W76-0-block om 100 kiloton vardera (de togs ur drift) eller samma antal W- 76-1 blockerar cirka 90 kiloton var. Som jämförelse: den ovan nämnda nya ryska "Bulava" bär sex (enligt andra källor - tio) stridsspetsar på 150 kiloton.
Desto mer ovanligt kan tyckas nyheterna om att utrusta ubåten USS Tennessee (SSBN-734) med Trident II (D5) missiler med W76-2 termonukleära stridsspetsar, som var och en har ett mycket blygsamt utbyte-bara cirka fem kiloton. Vi kommer att påminna, nyligen rapporterade webbplatsen för Federation of American Scientists (FAS) att ubåten i slutet av december 2019 först patrullerade från King's Bay marinbas och hade missiler med sådana stridsspetsar. Alla missiler är inte utrustade med nya block, men bara en eller två. Dessutom har var och en av dessa missiler bara några få stridsspetsar W76-2. De andra tiotal missilerna i ubåten USS Tennessee har W88 eller mindre kraftfulla W-76-1.
Enligt Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd tillverkades det första stridshuvudet W76-2 vid Pantex i Amarillo, Texas i februari förra året. Samtidigt sa de att början på leveransen av dessa stridsspetsar till den amerikanska flottan var planerad till slutet av budgetåret 2019. Totalt, enligt experter, tillverkades cirka 50 W76-2 stridshuvuden.
Lossa för att stärka
Huvudfrågan kan formuleras enligt följande: varför behövde amerikanerna ett sådant vapen? Som ni vet tillkännagavs för första gången om dess skapelse relativt nyligen, 2018. Huvudmålet är att konfrontera Ryska federationen. Enligt amerikanska experter erkänner Ryssland att man har använt doktrinen om "eskalering för de-eskalering": i detta fall kan taktiska kärnvapen med låg effekt användas i en attack med konventionella medel.
Stridshuvudet W76-2 är tänkt att visa att amerikanerna också har sådana vapen till sitt förfogande, och att Ryssland inte längre kommer att kunna utöva "de starkas rätt" individuellt. Det sammanhängande konceptet i Federation of American Scientists delas dock inte.”Det här påminner allt om gammaldags kalla krigskrig. Tidigare har alla taktiska kärnvapen motiverats med liknande argument: att mindre kraft och "blixtsnabb användning" behövs för avskräckning. Nu ger den nya, lågdrivna W76-2 USA ett vapen som dess supportrar säger är bättre att använda och mer effektivt som avskräckande effekt. Det finns inget nytt här, författarna till publikationen noterar.
Ur rysk synvinkel skiljer sig lanseringen av Trident II (D5) med syftet att använda lågeffektstridsspetsar inte från den vanliga uppskjutningen av denna missil och själva starten på det”stora kriget”. Så, enligt experter, är W76-2 inte meningsfull ur praktisk synvinkel. Dessutom indikerar experter att USA har luftuppskjutna kryssningsmissiler med kärnstridsspetsar och B61-taktiska termonukleära bomber, vars användning i praktiken kommer att motsvara användningen av W76-2.
Den sista tesen är bara delvis sann. Flygstyrkorna i Ryska federationen har tagit emot nya Su-35S- och Su-30SM-krigare under lång tid och i stora mängder, samt moderna S-400 luftvärnsraketsystem (vi minns också att den senaste S-350 överfördes till armén för första gången i december). Trots det amerikanska flygvapnets faktiska tekniska överlägsenhet när det gäller stridsflygplan kan Ryssland effektivt skjuta ner lufttrafikföretag med taktiska kärnvapen.
Det finns en annan synvinkel. Påstås att W76-2-stridsspetsarna inte är riktade mot Ryska federationen, utan mot Iran. Och de skapades inte för att fungera som avskräckande, utan för att attackera. Om så är fallet, så känner amerikanernas entreprenörsanda inga gränser, för även utan att ta hänsyn till taktiska kärnvapen har de ett stort antal konventionella konventionella vapen, som på ett eller annat sätt utgör en enorm fara för Islamiska republiken Iran, som inte har moderna vapen som kan motstå dem. Så till exempel slutade alla försök att skapa en nationell iransk kämpe med ingenting. Och den ökända "myggflottan" kan bekämpa vem som helst, men inte USA: s flotta, som har en absolut fördel. Detsamma gäller i allmänhet Nordkorea, ett krig som dock USA: s ledning kommer att undvika på något sätt på grund av Nordkoreas kärnvapen.
(Inte) symmetriskt svar
Marinkomponenten i den ryska kärnkraftstriaden står inför mer vardagliga uppgifter. För att uttrycka det enkelt är det viktigaste den nominella effektiviteten och åtminstone delvis ersättning av gamla sovjetiska båtar och missiler, som förr eller senare kommer att gå till historien.
Som en påminnelse skrev Izvestia den 24 januari att ryska specialister tänker eliminera Bulavas kritiska oförmåga att passera genom isen. För detta ändamål lär bärarbåtarna lära sig att använda speciella ostyrda raketer, tack vare vilka ishål kommer att bildas, genom vilka ballistiska missiler kan passera. De första testerna av detta system utan sprängämnen genomfördes enligt uppgift redan 2014.
Samtidigt talas det inte om någon ersättning för Bulava eller dess bärare i person till ubåten Project 955. Detta illustreras i synnerhet väl av den nyligen visade modellen av en liten multifunktionsubåt från det framtida projektet 545 med koden "Laika-Navy", som kan ersätta båtarna i projekt 971 och 885, men inte den ovan nämnda "Borei".
