Under antikens Greklands tid berövades kvinnor rösträtten av ett helt objektivt skäl. Det var inte problemen med bostäder och kommunala tjänster som diskuterades vid populära möten; på agendan fanns förutsättningarna för att gå in i nästa krig mellan människor. Det vore väldigt märkligt om de som inte går till slagfältet fattade beslut om början på fientligheter. Och grekerna förstod denna situation mycket bättre än vår samtid.
Jag vill inte i något fall förolämpa det rättvisa könet - den moderna världen har förändrats fullständigt, och om närvaron av kvinnor i höga positioner i västländers arméer inte förvånar någon, händer ännu mer fantastiska saker i öst: i 2007 blev Yuriko Koike försvarsminister i Japan … Tänk på det! I samuraiens land, där de gamla traditionerna och koden för Bushido fortfarande hedras, tog en bräcklig japansk kvinna kommandot över de väpnade styrkorna i början av 2000 -talet. Och hon klarade av "utmärkt"!
Men överlämnar debatten om kvinnors rättigheter till militärtjänst till feministiska organisationer, idag skulle jag vilja beröra en mycket viktigare fråga: kompetensen hos civila tjänstemän som är ansvariga för att fatta viktiga militära beslut i statens intresse. Som ett illustrativt exempel kommer vi att försöka analysera resultaten av arbetet i den amerikanska kongressen som ett av nyckelorganen som reglerar processer i det amerikanska militär-industriella komplexet och fattar beslut om de amerikanska väpnade styrkornas inträde i militära konflikter.
Den amerikanska kongressen är ett lagstiftande organ, ett av de tre högsta federala regeringsorganen. Består av senaten och representanthuset. Sitter på Capitol Hill i Washington DC. Antalet senatorer är exakt 100 personer, valda för en sexårsperiod. Men få av dem lyckas räkna ut hela den period som lagen tilldelar - vartannat år förnyas ungefär en tredjedel av senaten helt. Representanthuset består av 435”suppleanter” som väljs för en tvåårsperiod. Alla representanter och senatorer har en uppblåst apparat av assistenter, vilket ytterligare komplicerar det amerikanska politiska systemet och förvandlar till och med enkla beslut till dödsknutar av byråkrati.
Den amerikanska kongressen, tillsammans med försvarsdepartementet, är en viktig del av USA: s nationella säkerhetssystem. Kongressen har fullständig överlägsenhet över Pentagon, som består i att den senare utan tvekan iakttar kraven och instruktionerna från civila lagstiftare. Den amerikanska militärens liv håller på att förvandlas till ett helvete: behovet av varje händelse, till exempel att anta en ny typ av teknik, måste bevisas inför 535 kongressmedlemmar som är absolut inkompetenta i militära frågor (enligt statistik, mer än hälften av senatorerna har juridisk utbildning; i representanthuset är bilden helt likartad) … Detta tillstånd försvårar entydigt arméns struktur, även om vi inte tar hänsyn till de vanliga mänskliga svagheterna och lasterna.
För det första gör den stormiga offentliga diskussionen om de nya produkterna från det militärindustriella komplexet det omöjligt att hålla någon sekretess. Tvärtom, utvecklings- och militärlagen försöker göra ljusa presentationer för att vinna opinion från deras sida. Nya projekt blir kända långt innan de tas i bruk, vilket ger fienden enorm tid att utveckla förebyggande åtgärder, överraskningar är osannolika. Till exempel började arbetet med ATF -programmet (Advanced Tactical Fighter) för trettio år sedan; På 90-talet höll båda rivaliserande företag Boeing och Lokheed Martin många offentliga presentationer av sina mönster och diskuterade ivrigt med allmänheten alla funktioner i den framtida F-22 "Raptor".
För det andra styrs kongressmedlemmar som är okunniga om nyanser i militära angelägenheter, i sina bedömningar, inte av arméns specifika behov, utan av högljudda uttalanden och reklamhäften från tillverkningsföretag som lovar helt orealistiska möjligheter. Varför behöver Amerika S-400? 400 km är det senaste århundradet. Vi kommer att skapa ett marinraketsystem som träffar mål i låg jordbana!
Den 21 februari 2008 ägde en raket och satellit extravaganza rum över Stilla havet - en Standard -3 raket som lanserades från Aegis -kryssaren Lake Erie passerade sitt mål på en höjd av 247 kilometer. Den amerikanska spaningssatelliten USA-193 rörde sig för närvarande med en hastighet av 27 tusen km / h. Det spelar ingen roll att satelliten rörde sig längs en tidigare känd bana, och hela operationen kostade de amerikanska skattebetalarna 112 miljoner dollar.
Behöver du ett missilförsvarssystem? Senatorer nickar med samtycke och öppnar plånboken, skriver ut medel för att skapa en "tredje positionell region" i Tjeckien, Polen och Rumänien. Allt stämmer på den platta kartan - avlyssningsmissilerna ligger precis vid gränsen till den "potentiella fienden". Vad är skillnaden: flygvägarna för ryska ballistiska missiler ligger över nordpolen - amerikanska avlyssningsapparater måste skjuta i jakten, som inte har något militärt sinne. Achilles och sköldpaddan är en berömd paradox från antikens Grekland.
Och här är ett bra exempel: på 60 -talet fick den amerikanska allmänheten lära sig av tidningssidorna att kärnkryssare är vad den amerikanska flottan saknar. Styrka, skönhet och obegränsade möjligheter är en symbol för Amerikas tekniska kraft. Trots sjösjömännens protester beordrade kongressen byggandet av kärnkryssaren "Trakstan" - kongressmedlemmarna brydde sig inte om att fartygets autonomi inte bara bestämdes av bränslereserverna. "Trakstan" visade sig vara en dyr, svår och farlig kryssare att driva, medan den inte hade några verkliga fördelar jämfört med icke-kärnvapenprojekt.
Eller det i princip omöjliga Star Wars -programmet (SDI) - en bild av Ronald Reagans skådespelarfantasi - har funnit det mest brinnande stödet i kongressen. Hundratals vetenskapliga team började arbeta, testning av otroliga missilförsvarssystem och avlyssningssatelliter började … och vad blev resultatet? I början av 2000-talet flyger amerikanska astronauter till en bana med låg jord i ryska Soyuz. Tja, till vår glädje har den amerikanska kongressen förstört många användbara projekt, istället för helt onödiga och värdelösa "wunderwales".
Om amerikanerna tidigare lyckades skapa framgångsrika teknologimodeller (F -15 -fighteren har flugit på himlen runt om i världen i 40 år), nu är kongressen och Pentagon inspirerade av helt otillräckliga idéer - det visar tydligast av otrolig historia om skapandet av F-35. Kostnaden för detta program motsvarade nästan kostnaden för Raptor-utvecklingsprogrammet (56 miljarder dollar F-35 mot 66 miljarder dollar F-22). Samtidigt var F-35 ursprungligen planerad som en mass typ av femte generationens stridsflygplan med begränsade, jämfört med F-22, egenskaper och ett mycket mer blygsamt pris! För ett år sedan utbröt en skandal - på grund av designfel kunde den nyaste superkämpen inte landa på ett hangarfartygs däck alls. För ett sådant bedrägeri av allmänhetens förväntningar borde kongressen säkert ha initierat en utredning och vidtagit hårda åtgärder mot förövarna? Men kongressmedlemmarna gjorde ett antal uttalanden till reportrarnas kameror och fortsätter regelbundet att finansiera programmet. Den möjliga orsaken till deras konstiga beteende kommer att nämnas nedan.
Soldater vill inte dö
Bland andra "enastående" prestationer från kongressen - engagemang i USA: s engagemang i konflikter i Sydostasien. Paradoxalt nog var det den civila ledningen som fattade beslutet om USA: s invasion av Vietnam: president Lyndon Johnson, försvarsminister Robert McNamara, utrikesminister Dean Rusk och godkändes fullt ut i kongressen. Samtidigt accepterade Pentagon från början, utan entusiasm, beslutet att involvera de väpnade styrkorna i att lösa konflikter i länderna i Sydostasien. USA: s tidigare utrikesminister, general Colin Powell, som var en ung officer under Vietnamkriget, erinrade om: "Vår militär var rädd för att säga till den civila ledningen att denna krigsmetod skulle leda till en garanterad förlust." Enligt slutsatsen från en stor amerikansk analytiker Michael Desch leder ovillkorlig lydnad av militären till civila myndigheter för det första till att deras auktoritet förloras, och för det andra, det löser händerna på officiella Washington för ytterligare äventyr som liknar den vietnamesiska.
Bill Clintons utrikespolitik, som präglades av”humanitära ingrepp” med obegränsad maktanvändning, möttes så småningom med öppet motstånd från militären. General Powell publicerade öppet en artikel där han som militärprofessionell övertygande motbevisade doktrinen om "humanitärt ingripande" och föreslog istället att den amerikanska väpnade styrkan endast använde sig för att säkerställa skyddet av kritiska anläggningar i fiendens inbördeskrig, som liksom att skrämma oppositionen. General Powells måttliga ställning som ordförande för stabscheferna hindrade den amerikanska armén från att inleda en markoperation i Bosnien (1995) och Jugoslavien (1999).
I februari 2003, under en särskild session i kongressen, krävde vice försvarsminister Paul Wolfowitz (civil) i hård form att militären genomför de ambitiösa planerna för Washington -ledningen att ockupera Irak med minimala styrkor och så snart som möjligt. General Eric Shinseki noterade rimligen att det inte skulle vara svårt att besegra den irakiska armén, men efterföljande blodiga operationer för att stabilisera situationen skulle kräva tiotals gånger mer ansträngning och tid än de civila strategerna hade planerat. Tiden har visat vem som hade rätt i den heta debatten.
Förnuftets viskning dränkte bara räkningarnas sus
Återigen till frågorna om försörjning och upprustning av armén, den här gången är det värt att överväga situationen i samband med dagens verklighet. Kongressmedlemmarnas inkompetens är inte det största problemet i relationen mellan kongressen och Pentagon. Tjänstemän organiserar regelbundet seminarier för teknisk läskunnighet för att introducera civila till nyanser av militärvetenskap.
Mycket allvarligare är ett annat faktum: Pentagon behöver hundratusentals kontrakt årligen för miljarder dollar med komplexa militärindustriella företag, forskningsinstitut, analysorganisationer och många små företag.
Eftersom kongressens godkännande krävs för att godkänna order uppstår en ond triangel av intressen: Pentagon - Business - Congress. Det är inom denna triangel som de mest komplexa relationerna utvecklas, som involverar civila och militära tjänstemän på olika nivåer med alla möjliga konsekvenser, av korrupt natur.
Det är trots allt ingen slump att en ganska betydande del av högt uppsatta tjänstemän relaterade till genomförandet av offentliga upphandlingar, efter deras avgång, går in i affärer och innehar höga positioner i privata företag i samband med produktion och leverans av vapen och militär utrustning.
Å andra sidan garanterar upprättandet av varma relationer med cheferna för de relevanta kommittéerna och kongressens uppdrag utmärkta politiska utsikter för högre officerare i efterdyningarna av den kommande avgången. Från den senaste tiden brukar de berömda amerikanska generalerna Colin Powell och Wesley Clark, som blev en av de ledande personerna i de republikanska respektive demokratiska partierna, nämnas som exempel.
Det spelar ingen roll vem som droppar på vem, så länge ingenting kommer ut ur det
Av de positiva aspekterna av det amerikanska styrsystemet för Försvarsmakten bör följande noteras: civila kongressledamöter övervakar Pentagon noga, övervakar genomförandet av alla dess krav och instruktioner från försvarsministeriet. En enorm mängd analytiker i olika frågor och breda befogenheter gör att kongressen kan genomgå en djup och omfattande analys av militära avdelningens verksamhet, i en sådan omfattning att Pentagons anställda utvecklade ett "fästning under belägringssyndrom", vilket tvingade generalerna att hitta de mest sofistikerade ursäkterna och originella sätten att återspegla den hårda kritik som ständigt strömmar på huvudet från Capitol Hill. Samtidigt, att inte glömma att det bästa försvaret är offensiv. Med stöd av inflytelserika personer i presidentförvaltningen har Pentagon ibland slagit hårt mot lagstiftare. Generalernas påståenden förblir oförändrade - otillräcklig uppmärksamhet på den militära och cyniska kritik som förtalar den amerikanska armén.
Det är nästan omöjligt för den amerikanska militären att dölja sina misstag och felberäkningar för allmänheten: någon katastrof blir en anledning till en omfattande utredning. En särskild kommission av civila observatörer skapas i kongressen; de vet lite om de tekniska aspekterna av problemet, men en välutvecklad personal av analytiker och konsulter, inklusive från den tidigare militären, låter dig snabbt komma till botten med orsakerna till det som hände.
