Ryssland är inte bra för någonting. Detta framgår tydligt av World Economic Forums World Economic Forum Davos rankning av global konkurrenskraft. Ryska federationen intar en hedrande 66: e plats i den, direkt efter Vietnam och före den sydamerikanska staten Peru. Ledarna, som alltid, är det neutrala Schweiz, utvecklade Japan, det lyckliga USA och deras lojala vänner från Europeiska unionen, liksom den fantastiska stadstaten Singapore.
Och hur är det med Ryssland (aka otvättat Ryssland eller helt enkelt "Rashka")? En vild stat, förlorad någonstans i isen i norra delen av den eurasiska kontinenten. Ryska mongoler vet ingenting annat än hur man pumpar naturgas från sina tarmar och skjuter ut ämnen i rymden. Och också - de trampar alltid på demokratiska värderingar och kränker sexuella minoriteters rättigheter. Den första platsen i världen för konsumtion av alkohol och alkoholhaltiga produkter. Vad finns det mer att prata om?
Sextiosjätte plats för vårt land … ja, tack för att du inte är 142: a. Det är klart att vi efter 20 år av skoningslösa reformer helt klart inte tar första plats. Betyget sammanställdes av högkvalificerade experter, det finns ingen anledning att inte lita på denna information.
Sluta! Vad är det?! Hur infiltrerade Saudiarabien, Kanada och Australien bland de tjugo bästa, tillsammans med USA, Tyskland och Japan? Vad gör dessa "supermakter" här? Är experterna på forumet i Davos på allvar övertygade om att Kanadas globala konkurrenskraft (12: e plats) är högre än Kinas (26: e plats)?
Kanske är det värt att påminna respekterade experter om huvuddragen i en stat som ger den rätten att kallas en supermakt? Utan de listiga siffrorna av BNP och andra värderingar av "medeltemperaturen på avdelningen". Vilka faktorer avgör ett lands geopolitiska vikt på världskartan? Hur bestäms global konkurrenskraft och hur skiljer sig ett”första världens” land från ett”tredje värld” -land idag?
Det första, uppenbara villkoret är att en supermakt inte ska vara underordnad ett annat land. Varken i formella eller praktiska termer! En supermakt är en helt oberoende stat som självständigt bestämmer sin inrikes- och utrikespolitik utifrån personliga behov och intressen.
Och vad ser vi nu? Kanada och Australien kraschar ur betyget "supermakter". Båda länderna är herrar i det brittiska imperiet. Regeringsformen är en konstitutionell monarki som leds av en generalguvernör, d.v.s. formellt sett är Kanada och Australien fortfarande underordnade drottningen av Storbritannien!
Men hur är det med Saudiarabien som drunknar i lyx? En inflytelserik mellanösternstat som lever enligt medeltida lagar, som har en enorm auktoritet bland den muslimska världen. Och även på Saudiarabiens territorium finns en stor amerikansk flygbas "Prince Sultan", där Center for Control of Aerospace Operations i Mellanöstern ligger. Och detta är ingen slump.
Den gamla modellen för europeisk kolonialism var den fullständiga ockupationen av utomeuropeiska länder. I början av 2000 -talet förbättrade USA denna modell; nu, för att kontrollera det tillfångatagna landet, räcker det med ett antal kompakta militära baser. Prince Sultan Air Base är en tydlig symbol för Saudiarabiens fullständiga beroende av Washington på det ekonomiska, militära och politiska området.
Vilken nyhet! - det liberaldemokratiska samfundet kommer att glädjas - Men hur är det med Nato -basen i Ulyanovsk? Det visar sig att vår "Rashka" också såldes med tappar till väst?
Jag kommer att behöva uppröra anhängarna av Rysslands inträde i Nato. Transitpunkten vid flygfältet Ulyanovsk-Vostochny är i alla bemärkelser inte en utländsk militärbas. Utländska laster inspekteras noggrant av ryska tullen, det finns inget permanent militärt kontingent av NATO-länder på "basen", trots allt talar vi om uteslutande "icke-militär last". Inga kämpar och tankar - bara gryta och burkar med färskt vatten.
Med samma framgång kan alla internationella flygplatser eller utländska ambassader på Rysslands territorium förklaras som en "utländsk militärbas".
Det finns inga militära baser i främmande stater på Rysslands territorium
Så vi kom på att "supermakterna" Australien, Kanada och Saudiarabien inte motsvarar den deklarerade statusen. De, både formellt och faktiskt, är beroende av andra stater. Förresten, bara officiellt finns det två militära anläggningar från US Air Force på Kanadas territorium. Det finns fyra sådana anläggningar i Australien.
Tja, kära experter från Davos, är ni redo att fortsätta undersöka kandidatländernas överensstämmelse för rollen som "supermakter"? Ett antal andra viktiga kriterier kan nämnas:
"Supermakten" är a priori ledaren för staterna. Saudiarabien ser mycket bra ut från denna position. Den store profetens hemland har alltid spelat en nyckelroll i den muslimska världens liv. Dess position förstärktes ytterligare med upptäckten av rika oljefält. Under det senaste halvseklet har alla länder i Mellanösternregionen på ett eller annat sätt anpassat sina beslut i enlighet med Riyadhs officiella ståndpunkt och lyssnar noga på Saudiarabiens åsikt. Den obestridda ledaren.
Australien och Kanada i flygning. Den första är en tidigare brittisk strafftjänst, förlorad någonstans mitt i ett oändligt hav på jordens södra halvklot. Den andra strävar efter att hävda sig och försöker skrika ner sin granne i södra delen. Ack, kanadensarnas åsikt, mot bakgrund av amerikansk åsikt, låter lika högt och distinkt som förarens andedräkt mot bakgrunden av ett Kamazmotors vrål.
Faktum är att när vi säger "Amerika" tror vi på något sätt inte att på denna kontinent, förutom USA, finns det ett annat ganska stort land. Det är hela svaret.
Men hur är det med "vilda Rashka"? Men ingenting, det är fortfarande en nyckelstat i det post-sovjetiska rummet. Trots alla försök att inbringa broderfolken är banden mellan Ryssland, Ukraina och Vitryssland fortfarande starka - ett enda visumfritt utrymme, vars majoritet av invånarna "kan ryska språket". De flesta av invånarna i Kaukasus och Centralasien har inte heller glömt det ryska språket, det är till Ryssland som massor av migrerande arbetare strävar efter och här bor stora diasporor av invandrare från dessa länder.
Kosmodrom "Baikonur", 102: e ryska militärbasen i Gyumri (Armenien), sjunde ryska basen i Abchazien, radarstation "Daryal" missilvarningssystem (Azerbajdzjan), radar "Volga" och 43: e nodens sjökommunikation på Vitrysslands territorium, Kant flygbasen i Kirgizistan, rymdkontrollsystemet Okno i Tadzjikistans berg, och slutligen Svarta havsflottan i Sevastopol - oavsett vad det ryska folkets elaka kritiker säger, är Rysslands militära närvaro fortfarande stark.
Ryssland kontrollerar inte bara fiktivt 1/6 av världens landmassa. Ryska barbarer omformar det ständigt enligt sin egen förståelse! Och de som inte vill leva efter de fastställda reglerna jämnas med tankar och tvingas äta upp sina egna band.
usch! Hur inte demokratiskt och inte tolerant. Ändå går det "otvättade Ryssland" genom styrkan av sitt inflytande lätt förbi det mysiga Kanada och det öde Australien. Saudiarabiens globala inflytande är begränsat till att predika om "helig jihad" och utbildning av militanta martyrer.
Det är intressant att veta yttranden från experter från Davos om Rysslands medlemskap i FN. FN är en gammal solid organisation som fortfarande behåller vissa befogenheter inom världssäkerhet. För vilka fördelar fick den dåliga Raska, tillsammans med det goda USA, Kina, Storbritannien och Frankrike "vetorätten"? (Vetot är en användbar sak, till exempel, vägran från den ryska sidan att underteckna resolutionen om Syrien upphävde automatiskt alla ansträngningar från amerikanska och brittiska diplomater). Och varför fick det ryska språket plötsligt äran att kallas ett av FN: s sex världsspråk?
Svaret verkar självklart: För det första är Ryssland stort och antalet rysktalande uppskattas till 250 miljoner människor runt om i världen. För det andra tänker jag på kamrat Stalins legendariska skämt: ”Vatikanstaten? Hur många divisioner har han? "
Ryssland har otaliga divisioner. Trots alla brutala demokratiska reformer lyckades Ryska federationen behålla en ganska tung vikt i de väpnade styrkorna och försvarsindustrin i Sovjetunionen. De ryska väpnade styrkorna har fortfarande ingen likhet på den europeiska kontinenten. Den tyska armén har försämrats i en sådan omfattning att antalet Bundeswehr -stridsvagnar snart kommer att begränsas till 120 enheter. Från den en gång mäktiga brittiska flottan återstår 19 fregatter. Av de tjugosju staterna i Europeiska unionen är det bara Storbritannien och Frankrike som har atomubåtar.
Bara för jämförelse: antalet stridsfärdiga stridsvagnar i den ryska armén uppskattas till 6 500 enheter (det totala antalet, med hänsyn till de lagrade, är 22 000 enheter). Antalet militär personal är 1,1 miljoner människor (vilket är jämförbart med befolkningen i Estland!). Det ryska flygvapnet är beväpnat med 1 200 stridsflygplan och ungefär lika många helikoptrar (exklusive reserven). Trots rimliga tvivel om det ryska flygplanets tekniska tillstånd utgör det ryska flygvapnet fortfarande ett betydande hot mot någon av de "potentiella motståndarna". Trots alla ansträngningar från "reformatorerna" fortsätter det ryska flygvapnet att ta emot de senaste modellerna av flygplan och luftförsvarssystem, som inte har några analoger utomlands (hur trist det än låter).
Slutligen är huvudargumentet, det ryska däckets trumf, världens största massförstörelsevapen. Australien, Kanada och Saudiarabien är "dårar".
Under det senaste halvseklet har antalet länder som innehar kärnvapen ökat exponentiellt. Pionjärerna i USA och Sovjetunionen / Ryssland fick snart sällskap av Storbritannien, Frankrike och Kina. Nu har Pakistan och Indien redan kärnvapen. Israel har arbetsprover. Nordkorea genomför inofficiella experiment. Dussintals länder runt om i världen har sina egna kärnkraftscentraler och är också bekanta med kärnklyvningsteknik från första hand.
Men! Även innehavet av ett par färdiga ammunition gör faktiskt inte landet till en seriös aktör inom detta område. Ett kärnvapen utan lämpligt leveransmedel är en papperstiger, som bara är farlig för ägaren.
Idag är det bara Ryssland och USA som har ett tillräckligt antal stridsspetsar och deras bärare för en massiv kärnkraftsattack. En samtidig salva av hundratals interkontinentala ballistiska missiler kommer garanterat att bryta igenom alla, till och med det mest sofistikerade, missilförsvarssystemet och slå någon del av planeten med ett skyfall.
Kära experter från Davos, ta detta med i beräkningen när du sammanställer nästa rangordning av världens globala inflytande.
Enligt min mening är ett av de viktigaste kriterierna som skiljer ett tredje världsland från en stormakt utvecklingsnivån för högteknologiska industrier. Nanoteknik, biomedicin, elektronik. Du kan vara hur ironisk som helst om "ryska nanoplan" och "ryska iPhones", men faktum kvarstår att Ryssland är ett av fyra länder * som kan utveckla och lansera en femte generationens jaktplan på egen hand. Endast med hjälp av vårt eget material, teknik och utveckling. Att bygga ett flygplan på den här nivån är svårare än att flyga ut i rymden.
Space … Ett sådant banalt ämne att vi bara kommer att nämna det i förbigående. Ja, idag är "Rashka" det enda landet i världen som genomför bemannade uppskjutningar till rymden. När det gäller det totala antalet lanseringar är det också det första i världen. Totalt - tjugotre framgångsrika lanseringar 2012. Det är inte den enda konstgjorda satelliten som skjuts upp av Nordkorea, och det är inte heller en ensam iransk apa i rymden. Men allvarligt, den ryska orbitalgruppen inkluderar satelliter från det globala positioneringssystemet "Glonass", liksom mer specifika saker - rymdradioteleskopet "Radioastron" och satelliter från det globala elektroniska intelligenssystemet "Liana". Detta räknar inte dussintals andra rymdfarkoster: kommunikationssatelliter, spaning, repeaters, vetenskapliga fordon. Det är sant att i rankingen av teknisk utveckling, av någon anledning, upptar Ryssland 62: e plats - mellan Costa Rica och Pakistan.
Tycker du inte att det är konstigt att vi inte har tänkt på Australien, Kanada och Saudiarabien på länge? Det stämmer, de har samma inställning till skapandet av högteknologi som eskimåerna till byggandet av de egyptiska pyramiderna.
Naturligtvis finns det många forskningscentra och högteknologiska industrier i Kanada och Australien. Som framgår av fakta kan Australien och Kanada inte ens drömma om att skjuta ut i rymden eller skapa en femte generationens stridsflygplan.
Och ändå ser snöskotrarna och affärstransporterna från det kanadensiska företaget Bombardier väldigt solida ut mot bakgrunden av den saudiarabiska industrin. Fördärvat av det oändliga flödet av petrodollars producerar eller skapar saudierna ingenting alls. Och de kommer inte att göra det. Framför oss ligger ett riktigt "levande lik" med dystra framtidsutsikter - efter uttömningen av oljefält riskerar Saudiarabien att åter falla i medeltida kaos. Land i "tredje världen", finns det inget mer att tillägga.
Tja, med Australien, Kanada och Saudiarabien blev allt mer eller mindre klart. Det återstår att se var Ryssland ska vara?
