Skuggan av riddaren Fitz-Urs dartade genom galleriets gång och blockerade strålarna från den nedgående vintersolen.
Riddarna dundrade sin rustning mot stenplattorna i Canterbury -katedralen och ignorerade publiken som hade flytt till ärkebiskopens försvar. "De dödar vår Fader." Vördnaden för Becket var stor. Båten som prelaten hade landat i fördes av folket i famnen från kusten till själva Canterbury. Nu verkar deras ilska vara omätlig.
Thomas Becket kom ut ur mörkret och såg ut som en utmattad eterskugga.
En skärmbild uppstod under vilken Reginald Fitz-Urs, William Tracy och Richard Brit drev sina svärd in i ärkebiskopen. Den fjärde riddaren, Hugh de Morville, höll för egen hand tillbaka den arga pöbelns angrepp.
Efter att ha utfört grymheten lämnade riddarna tyst katedralen. Människor som hotade att riva sönder mördarna, när de såg dem, hopade sig fruktansvärt mot väggarna. Trots den numeriska överlägsenheten vågade Beckets anhängare inte stå i vägen för Azrael, de skoningslösa dödens änglar.
* * *
Mordet på Thomas Becket, 1170
Huvudpoängen med denna berättelse är att de nämnda fyra skurkarna med samma krav och hot redan har besökt Becket på morgonen den ödesdigra dagen. Tyvärr, på grund av förekomsten av munkar, tjänare och hantlangare till ärkebiskopen i huset, måste verkställandet av straffet skjutas upp. Berövad deras rustning kände sig riddarna osäkra och skyndade sig att komma ut på gatan. Där, efter att ha stannat under ett fikonträd, var de fyra klädda i stridsrustning. Från det ögonblicket ändrades mördarnas taktik. Faktorn för överraskning gick förlorad, och de tänkte inte längre på sekretess. När de kom i tid för Vespers var riddarna inte rädda för att bryta sig in i katedralen, full av en skara anhängare av ärkebiskopen.
Mördarna i rustning kändes så osårbara
Mästerligt utformad (om än primitiv enligt dagens mått) rustning förvandlade människor till stridsvagnar. Kraftfull, ostraffad och osårbar i de flesta situationer.
Trots den numeriska överlägsenheten, närvaron av vapen och lämpliga för att bekämpa improviserade medel, flyttade Thomas Beckets försvarare tillbaka, utan att veta vilken sida de skulle angripa de pansarmonstren.
Om du vill kan du hitta hundratals liknande exempel från den tiden. Själva begreppet riddaren var hans skydd. Vapnet var sekundärt. Pansar av hög kvalitet var värt en förmögenhet och var ett exklusivt attribut för adeln. Utan dem ansågs det vara meningslöst att delta i närstrid.
- Richard Lejonhjärta ropade till sin motståndare. Han ropade förstås på franska, eftersom den brittiske härskaren inte talade engelska.
Rustningens styrka var så stor att fram till slutet av XII -århundradena. riddare kämpade i turneringar med kraftigt vassa vapen utan några konsekvenser för varandra. Underhållning för adeln är inte farligare än motorcykellopp eller fallskärmshoppning från en skyskrapa.
I sju århundraden förlorade "svärdet" absolut mot "skölden". Försvarsmedlen var överlägsna anfallsmedlen.
Naturligtvis fanns det ingen absolut säkerhet. Precis som en modern tank hade riddaren en chans att träffa ett specialverktyg som inget skydd kunde rädda mot. Under många århundraden före tillkomsten av skjutvapen kunde ingen rustning stå emot skottet från den walisiska långbågen. Men de tänkte inte ens på att ge upp rustningen. Utbudet av hot i striden är inte begränsat till en lång båge.
Glänsande rustning försvann som ett tekniskt verktyg. Men säkerheten som militärvetenskapens viktigaste princip kvarstod.
Den tillfälliga övergivandet av tung rustning berodde på att det inte fanns en lämplig mobil "plattform" som lämpar sig för att placera skydd mot skjutvapen. Precis som det var omöjligt för den rustade riddaren att dyka upp före bygelns uppfinning (VIII -talet e. Kr.).
Med utvecklingen av tekniska medel har begreppet "mycket skyddad stridsenhet" fått en ny innebörd. Riddarna ersattes av stridsvagnar, marin slagfartyg, skyddade flygkomplex och andra tekniska medel, utnyttja idén om treenigheten rörlighet, säkerhet och eldkraft.
Den första möjligheten presenterade sig för flottan. Ångmaskinens introduktion, tillsammans med propellerns uppfinning, ökade omedelbart storleken på fartygen. Härifrån var det bara ett steg till införandet av skydd och omvandlingen av fartyget till en stridsplattform, som dominerade allt som påträffades på slagfältet.
Slaget vid Lisse (1866), där artilleriets impotens mot skeppspansar registrerades, var slagfartygens magnifika debut. Totalt avfyrade de italienska och österrikisk-ungerska flottorna 6, 5 tusen skott mot varandra (de flesta på nära håll) och misslyckades med att sjunka ett enda slagskepp med våld av artilleri.
Ett halvt sekel senare bekräftades värdet av rustningen i slaget vid Tsushima. Sänkningen av skvadronstridsfartygen krävde en helt vansinnig mängd träffar från vapen av en helt icke-barnslig kaliber.
Ett bra exempel och en överlevnadsstandard var "Eagle", som användes för att sammanställa en atlas med skador efter slaget. Över femtio träffar med huvud- och medelkaliber, utan att räkna med "repor" från små skal!
Synen av "örnen" efter slaget ger inte anledning att tvivla på utländska experters slutsatser.
Men vad som är förvånande … av de 900 besättningsmedlemmarna blev 25 personer offer för striden.
Ett så enkelt och uppenbart faktum som vittnar om vikten av säkerhet.
Pansarfordon
Huvudvägen är den som tanken kör på.
Införandet av rustning på land försenades fram till tillkomsten av kraftfulla och kompakta förbränningsmotorer. Men så snart en sådan möjlighet visade sig - och de kunde inte stoppas …
Mästare på slagfältet. Sedan deras första triumf 1916 har tusentals pansarfordon flammat sin sorgliga väg på slagfälten. Och trots alla framsteg med anti-tankvapen har det ännu inte hittats några tillförlitliga medel som kan stoppa pansarfordon.
Multimillion dollar Abrams kan slås ur en slant RPG. Men vem räknade hur många granatkastare som skulle flyga till deras Sharia -paradis innan dess?
Hur många kröp med en granatkastare på den brinnande marken och försökte ta sikte på den djävulska "shaitan-arba"?
Framsteg inom motorer och växellådor gör det möjligt att ge ännu mer imponerande skyddsnivåer. Hela historien om utvecklingen av stridsvagnar är den kontinuerliga tillväxten av stridsmassan av fordon.
BMP -2 - stridsvikt 14 ton.
T -15 "Armata" - stridsvikt 50 ton.
Den "suddiga" frontlinjen och behovet av att upprätthålla en databas i urbaniserade områden avbröt alla föråldrade krav och kanoner för skapandet av pansarfordon. Konstruktörerna försöker ge skydd i alla aspekter, vilket resulterar i att alla modeller av BTT (pansarbärare, BMP) närmar sig massan och säkerheten för de viktigaste stridsvagnarna. Faktum är att vem sa att tio krigare inlåsta i ett infanteri stridsfordon kräver mindre skydd än en MBT -besättning på tre. Med tanke på att de är på samma gata och måste möta samma hot?
Ökningen av massan och skyddet för de viktigaste stridsvagnarna är så uppenbar att det inte ens är ett ämne för diskussion.
Samtidigt upphäver varken utvecklingen av fjärranalys eller skapandet av en aktiv "Afghanit" huvudprincipen för pansarfordon. Huvudförsvaret är fortfarande en fysisk flerlagersbarriär av stål, keramik och utarmat uran. Plattor av denna tjocklek var inte kända ens av "Royal Tigers".
Fans av alla slags aktiva försvar och "fragmentfält" som kastas mot ammunitionen, de som försöker motsätta dem med fysiskt skydd, förstår inte själva principen för sådana system.
Varför tänkte inte en enda oligark på att installera reaktiva pansarbehållare på sin pansrade limousin? Svaret är enkelt: när fjärrkontrollen är aktiverad kommer behållarna med hexogen att förstöra limousinen, "kollapsa" den inuti, som en plåtburk.
Precis som stora höghastighetsskrot från ammunitionen som avlyssnas av Afghaniten kommer att genomborra bilen genom och igenom.
Alla befintliga typer av "aktiv rustning" kräver direkt användning av fysiskt skydd och förvandla det skyddade föremålet till … en tank.
Ingen "afghanit" fungerar utan klassisk rustning.
Personlig skyddsutrustning
När det gäller personlig skyddsutrustning, i detta sammanhang, ser nämnandet av dem lättsinnigt ut.
En modern fighter i en skottsäker väst är inte en analog av en medeltida riddare i den meningen att en riddare i rustning under förhållandena under den tiden var en mycket mer betydande stridsenhet som dominerade slagfältet.
Även om han är klädd i "Warrior" -utrustning och beväpnad med de mäktigaste handeldvapen, har en modern soldat inte den överlägsenhet som en riddare hade i förhållande till alla som mötte honom på vägen.
Numera kan en tank betraktas som en analog av en riddare, men inte en enskild person.
