Varje medborgare är skyldig att dö för fosterlandet, men ingen är skyldig att ljuga för hans skull.
(Charles -Louis de Seconde, baron La Brad och de Montesquieu (1689 - 1755) - fransk författare, advokat och filosof)
Och alla som hör mina ord och inte uppfyller dem kommer att vara som en dåraktig man som byggde sitt hus på sanden; och regnet föll, och floderna flödade över, och vindarna blåste och slog på det huset; och han föll, och hans fall var stort.
(Matteus 7: 21-28)
Idag talar många om behovet av att kämpa för "historiens sanning", men har samma Pravdister (journalister från Pravdas tidningsredaktion) alltid varit konsekventa och … sanningsenliga i sina skrifter? Nej, ack - nej! Dessutom är det med deras "patriotiska" publikationer, naturligtvis skrivna från de bästa och mest principiella motiven, som deras författare förstörde informationsgrunden i vårt land!
Kan inte tro det? Undra inte! För detta är inte alls svårt att bevisa, särskilt om du tar och läser, säg samma tidning Pravda från 1921 till 1953. Således avslöjade en doktorand S. Timoshina från Penza State University, när hon arbetade med sin doktorsavhandling om hur den sovjetiska partipressen vid den tiden täckte livet för våra medborgare utomlands, mycket intressanta ögonblick i hennes forskning.
Det visar sig att trots partiets totala kontroll (vilket bekräftas av många partidokument) fanns det inte en enda informationsström i Sovjetunionens tidningar i bevakningen av utländska händelser, men … så många som tre!
För det första: "världsrevolutionen är inte långt borta"! Från fråga till fråga, i motsats till alla bevis, skrev Pravda och andra tidningar om hur dåligt det är utomlands, människor svälter, strejkar och bekänner sin kärlek till Sovjetunionen i ett ord - "bara där kommer att brinna!" Men år efter år gick, och av någon anledning ägde revolutionen inte rum där …
Den andra strömmen ägnades åt prestationerna i utländsk vetenskap och teknik. Fram till 1946 rapporterade tidningarna ständigt att”där” hade de upptäckt, uppfunnit, släppt, sålt en och sådan miljonte bil, nästan samtidigt (!) Med rapporter om att i samma USA och Tyskland svälter alla människor utan undantag! Tja, hur, säg mig, var det möjligt att skriva om detta så vansinnigt vid den tiden? Mycket objektivt och utan kritik beskrev de Focke-Fulf-200-flygplanet, amerikansk nylon, en "flygande bil", fabriker med luftkonditionerad luft och skugglöst ljus, och omedelbart, bokstavligen på föregående sida, publicerades material om "Terror mot Ford -fabrikerna."
Det tredje temat är helt ovanligt. Det här är feuilletons i stil med "One-Story America" av Ilf och Petrov. 100% verifierade journalister kom "därifrån" och skrev … sanningen om livet "där"! Nej, de kritiserade naturligtvis det lokala borgerliga systemet och utnyttjandet av människan av människa, men … det är mer intressant att läsa deras verkliga exempel och jämföra dem med vad vi hade! Och folk läste och jämförde, och skrev sedan recensioner i tidningar, även bönderna! I dem hävdade de att Amerika skulle komma till socialism framför oss, "genom maskinen", och inte proletariatets diktatur. Och sådana recensioner publicerades redan 1927. Men deras författares öde 1937 är tyvärr okänt för mig idag.
Så inte alla människor, även då, var så dumma att "de såg inte skogen för träden". Vi såg, och hur, vilket framgår av de skarpa frågor som samma bönder på landsbygden ställde till partiets agitatorer. Och vad skrev akademikern Vernadsky i sin dagbok? Så de som såg allt detta var inte så få. Och hur kunde du inte se det när de i ett nummer av Pravda skrev om Tukhachevsky att han var son till en bonde, och efter bara tre månader att han var son till en markägare! Och ändå, när åskan från det stora patriotiska kriget slog till, gick människor för att slåss för sitt land, för sitt folk. Men många av dem skrattade helt enkelt åt samma film "Chapaev". När allt kommer omkring levde fortfarande de som kämpade med honom personligen …
Men om du tror att åtminstone något har förändrats i artiklarna i tidningen Pravda sedan krigets början, då (gå och läs själv!) Det finns ännu fler uppfinningar! Det är klart att det var omöjligt att i pressen rapportera information som utgör statliga och militära hemligheter. Men … brev från tyska soldater hem och hemifrån trycktes från nummer till nummer, där det rapporterades att tyskarna svälte i ryggen, att soldaterna längst fram var trötta och inte ville slåss, som om det fanns var ingen militär censur och Gestapo i Tyskland. Tyska piloter flög över till oss, den ena efter den andra, rapporterade sina namn och adresser i pressen, utan att vara rädda för att deras nära och kära omedelbart skulle skickas till ett koncentrationsläger, och de som ännu inte hade kapitulerat är fega och gömmer sig för våra hökar i molnen! Dessutom, ju mer tyskarna gick, desto mer panikartade brev skrev de till sitt hemland. Borde jag ha skrivit så? Ja, det är nödvändigt - att höja den patriotiska andan hos majoriteten av landets befolkning!
Men varför, när tyskarna drevs tillbaka, försvann genast brev från Wehrmacht-soldaterna från den sovjetiska pressen (precis som artiklarna om Gestapos grymheter försvann från Pravdas sidor efter undertecknandet av Molotov-Ribbentrop-pakten), men det dök upp artiklar om att tyskarnas lägenheter sprudlar av franska konjak, korv och päls. Men på 41-42 år. tidningen skrev att i Tyskland svälter alla och äter valkött. Var kommer fransk konjak ifrån? Det är klart att författarna till dessa opus helt enkelt glömde vad de skrev för ett eller två år sedan, men folk glömde inte detta, behövde tidningar, läste dem, samlade ihop och såg vad tidningen Pravda cirkulerade för dem!
Samtidigt skrev hon praktiskt taget ingenting om blockaden av Leningrad förrän staden överlevde - först då hyllades Leningraders, som "vann i Stalins namn" på alla möjliga sätt. De skrev inte heller om den barbariska bombningen av tyskarna i 42 augusti på Stalingrad, förmodligen för att inte skrämma människor igen. Men det skulle vara möjligt, och låt oss säga - borde - skriva om allt detta på ett sådant sätt att sanningen är och hemligheten bevaras, och så att vi, ättlingarna, som läser alla dessa opus, inte behöver koppla våra huvuden! Visste inte hur? Ja, precis så, och på inget annat sätt, eftersom de inte läste speciella böcker om detta ämne, "de var inte utbildade i språk", och de skrev - och till och med marschaler - med grammatiska fel helt och hållet. Som ett resultat kunde vi inte överträffa akademikerna från Oxford och Cambridge, och i fredstid, utan krig, satte vi en stormakt för deras fötter med alla missiler och kärnvapenubåtar.
När det gäller leveranser inom Lend-Lease visar sig allt vara mycket intressant. Så, i "Pravda" den 11 juni 1944 publicerades topphemliga uppgifter om leveranser till Sovjetunionen under Lend-Lease-programmet från England, USA och Kanada, inklusive antalet par arméskor och bilar, och till och med med omnämnandet att så många tusen ton vid denna tid seglar de till oss på havet. Sedan trycktes detta budskap om av alla våra armé- och lokaltidningar (delvis) och - det är helt klart att det var helt sant och utmärkt PR! Det är sant, eftersom den minsta lögnen (avslöjad av spionerna) i det här fallet kan orsaka misstro mot hela detta budskap, som i förhållande till Tyskland - och där lästes Pravda - i inget fall kunde tillåtas! Som hur mycket som har skickats till oss av de allierade - se upp för Fritzes! Tja, och vårt folk är också "glada" - det är så alla hjälper oss, där tyskarna är emot oss!
Läs dock historisk forskning och memoarer från 60-70-talet. förra seklet … Åtminstone några av deras författare hänvisar till denna källa? Nej! Dessutom argumenterar de fortfarande om Lend-Lease, inklusive på VO-sidorna, men ingen hänvisar till denna källa i tvister! Är det svårt att klättra upp och nå arkivet eller biblioteket?
När vi återvänder till publikationerna i Pravda bör det noteras att många av vårt folk 1950 hade slutat helt tro på henne och till och med öppet sagt att hon … ljög! Detta bevisas genom att många medborgare med mycket olika sociala bakgrunder planterades, till exempel utförda i samma Samara (dåvarande Kuibyshev -regionen) i samband med samtal om den jugoslaviska ledaren - "Titos blodiga hund" och krigsutbrottet i Korea. Vi har data endast för Kuibyshev -regionen, men de fängslades för detta överallt, för "du kan inte sätta en halsduk på munnen". Tja, och sedan meddelade Pravda först att vi inte hade några missiler på Kuba, och erkände sedan att, ja, de var där trots allt. Att vår militär inte befann sig i Egypten 1967, men de var där, och vad var vi egentligen generade över om vi verkligen var ett”stort land”? Jo, och kronbudskapet i Pravda om det sydkoreanska fodret, som "gick till sjöss". Förtroende för sin rättfärdighet uppför sig inte staterna på ett så skamligt sätt, och viktigast av allt, de ljuger inte för sina egna medborgare. De sköt ner och sköt ner! "Gränsen är låst !!!"
Det bör noteras att först 1946 försvann rapporter om prestationerna i västerländsk vetenskap och teknik från pressen, liksom pamfletter, det vill säga när myndigheterna insåg att informationsflödet borde vara enhetligt! Men det var för sent. Informationsgrunden i vårt samhälle genom ansträngningar från patriotiska journalister (och, jag kommer att tillägga, historiker!) Smulade, som om den var gjord av sand! Människor gillar inte att bli lurade, de slutar tro på media, tro på partiet, och i slutändan går de inte till barrikaderna, eftersom de inte kom ut 1991, och inget svek och svek gjorde skillnaden här ! Det vill säga frågan i det här fallet handlar inte om huruvida vårt system var bra eller dåligt. Poängen är i professionalismen inom informations- och samhällshantering, och om det inte existerar, kommer något samhälle, även om det är byggt på de bästa principerna, säkert att falla sönder, vilket faktiskt vår historia tydligt har bevisade.
Och det hände också att några av våra historiker publicerade i pressen ett för andra historiker okänt faktum att 1910 inträffade en incident på vägstaden i Fiume (nu hamnen i Zara), vilket nästan ledde till ett krig mellan det ryska imperiet och Österrike -Ungern. Säg att det fanns en förolämpning mot den ryska flaggan, och amiral N. S. Mankovsky gav order om att ladda vapen och våra sjömän ombord på slagfartyget "Tsarevich" sov bredvid dem, utan att klä av sig … "Flaggans ära är värt kriget!" - Amiral Essen verkar ha sagt om allt detta. Men tidningen "Niva" för i år, och andra ryska tidningar och tidskrifter rapporterade inte något liknande då. Men du förstår, han hittade memoarer om någon rysk sjöman, publicerad i en parisisk tidning 1950, och så tjänade de som en källa till den återställda sanningen för honom!
Till skillnad från vissa pretentiösa kritiker gör en verklig historiker, om han vill fastställa sanningen, detta: skickar en begäran till lämpliga arkiv. I detta fall borde begäran om dokument ha gjorts till den ryska marinens arkiv. Och vilka dokument ska användas som källbas? För det första genom rapporten från amiral Mankovskij, som han var tvungen att presentera efter resan, och för det andra - och detta är den viktigaste källan - genom att skriva in i loggboken för flaggskeppsskeppet "Tsesarevich" för motsvarande nummer. Och de kommer att skicka dig fotokopior av dessa dokument (åh, vad är språket i dem, vilka vändningar, vilka fläckar - lysa, inte dokument!). Och du själv kommer att se att ingen sov där, utan att klä av sig vid kanonerna, ingen öppnade kryssningskammaren, men bara två amiraler grep lite: österrikaren var med damerna och accepterade inte vår, och vår tog inte emot Österrikare i gengäld. Allt detta var detaljerat i rapporten från admiral N. S. Mankovsky till utrikesministeriet, och det var naturligtvis ingen fråga om någon anledning till en militär konflikt. Det är ännu mer intressant att läsa sidorna i loggboken:”vi gjorde par på båt nr 5”, tog så många kålstänger, potatis och tomater, bad, visslade till vin, hälsade olika tjänstemän med kanoneld och… ALLT! Och det fanns bara ett österrikiskt skepp där, och inte en hel skvadron! Men en historiker, som har attackerat ett intressant och föga känt faktum, måste noggrant kontrollera det, särskilt eftersom det inte är svårt att komma in i några arkiv via Internet idag. Fotokopior av alla ovanstående dokument kostar endast 1450 rubel. Men nej, av någon anledning gjorde han inte det!
Så någon”avskräcker historien”, och någon hjältar den så mycket,”som åtminstone uthärdar de heliga” och varför skulle en intelligent person förstå. Det är bara det att först på 74 år gick vår historiens pendel åt ena hållet, men nu gick det naturligtvis i den andra, och dessutom mycket snabbare, och många förstår inte detta och ser alltför smärtsamt på denna naturliga process. Och ja, naturligtvis, men det är absolut nödvändigt att slåss mot dem som, som du tror, snedvrider historien. Men bara det är nödvändigt, inte med hjälp av patetiska utrop och vädjanden om fängelse under kriminella artiklar, utan som det ska vara i ett demokratiskt samhälle - med hjälp av dokument från arkiv och vittnesmål som certifierats av en notarie!
Förresten, även Lenin skrev att information borde ges på ett sådant sätt att massorna visste allt, kunde bedöma allt och gick till allt medvetet (VI Lenin. Soch., Vol. 35, s. 21). Och journalister från media, innan de skriver, skulle tänka tre gånger om hur det kommer att påverka kommande generationer senare. När allt kommer omkring, när det fortfarande sades att varje medborgare är skyldig att dö för fosterlandet, men ingen är skyldig att ljuga för hans skull.
