Under de senaste veckorna har ett antal ryska medier publicerat information om att "i Ryssland har militären skapat" dödszoner "som kommer att bli praktiskt taget otillgängliga för precisionsvapen, kryssningsmissiler och drönare." Izvestia startade detta ärende, andra tog som vanligt upp det.
Faktum är att det verkligen är värt att noga överväga hur realistiskt och möjligt allt detta är. Skillnaden mellan "skapade" dödszoner "och" kommer att utarbeta skapandet av "dödszoner" har fortfarande en plats att vara.
Samt höjningen av "hurra-hype" med eller utan anledning i vårt land.
Som vanligt uppmanar jag dig att börja tänka med huvudet. Och eftersom vår publik för det mesta fortfarande serveras, betyder det att många kommer att kunna dra de rätta slutsatserna och förklara för soffan i kommentarerna, om det plötsligt kommer att vara (naturligtvis kommer) att vara nödvändigt.
Det första som inte gillade i rapporterna var med vilket förtroende många medier, som förlitade sig på data som erhållits "från källor i försvarsdepartementet" eller "källor nära försvarsdepartementet", började berätta för sina läsare att manövrar skulle börja nästa år, där motsvarande enheter i respektive trupper kommer att utarbeta skapandet av "ogenomträngligt skydd" inte bara över arméanläggningar, utan också över civil infrastruktur.
Det finns en viss överraskning över hur många informanter de moderna medierna har både i försvarsdepartementet och runt det. Och samtidigt är det en fast övertygelse att källorna till största delen inte är annat än fiktion.
De som förstår denna fråga kommer inte att låta ljuga, men såvitt jag vet avslöjas i regel inte de manövrar som utförs i distrikten och som ingår i den årliga stridsutbildningsplanen för media. Ja, vid några av manövren ger försvarsministeriet journalister möjlighet att vara närvarande, men du förstår själv att det inte är alla händelser.
Jag är övertygad om att händelser som de där "dödszoner" kommer att skapas kommer att klara sig utan närvaro av medieombud. För det första är det ganska tråkigt att filma sådana händelser i sig, det finns absolut ingen dynamik och den mycket "vackra bild" som skärmvisaren önskar, och för det andra styrs varje steg av de relevanta tjänsterna. Det finns för många hemligheter.
Dessutom, som vissa medier skrev att 2022 kommer "manövrar i hela landet" att äga rum - det här är härligt. Helt enkelt för att i april 2021 vara medveten om planen för operativ utbildning av Ryska federationens väpnade styrkor för 2022 … Men det verkar som om planen ännu inte har godkänts. Om den förresten överhuvudtaget utvecklades. Med tanke på att det är april 2021.
I allmänhet, om vi vänder oss till definitionerna, kan det inte finnas några manövrer av EW -trupper. Om vi pratar (och vi talar om detta) om militära övningar, eftersom manövrer är bilaterala storskaliga militära övningar, så låt oss ta definitionen av militära övningar.
Det är svårt att föreställa sig ur ett sådant perspektiv de hypotetiska övningarna uteslutande av EW -trupperna. I allmänhet kan EW -subenheter och enheter inte utföra några oberoende manövrer. I vilket fall som helst, för detta behöver de deltagande av andra typer av trupper (som måste tryckas in), vilket automatiskt leder oss tillbaka till planen för operationell stridsträning för de väpnade styrkorna.
Men i planen, som består av militärer, är termer som "täckning för armé, sociala och industriella anläggningar", som kollegor skrev, tveksamma. Det skulle snarare ha lät så här: "att utarbeta alternativ för att täcka olika medel för en potentiell fiende från luftangrepp i de viktigaste stats- och militärkontrollerna, ekonomiska och industriella anläggningar."
De citerade texternas militära ursprung förefaller mig mycket, mycket tveksamt.
Och vad skulle då teorin kunna handla om?
Om vi tänker i militära termer, då om byggandet av ett effektivt luftvärns- och missilförsvar i ett visst område.
Detta är mycket, mycket viktigt. Och det är ganska genomförbart, för att verkligen arrangera en övning, där alla möjliga krafter är inblandade, där målet med övningen kan sättas uppgiften så effektivt som möjligt för att säkerställa luftförsvaret för ett specifikt område.
Och naturligtvis kommer EW -subenheter och enheter att spela en avgörande roll för att avvisa luftangrepp från en potentiell fiende.
Jag bevittnade sådana övningar när en elektronisk krigföringsbrigad och en luftförsvarsbrigad täckte staden K från attacker från ett regemente av Su-34-bombplan som tyngdes av Khibiny. Vi hade ett dynamiskt reportage om detta ämne för två år sedan.
Jag uppmärksammar det faktum att den elektroniska krigsförbandet arbetade sida vid sida med luftförsvarets brigad. Och i allmänhet, när det gäller att avvisa en allvarlig och massiv strejk av en potentiell motståndare, då är de inblandade i avstötning Allt typer och typer av trupper som effektivt kan delta i denna process.
Det vill säga både operativt-taktisk luftfart och luftvärnsrobotstyrkor. Naturligtvis ingenstans utan radiotekniska trupper. Och i områden där det finns en flotta närvaro är marinresurser också inblandade.
Och när alla grenar och typer av trupper arbetar i en enda bunt och under ett enda kommando - det är då vi pratar om att det finns en effektiv täckzon från luftangrepp.
Och här ska man inte idealisera EW -trupperna som den ultimata sanningen. Detta är långt ifrån fallet, elektroniska krigföringssystem är mycket sårbara enheter, de är mycket lätta att neutralisera och inaktivera.
Dessutom, för att verkligen skapa en riktig "dödzon" för absolut alla typer av vapen som rör sig genom luften, kommer det att kräva många komplex.
Vad är kärnan i elektronisk krigföring? Slutsatsen är disorganiseringen av fiendens kommunikationsutrustning, störning av driften av elektroniska samordningsmedel och så vidare.
UAV använder sitt radioområde. Flygplan och helikoptrar är våra. För att arbeta med signalerna från navigationssatelliter behöver du dina egna komplex. Radarfrekvenserna för missiler och flygplan skiljer sig också åt.
Det finns inget universellt elektroniskt krigföringssystem som kan”slå ner allt som flyger”. Och det kan det inte vara. De är inte heller dumma i fiendens armé; de arbetar också med att motverka elektronisk krigföring i sin helhet.
Ja, kriget i luften idag liknar erövring av luften under andra världskriget. Och den som vinner sändningen kommer att ha en enorm fördel. Det är fakta. Enormt, men inte kritiskt. Men för att befästa den osynliga framgången utvecklas metoder för blandade elektroniska brandattacker framgångsrikt och praktiseras redan. Det är då inte bara deras elektroniska krigföringssystem, utan även artilleri, missiltrupper och luftfart utarbetas med hjälp av fiendens upptäckta kommunikations- och elektroniska krigssystem.
Och det är vettigt.
Moderna elektroniska krigföringssystem är ganska kapabla att undertrycka signaler från fiendens globala positioneringssystem. Detta kan göra det mycket svårt att använda vissa högprecisionsvapensystem, som inte kan fungera effektivt utan GPS-referens. Dessa är kryssningsmissiler och guidade bomber utrustade med JDAM -systemet, vilket är mer effektivt än laserstyrning. I allmänhet varje "smart" ammunition som kräver en referens till ett koordinatsystem.
Vad händer om vapnet inte använder GPS -spårning? Hur är till exempel de senaste modifieringarna av samma "Tomahawks", som fungerar som missiler från förra seklet, på en tröghetsnedräkning, "memorera" deras rutt i mitt huvud?
Förresten, ja, än så länge har vi inte ett effektivt medel för elektronisk krigföring mot axlarna. I princip är det bara Krasukha-4 som kan slå kursen, men under mycket specifika förhållanden. Vilka är mycket, mycket svåra att skapa, eftersom "Krasukha" är ett mycket märkligt komplex, med en massa fördelar och ett gäng nackdelar. Av den senare - en smal vektor av påverkan och långsam hastighet.
Åsikt: det är omöjligt att skapa en "dödszon" för absolut alla flygplan som endast använder elektroniska krigföringssystem. Du kan ställa in så många elektroniska krigföringssystem som du vill kring ett objekt, och trots att etern verkar vara "stängd" kommer något fortfarande att bryta igenom. Eller någon.
Därför, om vi talar om det faktum att en riktigt "död zon" bör bildas i området för objekt X, då kan en sådan zon skapas. Men inte bara på bekostnad av elektronisk krigföring, utan också på bekostnad av luftvärnsrobot- och missilkanonkomplex av olika intervall och nödvändigtvis stridsflygplan.
Låt oss försöka skissa ut en sådan "dödszon" som den ska se seriöst ut.
1. System för radarspaning och tidig upptäckt.
Ögonen på "dödszonen" dessutom med snabbast möjliga överföring av information. Detektionszonen måste vara utrustad med radar av olika slag för att upprepade gånger täcka alla avstånd och få en fullständig bild av vad som händer. Det vill säga att se i alla intervall, i alla höjder och mål i alla storlekar. Och inte bara för att se, utan också för att följa med.
2. Systemets hjärna: ett analytiskt informationsbehandlingssystem. Klassificerar mål, tilldelar vikt och ger målbeteckning till alla möjliga förstöringsmedel. Och gör det snabbt.
3. Långdistans- och medeldistans luftfartygsmissilsystem. Allt är klart här.
4. Kortdistans luftfartygsmissil- och kanonsystem. För arbete, inklusive för små mål.
5. Flyg. Kämpar och jaktplanskopplare anslutna till kontrollsystemet "dödszon".
6. Som avlyssnare för små flygplan kan helikoptrar för arméflyg, respektive beväpnade med snabbskjutande småkalibervapen, användas.
7. Elektronisk krigföringsutrustning som kan avbryta kommunikationskanaler, störa satellitorienteringssystemet, "tända" flygplanets radar med alla följder.
Och här spelar elektroniska krigföringssystem samma viktiga roll som missiler och skal.
Om vi talar om "dödzonen" för flygplan främst av liten storlek, det vill säga kryssningsmissiler och UAV, är det ett integrerat tillvägagångssätt som är mycket viktigt här. Och alla länkar i systemet måste agera mot små mål som till exempel UAV-attacker.
En kryssningsmissil eller drönare med en taktisk kärnkraftsavgift är ett mycket svårt och specifikt mål för alla vapen. Ett flygplan, stridsflygplan eller bombplan (vi tänker inte på strateger, de kommer att skjuta samma kryssningsmissiler), trots att de kan ha sina egna medel för att motverka försvar, är ett "lugnare mål" för systemet än en liten -storlek för en CD eller UAV. Större och mindre manövrerbar.
Dessutom kan både missiler och UAV innehålla kartor över området i minnet och följa tröghetssystemet. Och då blir nederlaget med hjälp av elektronisk krigföring mindre sannolikt. Och här kan "Pantsiri-1S" och liknande ZRPK komma till undsättning. Alternativet att Krasukhas högenergi-stråle kommer att bränna styrkretsarna är lika verkligt som Pantsirs anti-missil- eller kanoneld.
Ett integrerat tillvägagångssätt för att besegra små och mycket manövrerbara mål är nyckeln till framgång för att skapa de så kallade "döda zonerna". Och medlen för elektronisk krigföring, oavsett vad journalisterna hittar på där, är bara en av komponenterna i systemet, som verkligen kan säkerställa skapandet av en sådan "dödzon".
"Death Zone" är ingen dålig uppfattning, men … Om du tittar noga på det skisserade diagrammet finns det absolut inget nytt i det. Allt är gammalt och förbrukat. "Death Zone" är tyvärr bara ett trevligt drag. Att skapa en verklig "dödszon" med enbart elektronisk krigföring är dyrt och obetydligt. "Hål" i en sådan zon kommer att vara mer än tillräckligt.
De slog inte eller slog med en utbredd handflata eller en kvist. De slog med en knuten näve eller klubba. Då blir resultatet, som de säger, i ansiktet.
