I en av de tidigare artiklarna nämndes John Hill-maskinpistolen som föregångaren till den ganska välkända utvecklingen av Fabrique Nationale P90. Naturligtvis pratar vi inte om att FN kopierade vapnets design från Hill, men du kan tydligt spåra likheten med själva tanken att placera butiken ovanför mottagaren av maskinpistolen, liksom placering och leverans av patroner.
Utformningen av John Hills erfarna maskinpistoler var verkligen ny för sin tid, och liksom allt nytt och ovanligt i skjutvapenvärlden hittade hans maskinpistoler varken popularitet eller berömmelse. Ändå var detta fullt fungerande prover som erbjöds både den amerikanska armén och polisen, men det som är mest förvånande, John Hill hade ingen specialutbildning och han tillverkade alla sina maskingevär på egen hand på ganska primitiv utrustning.
Om konstruktören
Trots att lite är känt om designern kan några fakta från hans biografi återställas, i synnerhet hjälpte minnen från Bob Pilgrim mycket.
Född John Hill 1895, under första världskriget, deltog han i fientligheterna som jaktpilot med Royal Canadian Air Force. Trots att designern inte fick högre utbildning var han en ganska välkänd utvecklare av viss teknik relaterad till oljeraffinering och energi. Så bakom hans författarskap kan du hitta en metod för komprimering av naturgas, som gjorde det möjligt att undvika en pipeline för dess leverans från brunnen till bearbetnings- och lagringsplatsen, och detta sparade i vissa fall en hel del finansiella resurser. Designern ansvarade för många projekt i Kanada, Argentina, USA, men arbetet var inte hans enda hobby.
Som alla andra hade John Hill en hobby - handeldvapen. Det designern särskilt intresserade sig för var inte att skjuta och samla, han var intresserad av själva designen och möjligheterna att förbättra den.
1948 började designern arbeta med ett maskingevär i sin egen design, men under arbetets gång förvandlades projektet från ett maskingevär till ett maskingevär, eftersom huvuddesignfunktionen, den roterande mataren, visade sig vara opålitlig med gevärspatroner på grund av det flaskformade fodralet. Dessutom skulle gevärspatronernas dimensioner göra vapnet onödigt "tjockt", och automatiseringssystemet med sådan ammunition krävde ett mer detaljerat tillvägagångssätt på grund av konstruktionens komplexitet för att säkerställa normal funktion av vapen med kraftfull ammunition. Fram till 5, 56x45 fanns det fortfarande 11 år.
1953 presenterade designern det färdiga maskinpistolen för militären. Detta vapen hade en fast trästock och liknade i alla dess utseende proverna från andra världskriget, med det enda undantaget att det ingenstans fanns någon tidning som stack ut eller åt sidan. Det är anmärkningsvärt att maskinpistolens magasin var transparent, vilket inte heller kan noteras som ett beslut före sin tid.
Trots den ganska intressanta designen kunde den nya maskinpistolen inte visa resultat överlägsen andra datormaskinpistoler på den tiden. Dess främsta drag, minskningen av vapens storlek och den rymliga tidningen, väckte intresse. Men eftersom egenskaperna för effektiviteten av eld var mer än genomsnittet, avvisades den första versionen av maskinpistolen.
En betydande roll spelades också av det faktum att vapnet faktiskt var hugget av en metallbit, det vill säga att det inte bara var tungt, det var också dyrt både när det gäller material som används och i fräsoperatörernas arbete i tillverkningen process, från vilken en viss kunskapsnivå krävdes och färdigheter i produktionen.
Trots vägran från militären fortsatte designern att arbeta med sitt projekt, men fokuserade redan på polisens behov och krav.
Det första designern gjorde var att minska vikten på sitt vapen så mycket som möjligt, överge det fasta förrådet och göra det avtagbart. Dessutom bestämde John Hill sig för att göra sin maskinpistol bekväm att skjuta med en hand, för vilken han tog fram ett enda handtag för att hålla vapnet.
Den nya versionen av maskinpistolen visades för polisen, men polisen var inte intresserad av vapnet. Kanske, om denna maskinpistol utvecklades på 30 -talet, skulle den ha fått inte mindre berömmelse än Thompsons PP. Med tanke på sin ringa storlek kunde detta vapen med hög elddensitet ha blivit en idealisk assistent för den tidens polis, även om det med en hög grad av sannolikhet skulle synas även på andra sidan.
Historien om Hills maskinpistol slutade inte där. 1963, med hjälp av Browning Arms Company -ledningen, besökte John Hill Fabrique Nationale -fabriken med sin fru, där han lämnade ett av sina vapen för studier av lokala designers. Ernest Vervier uppskattade designarens arbete mycket, det är anmärkningsvärt att samtidigt var Uziel Gal närvarande vid anläggningen, som var helt nöjd med Hills maskinpistol.
Tyvärr var serieproduktionen av detta vapen inte heller etablerad i Europa. En av anledningarna som ligger på ytan är omprövningen av maskinpistolen i armén och polisen. Omvänt, om det här vapnet utvecklades åtminstone under andra världskriget, skulle det bli mycket populärt, men eftersom det inte fanns någon efterfrågan på denna PP skulle det gå förlorat att producera det. Det fanns dock fortfarande en civil vapenmarknad. Men begränsningarna i butikens kapacitet och avsaknaden av förmåga att utföra automatisk eld förstörde alla fördelar med Hills maskinpistol.
Provet på maskinpistolen som lämnades av John Hill, trots designarnas höga beröm, lämnades tillbaka till honom två år senare. Paketet nådde visserligen inte adressaten, eftersom amerikanska tullen förstörde detta prov.
På grund av vapenens absoluta hopplöshet på den civila marknaden kunde produktion inte heller etableras i USA. Dessutom ställdes krav på vapen för den civila marknaden, inklusive närvaron av en säkring, samt avfyrning från en sluten bult, vilket krävde en ny design av maskinpistolen och dess komplikation.
Enligt vissa vittnesbörd fick John Hill flera förslag för distribution av olaglig produktion av hans PP, men han avvisade dem. Totalt producerade designern lite mindre än hundra av dessa maskinpistoler, varav de flesta avyttrades. Men i vissa privata samlingar finns det dessa vapen och ägarna har inte bråttom att dela med dem, och förstår helt kostnaden för dessa experimentella prover.
John Hill maskinpistol design
Trots att flera varianter av maskinpistoler har skapats har de alla ungefär samma design med undantag för vissa individuella element.
Som redan blev klart ligger John Hills maskinpistolaffär ovanför mottagaren, det vill säga att patronerna är placerade i den vinkelrätt mot cylinderns axel. Denna lösning låter dig avsevärt minska storleken på vapnet, men kräver tillägg av en mekanism som matar patroner in i kammaren och vrider dem 90 grader.
Till skillnad från den välkända P90 beslutade designern att inte placera den roterande mekanismen i vapenmagasinet, eftersom detta skulle öka kostnaden för tidningen avsevärt. Patronmatningsmekanismen var placerad i själva vapnet, framför slyxen.
Låt oss försöka ta reda på hur det hela fungerade vid fotografering. Patronmatningsmekanismen i sig är enkel till primitivitet. Detta är en cylinder som har en urskärning i den övre delen för en patron och i den nedre delen en växel som samverkar med en tandstång som är ansluten till vapens bult. Således, när bulten är i sitt bakre läge, vrids patronavstängningen i cylindern vinkelrätt mot maskinpistolens axel och en patron från magasinet kommer in i den. När bulten rör sig framåt, vrids matningscylindern och dess urskärning, tillsammans med patronen, blir koaxial med cylinderhålet. Bulten passerar genom denna slits genom att sätta in patronen i kammaren och ett skott avlossas. Rekylens energi skjuter tillbaka bulten, tar bort det förbrukade patronhuset från kammaren, drar det genom utskärningen i matningscylindern och kasserar det. Efter att bulten lämnat cylinderavstängningen vänder den sig, men i motsatt riktning, och patronen från magasinet, tryckt av matningsfjädern, kommer in i avstängningen igen.
Ett intressant faktum är att designern också arbetade med ett något annorlunda patronmatningssystem, då cylindern hade två utskärningar för patroner placerade vinkelrätt mot varandra. I detta fall roterade cylindern endast när slutaren rörde sig framåt och förblev stationär när den rörde sig bakåt. Denna lösning ökade livslängden avsevärt, men genomfördes inte av flera skäl.
Den första av anledningarna var att när luckan flyttade tillbaka var det nödvändigt att koppla ur kuggstången. En av de mest framgångsrika lösningarna på detta problem kan betraktas som en design som liknar en revolvers trumma, du kan se den på en av fotografierna. En annan anledning var att den nya patronen inte kunde komma in i motsvarande kortplats bara för att den stördes av den tidigare patronen eller bulten. Som ett resultat blev patronen snett ibland och tillät inte cylindern att vända, vilket orsakade en försening i avfyrningen. I slutändan bestämde sig designern för ett enklare system för matning av patroner, och det var inte så dyrt att byta ut slitna delar för att komplicera mekanismen avsevärt och beröva den tillförlitlighet.
Med tanke på Hills maskingevär kan man inte annat än uppmärksamma att layouten på den första vapenmodellen är ganska klassisk. Om designern vände tidningen 180 grader, skulle det vara möjligt att placera en längre fat i samma dimensioner, med alla positiva aspekter som följer av detta. I versionen av vapnet med en fast rumpa kan det verkligen göras precis så här, vilket ger ett drag till bultgruppen inuti rumpan på en maskinpistol, men om du tittar på ett vapen med en avtagbar rumpa kan du hitta att det helt enkelt inte finns något ledigt utrymme kvar, allt är upptaget av en stor bult och en plats för den att röra sig.
Om vi började prata om versionen av John Hills maskinpistol utan rumpa, är det värt att uppmärksamma en annan intressant egenskap hos vapnet, nämligen hur förbrukade patroner kastas ut. Utkastning av förbrukade patroner utförs nedåt, vilket i sig inte är nytt, men i vapen med avtagbar rumpa utförs patronerna genom pistolgreppets hålighet. Denna lösning är inte bara en intressant egenskap hos vapnet, den har också praktisk betydelse. Eftersom fönstret för utmatning av förbrukade patroner är stängt kan främmande föremål eller skjutarens kläder inte komma in i det här fönstret. I vapen med ett fast lager kunde särskilt nyfikna till och med sätta in ett finger mellan bulten och pipan.
Automatiken för alla versioner av Heals maskingevär baseras på en fri slutare med en fast tändstift. Skjutningen utförs från en öppen bult, vilket avsevärt påverkar noggrannheten, men förenklar och minskar kostnaden för vapnets design.
Separat är det nödvändigt att prata om kontrollelementen i maskinpistolen. Vapnet har ingen säkerhetsbrytare, men det fanns en säkerhetsanordning som blockerade avtryckaren. Tyvärr kan du på fotografierna inte ens se var det är och vad det är, särskilt eftersom det helt enkelt saknas på några prover.
Intressant för sin tid och handtagen för att stänga slutaren. Så i versionen av vapnet med en fast rumpa, var spännhandtaget placerat på höger sida av vapnet och kunde försänkas inuti mottagaren. I en maskinpistol med avtagbart lager var spännhandtaget framför handtaget för att hålla vapnet under mottagaren och förblev stilla under avfyrningen.
En maskinpistol kunde bara utföra automatisk eld med en eldhastighet på 500-600 omgångar per minut, vilket med rätt skicklighet gjorde det möjligt att skjuta i korta skurar av 2-3 omgångar.
För- och nackdelar med John Hill -maskingevär
De främsta positiva egenskaperna hos detta vapen är utan tvekan dess storlek och en rymlig tidning. Men tillsammans med detta kan man inte låta bli att notera enkelheten i vapnets design och frånvaron av små detaljer. Naturligtvis satte ett slags primitivitet vid utförandet av avtryckarmekanismen och bultgruppen sina spår på vapnets egenskaper, vilket gör dem långt ifrån de mest framstående, men alla vapen är en balans mellan tillförlitlighet, billighet, vikt och storlek egenskaper, användarvänlighet och stridsegenskaper. När denna balans respekteras, visar sig produktionen vara ett ganska märkbart vapen, men när designern sätter den ena saken ovanför den andra kan du ofta se resultatet av hans arbete som ett unikt prov, som inte liknar andra och i vissa situationer som är mer acceptabla än vapen av vanlig design.
Om vi pratar om nackdelarna med Hills maskinpistoler, är det först och främst nödvändigt att notera dess massa och den mängd metall som krävs för dess produktion. I princip kan designen enkelt sänkas i pris, men det är lämpligt för serieproduktion. När det gäller vapnets tillförlitlighet kan maskinpistolen uppleva vissa problem när den skjuter i en omvänd position. I synnerhet kan versionen med ett flyttbart lager misslyckas på grund av att förbrukade patroner börjar samlas i vapnets ihåliga handtag. Men å andra sidan, hur ofta måste man skjuta upp och ner?
Slutsats
Av någon okänd anledning är självlärda vapensmeder mycket sympatiska, liksom vad de utvecklar. Kanske är anledningen att utan specialundervisning människor inte tänker på ett formellt sätt, ibland gör något som en annan inte ens skulle göra på grund av komplexiteten i genomförandet.
Vanligtvis sägs utvecklingen med icke-standarddesign ligga före sin tid. När det gäller John Hills maskinpistoler kan denna fras utökas något - vapnet visade sig inte vid rätt tidpunkt.
Om designern hade skapat sitt maskinpistol minst tjugo år tidigare, då hade det inte bara blivit populärt, kanske hade det blivit ett av de bästa för den tiden, eftersom maskinpistolens roll då var mycket betydande. Omvänt tyder utseendet på P90 -maskingeväret på att designen har rätt till liv och kan hitta sin nisch om den utvecklades senare.
