För inte så länge sedan föddes lenta.ru med ett annat mästerverk om handeldvapen och vapen som kallas "amerikansk erfarenhet och ryska maskingevär." I alla Lenta -artiklar om detta ämne tilldelas inhemska vapen en andra roll, men den ledande inom teknik, i lovande utveckling och nu erfarenhet, ges till västerländska vapentänkande, och först och främst till amerikanska. I ojämn andning mot väst noteras många välkända personligheter i mediala utrymmen, från bloggare till vapentillverkare, men när denna ojämna andning läggs på den uppenbara analfabetismen i det behandlade ämnet, och till och med med dåligt förtäckt bortse från hemmet prestationer, detta är redan för mycket.
Författaren till artikeln med undertexten gör det klart att han inte kommer att fråga någon - "varför", han kommer att förklara för alla varför. Låt oss säga att författaren är i ämnet, men vad är ett "överfall" maskingevär? Och hur skiljer det sig från manuell, staffli eller flyg? I vilket fall som helst erkänner den statliga standarden för vapentermer 28653-90 inte termen "överfall" vare sig för gevär, för maskingevär eller för pistoler. Okej, vapenvillkor, med vederbörlig överseende kan du förlåta, men hur man förhåller sig till detta: Vad, förlåt, recensioner? Förmodligen har ett nytt adjektiv skapats från ordet "komplimang" på det ryska språket. Okej, men i vilket sammanhang ska vi överväga det? Till exempel kan jag berätta för mitt föremål för tillbedjan sådana komplimanger om hennes förtjänster, som hon inte har en aning om, men hon kommer omedelbart att bli följsam. Men jag blir inte distraherad.
I Ryssland testas två nya lätta maskingevär av kaliber 5, 45 mm på en gång. Den ena utvecklades vid ZiD på order av det ryska gardet, den andra var en initiativutveckling av Kalashnikov -koncernen, som militären blev intresserad av. I början av 2000 -talet testades ett liknande koncept för United States Marine Corps. Vi pratar om "specialvapen för strider i stadsområden och slutna utrymmen", och som snabbt ska kunna ersätta fatet och den kombinerade kraften-maskingevärbälte och vanliga AK-74 / RPK-74-tidskrifter. Vad är så speciellt med urbana och inomhusstrider att de kräver kombinerad kraft och snabba fatbyten? Ökad densitet av eld? Inomhus? Giraffen är stor. Det viktigaste och uppenbara är att kraven på ett nytt maskingevär:
i stor utsträckning återge konceptet med det berömda FN Minimi -maskingeväret från det belgiska företaget FN Herstal.
Låt oss börja med det faktum att upphovsrätten till konceptet med ett maskingevär med en kombinerad kraft inte tillhör belgarna. Långt före dem hade det redan testats på följande modeller:
RP-46, skapad av A. I. Shilin, P. P. Polyakov och A. A. Dubinin baserat på det tidigare DPM Degtyarev maskingevär. Bandmatningen i detta maskingevär genomfördes genom en adapter som sattes in i mottagarfönstret på mottagaren.
Tjeckiska maskingevär CZ 52 och CZ 52/57 (tjeckiska beteckningar vz.52 vz.52 / 57), olika i vilken typ av patron som används - tjeckiska 7,62x45 eller sovjetiska 7,62x39 och togs i drift 1952 respektive 1957. Kanske faktiskt de första maskingevärna med kombinerad strömförsörjning.
Erfaren maskingevär Korobov-med bältemagasinmatning TKB-516M, som deltog i tävlingen 1955-1958.
År 1971, på instruktion från GRAU från Sovjetunionens försvarsministerium, började utvecklingsarbetet med Poplin -temat.
Många saker som verkar uppenbara för oss i de vanliga konstruktionerna genomgår faktiskt många års studier i beräkningar, prototyper och tester. Mängden arbete som går till soptippen är många gånger större än produktionen av en färdig lösning. Ofta är själva formuleringen av uppgiften för utvecklaren vag och bär en stor del av osäkerhet som måste elimineras så att det blir klart - vad vill vi? Poplin -verket är ett klassiskt exempel på denna situation.
Behovet av att skapa ett bältesmatat maskingevär eller med möjlighet till ett kombinerat, som ett element för att öka den totala effektiviteten, måste verifieras i samband med huvudfrågan - bestämma den taktiska nischen för en sådan modell i de allmänna vapnen systemet
Uppgiften om ämnet presenterades som en ökning av stridseffektivitet med 1,5 gånger i förhållande till RPK-74. Jag har redan skrivit här om vad koefficienten 1.5 är och varför den inte kan vara 1.4.
Skapandet av ett maskingevär med kombinerad strömförsörjning var bara en av tre lösningar på detta problem. De andra två var relaterade till modifieringarna av själva RPK-74. Detta var utvecklingen av högkapacitetsmagasin som trummagasin för RPK och disk för DA, och en adapter för typen av adapter för RP-46. Utformningen av maskingeväret under arbetet med det utvecklades från en layout med en mottagare på vänster sida och ett magasin i botten (PU, PU-1) till ett arrangemang med en övre plats för mottagaren och ett magasin till vänster (PU-2, PU-21), tillsammans med konceptet från "ett magasinmatat maskingevär med möjlighet att använda ett bälte" till ett "bandmatat maskingevär, där om det behövs kan du använda butiken". Förresten, belgierna kom till samma uppfattning. Bruksanvisningen för M249 SAW säger:
« Som en nödåtgärd i SAW kan användas 20 och 30 patron affärerna …»
Vid mötet om resultaten av ämnet "Poplin" sa chefen för avdelningen för handeldvapen vid GRAU, generalmajor Smolin, att "GRAU inte ser poängen med att återvända till butiker med stor kapacitet." Det var uppenbarligen klagomål mot dem om erfarenheten av att använda PKK när det gäller tillförlitlighet. Det var inte för ingenting som den var utrustad med två tidningar för 75 och åtta lådtidningar för 40 omgångar. Och de massdimensionella egenskaperna var inte till förmån för trummorna. Jämför vikten på PKK med det laddade trummagasinet 6,8 kg, med lådmagasinet - 5,6 kg. Skillnaden är 1,2 kg för 35 omgångar. Eller ammunitionsvikten för 300 omgångar i fyra trummor - 6 kg och 4,2 kg för 320 omgångar i åtta lådtidningar. När det gäller tejpen har dess användning i ett lätt maskingevär sina nackdelar. Det tar mer tid att byta bälte än att byta tidning. Värdet av denna resurs ökar särskilt i förhållandena för stridsoperationer med ökad dynamik, för vilket det i teorin skapas ett "överfall" maskingevär. Att byta tejp kräver mer manipulation, vilket innebär fler möjligheter att göra ett misstag. Det sa i alla fall inte ett ord om bandet vid nämnda möte. Tydligen såg kunden moderniseringen av PKK i arbetets slut. Maskinpistolen testades på TsNIITochmash, som avgav ett yttrande om möjligheten att föra dess tillförlitlighet till de tekniska kraven baserat på de senaste modifieringarna. På Rzhev -testplatsen, förutom taktiska och tekniska egenskaper, var det nödvändigt att bestämma en taktisk nisch för bärraketer, men inte ett ord sades om detta i slutsatsen av testplatsen.
FoU om Poplin -ämnet slutade med ett negativt resultat. Men med vilket underbart negativt resultat! Jag kommer att nämna ett faktum att de allra flesta läsare kommer att lämna likgiltiga. En av indikatorerna för ett automatvapen som kännetecknar dess tillförlitlighet är stabiliteten hos bulthållarens hastighet i bakläget. Eftersom med bältesmatning används en del av bulthållarens energi på att dra i bältet. Att säkerställa lika hastigheter för båda typerna av foder utan att använda en gasregulator är en komplex uppgift.och bara specialister som kan mycket om att lösa tekniska problem kan verkligen uppskatta dess lösning. I PU-21-maskingeväret var skillnaden mellan bulthållarens hastigheter för bandet och magasinet bara 0,2-0,4 m / s, vilket säkerställde samma effekttillförlitlighet för båda typerna. Och så här låter frasen från manualen för det amerikanska maskingeväret helt:
Som en nödåtgärd vid SAW kan användas 20 och 30 patron tidningar, men detta ökar sannolikheten för förseningar i avfyrningen.
Resultaten av experiment med optimering av automatiseringsparametrar utgjorde grunden för kandidatens avhandling, som M. E. Dragunov försvarade 1984. Inom ramen för ämnet utvecklades trumma- och disklagrar med ökad kapacitet. Jag tror att det 96-rundade magasinet som följer med det nya Izhevsk-maskingeväret inte uppstod från grunden, men jag tvivlar inte på att det kommer att vara mindre tillförlitligt än det vanliga 45-rundade magasinet. Historia om ämnet "Poplin" på uppdrag av en av utvecklarna - M. E. Dragunova beskrivs i tidningen "Master-gun", № 84, 2004 i artikeln "Our minimi". Gourmets av ingenjörsromantik uppmanas starkt att läsa.
FN Minimis utseende var således inte uteslutande västerländsk innovation. Tankarna hos våra och de belgiska ingenjörerna utvecklades i samma riktning. Detta uttrycktes inte bara i konceptet med ett maskingevär, där butiker spelade en hjälpfunktion, utan också i en liknande layout. Som Mikhail Evgenievich påminner om hade våra designers till och med idén att patentera PU-21-layouten redan innan de visste om att det fanns samma i FN Minimi.
Det ytterligare ödet för de två maskingevärna var annorlunda. Den sovjetiska utvecklingen, trots möjligheten att föra sin tillförlitlighet till de krävda kraven, förblev oupptagen av kunden. Belgieren gick in i serien, men dess låga tillförlitlighet och svaga funktionalitet uppnådde inte maskingevärets höga ära.
