Den första forskaren inom teorin om automatiska handeldvapen, två gånger general för armén V. G. Fedorov. I sitt arbete "Om trenderna för förändringar i modellerna av utländska arméers handeldvapen om upplevelsen av andra världskriget" 1944 skrev han:
Införandet av nya mellanpatroner gör det möjligt att ytterligare lätta lätt maskingevär, vilket ger deras vikt till 6 kg.
Observera att den tyska militära tanken inte övervägde utvecklingen av lätta maskingevär för en mellanpatron alls och kanske till och med hade rätt på vissa sätt. Antagandet av Sturmgever innebar att man övergav maskinpistoler, karbiner och lätta maskingevär, inklusive MG-42 i parkeringsbromsens prestanda. Även om en enda MG-42 maskingevär på en bipod knappast kan hänföras till en manuell på grund av dess låga manövrerbarhet på grund av dess övervikt på 12 kilo.
Vidare talar om enhetlig automatisering, skriver Fedorov:
För basen kan utformningen av ett överfallsgevär tas - som huvudvapen för en fighter, med lastning från ett klipp och sätt in tidskrifter; fördelarna med detta vapen måste i första hand respekteras med utformningen av ett lätt maskingevär, som med antagandet av ett överfallsgevär till viss del kommer att förlora sin tidigare mening och kommer inte att vara lika utbreddsom i vår tid.
Detta korta stycke uttrycker tre tankar som har bekräftats av historiens gång. Först enandet av ett lätt maskingevär och ett gevär i design. Fedorov var just pionjären inom föreningsområdet. Känd för sin utveckling av ett lätt maskingevär baserat på hans maskingevär. För det andra, förvara mat. Fedorov övervägde inte ens bandmatning, bara för att det i det här fallet inte kunde vara fråga om enande. För det tredje, som praktiken har visat, ger lätta maskingevär för en mellanpatron med både magasin och remmatning ingen betydande fördel jämfört med maskingeväret och har inte fått någon utbredd distribution.
Och ändå var det första RPD-lätta maskingeväret kammat för en mellanpatron exakt remmatat. Men inte mycket tid gick, och även under Fedorovs livstid hände det han skrev om. För första gången skapades en enhetlig AK / RPK -länk. Med skapandet av ett enhetligt överfallsgevär / lätt maskingevär lyckades amerikanerna inte. Eugene Stoner försökte motverka enande genom att införa modularitet i Stoner 63 -projektet. Även med hans projekt hände ingenting, men "modularitet" har sedan dess blivit en annan marknadsföringsfunktion och en sväng av neofyter i onlineslag om vapen. Till slut dök FN Minimi själv upp, varav en av modifieringarna antogs i USA som M249 SAW 1984.
Uppenbarligen stöds detta faktum av slutsatserna från online -encyklopedier som:
Maskinpistol (FN Minimi) åtnjuter välförtjänt popularitet för hög rörlighet i kombination med eldkraft, märkbart överlägsen eldkraften hos lätta maskingevär som RPK-74, L86A1 och andra, byggda på basis av maskingevär, och inte skapade "från grunden" som maskingevär.
eller
Liksom sin föregångare, RPK-74 är betydligt sämre eldkraft på främmande lätta maskingevär med liten kaliber (t.ex. mycket vanligt i FN Minimis värld), eftersom den inte har en löstagbar fat, skjuter från en sluten slyp och har tidskrifter med begränsad kapacitet, får Rosguards kunder upphetsade att gå runt i rummet och söka pengar för utveckling. Uppgiften som våra morfäder klarade av med hjälp av PPSh -maskingeväret urartade till krav på ett maskingevär med kombinerad strömförsörjning om ämnet "Turner". Efter att säkert ha absorberat 15 miljoner för utveckling av ämnet "Turner-1" (som ingen vettig specialist tvivlade på) höjdes ämnet "Turner-2" med 25 miljoner.
Historien om utvecklingen av handeldvapen under den amerikanska lågimpulspatronen är en serie kontinuerliga förändringar, kompromisser, direkta misslyckanden, vars rötter ligger i bristerna i patronen som används för service och den genomtänkta utformningen av automatiska mekanismer. FN Minimi är en av sidorna i denna berättelse. Låt oss börja med det faktum att M249 enligt undersökningsresultaten ligger sist när det gäller tillförlitlighet i hela linjen av NATO -infanterivapen.
2001 skrev Marine Corps officer Ray Grundy ett öppet brev där han redogjorde för allt han tyckte om detta maskingevär. Jag lägger ut utdrag ur den:
ILC (Förenta Staternas Marinkår) kan lära sig av den sovjetiska armén, som i början av åttiotalet bestämde sig för att bli av med 7,62 mm remmatad RPD i sina gevärsplutoner och byt ut dem, höger, Sovjetisk AR [överfallsgevär - överfallsgevär] RPK … RPK är samma AK -gevär med ett längre och tyngre fat, bipod fäst vid pipan, en något modifierad rumpa (för automatisk eld från en benägen position) och en sektorsbutik med ökad kapacitet.
Sovjetiska ingenjörer förstod problemen i bältesmatade facket och blev av med dem ….. Jag är rädd att vi kommer att behöva lida meningslösa förluster i olika situationer för att vi ska inse att ett lätt maskingevär är oanvändbart som ett automatgevär.
Varför ingick en extra fat i satsen? Att förstå M249: s brandlägen kommer att bekräfta att det inte behövs ett extra fat för att använda det som en AR. Frekvent eld från den under en lång tid är 85 omgångar per minut. Snabb eld är 200 varv per minut med ett fatbyte varannan minut. Visa mig en marinist som kan röra sig och skjuta i skurar av 3-5 omgångar med över 85 omgångar per minut, och detta kommer att vara en bild av en marin som missar mål och slösar bort dyrbar ammunition. Kort sagt, KMP lade till ett extra fat förgäves - det behövs inte.
Min bedömning av M249 SAW är baserad på min egen erfarenhet från fältet. Hur många gånger har jag sett en SAW -skytt tvingas stanna i en attack för att eliminera fördröjningen! Mardrömmen börjar efter att matarlådans lock har lyfts för att ta reda på orsaken till förseningen. Ofta glider tejpen ur brickan och faller i lådan. Marinen befinner sig i en desperat position. Förutom att ta reda på orsakerna till förseningen måste han bestämma vad han ska göra med bandet. Måste jag skaka den här tejpen ur lådan, eller är det bättre att leta efter en ny låda? Hela den här tiden deltar han inte i striden. Hans vapen fungerar inte, han skjuter inte på fienden och kan inte försvara sig. Hans länk fortsätter offensiven, och brandskyddet, som han måste tillhandahålla, är frånvarande. För att skytten åtminstone ska skydda sig själv i en sådan situation måste ILC utrusta skytten med sågen med en M9 -pistol, precis som M240 -maskingeväret.
Jag ser ingen logik i att fortsätta spara M249 -systemet. Som ett lätt maskingevär för allmänna ändamål har det sina fördelar. Detta är ett för tungt vapen. Den kränker utbytbarheten hos länkammunitionen, fungerar inte särskilt bra med magasin, som om den bara skjuter från bipoden och vanligtvis bärs i "position tre" (patroner på matningsfacket, bulten är i framåtläge, kammaren är tom, säkringen tas bort) när man närmar sig fienden på grund av vad vi är inte säkra på detta system.
Jag är övertygad om att ILC bör utföra jämförande tester av M249 SAW med motsvarande AKMoid, som den sovjetiska armén gjorde. … Soffastrateger säger att jag är för hård mot SÅG. Men erfarenhet bekräftar mina uppskattningar. Låt oss inte få offrenas själar att påminna oss om att om vi fattade det nödvändiga beslutet och bytte ut M249 SAW skulle vi bli mer framgångsrika och rädda deras liv.
Ursprunglig artikel.
Hel översättning av artikeln:
Låt mig än en gång understryka vilken erfarenhet amerikanen talar om: ILC (Marine Corps) kan lära av den sovjetiska armén …
I maj 2011 beslutade ILC att köpa för provdrift cirka fyra tusen M27 IAR (tyskt gevär HK416) för att ersätta M249 SAW. IAR står för "Infantry Automatic Rifle", ett kämpar automatiskt gevär som kan utrustas med magasinmatade bipoder. Vid en tidpunkt testades en liknande lösning i Sudaev- och Kalashnikov -gevär. SAW - "Squad Automatic Weapon" - ett automatvapen i LMG -klassen - "lätt maskingevär" av lätta maskingevär. Vår PKK faller i båda dessa kategorier. Som du ser börjar terminspelet igen. För oss - om på en bipod, då ett maskingevär. För amerikaner, om du kan skjuta handhållen, ett gevär.
Ray Grundys önskan gick i uppfyllelse. ILC blev av med bältesmatad maskingevär. Marines team med 4 medlemmar inkluderar en fighter beväpnad med en M27 med 21 tidningar. Vidare fanns det ett logiskt försök att slutföra utvecklingen av lätta maskingevär - under övningar i augusti 2016 försökte amerikanska marinesoldater att använda M27 som ett standardvapen istället för M4. Det vill säga att överge lätta maskingevär till förmån för ett universellt infanteristvapen. Oavsett om det kommer att vara en M27 eller någon annan, baserad på AK eller AR, men det är möjligt att detta kommer att vara en helt logisk avslutning av en av omgångarna i utvecklingen av handeldvapen.
Jag vet inte vad som sades i de "kompletterande" recensionerna om M27 -geväret, som lenta.ru skriver om. Men här är några kända fakta om detta vapen:
Under 2008 tester innan avtalet ingicks för begränsad leverans av M27 till KMP, överträffade H&K -produkter inte andra leverantörers erbjudanden vad gäller tillförlitlighet. Så för FN Herstal -produkter erhölls 26 förseningar, för två Colt -prover - 60 och 28, H&K - 27 för 7200 skott under inte de mest allvarliga förhållandena, vilket uppgick till 0,38%, vilket är ojämförligt med Sovjet 0,2%. I tester för ett dammtest 2007 fick HK-416 3 ärmbrott för 6000 skott, vilket är lika med ett vapenfel.
Med antagandet av M855A1 -patronen började M27 få problem med den. Den genomsnittliga livslängden för bultarna vid användning av M855A1 översteg inte 6000-7000 skott, livslängden 9000 - 10000. I detta avseende överträffade M4A1 -karbinbulten M27, efter att ha arbetat 9000 och till och med 13000 i ett av testerna före ett av klackarna gick sönder. Orsaken till att hållplatserna går sönder är densamma som vid en linerruptur - att ersätta gasledningen med en kort slagstång. När stången träffar bulthållaren inträffar ett vältmoment.
Arbetet för slitage mellan ytorna på bulten och bulthållaren ökar, klyftan mellan dem ökar och en kraft uppträder på klackarna som arbetar på ett avbrott.
Förutom tillförlitlighet finns det två andra viktiga frågor. Den första är underhållbarhet. M27 har fabriksgaranti. Det vill säga, reparation av enskilda enheter är endast möjlig i fabriksförhållandena hos leverantörens företag. Det går bara att byta ut slutaren med en slutarram. Det andra är kostnaden. Priset för ett exemplar utan ett body kit är 3000 US dollar, och i en uppsättning med bipods, optik och avståndsmätare når det 5000. Priset på en bil är ingalunda en ekonomiklass. Kanske har elitstyrkorna råd med ett sådant tvivelaktigt infall, då övervägde den amerikanska armén inte ens att ersätta M249 med M27 av denna anledning. Vad kan inte sägas om fransmännen, som, efter att ha smuttat med sina FAMAS, verkar ha rusat till den andra ytterligheten. Tyskarna gav dem rabatt på en stor sats av köpet av HK-416, men fransmännen fick trampa på halsen på nationell stolthet genom att köpa detta prov för 4000 dollar.
Sammanfattning. Med den delvisa antagandet av M27 av US Marine Corps i bruk, närmade sig amerikanerna bara den sovjetiska upplevelsen på 70 -talet. Den tillförlitlighetsnivå som sovjetiska formgivare och tekniker har fastställt har ännu inte uppnåtts av dem. Och inte konstigt. Som en filosof sa: "Du kan inte prata högre än ett hål i din rumpa tillåter." Konstruktiva felberäkningar som gjorts i utvecklingen av patronen och automatiseringsschemat sätter gränsen för förbättringar. På grund av tekniska innovationer från förkromning av pipan och kammaren i de tidiga stadierna, till moderna torra smörjmedel och nano-beläggningar, har evolutionen inte flyttat huvudindikatorn för vapnet i det amerikanska geväret.
Driften av bältet / kombinerat lätt maskingevär M249 SAW (FN Minimi) visade sin låga tillförlitlighet. Effektiviteten hos ett sådant maskingevär när det gäller noggrannhet, manövrerbarhet, laddningshastighet är inte bättre, och ibland till och med sämre än ett vanligt maskingevär. Av denna anledning bestämde vår eventuella fiende sig för att bli av med honom, medan vi lägger pengar och resurser på att skapa ett sådant maskingevär, med hänvisning till "amerikanernas positiva upplevelse". Samtidigt ignoreras helt den inhemska erfarenheten från "Poplin" -ämnet.
Det kan tyckas för mig, men på specialiserade utländska forum läser jag ofta ganska adekvata kommentarer från deras deltagare om både amerikanska och sovjetiska vapen än om våra. När det kom ett meddelande om att det ryska gardet beordrade "Turner-2" med ett öga på FN Minimis "upplevelse", störtade många av detta in i ett permanent tillstånd av Sergej Zverev, det vill säga i chock. Jag kan känna deras frågande ögon på mig. Och jag vet inte vad jag ska säga.
