Om Indien har andra mål för kärnkraftsavskräckning förutom pakistanska "vänner", först och främst Kina, och för det andra USA, så är det annorlunda med Pakistan. För nuvarande Islamabad är Peking den främsta allierade, USA verkar antingen vara en allierad, eller en senior, eller en fiende som låtsas vara en vän, men det är knappast ett mål för Pakistans kärnvapen även på medellång sikt. Ryssland är inte heller en fiende för Pakistan, trots sina varma långsiktiga förbindelser med Indien och komplicerade relationer tidigare, nu utvecklas våra relationer ganska aktivt, och även inom det militärtekniska samarbetet. Problemet med Pakistan är dock att detta land är för instabilt för en kärnkraft, precis som dess utrikespolitik kan visa sig vara instabil. Så det är svårt att säga vad målen för detta lands kärnvapenarsenal kommer att bli senare. Dessutom är denna instabilitet, som orsakar allvarlig oro även i Washington, där de vid ett tillfälle utvecklade (och sannolikt kommer att uppdatera) planer på att gripa kärnvapen i detta land i en krissituation, så att de inte faller i händerna på någon extremistiska salafister, är inte en anledning till att hindra Pakistan. … Det vill säga att detta "oförutsägbara" och "instabila" Nordkorea inte kan ha kärnvapen. Som aldrig har attackerat någon och som har styrts av Kim -klanen i mer än 70 år, vilken typ av”instabilitet” finns det! Och Pakistan verkar vara så bra som möjligt. Och Israel kan göra det, trots sin ganska aggressiva politik.
Naturligtvis kommer någon av de två supermakterna att "smeta ut" Pakistan tillsammans med sin kärnvapenarsenal utan några särskilda problem, men dess närvaro måste fortfarande beaktas. Dessutom har dessa killar vissa ambitioner (inte särskilt rimliga, som Indien).
Först och främst har Pakistan ingen "kärnkraftstriad", det vill säga att den inte har en marin kärnkomponent utöver sina mark- och flygkomponenter. Men kanske kommer något att dyka upp i framtiden. Hittills är deras kärnkraftsbärare främst markbaserade. Det vill säga ballistiska missilskjutare från taktisk nivå till IRBM -nivå och kryssningsmissilskjutare. Och, naturligtvis, taktisk luftfart med atombomber - de var de första bärarna av pakistanska kärnvapen sedan dess utseende 1998. Även om det i verkligheten sannolikt är senare - det är osannolikt att de första kärnkraftsanordningarna i detta land kunde hängas i en smältbar form under befintliga flygplan, behövde de tid för lite miniatyrisering. Trots en ganska hög årlig flygtid i flygvapnet är Pakistans flygflotta mycket svagare och föråldrad än den indiska, som har sådana "diamanter i kronan" som vår Su-30MKI. För närvarande är flottan av stridsflygplan 520 flygplan: cirka 100 kinesisk-pakistanska-ryska (vår motor) lätta jaktflygplan JF-17A / B, 85 amerikanska lätta jaktbombare F-16A / B / C / D, 80 franska ljuskämpar Mirage -3 och 85 Mirage-5 jaktbombare och 180 kinesiska F-7 (MiG-21F-13 klon) av olika modifikationer. I deras länder utfördes rollen som bärare av atombomber av F-16 och båda typerna av Mirages, och MiG-21 var också en bärare i det sovjetiska flygvapnet. Men å andra sidan är F-7 inte MiG-21. Man tror att det första flygplanet som tog emot bomben var F-16 av pakistanernas gamla A / B-modifieringar. De säger att dessa maskiner som flygkämpar i allmänhet inte är imponerande, och de kan leverera en bomb, även om pakistanerna var tvungna att göra lämplig utrustning och dess integration i flygplanets SUV själva. Dessutom gjorde de mycket upprörelser för amerikanerna, som visste om deras allierades kärnvapenambitioner redan på 80 -talet, även om de tålde dem på grund av kriget mot Sovjetunionen i Afghanistan, där Islamabad spelade en avgörande roll. Men planen såldes till Islamabad just under förutsättning att de inte skulle vara utrustade med kärnvapen i framtiden. Och när USA fick veta att sådant arbete pågick, avbröts leveranser av mer moderna versioner av F-16C / D. Men redan under Bush Jr. avbröts detta förbud, eftersom det fanns ett så kallat "krig mot terror" i Afghanistan, och igen blev Islamabad nödvändigt. Pakistanerna konverterade dock också delvis dessa maskiner till en bomb. Antalet konverterade fordon är okänt, men det finns förslag att, baserat på försvar och bunkrar som uppfördes vid flygbaserna för tillfällig förvaring av ammunition, är kärnbärarna F-16A / B i den 38: e flygvingen i Mushaf, 160 km nordväst om den näst största pakistanska staden Lahore. Det finns två skvadroner, den nionde "Griffons" och den elfte "pilarna", som kan bära en bomb vardera på den ventrala pylonen. Dessa är 24 flygplan. Kanske kan F-16C / D i den 39: e flygvingen vid Shahbaz-flygbasen också bära en bomb, detta är en av femte skvadronens "Falcons". Dessa flygplan dök upp vid basen efter 2011, och innan dess, under sju år, byggdes skyddskonstruktioner intensivt, som också antydde kärnkraften på flygfältet. Bomberna själva lagras dock inte vid baserna, men de förvaras i Sagodha, 10 km från Mushafs flygbas, det finns en kärnvapenarsenal (anses skyddad av pakistansk-indisk standard, men absolut inte av vår eller amerikanska). I allmänhet är den svaga säkerheten i kärnvapenarsenalen, liksom den låga effektiviteten vid både utplacering och användning, och den otillräckligt smidiga, tillförlitliga och snabba kontrollen av kärnvapenstyrkor besvären för alla andra till tredje klassens kärnvapen.
Mirages anses också som kärnbärare, varav några är baserade runt den största staden Karachi. Kanske är detta en eller två skvadroner från treskvadronens 32: e luftvinge. Lagringen, som liknar en kärnkraft, ligger i alla fall 5 km från Masrour -flygbasen i denna flygel. Mirages är också nu en testplattform för Raad luftlanserade kryssningsmissiler (aka Hatf-8), med en räckvidd på upp till 300 km. Kanske kommer de att bli dess bärare, om naturligtvis ålderdom inte stör. Det är inte känt om de kinesiska "smalögda klonerna" i MiG-21 eller nya JF-17 bär bomben. När det gäller det senare är detta mycket troligt i framtiden, eftersom planet ska till Pakistan och de kan utrusta det själv, och Peking kan blunda (om Moskva, som levererar motorerna, kommer att se ut är en fråga).
KR markbaserade "Babur"
Nu om kryssningsmissiler. I Pakistan har den utvecklats, testats och sedan cirka 2014. anses vara i tjänst hos den markbaserade KR "Babur" ("Hatf-7"). Testat sedan 2005. producerade cirka 12-13, räckvidden, som Pakistan hävdar för det, är 700-750 km, men amerikanska experter tror att det är mindre-inte mer än 350 km, medan ryskan uppskattar räckvidden till 450-500 km. Det finns tre modifieringar av denna KR-"Babur-1", "Babur-2" och "Babur-3". De två första modifieringarna är markbaserade, på en femaxlad självgående uppskjutare med 4 missiler (missilerna lanseras nu från stängd TPK, och tidigare var de i halvöppna uppskjutningsramar, i de tidiga versionerna av lanseringsutveckling). Pakistan hävdar att de senaste modifieringarna av CD: n har hög noggrannhet, är utrustade med en GPS / GLONASS -mottagare, ett styrsystem baserat på en radarkarta över området och en digital bild av ett mål, och kan bära både kärnvapen och konventionella stridsspetsar. Även om det inte är känt om de faktiskt har en SBS, som kan passa in i en ganska liten en och ett halvt ton CD med ett stridsspets som väger 400 kg. Pakistanerna testar också en antifartygsversion av denna CD, men effektiviteten av långdistanssubsoniska anti-skeppsmissiler kommer a priori att vara låg vid avstånd på mer än 300-350 km, amerikanerna en gång "brände ut sig" på detta med antifartygsversionen av Tomahawk. Förresten, "Babur" liknar mycket "Tomahawk", och vår X-55, och kinesiska KR DH-10. Man tror att Pakistan skapade det på grundval av de tidiga versionerna av X-55 från Ukraina. "Höjden" på teknik i detta fall kan indikeras med intervallet, som är flera gånger mindre än till och med den gamla versionen av originalet (och X-55MS är nästan en storleksordning).
Lansering av en experimentell havsbaserad kryssningsmissil "Babur-3" från en undervattens nedsänkbar plattform
"Babur-3" är hittills en experimentell version av denna missilskjutare för sjösättning från en ubåt. Hittills har det bara varit två framgångsrika lanseringar 2016 och 2018 från en nedsänkbar plattform. Det har ännu inte skjutits upp från ubåtar av Agosta-90V-typ, på vilka de vill placera dessa vapen. Men denna variant av "Babur" är fortfarande långt ifrån att distribueras. När det gäller de markbaserade Baburs, tror man att de bara existerar vid Akro-basen nära Karachi, där det finns ett dussin SPU: er med fyra missiler lagrade i 6 relativt skyddade hangarskydd och en underjordisk anläggning för att själva lagra missilerna.
Pakistans arsenal av ballistiska missiler är ganska omfattande - givetvis när det gäller antalet ändringar. Flottan av taktiska och operationellt-taktiska ballistiska missiler representeras av två modeller som nyligen skapats. Dessa är Nasr (Hatf-9) ballistiska missiler med en räckvidd på 60 km, en 1200 kg fast drivande missil och en 400 kg bärare som är konventionell, eller enligt uppgift, med en kapacitet på mindre än ett kiloton. Detta vapen förklaras av pakistanerna som ett svar på den indiska kallstartsstrategin-en blitzkrieg med hjälp av pansarmekaniserade grupper utplacerade i fredstid, upp till 8-10 mekaniserade och tankbrigader djupt in i pakistanskt territorium, vars syfte är är att nå tätbefolkade områden i Pakistan och dess kärnkraftsanläggningar, i syfte att förhindra att han använder kärnvapen, inte om möjligt använda dem själva. Ett slags "kärnkraftsminskning", bara inte mot gruvor, utan mot missiler. Indianerna förväntar sig att fienden inte kommer att använda taktiska kärnvapen på egen mark (varför skulle han inte göra detta - det är inte klart). Pakistanerna planerar att använda den, men med en särskilt låg effekt. Man tror att det finns 24 självgående uppskjutningsbanor för missiler av denna typ, 4 missiler per uppskjutningsramp. En annan OTR är "Abdali" ("Hatf-2") med en räckvidd på 180 km-även fastbränsle med ett halvton stridshuvud och en massa på cirka 2 ton. Det anses vara utplacerat sedan 2017, även om utveckling och testning har pågått intermittent sedan 1987. Det finns också en äldre OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") med en räckvidd på 290 km, som väger 6 ton och bär en 700 kg stridsspets, konventionell eller nukleär. Det är också en fast drivande ballistisk missil, för närvarande finns det 16 kända i drift med fyraxlade självgående skjutfartyg av detta komplex. Fram till nu är den äldsta pakistanska OTR "Hatf-1" också i drift, till en början, på 80-talet, den tidigare NUR, och först i början av 2000-talet blev en guidad missil med en räckvidd på 100 km. Men det anses nu uteslutande vara icke-kärnvapen.
Taktiskt missilsystem "Nasr"
Den äldsta av de ballistiska missilerna i drift, SBS-bäraren, är Shahin-1 (Hatf-4), 750 km räckvidd, som väger 9,5 eller 10 ton (i Shahin-1A-versionen med en räckvidd på 900 km), i drift 2003 Båda alternativen kan leverera till målet ett konventionellt högexplosivt spränghuvud eller SBSh som väger upp till 1 ton. I tjänst finns det 16 fyraxlade SPU: er, praktiskt taget samma som för Ghaznavi OTR utplacerad i tre regioner i Pakistan. Nästa "Shahin-2" ("Hatf-6") är redan ett tvåstegs fastdrivande MRBM med en massa på 25 ton och en räckvidd som deklareras av Pakistan som 2000 km och av västerländska experter uppskattade till 1500 km. Den bär också en stridsspets som väger ett ton, och även avtagbar - detta är implementerat på alla "Shahin". Pakistanska regeringstjänstemän och akademiker berättar också om Shahin -2 att dess löstagbara stridsspets är manövrerbar - men detta bör behandlas på samma sätt som indisk skryt med liknande ämnen. Samt till berättelserna om "kirurgisk precision" i denna raket. Men styrning av aerodynamiska ytor på ett avtagbart stridshuvud för att förbättra noggrannheten, i teorin, kan implementeras. Samt närvaron av en sökare på några missilvarianter - Nordkorea har liknande OTR och BRMD, nu har Iran det och har till och med testats under stridsförhållanden i Syrien. Och pakistanerna har nära band med Nordkorea och dem med Iran.
MRBM "Shahin-2"
Men att manövrera på en bana för att motverka missilförsvar är en helt annan sak och pakistanerna skulle inte kunna inse detta. Just igår omdirigerade Pakistan kinesiska exportprojekt (BRMD M-9 och OTR M-11, som fungerade som grund för ett antal av de ovan beskrivna systemen)-och idag, är det redan att sätta manövrerande stridsspetsar i drift, hur är det Ryssland? Självklart inte. Verkligheten i allmänhet skiljer sig ofta från pakistaniernas och indianernas berättelser om deras kärnvapen, och inte bara deras. Men hittills är denna MRBM den längsta räckvidden av Pakistans vapen. Det finns ungefär ett dussin självgående sexaxliga skjutkvarter, komplexet har varit i bruk sedan cirka 2014, även om denna händelse utlovades mycket tidigare.
Toppen för pakistansk missilutveckling är Shahin-3 (Hatf-10), en MRBM med en räckvidd på 2 750 km, också en tvåstegs. Men än så länge testas denna MRBM, medan det bara fanns två lanseringar under 2015. och inte ens på pappret antogs officiellt. Dess radie gör det möjligt att täcka alla mål i Indien från större delen av Pakistans territorium, men Islamabad ville ha en missil med en sådan radie för att också träffa Nicobar och Andaman Islands i Indien, där, enligt deras mening, vapen hotar Pakistan kunde sättas in. Det är sant att för att träffa dessa öar måste missiler sättas ut i de mest sydöstra regionerna i landet, nära den indiska gränsen, vilket naturligtvis gör en sådan utplacering farlig, bland annat mot bakgrund av Cold Start -strategin. Å andra sidan kan Shahin-3 stationerad i provinsen Baluchistan (där det också är farligt att placera sådana vapen, på grund av svårigheterna med lokalbefolkningen), nå Israel, vilket oroar det senare. Ändå gillar Pakistan att beteckna sig själv som den "första islamiska kärnkraften", och om det nu inte bryr sig om Israel, då vet man aldrig vad som kommer att hända om 10 år? Pakistanerna hävdar att för denna MRBM utvecklar de ett multipelt stridsspets med stridsspetsar med individuell vägledning, men detta är också i allmänhet propaganda - och det finns ingen kärnvapenammunition med den nödvändiga graden av miniatyrisering, och det finns ingen erfarenhet av sådant arbete. Om de gör det kommer det att ta väldigt, väldigt lång tid. Kina kommer inte att dela teknik med dem i denna fråga - kineserna har inte heller mycket att skryta med, även om de första MIRV: erna i Kina äntligen har skapats. Mindre än 40 år senare lovade de att göra det.
MRBM "Shahin-3". Som vi kan se är designen ganska primitiv, i synnerhet ser de aerodynamiska rodren på första etappen ut för att vara en gammal ballistisk missil.
Alla ovanstående BR var fast bränsle. Men pakistanerna har också flytande system, naturligtvis utan inkapslingstankar och liknande, dessa är mycket primitiva system som kräver tankning flera timmar före lansering, som kan spendera lite tid i ett tankat tillstånd, men i allmänhet kännetecknas av extremt låg drift effektivitet och överlevnad. Men även fastbränslesystem i ett sådant land som Kina när det gäller flexibilitet, effektivitet i användningen, utarbetande av stridspatrullfrågor och mycket mobil prestanda får dig att le. Vad kan vi säga om kärnkraften i tredje klass? Men deras motståndare är densamma.
Jämförelse av deras missilers utseende med kinesiska produkter från deras indiska "vänner" är mycket obehagligt för pakistaner.
Vätskesystemen är Ghauri-1 (Hatf-5) ballistisk missil, som väger 15 ton och har en räckvidd på 1250 km, och Ghauri-2 (Hatf-5A) MRBM, som väger 17,8 ton och har en räckvidd på upp till 1800 km. Båda typerna har ett avtagbart stridshuvud på 1200 kg. Missiler av denna typ var bland de första som togs i bruk i Pakistan och skapades tydligt om det skulle uppstå problem med fastbränsleprogrammet. Dessa missiler skapades på grundval av nordkoreansk teknik, till exempel "Rodong-1" ballistiska missil, som i allmänhet är den kraftigt överdimensionerade sovjetiska "Elbrus" R-17M. I tjänst finns det 24 självgående skjutskott placerade i skyddade skyddsrum. Men inte alla missiler är kärnvapenbevakade, liksom i andra pakistanska system finns det konventionella stridsspetsar. Totalt kan den pakistanska flottan av självgående skjutplan för ballistiska missiler i klasser från taktiska missiler till medeldistans uppskattas till 90-100 enheter.
MRBM "Ghauri-2" före det första testet
Naturligtvis talas det inte om några komplex av medel för att övervinna missilförsvar i Pakistan, även om det kanske är något av det nyaste "Shahin" primitivt och kanske, men pakistanerna skryter inte om det. Vilket är konstigt med tanke på ovanstående. Det finns inget väletablerat system för stridspatrullområden, med förberedda dolda positioner för bevakning, varifrån det är möjligt att skjuta upp. Naturligtvis hörde de inte om lanseringen från någon punkt på rutten heller. Men samma sak är fallet med Indien - mobilbärare är huvudsakligen utformade för att lanseras från en plats nära ett skyddat skydd eller tunnel. Även om det är under en krisperiod är det troligt att de kan överföras i förväg till reservpositioner. I allmänhet är detta ett ganska bristfälligt tillvägagångssätt (som systemet med skyddade tunnlar, där missiler helt enkelt kan begravas av fienden), men med tanke på den ungefär lika låga klassen av motståndare kommer de att göra det ändå.
Vilken typ av kärnstridsspetsar finns på pakistanska leveransfordon? Man tror att Pakistan ännu inte producerar varken tritiumförstärkta kärnkraftsavgifter eller termonukleära avgifter, och kraften i dess avgifter är begränsad till tiotals kiloton. Och i allmänhet producerar den huvudsakligen uranladdningar, eftersom den har mycket mer höganrikat uran än plutonium - 3100 kg uran som är mycket berikat till en vapennivå och 190 kg plutonium, naturligtvis, en uppskattning. Detta räcker för 200-300 kärnkraftsavgifter. Men de har förstås inte så mycket. Det finns olika uppskattningar av storleken på Pakistans kärnvapenarsenal-från 60-80 (amerikansk underrättelse) till 90-100 avgifter enligt våra uppskattningar, och till och med 130-140 (den allestädes närvarande H. Christensen, även om det är svårt att tro hans uppskattningar - han räknade helt enkelt alla bärare och räknade för varje ansvarig, även om en betydande del har konventionella stridsspetsar). Det råder ingen tvekan om att pakistanerna fortsätter att bygga upp sin arsenal, och det finns olika uppskattningar av denna takt - från 5 enheter om året till 10-15. Och olika bedömningar av storleken på den arsenal som Pakistan vill uppnå i slutändan som tillräckligt för sig själv. Detta är 200 avgifter, och 220-240, och ännu mer. Även om överskattade uppskattningar sannolikt inte har någon verklig grund. Kärnvapen, även primitiva, är dyra och Pakistan är mycket fattigare än extremt fattiga Indien och har en mycket mindre befolkning. Därför är det mycket troligt att Pakistan kommer att ta över Storbritannien i de "officiella" kärnvapenländerna, men varken Frankrike, än mindre Kina eller kommer att försöka komma ikapp. Ja, och en stor arsenal och svårare att skydda, särskilt utplacerad på transportörer. Och situationen i Pakistan är komplicerad, inklusive terrorism, och Islamabad förstår att förlusten av kärnmaterial och dessutom anklagelserna och deras fall i händerna på terrorister är oacceptabelt, de stora kärnkraftsmakterna och supermakterna kommer inte att lämna det så. Även om det är osannolikt att även en primitiv laddning skulle kunna sättas igång av terrorister, så är detta inte en Hollywoodfilm, där detta alltför ofta sker. I Pakistan eller Nordkorea är inställningen till kärnsäkerhet ganska allvarlig.
Det är inte heller för mycket att tro på möjligheten att pakistanier "säljer" kärnvapen till saudierna, om vilka det spekuleras mycket. Trots de nära band och ekonomiskt stöd från Riyadh förstår pakistanerna att saudierna inte kommer att ha sådan information längre än vattnet i silen, och den här affären kommer att rinna ut tårar för dem. Och när de behöver det”rullade” pakistanerna vackert saudierna, till exempel, som var fallet med invasionen av Jemen. Och här är frågan mycket allvarligare än den permanenta långsiktiga koalitionen som tar emot i olika delar av kroppen från barfota killar.
