Under de senaste åren har Ryssland skapat ett stort antal obebodda stridsmoduler: "Crossbow", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch", etc. Den nya ryska stridsvagnen "Armata" fick ett obebott torn med huvudvapensystemet. Trots att obebodda stridsmoduler har funnits i mer än ett dussin år, väcker deras användning i strid fortfarande frågor. Det viktigaste låter så här: är ett sådant vapen en hyllning till mode eller är det verkligen en nödvändig teknisk lösning?
Utseendet på obebodda stridsmoduler
Obemannade stridsmoduler, eller, som de också kallas, fjärrstyrda stridsmoduler (DUBM), dök först upp i slutet av 1980 -talet. Behovet av sådana anordningar kändes av en av de mest ylande arméerna i världen - den israeliska. Det var i detta land som obebodda stridsmoduler blev utbredda, israelerna installerade DBMS på sina pansarfordon och pansarbärare. Huvudsyftet med utseendet på sådana installationer var att minska förluster bland personal. Det bidrar också alltid till att minska besättningen på militär utrustning. För närvarande fortsätter Israel aktivt att utveckla sådana typer av vapen, med full förståelse för deras betydelse i modern verklighet. En av de senaste israeliska utvecklingen är ett obebott torn med kanon och raket beväpning för Namer tunga pansarbärare, byggt på basen av Merkava -tanken.
Israelierna uppskattade omedelbart stridseffektiviteten hos sådana moduler. Deras förluster i arbetskraft från oavsiktlig eller tät brand under operationer i de arabiska territorierna minskade flera gånger. Samtidigt visade obebodda stridsmoduler sin effektivitet både i förhållandena för terrorismoperationer i öppna områden och i förhållanden med tät stadsutveckling.
Efter Israel visade amerikanerna intresse för obebodda stridsmoduler. Den amerikanska armén kände behovet av denna typ av vapen under den andra irakiska kampanjen, som började 2003. Serieproduktion av obebodda stridsmoduler för den amerikanska arméns behov inrättades 2006-2008. Samtidigt var leverantörerna av sådana system inte bara amerikanska företag utan även företag från Israel och Norge. I slutändan använde enheterna som utförde stridsuppdrag i Irak cirka 700 RWS М151 Protector obemannade stridsmoduler tillverkade av det norska företaget Kongsberg, samt cirka 200 М101 CROWS -moduler tillverkade av det amerikanska företaget Recon Optical. Vanligtvis installerades DUBM på pansarfordon HMMWV med olika modifikationer, liksom Stryker -pansarbärare med hjul.
Det är värt att notera att obebodda stridsmoduler tidigare användes inom luftfarten eller i marinen, men i markstyrkorna började de aktivt användas först under de senaste decennierna. Alla sådana installationer genomförs inom ramen för ett koncept, när ett stridsfordons huvudvapen placeras i en separat modul, och besättningen eller besättningen antingen är tillförlitligt dolda av rustning i skrovet eller kapseln, eller är placerade på avstånd från stridsmodulen. Samtidigt kan besättningen eller besättningen, under förutsättningar av maximal möjlig säkerhet, med säkerhet träffa mål på slagfältet, inklusive att använda högprecisionsvapen. I modern verklighet, när lokala militära konflikter uppstår runt om i världen, ökar behovet av sådana moduler som ökar stridsförmågan hos motoriserade gevärsenheter och säkerställer en minskning av personalförlusterna.
I Ryssland idag har ett stort antal olika modeller av DBMS med maskingevär, kanon och kanon-raket beväpning skapats. I detta avseende följer ryska designers globala trender, även om sådana moduler i vårt land fortfarande är mindre vanliga än i västländers arméer och inte massproduceras. Med undantag för BMPT "Terminator" som släpps i homeopatiska mängder, där huvudrustningen är placerad i en separat fjärrstyrd stridsmodul.
Tvist om nyttan av en obebodd stridsmodul
Trots att obebodda stridsmoduler med en annan vapensammansättning skapas, massproduceras och används i fientligheter, uppstår tvister om deras effektivitet och användbarhet då och då. Om sådana moduler skapades av endast ett land och inte hittade någon utbredd användning, skulle detta fortfarande kunna talas om. Sådana vapen utvecklas dock aktivt av ett stort antal stater, har redan tagits i bruk och används i fientligheter. Samma ryska BMPT "Terminator" testades under stridsförhållanden i Syrien. Därför ska man inte ens tvivla på kompetensen hos de designers som ständigt arbetar med nya fjärrstyrda stridsmoduler.
De främsta argumenten för motståndarna till sådana stridsmoduler, som ibland kallas vapen för parader och granskningar, inkluderar sannolikheten för att lätt träffas av handeldvapen och skal- och gruvfragment från komplexa optiska enheter och annan viktig utrustning som ingår i brandkontrollsystem. Samtidigt, under verkliga stridsförhållanden, är all den optik som är viktig för FCS täckt med pansarflikar och skottsäkert glas. Naturligtvis kan sofistikerad optik, radar, sensorer, liksom all annan utrustning, inaktiveras genom koncentrerad eld eller direkta träffar, inklusive från stora kaliber automatvapen och automatiska kanoner. Men med samma framgång är det möjligt att inaktivera moderna panorama- och värmekameror på tankar och andra pansarfordon och med bemannade torn, vilket har visats mer än en gång under lokala militära konflikter under de senaste decennierna.
Samtidigt är tät fiendens eld eller prickskytareld, som utgör det största hotet mot modern optik, farligt endast inom ett begränsat område. Mest av allt i en stad, när fienden kan komma nära pansarfordon på nära avstånd. Men i det här fallet är det värt att frukta inte nederlaget för elementen i MSA, utan förstörelsen av hela fordonet tillsammans med besättningen. Samtidigt är moderna obebodda stridsmoduler utrustade med sofistikerade spanings- och målbeteckningssystem, termiska avbildare, automatisk målspårning, vilket avsevärt ökar brandfunktionerna hos sådana enheter. Närvaron i deras sammansättning av automatiska artillerivapen och ATGM gör att du kan träffa mål på ett stort avstånd. Därför kan pansarfordon utrustade med sådana moduler med säkerhet träffa mål på ett avstånd av upp till 3-5 kilometer. På ett sådant avstånd är fordon med DBM osårbara för fiendens handeldvapen, oavsett hur täta de är. Och de flesta trupp- eller plutonskyttar är beväpnade med vapen som med säkerhet kan träffa tillväxtmål på ett avstånd av upp till 600, högst 800 meter. Användningen av professionella prickskyttar eller soldater från specialoperationsstyrkor, beväpnade med ultrakräckta prickskyttegevär av stor kaliber (anti-material), som kan träffa mål på ett avstånd av 1,5-2 kilometer, verkar också osannolikt att bekämpa pansarfordon. I det här fallet är det mycket lättare att använda ATGM, vilket, om resultatet blir framgångsrikt för beräkningen, kan inaktivera all militär utrustning.
Samtidigt har inte alla fiender ett tillräckligt antal antimaterialgevär, pansarskyddssystem och missiler för dem i arsenalen. Moderna krig är inte längre sammandrabbningar av arméer med samma styrka. Ofta bedrivs fientligheter mot terrorister eller svagt beväpnade separatistformationer. Under sådana förhållanden är pansarfordon utrustade med obebodda stridsmoduler särskilt effektiva, så att de med säkerhet kan träffa mål från ett säkert avstånd för besättningen. Som experter noterar idag, tack vare användningen av modern SLA i stridsmoduler med bra programvara och datorkomponenter, har spanings- och inriktningsprocessen minskat avsevärt jämfört med bemannade torn. Det är snabbpekningsfasen och den efterföljande högprecisionen som träffar målet som är en av fördelarna med modern DUBM.
Nackdelarna med sådana moduler kallas ofta för deras dåliga underhåll på fältet eller i arméns baksida. Moderna system är faktiskt mycket komplexa både mekaniskt och elektroniskt. Med en hög grad av sannolikhet kommer det helt enkelt inte att vara möjligt att reparera en sådan modul i en fältverkstad, vilket kräver att du skickar antingen den demonterade modulen eller hela maskinen till fabriksreparation. Å andra sidan, i moderna lokala krig är detta inte längre så kritiskt som det skulle vara i en storskalig väpnad konflikt under andra världskriget. Samtidigt sparar obebodda stridsmoduler den mest värdefulla resursen i något land - människoliv. Förlusten av en utbildad soldat för staten kommer potentiellt att resultera i mycket större materiella förluster än reparationen av modulen. Så det här är inte längre en fråga om pris, utan en fråga om utveckling och förbättring av teknik.
Moderna fjärrstyrda stridsmoduler är inte en hyllning till mode och är inte slöseri med pengar. Först och främst är dessa mycket effektiva och mycket komplexa system som avsevärt kan öka stridsförmågan hos motoriserade gevärunderenheter samtidigt som de minskar mänskliga förluster. Moderna krig närmar sig att bli maskinkrig. Detta bevisas av den ständiga utvecklingen av obemannade fordon och en mängd olika robotsystem. Framsteg kan inte stoppas, obebodda stridsmoduler är en del av denna obevekliga framsteg i militära angelägenheter, men långt ifrån den mest radikala delen av den.
