Den kanske mest intressanta senaste händelsen i handeldvapen kan vara det amerikanska NGSW -programmet för att skapa en ny generation automatgevär och lätta maskingevär. I kommentarer och kommentarer till artiklar i media om ämnet för detta program och liknande tidigare program för skapande av lovande handeldvapen kan man ofta se en negativ inställning till slöseri med pengar i denna riktning. Huvudbudskapet är att handeldvapen inte är så viktiga att hänga på dem, och det är mycket viktigare att investera i högteknologiska modeller av militär utrustning: stridsvagnar, missiler, flygplan.
Samtidigt, vilket framgår av uppgifterna i artikeln Combat suit. Statistik över skador, kulor och granater”, handeldvapen står för 30 till 60 och fler procent av den förstörda fiendens arbetskraft. Dessutom har denna siffra tydligen bara ökat sedan andra världskriget. Medan stridsfordon är upptagna med att förstöra sin egen sort vinner infanteriet fortfarande krig.
Man kan anta att en ökning av andelen högteknologiska vapen bör bidra till att fler och fler fiendens soldater kommer att förstöras av högteknologiska stridsfordon, men övningen gör att detta antagande tvivlar. I själva verket, om motståndare med jämförbar styrka är i krig, stridsfordon är främst engagerade i förstörelse av liknande stridsfordon som är tillgängliga för fienden. Om den ena fienden uppenbarligen är starkare än den andra, går fientligheterna in i den oregelbundna fasen - gerillakrig, där rollen som tung utrustning uppenbarligen är lägre än i klassiska fullskaliga krig, vilket bekräftas av statistiken över lokala konflikter i Afghanistan och Tjetjenien.
Nej, naturligtvis är luftfarten och flottan ganska kapabla att driva ett medelstort land in i stenåldern även utan användning av kärnvapen, men bara infanteri, vars främsta beväpning är handeldvapen, kan helt fånga och säkerställa kvarhållandet av fiendens territorium.
Ett annat budskap är att handeldvapen praktiskt taget har nått toppen av deras utveckling, inga genombrott i detta avseende förutses inom överskådlig framtid förrän "blasters" och "desintegratorer" uppträder. I bästa fall talar det om behovet av att förbättra siktanordningar, vilket naturligtvis är extremt viktigt i sig.
Samtidigt kan de tekniker som diskuteras i artikeln "Guds rustning: Teknologier för lovande personlig kroppsrustning", som kommer att användas för att skapa lovande personliga kroppspansar (NIB), göra de flesta av de befintliga handeldvapen ineffektiva.
Det visar sig att det faktiskt finns ett behov av att utveckla en ny generation handvapen, och vikten av handeldvapen på slagfältet är tillräckligt hög? Låt oss försöka överväga hur dyra program för skapande och upphandling av handeldvapen jämförs med andra typer av vapen
Eftersom information om kostnaden för att utveckla inhemska vapen oftast klassificeras kommer vi att fokusera på amerikanska program och inköp, troligtvis korrelerar de på något sätt med liknande ryska.
Gevär M14
M14 -geväret, föregångaren till det berömda M16 -geväret, utvecklades för att ersätta M1 Garand -geväret. Inledande arbete med skapandet av ett nytt gevär började 1944, och 1957 antogs prototypen av M14 -geväret av USA: s väpnade styrkor.
Fyra amerikanska företag var inblandade i tillverkningen av M14 -geväret. Springfield Armory Inc producerade 167 173 M14 -gevär mellan juli 1959 och oktober 1963. Från 1959 till 1963 tillverkades 537 512 M14 -gevär av Harrington & Richardson Arms Co. Det tredje företaget som fick kontrakt för tillverkning av M14 -gevär var Winchester, som producerade 356 510 enheter mellan 1959 och 1963. Den sista tillverkaren av M14-geväret var Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, som producerade 319 163 gevär mellan 1961 och 1963.
Således var det totala antalet M14 -gevär som producerades 1.380.358 enheter (enligt andra källor producerades 1.376.031 M14 -gevär). Kostnaden för ett gevär var initialt $ 68,75, men ökade sedan till $ 95.
Följaktligen var kostnaden för att köpa alla M14 -gevär cirka 131 miljoner dollar i priser under början av 60 -talet av XX -talet, eller cirka 1 miljard 133 miljoner i löpande priser. Kostnaden för ett M14 -gevär till nuvarande priser (enligt ett arméavtal) bör vara cirka 822 dollar
SPIV -program
SPIV-programmet (Special Purpose Individual Weapon, individual special-purpose weapon) av de amerikanska väpnade styrkorna skulle genomföras under perioden 1959 till 1965 (i själva verket sträckte programmet sig fram till mitten av 70-talet). Inledningsvis växte SPIV-programmet ur forskningsprogrammet SALVO, som genomfördes ungefär 1951-1952. Enligt resultaten från SALVO-programmet bildades uppfattningen att handeldvapen med hög eldhastighet skulle vara betydligt dödligare än ett långsammare skjutvapen, om än med en betydligt kraftfullare ammunition.
Baserat på resultaten från SALVO -programmet övervägde SPIV -programmet skapandet av vapen med en ökad sannolikhet att träffa mål. En ökning av sannolikheten för nederlag skulle säkerställas genom att skjuta småkaliberpatroner i hög takt-2000-2500 omgångar per minut. Som ammunition övervägdes både klassiska småkaliberpatroner på 5, 6 mm och patroner med subkaliber fjäderammunition. Vapenkraven omfattade också magasin med ökad kapacitet för 60 omgångar och en granatkastare med tre skott, med ett vapen som väger mindre än fem kilo.
I oktober 1962 introducerades 42 företag för SPIW -projektet. I december hade tio företag lämnat in formella förslag. Efter en två månaders undersökning valdes fyra företag ut: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms och Harrington & Richardson.
SPIV -programmet beräknades kosta 21 miljoner dollar i 1960 -talets priser, eller 180 miljoner dollar i löpande priser. Faktum är att kostnaderna har överskridits flera gånger, det vill säga att de mycket väl kunde ha uppgått till cirka 300-350 miljoner dollar till nuvarande priser
Man bör komma ihåg att SPIV -programmet var mycket avancerat för sin tid, och dess framgångsrika genomförande kan ge den amerikanska armén en betydande fördel gentemot fienden. Tyvärr (och lyckligtvis för oss) tillät den tidens tekniska nivå inte SPIV -programmet framgångsrikt.
M16 gevär
På grund av förseningar och tekniska svårigheter vid genomförandet av SPIW -programmet 1957 beslutade den amerikanska armén att utveckla en tillfällig lösning - ett automatiskt gevär kammat för 5, 56 mm. Redan 1962 överlämnades de första Armalite-gevären, betecknade AR-15, för testning till de amerikanska väpnade styrkorna och 1963 fick Colt kontrakt för tillverkning av 104 000 M16-gevär. Man trodde att köp av gevär skulle vara en gång och är en tillfällig åtgärd innan antagandet av ett gevär som utvecklats under SPIW-programmet.
Men redan 1966 fick Colt ett statligt kontrakt för leverans av 840 000 gevär för totalt nästan 92 miljoner dollar, vilket till nuvarande priser är cirka 746 miljoner dollar. Med hänsyn till de tidigare köpta 104 000 M16 -gevären skulle detta uppgå till cirka 838 miljoner dollar till nuvarande priser
ACR -program
För att ersätta det "tillfälliga" M16 -geväret av den amerikanska armén, lanserades ACR -programmet (Advanced Combat Rifle) 1986. Som ett resultat av ACR -programmet skulle ett vapen utvecklas som ger dubbelt så stor sannolikhet att träffa mål jämfört med M16 -geväret.
Utvecklingsavtal tilldelades 1986 med sex företag: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems och Steyr Mannlicher. Redan 1989 presenterade AAI, Colt, H&K och Steyr sina prototyper.
Alla presenterade projekt var genomförbara, men inte ett visade den dubbla överlägsenhet som krävs av ACR -programmet över M16 -geväret, vilket ledde till att programmet stängdes i april 1990.
Programmet Advanced Combat Rifle kostade 300 miljoner dollar, eller ungefär 613 miljoner dollar till nuvarande priser
OICW -programmet
1986/1987 publicerade US Army Infantry School en rapport SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), som hävdade att geväret som vapen redan hade nått sin topp, och det enda sättet att skapa effektivare infanterivapen - för att använda explosiv ammunition. Detta var utgångspunkten för uppkomsten av ett nytt program - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Som en del av OICW-programmet var det planerat att skapa ett vapen där det främsta destruktiva vapnet skulle vara en kompakt granatkastare med flera laddningar med fjärradonering av granater i luften. Som ett hjälpmelevapen skulle det använda ett kompakt maskingevär av standardkaliber 5, 56x45 mm integrerat med en granatkastare.
Tre branschgrupper rekryterades inledningsvis för OICW -programmet: AAI Corporation, Alliant Techsystems och Heckler & Koch, Olin Ordnance och FN Herstal. AAI Corporation och Alliant Techsystems nådde finalen i tävlingen. Slutligen, år 2000, beslutades det att vidareutvecklingen inom OICW -programmet skulle fortsätta av Alliant Techsystems Inc i samarbete med Heckler & Koch och Brashear.
Under utvecklingsprocessen genomgick prototyper av vapen under OICW-programmet många förändringar och blev i slutändan till ett komplex, som fick namnet XM29, inklusive en halvautomatisk granatkastare av 20 mm kaliber, ett korttappat maskingevär av 5, 56x45 mm kaliber och en datoriserad sikt med en laseravståndsmätare, som tillhandahåller måttavståndsmätning och programmeringsgranater innan den flyger ut ur pipan, för att säkerställa dess detonation nära målet. Således var det planerat inte bara att öka sannolikheten för att träffa ett mål, utan också att säkerställa att målen besegrades bortom hindret.
Man antog att effektiviteten av vapen som utvecklats under OICW -programmet skulle vara fem gånger högre än det vanliga amerikanska M16A2 -geväret med en granatkastare M203 under fat.
År 2004 stängdes programmet, enligt officiella siffror, på grund av de höga kostnaderna och vikten av de utvecklade vapnen. Enligt författaren berodde det snarare på att XM29 -komplexet krävde för mycket tid för att sikta vid avfyrning av en granat och inte säkerställde dess garanterade detonation vid en given punkt.
OICW -utvecklingsavtalet med Alliant Techsystems Inc var 95,5 miljoner dollar, eller 134 miljoner dollar i löpande priser. Kostnaden för XM29 -seriekomplexet skulle vara cirka 10 000 dollar, men i själva verket uppskattades den verkliga kostnaden för komplexet under 2010 till 40 000 dollar, varav det mesta var för observationskomplexet, vilket är 48 000 dollar i nuvarande priser (faktiskt har elektronik egendom att bli betydligt billigare med tiden, så dessa prognoser kan ifrågasättas)
Efter nedläggningen av OICW-programmet lanserades två separata program: skapandet av ett nytt 5, 56 mm XM8-gevär och en 25 mm XM25 flelladdad halvautomatisk handgranatkastare, båda programmen stängdes officiellt 2006 respektive 2018.
NGSW -program
För närvarande är den dyraste utvecklingen och inköpet av handeldvapen det amerikanska NGSW-programmet (Next Generation Squad Weapons), inom vilket det är planerat att köpa cirka 250 tusen vapen (NGSW-R-gevär och NGSW-AR maskingevär), 150 miljoner patroner, vilket räcker för att utrusta de stridande enheterna med det.
Den exakta kostnaden för framtida vapen är okänd, men det står om kostnaden för upprustning till ett belopp av 150 miljoner dollar per år. Genom att göra en analogi med utbudet av amerikanska arméns nya M17 / M18 -armépistoler av SIG Sauer till ett belopp av cirka 100 tusen uppsättningar per år, kan det antas att tillförseln av gevär kommer att utföras vid en jämförbar eller något mindre hög Betygsätta. Om vi antar att 250 tusen uppsättningar handeldvapen under NGSW-programmet kommer att levereras om 3-6 år, kommer kostnaden för deras förvärv att uppgå till cirka 450-900 miljoner dollar.
Slutsatser
Utveckling och produktion av handeldvapen är vid första anblicken dyr.
Å andra sidan kostade återutrustning av den amerikanska armén från M1 Garand-geväret till M14-geväret och från M14-geväret till M16-geväret endast 2 miljarder dollar till nuvarande priser. Totalt gäller det för alla handeldvapenprogram (överfall / automatgevär) att kostnaderna sannolikt inte överstiger 5 miljarder dollar i löpande priser, och detta är under perioden från mitten av 1900 -talet till början av 2000 -talet.
Ammunition? Det kommersiella värdet av kvalitetspatroner (inte prickskytt) är 0,5-1 dollar per styck. Under armékontrakt blir det ännu lägre. Tja, låt oss säga $ 1 respektive en miljard patroner - en miljard dollar, då är det lätt att skala.
Den uppskattade kostnaden för att köpa 250 000 vapen under NGSW-programmet motsvarar kostnaden för cirka 75-150 Abrams-tankar (6,1 miljoner dollar per enhet) eller 10-15 Apache-helikoptrar (60 miljoner dollar per enhet), eller kostnaden för 1- 2 fartyg i kustzonen LCS (460 miljoner dollar per enhet), eller 0, 15-0, 3 kostnaden för en multifunktionsubåt av typen "Virginia" (2, 7 miljarder dollar per enhet). Totalt driver den amerikanska armén cirka 1 miljon enheter av handeldvapen, så för att återutrusta alla de väpnade styrkorna med helt nya handeldvapen är det nödvändigt (förmodligen) cirka 1, 8-3, 6 miljarder dollar (räknas inte patroner för det).
Det räcker att jämföra volymerna av jämförande vapen som de amerikanska väpnade styrkorna köper för att förstå hur liten andel av kostnaden är handeldvapen. Över 6000 Abrams-stridsvagnar har köpts, cirka 600 Apache-helikoptrar, cirka 20-40 LCS kustzonsfartyg planeras att köpas, Virginia ubåtar planeras att köpas 30 st.
Samtidigt är från en tredjedel till hälften och mer av alla döda och sårade i militära konflikter handeldvapen.
Kostnaden för handeldvapen och ammunition för dem, enligt kriteriet "kostnadseffektivitet" eller den specifika kostnaden för att förstöra fiendens arbetskraft, ligger betydligt före alla andra typer av vapen. Naturligtvis betyder detta inte att det är nödvändigt att överge flygplan, stridsvagnar och fartyg, och med dessa pengar att köpa endast megablastrar för infanteriet, men detta visar värdet på handeldvapen ganska tydligt.
