"BAD KING" OCH BRA SKIFT
För inte så länge sedan, på VO -sidorna, dök material upp på 1891 -modellgeväret som skapades i Ryssland. Det verkar vara en "nästa" information, inte mer och inte mindre. Samtidigt, bara i en mer kortfattad form, kan vi läsa i encyklopedin "Firearms" -författare Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova och Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) på sidorna 107-108 och även från många andra författare. "Många andra författare", särskilt de från sovjettiden, kan utelämnas i detta fall, eftersom tyngden har avsiktligt flyttats i deras verk.
Till exempel är detta mycket typiskt för arbetet med sådana författare som N. I. Gnatovsky och P. A. Shorin "History of the Development of Domestic Small Arms" (Moskva: 1959). Dessutom är det intressant att författarna, för att höja auktoriteten i sitt arbete, även hänvisar till materialet i Central State Military Historical Archive (TsGVIA) och ger länkar till specifika dokument: TsGVIA. Fund 516, op. 3, D. nr 121, blad 424, 485, etc. Tja, förr i tiden var det på modet i vårt land att publicera böcker där författarna på något sätt försökte bevisa Rysslands prioriteringar i bokstavligen allt, bara för att ge en vetenskaplig grund för installationen som "det nya historiska samhället för människor - Sovjetfolk” - verkar vara det mest progressiva sociala fenomenet i världen. Det faktum att kapten Mosins gevär inte var uppkallat efter honom, förklarade dessa författare med det faktum att den "dålige" tsaren Alexander III, liksom hans krigsminister Vannovsky, helt enkelt var "väldiga vördnad". Det verkar som att det finns länkar, om än inte till allt, i boken, som kommer att kontrollera dem i arkivet, men om de gör det, då … som vid den tiden skulle våga hävda att tsaren har rätt, men hans kritiker är fel?
Inte heller konkretiserade författarna till artiklarna i Avanta + -utgåvan detta ämne, men från artikeln i VO verkar en sak vara uppenbar också - "tsaren var dålig", i den meningen att han inte var patriot. Och förmodligen, i förhållande till några andra kungar, kan man antagligen hålla med om ett liknande uttalande, men man kan inte hålla med honom om Alexander III. För med honom var allt helt annorlunda. Under honom fick ryska stridsfartyg som sjösattes i vattnet namnen på ryska helgon, en progressiv "mansuniform" antogs i armén, det ryska folkets traditioner främjades överallt, i ett ord, i vad och i " beundran för väst "att skylla på just denna tsar och hans krigsminister bara dumma. Därför hade de anledning att göra det. Och om vi inte vänder oss till en del av de dokument som ägnas åt historien om kapten Mosins gevär i Ryssland, utan för att studera hela deras volym, då … kommer det inte att vara svårt att ta reda på att tsaren hade all anledning att lämna gevär utan namn. Dessutom bör du vara uppmärksam … bara på orden. Eftersom spelet i dem, ibland kan det helt förvränga betydelsen av vad som händer eller vad som hände en gång. Så, låt oss se hur historien om "Kapten Mosin -geväret" började?
I BÖRJAN VAR DET EN KOMMISSION …
Och det började med att organisera en kommission, som fick följande namn: "Commission for testing multi-shot rifles", och skapades i Ryssland vid GAU (Main Artillery Directorate) 1883. Hon var engagerad i det faktum att hon, efter att ha tagit vissa prover av snabbladdade multiladdningsgevär utomlands, testade dem och bestämde vilka som skulle ta dem i bruk med den ryska kejserliga armén. Kom ihåg att inhemska prover fram till denna tid inte fanns i dess beväpning. Vid olika tidpunkter var detta Karles, Krnkas, Berdans system, och frågan om vilket som är bättre avgjordes på konkurrensbasis. Våra ryska designers tog också med sig sin utveckling hit. Och bara pistolen på kapten S. I. Mosin, som hade en butik i rumpan, noterades av kommissionen som "värdig full uppmärksamhet", även om det inte gick vidare med honom. Det vill säga att han själv, på eget initiativ, utvecklade detta gevär och därigenom uppmärksammades av denna kommission.
PENGAR FÖR DIG SJÄLV OCH PENGAR FÖR LANDET
I sovjettiden gillade vi att skriva att när det franska företaget Rictet erbjöd honom 600 tusen franc för rätten att använda den tidning han hade uppfunnit på det franska geväret av Gra -systemet, vägrade han "som en riktig Rysslands patriot". Men det rysk-franska närmandet vid den tiden var redan uppenbart, och det måste erkännas att kapten Mosin inte agerade för smart, för om han verkligen ville visa sig som en patriot-legosoldat borde han ha tagit pengarna … och överförde det till behoven hos kadetter, sjukhus eller funktionshindrade. Det vill säga, han berövade dem inte från sig själv, utan från sitt land, i själva verket rånade han genast för 600 tusen franc, fick ingenting, eftersom hans butik fortfarande misslyckades! Men han tog dem inte! Tydligen var han rädd för frestelser. På den tiden fick officerare sådana löner att de fick gifta sig först efter att ha fått kaptenens rang. Annars skulle de helt enkelt inte ha något att försörja sin make. Tja, om slumpmässigt gifta befälsbefäl i den ryska armén, sjöng de alls, de hade ett så hopplöst liv!
INGEN Vapen utan fat!
Och så 1889 beslutade kommissionen att inte vara smart, utan att ta Lebels franska gevär som modell, men inte dess tidning, men främst dess fat, och minska dess kaliber till 7,62 mm (dvs till 3 rader) istället på 8 mm. Samtidigt bytte kommissionen också namn och blev känd som "kommissionen för utveckling av en modell av ett småborrgevär". Så det första steget mot "tre-linjen" gjordes utan direkt deltagande av kapten Mosin. Tja, knappt någon skulle hävda att tunnan inte är grunden för något skjutvapen! Och i detta fall togs både han och följaktligen hans ballistik från Lebels gevär. Namnen på andra gevär - Lee -Metford och Lee -Enfield - talar om hur viktigt detta är: Lee -systemets magasin och bult och geväret på tunnan av Metford och Enfield!
PRIS PÅ NYA VAPEN
Tja, då var det så här, och alla dokument bekräftar detta, att Leon Nagant levererade det första provet av sitt gevär till Ryssland den 11 oktober 1889. Efter det, i december samma år, MOTTOG nu kapten Mosin ett uppdrag från kommittén, som formulerades enligt följande:”Guidad av Nagant -pistolen, för att designa en pistol från batchsystemet (dvs drivs av patroner från” pack” - klipp - författarens anmärkning) i 5 omgångar, men använd bulten på ditt eget system i denna pistol. Det vill säga att allt är enkelt och tydligt - kommissionen gillade slutaren, eller hur? Och sedan, under våren och sommaren 1890, arbetade både Nagant och Mosin på sina gevär: Mosin vid Tula vapenfabrik och Nagant på deras fabrik i Liège. Sedan var det dags att beställa gevär för testning, och sedan visade det sig att både gevär och klipp av Nagant -designen är dyrare än Mosins, fast inte särskilt mycket. Men eftersom armén i det ryska kejsardömet bara var väldigt stor och det behövde många gevär, blev till och med ett öre skillnad till miljontals rubel. Dessutom beräknades det belopp som krävs för upprustning redan 1889, rapporterat till tsaren, och han blev förskräckt av henne. Men det var nödvändigt att inte bara producera alla dessa nya gevär och patroner för dem, det var nödvändigt att etablera deras produktion, utrusta fabriker med utrustning och köpa material. Därför välkomnades all ekonomi här bara av kungen! Det bör noteras att bokstavligen varje liten sak spelar roll i ett vapen. Så, till exempel, var massan av det österrikiska förpackningen för patroner 17,5 gram, men tallriksklämman för ett trelinjerat gevär var bara 6,5 gram. Detta innebär att för varje hundra ammunitionsrundor i satsbelastning finns det ett överskott på 220 gram. För tusen - det här är redan mer än två kilo metall, som måste smältas, bearbetas och spädas efter position! Och varje sådant paket eller klipp kostar pengar!
KONTRAKT ÄR EN KONTRAKT
Det mest intressanta är att ett specialavtal tecknades med Nagan, som föreskrev att även om geväret han tillverkade inte antogs, skulle han fortfarande få 200 000 rubel, även i detta fall. För vad? Återigen tsarens beundran för väst? Men nej, bara iakttagande av alla normer för internationell upphovsrättslag, trots allt fick Mosin -geväret göras, GUIDED OF THE NAGAN GUN, det vill säga i själva verket var det väldigt enkelt och utan trick, och ännu mer än det - de inkräktade officiellt på författarens rättigheter! Nagant förstod allt detta mycket bra, så en vecka efter att kontraktet undertecknades skickade han ett brev till GAU där han klagade över att hans upphovsrätt inte följs på åtta punkter samtidigt. "Jag har anledning att tro att en pistol som liknade min inte fanns i Ryssland vare sig i mars i år, eller när jag presenterade den förra året", skrev han.
Och kommissionen tog genast upp alla protokoll från sina möten och ansåg att Nagan hade uppfinnarens rätt till nästan alla detaljer som anges. Visst, vad Mosin angår, höll han inte med om dessa slutsatser, men kommissionen insisterade på sin egen. Och naturligtvis förstod alla att det handlade om beställningar på flera miljoner dollar för armén, och sedan vem från vem, vad … "lånat" och hur detta är det tionde. Huvudkravet var att utrusta armén med den bästa kvalitetsprodukten och samtidigt till det lägsta priset, så att målet motiverade alla medel, inklusive "lån".
VAD DE SKRIVER, OCH HUR DET HAR VARET I VERKSAMHETEN …
Det var möjligt att ta reda på "vem som är bättre och vem som är sämre" bara på jämförande tester. De ägde rum i mars 1891 och visade att … Nagan -gevären gjordes mer noggrant och gav därför mindre fel. Men i slutsatsen från GAU Armory Department noterades det att "de … representerar en mer komplex mekanism att tillverka." Det var med denna slutsats den 9 april 1891 som Mosin -gevärets öde avgjordes, eftersom huvudkriteriet för kvaliteten på ryska massinfanterivapen, med alla andra uppgifter, alltid har varit enkelheten och billigheten vid tillverkningen. Men kommissionen kallade då fortfarande det nya geväret "Mosin -systemet med ett Nagant -klipp", vilket betonade att det inte hade en författare, utan två.
VAD SÄGER INTERNATIONELL PRAKTIK?
Så, både kommissionen och krigsminister Vannovsky visste och förstod att Mosin inte var den enda skaparen av geväret. Det är därför som han i reskriptet till det högsta namnet skrev om det på följande sätt:”I … det nya provet innehåller delar som föreslagits av överste Rogovtsev, generallöjtnant Chagins kommission, kapten Mosin och vapensmed Nagan, så är det lämpligt att ge det utvecklade provet namnet "rysk 3-linjers gevär modell 1891" Men hur är det då med pipan från Lebels gevär? När allt kommer omkring, förr eller senare, men de skulle ha fått reda på det ändå, så ordet "ryska" ensam drog orden "franska" och "belgiska" till sitt namn, vilket skulle ha lett till en fullständig absurditet! Så det var inte på något sätt möjligt att skriva till Gnatovsky och Shorin att "Vannovsky vidtagit alla åtgärder för att avpersonalisera Mosin -geväret." Tvärtom, han vidtog alla åtgärder för att utesluta alla rättsliga och juridiska incidenter som är förknippade med dess namn och som kan förhindra en snabb upprustning av armén!
Men egentligen, i internationell praxis, var det omöjligt att hitta prejudikat med namnet på vapen, när flera författare var dess skapare samtidigt? Ja, det fanns det, men i vårt fall var det omöjligt att tillämpa dem. Geväret skulle då ha för många skapare! Man kan ge det namnet "kommissionsvapen", men hur är det då med Nagant? Faktum är att ENDAST kapten Mosin och andra som honom arbetade direkt för kommissionen, och Nagan var bara en "fri skytt". Det var möjligt att försöka ge det namnet "Mosin-Nagant-geväret", men för Alexander III, en ivrig russofil som kallade den ryska flottans krigsfartyg med namnen på ortodoxa helgon, var detta helt oacceptabelt, eftersom det direkt indikerade att … vi kan inte leva utan väst! Naturligtvis, om detta hände i Sovjetunionen, skulle geväret bara ha fått namnet Mosin, och det är slutet, som det till exempel gjordes i Tu-4-bombplanets historia. Men i det då tsaristiska Ryssland var konceptet om en officers ära helt enkelt inte tillåtet.
UTDELNINGAR & PENGAR
Tja, då började fördelningen av pengar och utmärkelser. Nagan fick, enligt överenskommelse med honom, 200 000 rubel i utmärkelser. Men … de gavs inte för "vackra ögon", utan för att överföra till ryska sidan det fulla ägandet av inte bara alla patent han hade för sitt gevär vid den tiden, utan också de (tja, bara ett riktigt asiatiskt trick, är det inte?!) att han kunde komma fem år framåt, vilket i sig är det bästa erkännandet av värdet av hans bidrag till dess utveckling. Dessutom överlämnade han till Ryssland alla (!) Hans tekniska ritningar, samt mönster och utrustning, information om toleranser, kvaliteter och kostnad för stål som krävs för dess produktion, fathärdningsteknik, d.v.s. tillhandahålla hela den tekniska grunden för utvecklingen av nya vapen, och ge också en garanti för att det kommer att, om det behövs, anlända till Ryssland tillsammans med sin herre för att etablera dess fabrikation! Och allt detta för 200 000? Ja, vi bara … slet bort den här Nagan som kladdig, för annars MÅSTE VI GÖRA ALLT OVAN DIG SJÄLV! Och det är osannolikt att kapten Mosin skulle ha hjälpt till här åtminstone i något …
Jo, och Mosin fick en mycket solid bonus på 30 000 rubel vid den tiden, men de gav inte mer pengar, eftersom kommissionen ansåg att han arbetade med att skapa sin pistol på statliga fabriker och på statens bekostnad, och till och med att bli helt befriad från tjänst och samtidigt få löner, som för dessa år inte var en typisk affär. Sedan tilldelades han det stora Mikhailovsky -priset, som delades ut vart femte år, från kaptenerna befordrades direkt till överste, och sedan tilldelades han också Sankt Anna -ordningen och utsågs till chef för Sestroretsk vapenfabrik. Som ett resultat blev han generalmajor - d.v.s. på bara tio år tog han sig från kapten till general, och i den tidens folk kunde hans karriär bara avundas.
Men trots detta, för resten av sitt liv, muttrade Mosin att …”Nagant fick 200 tusen rubel … och jag var bara 30 tusen för projektet och konstruktionen av hela pistolen, som inte ens fick namnet av sin uppfinnare … och att Nagan belönades mer än jag. Han skrev brev till krigsministern, förnedrade sig inför makthavarna. Det är, av någon anledning han glömde att han arbetade med ett officiellt uppdrag på andras prover, med en order om att förbättra dem. Och ja, han klarade uppgiften mycket bra, skapade, kanske inte det bästa i världen, men ett mycket tillförlitligt vapen, liksom Lebel -geväret, vilket är mer bekvämt för bajonettattacker än för skytte. Men återigen var detta kravet i den ryska kejserliga arméns militära doktrin. Det är bara det att när olika sociala doktriner blandar sig i saken och en kamp för deras triumf försvinner historiens sanning alltid i bakgrunden!
P. S. Och nu, som efterskrift, författarens personliga erfarenhet. Faktum är att en mycket hedrad person, doktor i vetenskap, professor, författare till många uppfinningar arbetar på mitt universitet. Det hände bara att han i sin ungdom gick till en anläggning där Kalashnikov -gevär gjordes och fick veta att en mycket hög andel avkastningar ges genom att bara trycka en del på pipan, och defekten kan bara fastställas genom att skjuta. Det vill säga, det var inte själva delen som gick in i äktenskapet, utan den färdiga maskinen! Och så kom han på en enhet som löste detta problem. Hans arbete uppskattades, fick … ett pris, och inte särskilt stort, och … ALLT! Han började prata om att få betalt för det hela tiden, åtminstone lite, men han fick omedelbart besked om att du i det här fallet inte skulle få någonting alls och "gå, Moor, du har gjort ditt jobb!" I teorin borde han nu (med en rättvis bedömning av sitt bidrag) ha ägt hela vårt universitet och ett par fabriker för att starta, men vad är det inte, det är det inte. Jämfört med denna vetenskapsman kan generalmajor Mosin, "kränkt av tsarism", bara avundas!
