Miliserna, inför en uppenbarligen starkare rival, tvingades från början att slåss enligt principen "om du vill leva, kunna snurra." Ukrainska trupper försökte tvärtom täcka hela LPNR: s territorium helt enkelt med ett slags gigantiskt käftgrepp, i hopp om att stänga av rebellerna från Ryssland. Efter att planen misslyckades beslutades det, på sätt som en blitzkrieg, att utföra klyvningsstrejker i flera riktningar och stapla alla tillgängliga stridsvagnar och lätta pansarfordon. Samtidigt glömde de naturligtvis inte bort den massiva användningen av artilleri. Detta fungerade först och äventyrade integriteten i LPR: s försvar och territorium, men ukrainska enheter hamnade så småningom helt enkelt i utmattande strider i sydöstra. Servicebara stridsvagnar från Ukrainas väpnade styrkor slogs metodiskt ut, på grund av vilka de till exempel inte räckte för Ilovaisk och "ideologiska" frivilliga bataljoner på den legendariska "Shushpanzer" skickades i strid.
Samtidigt kan Donbass självförsvar inte kallas helt idealiskt och utan brister. Först och främst är detta en begränsad mänsklig resurs: det finns fortfarande för få beväpnade människor vid fronten som motsätter sig fiendens armé. Dessutom bidrog attackerna från Ukrainas väpnade styrkor på civilbefolkningen, liksom flyktingar, som minskade mobiliseringsresursen för territoriet. En allvarlig nackdel med milisen, särskilt under krigets inledande period, var bristen på alla typer av vapen, inklusive konventionella handeldvapen. Det var brist på patroner, liksom artilleriammunition. Detta blev en av anledningarna till att begränsa ökningen av antalet LDNR -krigare. Ökade razzior från sabotagegrupper från Ukraina har sårat rädsla hos vissa civila i Donbass och ökat förvirringen i bosättningarna. Efter det vägrade några helt enkelt att ta till vapen och stå upp för att försvara sitt land, av rädsla för hämnd även djupt bak. År 2016 eliminerades dessa motsättningar, och nu bara i en DPR överstiger antalet vanliga beväpnade enheter 40 000 krigare. Små vapen och tunga pansarfordon, kvalitativt och kvantitativt inom en snar framtid, kan vara lika med fiendens vapen. Men allt ser rosigt ut, om du inte tittar på Ukraina, i vars väpnade styrkor det finns mer än 160 tusen människor och cirka 1 miljon fler i reserv! Endast stridsvagnar i varierande grad av stridsberedskap 2890 exemplar, 8217 pansarstridsfordon, 1302 enheter självgående vapen av olika kaliber, 1669 exemplar av fatartilleri och cirka 620 MLRS. Även om inte mer än 30% av allt detta går i strid (på grund av det usla tekniska tillståndet), måste åtminstone en sådan armada räknas med. Och i LDNR finns det praktiskt taget inget lager av utrustning med reservdelar, även i felaktig form. En mer positiv situation var med uniformer på grund av det faktum att många var utrustade med sina egna medel, liksom genom "militärens" kanaler.
Problemet med konfrontationen 2014–2015 med Ukraina var den faktiska bristen på ett enhetligt kommando, liksom rivaliteten mellan fältchefer för ledarskap. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn och andra gjorde vid olika tillfällen anspråk på ledarpositioner i Novorossias politik. Samtidigt resulterade detta inte i en storskalig fratricidal blodsutgjutelse, och inför ett yttre hot lyckades fältcheferna (hövdingarna) förena sina ansträngningar. Det fanns till och med försök att skapa ett råd av fältchefer - detta initiativ togs av Mozgovoy och Strelkov, men det var inte möjligt att montera det. Senare gick förstärkningen av kraftens vertikal både i DPR och i LPR inte blodlöst - de mest motvilliga förstördes fysiskt.
Nu om de starka operativa och taktiska egenskaperna hos Donbass -milisen. Först och främst är det den enastående flexibiliteten, djärvheten och beslutsamheten hos kommandopersonalen, liksom kraftfull karisma, som lockar åtminstone det minsta antal erforderliga krigare till självförsvarets led. Arseniy "Motorola" Pavlov och Mikhail "Givi" Tolstykh är utan tvekan sådana exempel. I vissa situationer är det bara deras beslutsamhet och mod som kan vända fjädringens strömmar i hela frontens sektorer. Men milisens rangordning var utmärkt förberedd för fientligheter, särskilt i jämförelse med soldaterna från de väpnade styrkorna i Ukraina (ATO). Självförsvarskrafternas överlägsenhet låg i den moraliska och psykologiska aspekten, som kom till uttryck i att delta i strid med en betydligt fler fiender. Så sommaren 2014, nära Lomovatka, kunde en milisenhet hålla en hel kolonn pansarfordon i rörelse i riktning mot Bryanka. Det fanns (uppmärksamhet) sex krigare i milisen, som höll tillbaka tre pansarbärare, en stridsvagn och flera Uraler med en massa ATO -krigare. Den 13 augusti samma år gick infanteriet från de väpnade styrkorna i Ukraina, liksom volontärmarister, rikligt smaksatt med fem T-64, flera självgående vapen, bepansrade personbilar och infanteri stridsfordon, in i Miusinsk. Motorola -divisionen mötte dem med bara 80 soldater, en pansarbärare och tre till fem murbruk. Finalen var den återtagna stadskärnan och de tillbakadragande anti-terroroperationsstyrkorna.
I dessa exempel uppenbarades milisernas beredskap för kontaktstrid, vilket utmärker dem från Ukrainas väpnade styrkor. Utan tvekan gick de "ideologiska" ukrainska volontärerna också villigt i stridskontakt, men förutom den brinnande viljan att döda är motsvarande färdigheter, som de tidigare Maidan -invandrarna berövades, avgörande. Och de som hade färdigheterna, det vill säga försvarsmaktens rangordning, var bara redo att gå på den brända jorden efter artillerispärren. Vissa miliser hade dessutom stor erfarenhet, inte bara att tjänstgöra i armén, utan också att delta i militära konflikter, till exempel i Tjetjenien. De blev ett slags mentorer för den unga påfyllningen, och i fientligheterna med Ukrainas väpnade styrkor kopierade de till stor del teknikerna och taktiken i den kaukasiska konflikten.
Direktören för Center for Current Politics Ivan Konovalov sa i detta avseende:”Jag deltog i båda tjetjenska kampanjerna och idag ser jag hur erfarna miliser använder sin erfarenhet. Detta kan ses i uniformer, utrustning, taktik. Vissa klippte till och med skägget, som i det kriget. Och viktigast av allt har miliserna fullständig handlingsfrihet här. Stadgan gäller inte dem, de kämpar som det passar dem. Detta kan förklara de allvarliga taktiska framgångarna, särskilt i DRG: s arbete. Glöm inte att den överväldigande majoriteten av miliserna kämpar för territoriet, som de mycket väl känner till, och under förutsättningarna för en halvgerillakonflikt är detta en allvarlig fördel gentemot fienden. En typisk milis är en mogen man i 30-40 år, och ibland till och med 50 år, vilket också sätter ett visst avtryck i krigföringens taktik. Mer erfarna milis-krigare är mer framgångsrika än 20-åriga ungdomar från Ukrainas väpnade styrkor vid nästa samtal i överlevnadsfrågor och är mycket mer stabila i psykologiska termer.
De flesta hade tjänstgjort i armén, många var kontraktsoldater, vilket gör dem till mycket mer professionella vapenanvändare än sina motståndare på andra sidan fronten. Detta är just anledningen till att milisspecialisterna vann i artilleriduellen med "skyttarna" i Ukraina. Taktiken för övervägande smugglingskrig var mycket mer effektiv än ATO -styrkornas tanklösa och hänsynslösa beskjutning av bosättningar i Donbass. Dessutom spelade den allmänna tekniska kompetensen hos befolkningen i den industriellt utvecklade Donbass i självförsvarets styrkor: i synnerhet utrustningen återställdes mycket snabbare och gick in i striden igen. Tidigare ukrainska miliser förde hemgjorda drönare i strid med installerade videoövervakningskameror. Detta blev en av anledningarna till att självförsvarskrafterna vägrade från blodiga överfall mot de befallande höjderna. Nu, även för spaning i artilleriets intresse, räcker det med en kinesisk eller självtillverkad drönare.
Det tillfälliga resultatet av konfrontationen mellan Ukraina och LDNR var ett relativt lugn, som inte kan tolkas på annat sätt än segern för självförsvarskrafterna i Donbass. Med en sådan gigantisk obalans i de inledande styrkorna lyckades milisen blöda och slita ut fienden, som nu har mycket mindre motiv för kriget.
