Stormarna i revolutionära barmar har lugnat ner sig.
Det sovjetiska mishmashet var täckt av lera.
Och klev ut
bakom RSFSR
murlo
handelsman.
Från alla de enorma ryska fälten, från den första dagen av sovjetisk födelse
de flockade, hastigt bytt fjädrar, och satte sig på alla institutioner.
(V. Mayakovsky. Om skräp)
Början och slutet på bondecivilisationen. Idag är den femte artikeln om ämnet slutet på bondecivilisationen. Jag hoppas verkligen att efter er läsning av den föregående artikeln, ni som är kära läsare av VO, som skulle vilja kommentera detta material idag, fann styrka och tid att läsa rapporten från IV Stalin (IV Stalins tal vid konferensen för jordbrukare Marxister "Om frågorna om jordbrukspolitik i Sovjetunionen", 27 december 1929), eftersom det förklarar rollen för de sovjetiska kulakerna under 1920 -talet och anledningen till att det var omöjligt att vidröra dem vid den tiden. Men sedan 1929 har situationen både i landet och i världen förändrats dramatiskt. I USA började en kris, många bönder gick i konkurs och spannmålsproduktionen sjönk kraftigt. Det fanns en verklig möjlighet att byta ut "spannmål mot fabriker", vilket utan tvekan satte stopp för "kulakerna" som ett socialt skikt på den sovjetiska landsbygden. Och detta trots att kulakerna från de pre-revolutionära och sovjetiska kulakerna på 1920-talet var väldigt olika. De pre-revolutionära är usurer. Sovjet är hårda arbetare, men de använder sig av de fattigas hyrda arbetskraft. Men de var också närmare kapitalismen, så det var omöjligt att stå ut med det ytterligare i ett socialistiskt land.
En situation uppstod som var mycket lik den som ägde rum i England under fäktningens tid. Det behövdes tyg, och traditionella bondehyresgäster stod i vägen för honom. Och de förstördes! Vårt traditionella bonde småskaliga råvarusystem stod i vägen för industrialiseringen av landet. Och måste också förstöras. Den nya maskincivilisationen krävde inte att en bonde ägde marken. Hon behövde inte ens en användare (som i Sovjetunionen)! Det som behövdes var en hyrd arbetare på marken, som inte resonerade om vad man skulle så - spannmål eller potatis, utan skulle göra det som beställdes för lön.
Och allt började, precis som i England, bara anpassat efter eran. Även om metoderna inte var väldigt olika. Sedan blev de slagna, märkta och hängda. I vårt land kom hungersnöd till statens hjälp, som ingen särskilt kämpade med i början av 30-talet, sedan förtryckningarna 1934-1941. Om någon tror att de drabbats främst av militären, tjekisterna själva, "gamla partimedlemmar", "sabotageingenjörer", "förgiftar läkare", "fascistiska spioner" och andra med dem, har han grymt fel. RGVA beräknat: 60% av de förtryckta är bönder som förvisades till GULAG som en billig slavstyrka. Så min vetenskapliga rådgivare, professor Medvedev, som arbetade i Moldavien, under sovjettiden, bevisade med dokument i händerna att det, efter dess annektering till Sovjetunionen, var 10 000 hushåll förtryckta (och olagliga enligt den tidens lagar!) mer, men bara inga dokument hittades. Det vill säga, en öppen godtycklig handling begicks mot dessa människor. Det är svårt att förklara utifrån de slagord som utropades i Sovjetunionen, men ganska förståeligt ur ekonomisk synvinkel. Bönderna, som hade blivit en broms för landets ekonomi, förintades med några "trumfkort", om än för att avveckla det.
Och låt oss nu vända oss till en mycket intressant bok av N. Voznesensky, ordförande för USSR: s statsplaneringskommitté. Och låt oss inte börja med texten, utan med en fotokopia av hörnet. "Tillbakadragen" - det står där, och först då lyckades min mamma på något sätt få det …
Och i det finns siffror, många siffror som visar varför vi besegrade Tyskland, och siffrorna jämförs med procentsatser, ibland med siffror, så det är omöjligt att ta reda på någonting exakt från det. Men … du kan fortfarande använda vissa data från det. Och här läser vi:
Och nu är den moderna data tillgänglig för alla idag: den första femårsplanen (1928-1932) förknippades med den otroliga urbaniseringstakten. Stadsarbetskraften ökade med 12,5 miljoner, varav 8,5 miljoner var landsbygdsinvandrare. Ändå nådde Sovjetunionen en andel av 50% av stadsbefolkningen först i början av 1960 -talet. Och … återigen, låt oss komma ihåg Lenin och hans ord från det tidigare materialet: "En jätte småborgerlig våg har stigit …" Tja, den försvann trots allt inte någonstans efter revolutionen och inbördeskriget, och massan av bönder i städerna kvarstod! När Mayakovsky skrev sina dikter "På papperskorgen"? 1920-1921. Här är det och det … Och nu kommer vi att fortsätta vår epigraf:
”Trådarna i den filistina revolutionen har trasslat in dem.
Det filistiska livet är mer fruktansvärt än Wrangel.
Snabbare
rulla kanarieöarnas huvuden -
så kommunismen
slogs inte av kanariefåglar!"
Du bör tänka noga över detta stycke … Se hur mycket sådd yta och brutto spannmålsproduktion har ökat på 22 år. För 37 miljoner hektar och 3 miljarder poder. Och nu vad som inte finns i dessa rader, utan vad som var i verkligheten. Före kollektivisering låg upp till en TREDJE av den odlade marken … i gränserna och uteslöts från växtföljd. Och nu har denna tredje plogats med traktorer! Men samtidigt växte spannmålsproduktionen mycket obetydligt, inte många gånger, och bara på grundval av den omfattande tillväxten av kollektiv jordbruksplöjning! Vilket tydligt indikerar att de kollektiva bönderna inte var intresserade av att arbeta "för sin farbror" och till och med arbetade slarvigt på traktorer. Men här har jag redan publicerat ett antal artiklar med material från tidningen Pravda om hur illa utrustningen på kollektivgårdarna övervakades och hur illa den reparerades. Och även om det fanns chockarbetare-traktorförare, fungerade huvuddelen av bönderna inte bra!
Och här är uppgifterna om Sovjetunionens befolkning 1940: 195 392 000 människor. Och hur mycket spannmål som skördades är känt. Vem är bra på matte? Låt oss dela upp och ta reda på hur mycket spannmål som producerades per capita. Jag fick 37 kilo. Och låt oss nu jämföra: 1913 skördades 30, 3 spannmålskorn per capita i Ryssland. I USA - 64, 3 pund, i Argentina - 87, 4 pund, i Kanada - 121 pund. Således, när det gäller spannmålsskörd per capita, var USA två gånger före tsaristiska Ryssland, Argentina - tre gånger och Kanada - fyra gånger. Tja, i Sovjetunionen, på bekostnad av kolossala kostnader, tårar och blod (och det faktum att det strömmade kan vi till och med lära av Sholokhovs Virgin Soil Upturned, och hans brev till Stalin är en mycket intressant källa [1]), avkastningen blev bara något högre, än den var under tsartiden!
Var det en arbetsfront där de fungerade bra? Ja, det var jag! Och igen tittar vi på N. Voznesenskys bok …
Först nu, inte alla dessa siffror kamrat. Sa Voznesensky. Han gav inte de siffror som kamrat. Stalin namngav det vid XVII -kongressen i CPSU (b). Och i sin rapporteringsrapport gav han följande data: hästar (1929 - 34, 0 miljoner huvuden) - 1933 - 16, 6 miljoner; nötkreatur (1929 - 68, 1 miljon huvuden) - 1933 - 38, 6 miljoner; får och getter (1929 - 147, 2 miljoner huvuden) - 1933 50, 6 miljoner; grisar (1929 - 20, 9 miljoner huvuden) - 1933 - 12, 2 miljoner. Det vill säga att människor skär boskapen i kollektivisering så mycket att de allvarliga konsekvenserna av massslaktet märktes tre år senare. Ja, enligt Voznesenskys bok växte antalet boskap på kollektiva gårdar, men "mitt odjur" föddes också på bondgårdar, där dess massiva tillväxt också observerades. Men av någon anledning gav han inte dessa siffror. Vet du varför? Så att det inte skulle ses att på kollektiva gårdar utvecklades djurhållning, som spannmålsodling, "hur som helst". Men å andra sidan arbetade bönderna samvetsgrant med sina personliga dotterplaner. De kunde inte odla spannmål, men de uppfödde boskap både för sig själva och för försäljning för kött i staden! Och där var tempot inte mycket högre än kollektivgården. Det vill säga, de klippte det själva, sedan 1940 höjde de det själva!
Det vill säga målet om att göra Rysslands bönder till anställda jordbruksarbetare på 30 -talet uppnåddes i allmänhet. I England minskade deras antal genom "blodiga lagar", i vårt land genom hunger, "frysning" (se Sholokhovs brev till Stalin) och GULAG. Massan av bönder från de "enorma ryska åkrarna" migrerade till städerna, där de tog med sig sin bondemoral, småborgerliga psykologi och traditioner inom den patriarkala kulturen. Det fanns en småborgerlig by-staden blev småborgerlig. Nivån i urbana subkulturen har sjunkit kraftigt. Och av någon anledning tänkte ingen riktigt på konsekvenserna av dessa. De introducerade universell grundutbildning 1930 och … allt är bra. Som ett resultat före kriget fanns det bara 77 personer per 1000 personer med en gymnasie- och sjuårig utbildning. Och sex (sex totalt!) Människor med högst. I Röda armén ekade personals hunger 1941-1942. - den 1 januari 1941 hade endast 7% av arméns och flottans befälhavare högre militär utbildning och endast hälften hade en gymnasieutbildning. Men utbildning är inte allt. Det är viktigt att förstå att för utvecklingen av ett visst medvetande och en kultur krävs tre generationer liv, det vill säga från 60-75 till 90 år (det beror på vilken av generationerna att räkna!) Och tänkte inte … Även om samma Stalin i sina rapporter på kongresserna och sade, medan han hänvisade till Lenin, att det tar mycket tid att utveckla ett proletärt medvetande. Men jag fokuserade inte riktigt på detta ämne. Tydligen trodde han att det gradvis kommer att utvecklas i vårt land … Steg för steg!
Ytterligare litteratur:
1. Från korrespondensen mellan M. A. Sholokhov och I. V. Stalin. 4 april - 6 maj 1933
2. Stalin IV -rapport till den 17: e partikongressen om CPSU: s centralkommittés arbete (b) 26 januari 1934 (Stalin IV -verk. - T. 13. - M.: State Publishing House of Political Literature, 1951. S. 282-379)
3. "Jack the Eight American" - en berättelse av Nikolai Smirnov, första gången publicerad 1930. Se utgåvorna 1933, 1969, 2012, 2013.
