Som ni vet har alla nuvarande ryska generaler och officerare en gång gått en kurs i militärhistoria både i skolor och akademier. Det verkar dock som att inte alla medlemmar av de högsta och högsta befälhavarna har funderat över kärnan i händelserna i det långa och senaste förflutna och dragit lärdom av erfarenheter från kända militära ledare. Samtidigt är en ytlig bekantskap med faderlandets militära krönika fylld med sorgliga konsekvenser. Jag ska försöka visa detta genom exempel på två överfall - Izmail -fästningen den 11 december 1790 och staden Grozny den 1 januari 1995.
Fångandet av Ismael är ett fall utan motstycke i militär praxis. I själva verket "inte Ismael, utan den turkiska armén utrotades i de omfattande befästningarna". Väggarna, som ansågs vara ett oöverstigligt hinder, som försvarades av många modiga motståndare, övervanns inte bara, utan armén bakom dem förstördes. Efter en så övertygande Victoria blev det nödvändigt att förstå hur det var möjligt att uppnå otrolig framgång.
Förklaringar brukar koka ner till i princip två punkter. Förmodligen utvecklade Suvorov en extremt original plan för att bemästra fästningen. Men i verkligheten är befälhavarens disposition, även om du läser den med partiskhet, extremt enkel och baserades inte så mycket på all slags militär visdom som på sunt förnuft.
Dessutom berättar den om några speciella innovationer i stridsträningen av ryska soldater före attacken. I synnerhet finns det en legend enligt vilken Alexander Vasilyevich beordrade att bygga vallar och öppna diken som Izmails, och på natten lärde sig "mirakelhjältarna" under Suvorovs ledning att övervinna dem. Men här är problemet: Vallens höjd nådde 9-12 m, den var omgiven av ett dike ca 12 m brett och 6-10 m djupt (på platser med vatten upp till axlarna). För att träna trupper är det nödvändigt att utrusta träningsplatsen åtminstone för en bataljon (eller bättre för ett regemente). Nu återstår att uppskatta hur lång tid det här avsnittet kommer att vara längs fronten, ta en penna, en miniräknare och beräkna mängden nödvändigt ingenjörsarbete. Gör sedan ett schema för tillbakadragande av enheterna till lämpliga övningar. Det viktigaste är att inte glömma att Suvorov hade åtta dagar för allt, och det var inte mindre dåligt med det förankrade verktyget på den tiden än två århundraden senare. Om allt ovanstående beaktas kommer historier om befästningar som är identiska med Izmails inte längre att se så övertygande ut.
Vad hände egentligen? Låt oss vända oss till fakta
När nyheterna kom till det ryska lägret nära Izmail om att Suvorov hade utsetts till befälhavare för de trupper som samlats för att storma fästningen, flög denna nyhet, som en gnista, runt företag, skvadroner, hundratals, batterier. Samtida noterar: alla vaknade till liv, alla visste hur belägringen skulle sluta.”Så snart Suvorov anländer kommer fästningen att bli stormad”, sa soldaterna, officerarna och generalerna.
Och låt oss nu föreställa oss stämningen i United Group -enheterna inför nya 1995, då de informerades om bytet av befälhavare. Tjänstemännen var absolut likgiltiga för vem som var ansvarig - Ivanov eller Petrov.
Tidigt på morgonen den 2 december 1790, efter att ha övervunnit över 100 miles, närmade sig två ryttare, stänkade av lera, Ismael: Suvorov och en kosack som följde med honom, som bar all egendom till den 60-årige general-in- chef i en liten bunt. Det var en välkommen skjutning, allmän glädje spred sig i det ryska lägret - själva segern dök upp i den lilla, skrynkliga gubben!
Som jämförelse: den militära ledaren, som fortfarande var ansvarig för det nordkaukasiska militärdistriktet i mitten av december 1994, fördes till trupperna från någon landsbostad i en halv dag. Sedan spenderades en halv dag på vägen till platsen för middag och övernattning. Samtidigt observerades inte den minsta entusiasm på de ryska bivakarna.
Före överfallet gick Suvorov runt i lägret, pratade med soldater och officerare, återkallade tidigare segrar, listade svårigheterna med den kommande attacken.”Du ser den här fästningen”, sade han och pekade på Ishmael,”dess väggar är höga, diken är djupa, men ändå måste vi ta den. Moder drottning gav order, och vi måste lyda henne. " Ögonvittnen påminde om enkla livliga tal från den avgudade befälhavaren, inflammerade människors hjärtan, alla var ivriga att visa sig värda beröm. "Vi tar med dig allt!" - svarade soldaterna entusiastiskt.
I december 1994 märkte ingen befälhavaren för Nordkaukasus militärdistrikt, som gick genom armélägren och pratade med soldater och befälhavare. Och ännu mer så lovade ingen honom: "Vi tar allt med dig!"
Och det sista. Under överfallet på Izmail vacklade kolumnen till general Mikhail Golenishchev-Kutuzov, som attackerade bastionen vid Kiliyskie-porten, under kraftig fiendens eld och stoppade dess rörelse. Suvorov, som märkte detta, skickade för att säga att Kutuzov redan hade utsetts till befälhavare för fästningen och en rapport om dess fångst hade skickats till Petersburg. Idag är kärnan i detta avsnitt vanligtvis inte förstådd. Och under tiden, enligt ädelagarna för adelsmannen Golenishchev -Kutuzov, fanns det bara en av två saker kvar - antingen för att fånga Kiliya -porten eller att dö i strid.
Den nuvarande ryska militära ledaren skulle i ett sådant fall troligen börja hota sin underordnade med avsked från sin tjänst, en militär domstol och slutligen avrättning.
Detta verkar bara vara några jämförelser - och vad är skillnaden i resultatet. Å ena sidan - en bländande seger, å andra sidan - en outplånlig skam.
