Ouppfyllda förhoppningar
I mitten av 1960 -talet inledde Sovjetunionen ett oöverträffat kolväte -megaprojekt - utvecklingen av unika olje- och gasfält i västra Sibirien. Få trodde då att ett sådant företag skulle bli framgångsrikt. Sibiriens naturresurser förseglades i de ogenomträngliga träskarna i den djupa taiga och hårda tundran. Det finns ingen infrastruktur för hundratals kilometer. Hänsynslöst klimat - extrema temperaturer, vindar. Naturligtvis uppstod frågan: kommer det att vara möjligt att erövra de sibiriska förråd? Till en början rådde skepsis.
Verkligheten överträffade dock de vildaste förväntningarna. På kortast möjliga tid från grunden under de svåraste förhållandena av de heroiska ansträngningarna (och du kan inte uttrycka det på ett annat sätt) av geologer, byggare, transportarbetare, olje- och gasarbetare skapades en ny energibas i landet. I mitten av 1980-talet producerades mer än 60% av all-unionens olja och mer än 56% av gasen här. Tack vare det västsibiriska projektet har landet blivit världsledande inom energi. År 1975 producerade Sovjetunionen nästan 500 miljoner ton "svart guld" och tog över den långsiktiga mästaren i oljeproduktion - USA.
För dem som stod bakom utvecklingen av västra Sibirien innebar ett genombrott till de rikaste olje- och gasfälten hopp om en ljus framtid. Folk trodde att deras arbete skulle ge välstånd och välstånd till landet. Amerikanska analytiker snålade inte heller med rosiga prognoser. År 1972, till exempel, målade forskarna L. Rocks och R. Rangon, under inflytande av det "västsibiriska eposet", Sovjetunionens utsikter på detta sätt: på två decennier, Sovjetunionen, medan de förblev en supermakt militär makt, kommer att ha den högsta levnadsstandarden. De förutspådde frånvaron av några negativa trender i Sovjetunionens utveckling åtminstone fram till 20001. Som ni vet tog historien en helt annan väg.
Två decennier senare överraskade Sovjetunionen världen inte med den högsta levnadsstandarden, utan med en systemisk katastrof, även om historisk erfarenhet vittnade om att upptäckten av kraftfulla energiresurser bidrog till den kvalitativa förnyelsen av industriellt utvecklade länder. Till exempel möjliggjordes den engelska industriella revolutionen genom tillgång till Yorkshire och walisiskt kol. Den snabba utvecklingen av den amerikanska ekonomin och universell motorisering baserades på den amerikanska oljeindustrins snabba framgångar under den första tredjedelen av 1900 -talet. En kraftfull drivkraft för utvecklingen av Frankrike, utarmad efter andra världskriget, var upptäckten av det unika Lakk svavel-gas kondensatfältet. Och i Sovjetunionen själv kom de ihåg hur "det svarta guldet" i Ural-Volga-regionen hjälpte landet att läka de fruktansvärda såren under det stora patriotiska kriget …
Vad hände i Sovjetunionen? Varför var staten, som årligen producerade mer olja än något annat land (20% av världsproduktionen), på gränsen till historisk kollaps? Hur hände det att olja förvandlades från en "livgivande medicin" till ett kraftfullt läkemedel? Varför räddade inte olja landet från fruktansvärda chocker? Och kunde hon ha gjort det?
Om konstruktionen av huvudoljeledningen Foto: RIA Novosti
1973 Energikris
Energikrisen i väst har talats om sedan början av 1970 -talet. Mot bakgrund av den snabbt växande energiförbrukningen fanns det ibland problem med ökningen av oljeförsörjningen. Utbudet höll inte med efterfrågan, och exportländerna, som förenades i OPEC 1960 och "spelade" på att höja oljepriset, tillsatte bränsle till elden.
1967 använde de först ett sådant tryckinstrument som ett embargo. Under sexdagars arab-israeliska kriget förbjöd Saudiarabien, Kuwait, Irak, Libyen, Algeriet att sända olja till länder som är vänliga mot Israel-USA, Storbritannien och delvis till Tyskland. Det selektiva embargot kunde dock inte bli framgångsrikt: förbudet kunde lätt övervinnas genom tredjestater.
I oktober 1973 inleddes det fjärde arab-israeliska kriget, känt som Yom Kippur-kriget. För att stödja Egypten och Syrien tillämpade OPEC: s medlemmar igen oljeembargot, bara denna gång på ett mer genomtänkt sätt. Förutom ett fullständigt exportförbud till USA, Nederländerna, Portugal, Sydafrika och Rhodesia, var det viktigaste - en växande begränsning av oljeproduktionen - en första minskning och ytterligare 5% varje månad. Världsmarknadens reaktion blev omedelbar - mer än en tredubbling av priserna på olja och oljeprodukter. Panik började i länderna - importörer av "svart guld".
Energikrisen fick långtgående konsekvenser. Under årens lopp omtalas det som början på omstruktureringen av västländers efterkrigsekonomier, en kraftfull drivkraft till ett nytt skede av den vetenskapliga och tekniska revolutionen, en viktig, grundläggande förutsättning för övergången från ett industrisamhälle till ett postindustriellt samhälle i utvecklade länder. Från höjden av XXI -talet kan man inte annat än hålla med om detta. Men då verkade allt annorlunda - en nedgång i industriproduktionen, en minskning av utrikeshandelns omsättning, ett depressivt tillstånd i ekonomin och en höjning av priserna.
Oljeimporterande länder försökte hitta nya pålitliga partners, men det fanns inte så många alternativ. År 1973 inkluderade OPEC Iran, Irak, Kuwait, Saudiarabien, UAE, Venezuela, Qatar, Indonesien, Libyen, Algeriet, Nigeria, Ecuador. Vem kan störa förvaltarplanerna? Köparnas ögon (främst europeiska) riktades mot Sovjetunionen, som på 1970 -talet snabbt ökade oljeproduktionen i Sibirien. Situationen var dock långt ifrån enkel. I konfrontationen mellan Israel och arabstaterna stödde Sovjetunionen traditionellt den senare. Frågan uppstod: skulle Sovjetunionen vilja spela oljekortet ideologiskt - att gå med i OPEC och utpressa västvärlden med höga priser på kolväten? Svåra förhandlingar inleddes.
Landets ledning uppskattade de unika möjligheter som energikrisen öppnade. Sovjetunionen, trots den ideologiska retoriken som riktades mot "israeliska militären", intog en principiell ståndpunkt: vi kommer inte att delta i oljeintimering av västländer (trots allt kommer det arbetande folket att lida), utan tvärtom, vi är redo att på alla möjliga sätt hjälpa till att övervinna energikrisen och bli en pålitlig leverantör av energiresurser, särskilt olja2. Europa andades ut. En storskalig expansion av sovjetolja till den västerländska marknaden började.
Den första oljan i Samotlor oljefält. 1965 år. Foto: TASS
Lite historia
Det fanns olika tider i Sovjetunionens oljeexport. Direkt efter inbördeskrigets slut kämpade landet för att öka exporten av olja. I slutet av 1920 -talet uppgick exporten av råolja till 525,9 tusen ton och oljeprodukter - 5 miljoner 592 tusen ton, vilket var flera gånger högre än exportnivån 1913. Sovjetmakten, som desperat behövde utländsk valuta, använde aktivt olja som en betydande finansieringskälla för förnyelse och utveckling av ekonomin.
På 1930 -talet gav Sovjetunionen nästan upp oljeexporten. Landet genomgick tvångsindustrialisering, en integrerad del av detta var allomfattande motorisering av den nationella ekonomin, otänkbart utan betydande volymer av oljeprodukter. Grundläggande förändringar påverkade armén - luftfart och tankformationer utvecklade, som också krävde bränsle och smörjmedel. I flera år har landet omorienterat sin oljepotential för inhemska behov. År 1939 uppgick exportförsörjningen till endast 244 tusen ton olja och 474 tusen ton oljeprodukter.
Efter slutet av andra världskriget antog Sovjetunionen, trots sin egen begränsade kapacitet (1945, 19,4 miljoner ton olja, eller 60% av förkrigsnivån) skyldigheter att leverera olja till länderna i Östeuropa som gick in i det socialistiska lägret och berövades egna källor till "svart guld". Till en början var dessa ganska små volymer, men eftersom Volga -Ural olje- och gasprovinsen - "Andra Baku" utvecklades på 1950 -talet och den sovjetiska oljeindustrin exploderade (1955 var oljeproduktionen 70,8 miljoner ton och efter 10 år redan 241,7 miljoner ton), började oljeexportsiffrorna stiga. I mitten av 1960-talet exporterade landet 43,4 miljoner ton olja och 21 miljoner ton oljeprodukter. Samtidigt förblev det socialistiska lägret huvudkonsumenten. Inom ramen för "ömsesidigt fördelaktigt samarbete och broderhjälp" 1959-1964 byggdes således en oljeledning med det symboliska namnet "Vänskap", genom vilken olja från Ural-Volga-regionen transporterades till Ungern, Tjeckoslovakien, Polen och DDR. Då var det den längsta oljeledningen i världen - 4665 km och designkapaciteten - 8,3 miljoner ton.
Förresten, det var i slutet av 1950 -talet som en grundläggande omstrukturering av strukturen för sovjetisk oljeexport skedde. Om leveransen av oljeprodukter före 1960 rådde, sedan var det redan råolja. En sådan omvandling är å ena sidan förknippad med avsaknaden av egen raffineringskapacitet (även om 16 stora raffinaderier byggdes under de första efterkrigstio tjugo åren, växte oljeproduktionen i en överträffande takt), å andra sidan med förändringar i världshandeln med "svart guld". I de första dagarna av oljeindustrin var olja inte föremål för internationell handel. Råoljeaffärer ansågs vara mer exotiska. De sålde produkter från dess bearbetning, först tända fotogen och smörjoljor, sedan - motorbränsle. Efter andra världskriget förändrades situationen. Importländerna bedömde vinsterna och riktade in sig på att importera råolja.
Irkutsk -regionen. Här är det - oljan i Verkhne -Chonskaya -området! 1987 år. Foto: TASS
Petrodollars
Efter energikrisen 1973 ökade Sovjetunionen snabbt mängden oljeexport till västländer, som till skillnad från sina allierade i det socialistiska lägret betalades med fritt konvertibel valuta. Från 1970 till 1980 ökade denna siffra 1,5 gånger - från 44 till 63,6 miljoner ton. Fem år senare nådde den 80,7 miljoner ton.3 Och allt detta mot bakgrund av snabbt växande oljepriser.
Sovjetunionens volymintäkter från oljeexport är häpnadsväckande. Om Sovjetunionens intäkter 1970 var 1,05 miljarder dollar, då var de redan 1975 3,72 miljarder dollar och 1980 hade de ökat till 15,74 miljarder dollar. Nästan 15 gånger! Detta var en ny faktor i landets utveckling4.
Det verkar som om utvecklingen i västra Sibirien och världsprismiljön gav gynnsamma förutsättningar för den inre utvecklingen av ekonomin (på grund av hög energiförsörjning), och för dess modernisering på grund av exportintäkter. Men allt gick fel. Varför?
Dödlig slump
1965 tillkännagavs början av den så kallade Kosygin-reformen i landet. Den officiella formuleringen är "förbättra planeringen och stärka ekonomiska incitament." I själva verket var det ett försök att införa separata marknadsregulatorer i den planerings- och administrativa miljön som började glida, eller, som de sa vid den tiden, att driva ekonomiska förvaltningsmetoder framåt i motsats till det administrativa tillvägagångssättet. Företaget sattes i framkant. Naturligtvis måste allt ske inom socialismens ramar. Ändå hade reformen också inflytelserika motståndare, som ansåg att de nya trenderna var ideologiskt tvivelaktiga och farliga. På L. I. Brezjnev var under press, men generalsekreteraren förstod att ingenting kunde ändras. Reformen fortsatte och gav de första resultaten. Men i början av 1970 -talet, på grund av interna motsättningar, var frågan om huruvida reformerna skulle fortsätta (först och främst frisläppandet av grossistpriserna och ersättningen av Gossnab med en marknadsmekanism för partihandel) mogna. Och här hällde petrodollar "olämpligt" in i landet.
Under inflytande av nya finansiella källor utvecklade det sovjetiska politiska ledarskapet en stark idé om att de mest akuta ekonomiska och sociala problemen nu inte kan lösas genom att öka det ekonomiska systemets effektivitet, utan genom att öka intäkterna från olje- och gasexport. Den beskrivna vägen för att uppdatera systemet kasserades. Valet verkade självklart. Varför smärtsamt och tveksamt ur ideologisk synvinkel på omvandlingar, när sådana ekonomiska intäkter finns tillgängliga? Fungerar industrin dåligt, det finns inte tillräckligt med varor för befolkningen? Inga problem! Låt oss köpa dem för valuta! Det blir sämre inom jordbruket, kollektiva och statliga gårdar klarar sig inte? Inte läskigt heller! Vi tar med mat från utlandet! Utlandshandelsbalansen för dessa år är förfärlig. Ett fult program - "olja för mat och konsumtionsvaror"!
Oljetransport. Foto: RIA Novosti
"Bröd är dåligt - ge 3 miljoner ton över planen"
Under andra hälften av 1970 -talet - början av 1980 -talet, med tanke på landets högsta ledning, fanns det ett tydligt förhållande mellan petrodollars och tillhandahållandet av befolkningen med mat och konsumtionsvaror. Ordförande i ministerrådet i Sovjetunionen A. N. Kosygin, som hade direkta kontakter med chefen för Glavtyumenneftegaz V. I. Muravlenko, personligen tilltalade honom med ungefär följande förfrågningar: "Med bröd är det dåligt - ge 3 miljoner ton över planen" 5. Och bristen på spannmål löstes genom att utvinna 3 miljoner ton olja utöver den redan extremt spända planen.
Nyligen avklassificerade arbetsband från politbyråns möten i CPSU: s centralkommitté ger intressanta bevis för hur högsta ledningen, när man diskuterar kolvätexport, kopplade det direkt till livsmedelsimport och inköp av konsumtionsvaror. Så, till exempel, i maj 1984, vid ett möte i Politbyrån, ordförande för ministerrådet i Sovjetunionen N. A. Tikhonov uttalade: "Det mesta av oljan som vi säljer till kapitalistiska länder används för att betala för mat och andra varor. I detta avseende verkar det lämpligt att, när man utvecklar en ny femårsplan, reservera en eventuell reserv ytterligare tillförsel av olja i mängden 5-6 miljoner ton i fem år "6.
Sovjetledningen ville inte lyssna på varningar om att det var extremt farligt att ersätta importen med ekonomins arbete. Den nationella ekonomin fungerade sämre och sämre. Varje år blev det allt svårare att säkerställa befolkningens redan mycket blygsamma levnadsstandard.
Det mest smärtsamma var naturligtvis matfrågan. Krisen inom jordbruket har blivit en integrerad del av partimötena i Brezhnev -eran, med början i mars -plenum för CPSU: s centralkommitté 1965. Regeringen tillkännagav en ökning av investeringarna i jordbruk, mekanisering och elektrifiering av produktion, markåtervinning och kemikalisering. Men trots detta kunde jordbruket och livsmedelsindustrin inte tillgodose befolkningens behov. För att mata folket köptes allt mer mat utomlands. Om 1970 importerade 2, 2 miljoner ton spannmål, sedan 1975 - redan 15, 9 miljoner ton. År 1980 ökade köpet av spannmål till 27, 8 miljoner ton, och fem år senare uppgick till 44, 2 miljoner ton. I 15 år - tjugo gånger tillväxt! Sakta men säkert blev matbristen alarmerande.
Det var särskilt dåligt med kött och köttprodukter. I Moskva, Leningrad, unionsrepublikernas huvudstäder och några av de största städerna lyckades de på något sätt säkerställa en acceptabel leveransnivå. Men i andra bosättningar … Det här är från de åren en gåta om ett matvarutåg: lång, grön, luktar korv. Trots en kraftig ökning av köttimporten (i början av 1980-talet köpte landet nästan en miljon ton!), Konsumtionen av kött per capita ökade bara fram till mitten av 1970-talet och slutade praktiskt taget i en nivå av 40 kg per person. Kolossala inköp av foderkorn och direktimport av kött kompenserade bara för jordbrukets allmänna kollaps.
Petrodollars kan mata människor med importerade produkter. Vid disken med produkterna från det polska företaget Foto: RIA Novosti
Bilden var inte den bästa med konsumtionsvaror. Ljusindustrin klarade uppriktigt sagt inte installationen: fler varor, bra och annorlunda! Till en början var de oroliga för kvaliteten:”Enorma reserver läggs på att förbättra kvaliteten och utbudet av produkter, - noterade vid XXV -kongressen i CPSU som hölls 1976. - Förra året, till exempel, uppgick tillverkningen av läderskor till cirka 700 miljoner par - nästan tre par per person. Och om efterfrågan på skor ännu inte är tillgodosedd, är det inte en fråga om kvantitet, utan brist på högkvalitativa fashionabla skor. Ungefär samma är fallet med många typer av tyger, sömnad och sömnadsprodukter "7. I början av 1980-talet var det redan fråga om att planerna inte skulle uppfyllas i kvantitet: "När allt kommer omkring är detta ett faktum," stod det tyvärr vid XXVI Congress of CPSU (1981), "att från år för år planerna för släpp av många konsumtionsvaror, särskilt tyger, stickade kläder, inte uppfylls., läderskor … "8 För att klä och skofolk klickade de på import. Men som med livsmedel, köp bara höll den redan inte särskilt höga nivån. Således slutade förbrukningen av stickat per capita på nivån 2, 1 föremål och skor - 3, 2 par per person.
Det mest kränkande var att när man köpte mat och konsumtionsvaror för utländsk valuta använde sovjetledningen praktiskt taget inte olje- och gasintäkter för storskalig teknisk modernisering. Det verkar som om det under förutsättningarna för den vetenskapliga och tekniska revolutionen var nödvändigt att radikalt omorientera import och investera i modern utrustning och teknik. Men inget av den typen hände. Bortseendet från världens prestationer i utvecklingen av datorteknik fick ödesdigra konsekvenser för Sovjetunionen - det var på detta område som dessa globala förändringar ägde rum, vilket senare ledde till bildandet av informationssamhället.
1970 -talet var en tid av missade möjligheter för Sovjetunionen. I de avancerade länderna pågick en strukturell omstrukturering av ekonomin och grunden för ett postindustriellt samhälle lades, där råvarornas och resursernas roll minskade, och Sovjetunionen bevarade inte bara den industriella utvecklingsmodellen utan bildade också en resursekonomi, där landets beroende av kolväten och världspriskonjunkturen ständigt växte. Som det senaste decenniet av Sovjetunionens existens har visat sig ett ensidigt fokus på kolvätesektorn, som fick i uppgift att kompensera för ineffektiviteten i den nationella ekonomin, visa sig vara en extremt sårbar position som inte kan få landet ur ekonomisk stagnation.
OLJEEXPORT Sovjetunionen (miljoner ton)
År Olja Oljeprodukter, omräknat
för olja Totalt
olja
exportera
1965 43, 4 32, 3 75, 7
1970 66, 8 44, 6 111, 4
1975 93, 1 57, 4 150, 5
1980 119 63, 5 182, 5
1985 117 76, 5 193, 5
1989 127, 3 88, 3 215, 6
Anteckningar
1. Dyakonova I. A. Olja och kol i energisektorn i tsaristiska Ryssland i internationella jämförelser. M., 1999. S. 155.
2. Gromyko A. A. I namnet på Lenins utrikespolitiks triumf: utvalda tal och artiklar. M., 1978. S. 330-340.
3. I det följande menar vi export av olja och oljeprodukter som omvandlas till olja.
4. För mer information se: M. V. Slavkina. Triumf och tragedi. Utvecklingen av olje- och gaskomplexet i Sovjetunionen på 1960-1980-talet. M., 2002. S. 113-131.
5. Ibid. S. 193.
6. RGANI. F. 89. Op. 42. D. 66. L.6.
7. XXV CPSU: s kongress: Ordagrant rapport. T. 1. M., 1976. S. 78-79.
8. XXVI CPSU: s kongress: Ordagrant rapport. T. 1. M., 1981. S. 66.
