Till hösten ska den amerikanska kongressen anta en ny försvarsbudget för nästa budgetår. Detta dokument krävs för att ge utgifter för alla större områden, inklusive underhåll och drift av strategiska kärnkraftsstyrkor. Sedan flera år tillbaka har militären och lagstiftarna argumenterat om modernisering av strategiska kärnkraftsstyrkor, och än en gång föreslås idéer och lösningar med olika mod. Med deras hjälp är det planerat att få det optimala förhållandet mellan effektivitet och kostnader.
Den nuvarande situationen
För närvarande besitter USA högt utvecklade strategiska kärnvapenstyrkor. När det gäller kvantitet och kvalitet är det bara ryska styrkor som kan matcha de amerikanska styrkorna; andra kärnvapenmakter håller fortfarande på att komma ikapp. Utvecklingen av de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna begränsas till viss del av komplexiteten och de höga kostnaderna för projekt. Dessutom måste Washington följa villkoren i fördraget om strategisk vapenreduktion (START III).
Det påstådda utseendet på den framtida bombplanen B-21 Raider. US Air Force ritning
Enligt officiella uppgifter från utrikesdepartementet, från och med den 1 mars 2019, hade de amerikanska strategiska kärnvapenstyrkorna 800 utplacerade bärare av kärnvapen, varav 656 var utplacerade. Antalet utplacerade stridsspetsar, beräknat enligt villkoren i START III, var 1 365 enheter. Således uppfyller deklarerade tillståndet för de strategiska kärnvapenkrafterna kraven i fördraget, även om det lämnar viss marginal för att öka antalet avgifter och deras bärare.
Enligt IISS The Military Balance 2018 är 400 LGM-30G Minuteman III ICBM i tjänst i USA: s strategiska kärnkraftsstyrkor. Luftkomponenten i kärnkraftstriaden inkluderar 90 flygplan: 70 B-52H-bombplan och 20 B-2A-bombplan. I haven kan 14 atomubåtar i Ohio-klass med 24 bärraketer av UGM-133A Trident D-5-missiler på vardera vara i tjänst.
De befintliga flygplanen och missilerna kan bära flera kärnstridsspetsar, vilket gör det möjligt att justera de strategiska kärnkraftsstyrkornas tillstånd för att uppfylla nuvarande krav. Beroende på situationen är det möjligt att ändra antalet stridsspetsar och en eller annan komponent i triaden.
Den nuvarande grunden för långdistansflygning är B-52H och dess beväpning. Foto av US Air Force
Under de senaste åren, i USA, på olika nivåer, har det uttalats om behovet av en modernisering av de strategiska kärnvapenstyrkorna i full skala. De nuvarande programmen som planeras av de senaste militära budgetarna gör det möjligt att behålla krafternas tekniska tillstånd, men kan inte säkerställa deras omstrukturering och kardinalförnyelse. Samtidigt planeras det att utveckla nya bombplan och kärnkraftsbåtar som bär kärnvapen. Enligt de senaste rapporterna kan en mer allvarlig förnyelse av de strategiska kärnkraftsstyrkorna påbörjas först i mitten av tjugoårsåldern - men under förutsättning att Pentagon och kongressen hittar de nödvändiga kapaciteterna.
Uttryck av oro
Under de första månaderna i år lyckades amerikanska lagstiftare hålla ett antal evenemang, under vilka utvecklingen av strategiska kärnvapenstyrkor diskuterades. En rad uttalanden gjordes, främst för att stödja den framtida förnyelsen av krafterna. Olika argument framförs för denna synvinkel, inklusive de som rör potentiella motståndare i Rysslands och Kinas person.
Under de senaste mötena har ordföranden för senatens väpnade styrelsekommitté Jim Inhof upprepade gånger påmint om utvecklingen av de kinesiska och ryska strategiska kärnvapenstyrkorna. Mot den bakgrunden skjuter USA upp uppgraderingen av sina vapen, vilket kan leda till negativa konsekvenser. Lagstiftare föreslår att utveckla och genomföra ett nytt utvecklingsprogram på kortast möjliga tid.
Den 28 februari, vid en utfrågning om kärnkraftspolitiken, talade J. Inhof om sin avsikt att skapa ett nytt utkast till lagprogram för utveckling av strategiska kärnvapenstyrkor. Han föreslår att samla de bästa experterna från militära strukturer och civila organisationer som hjälper till att utforma alla nödvändiga planer.
Warhead W80 för luftuppskjutna kryssningsmissiler. Foto från amerikanska försvarsdepartementet
Den 5 mars diskuterade senatskommittén återigen SNF -frågor, den här gången deltog chefen för det strategiska kommandot, general John Hayten, i mötet. Befälhavaren beskrev kärnvapentriaden som en väsentlig del av det nationella försvaret. Dessutom påpekade han att de karakteristiska egenskaperna hos var och en av komponenterna i de strategiska kärnkraftsstyrkorna gör att kommandot kan reagera på alla hot.
Enligt generalen är den föreslagna moderniseringen av kärnvapenstyrkor den minsta nödvändiga insatsen för att försvara landet. J. Hayten kallade Kinas och Rysslands strategiska potential för det allvarligaste hotet.
Senaste uttalanden
Mot bakgrund av utarbetandet av lagförslaget om militärbudgeten har tvister om strategiska kärnvapenstyrkor återupptagits. Kongressmedlemmar försöker inte bara säkerställa bevarandet av den önskade stridskapaciteten, utan också att uppnå betydande besparingar. En nyfiken kontrovers om detta ämne ägde rum den 6 mars under en utfrågning med deltagande av externa experter.
Representanthusets ordförande för väpnade tjänster, Adam Smith, från GOP erinrade om kongressens budgetkontors bedömningar. Denna struktur har beräknat att moderniseringen av landets kärnkraft och kärnvapenstyrkor kommer att kosta 1,2 biljoner dollar. A. Smith stöder fullt ut de föreslagna programmen men anser att det är nödvändigt att optimera kostnaderna. Avskräckning av potentiella motståndare är möjlig till en lägre kostnad.
Under samma utfrågning uttrycktes ett intressant yttrande av en kärnsäkerhetsexpert vid Princeton University och en tidigare SAC -officer Bruce Blair. Enligt hans beräkningar behöver USA inte en fullvärdig kärnkraftstriad med alla komponenter för att upprätthålla en tillräcklig avskräckande potential. Sådana uppgifter kan lösas av endast fem atomubåtar i Ohio-klass som bär 120 ballistiska missiler från Trident.
LSA USS Wyoming (SSBN-742) projekt Ohio. Foto av US Navy
Även B. Blair föreslår sätt att förbättra de strategiska kärnvapenkrafterna. Enligt hans uppfattning är det nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt att eliminera sårbarheter i kommunikationssystem och militär kärnkraftsinfrastrukturförvaltning. Han erinrade om att presidenten i den nuvarande kärnkraftsstrategin får cirka 5 minuter på sig att fatta ett beslut om en strejk. Det finns en risk för datakorruption, som statschefen måste lita på när han fattar ett beslut.
Blairs uttalanden kritiserades av representanten för det demokratiska partiet Elaine Luria, en före detta sjöofficer som arbetade med kärnvapen. Enligt hennes uppfattning bör lagstiftare stödja programmet för utveckling av strategiska kärnvapenkrafter. Dessutom anser E. Luria det farligt när utomstående erbjuder kongressmedlemmar att minska eller eliminera kärnvapenlager. Hon tror inte att andra länder kommer att följa detta exempel och villigt börja minska sina strategiska arsenaler.
Under de senaste händelserna erinrade A. Smith återigen om sina förslag inom strategier och utveckling av strategiska kärnvapenkrafter. För att ändra bilden av kärnvapenstyrkor och minska kostnaderna för deras underhåll föreslås det därför att anta en politik om att vägra att slå till. Även A. Smith fortsätter att kritisera programmet för skapandet av LRSO-kryssningsmissilen och den speciella stridsspetsen W76-2. Kongressledamoten anser att utvecklingen av dessa två produkter är opraktisk och slösaktig. Genom att stänga två program kan Washington omdirigera finansiering till mer användbara och relevanta projekt.
Materialfråga
Tillgängliga data avslöjar några detaljer om det nuvarande arbetet och planerna för kommandot i förhållande till materiel. Pentagon vidtar vissa åtgärder som syftar till att uppdatera de strategiska kärnkraftsstyrkorna, men inte alla nya program är i stor skala och lockar inte särskild uppmärksamhet från allmänheten och lagstiftare. Andra utvecklingar får i sin tur mer uppmärksamhet.
Lansering av Trident-D5-raketen. Foto av US Navy
För närvarande arbetar USA på flera projekt för modernisering av kärnkrafts- och termonukleära avgifter avsedda för användning i strategiska kärnvapenstyrkor. Vissa uppdaterade produkter kan falla i arsenaler inom en snar framtid, medan leveransen av andra har skjutits upp i flera år. Det bör noteras att på grund av begränsade ekonomiska resurser och på grund av bristen på allvarliga incitament av militärpolitisk karaktär, föredrar USA fortfarande att uppdatera befintliga stridsspetsar. Utvecklingen av det senaste nya projektet, W91, stoppades i början av nittiotalet.
Arbetet fortsätter med det uppgraderade stridshuvudet W76-2 avsett för Trident D5 SLBM. Detta projekt föreslår en översyn av serien W76-1 med modern utrustning, förlänger livslängden och ökar säkerheten. Laddningseffekten reduceras från de ursprungliga 100 kt till 5-7 kt. Tidigare rapporterades att Pantex i januari 2019 måste tillverka de första seriella W76-2-enheterna. Det första operativa beredskapsstadiet kommer att uppnås under det sista kvartalet i år. Produktuppgraderingar för det nya projektet kommer att fortsätta fram till budgeten 2024.
Bärarna för de nya stridsspetsarna W76-2 kommer att förbli de befintliga Trident-D5-missilerna. Den senare kommer att drivas på ubåtar i Ohio-klass, men i framtiden kommer ett nytt fartyg att skapas för dem. I början av trettiotalet är det planerat att gå in i den ledande atomubåten i det nya Columbia -projektet i den amerikanska flottan. Ombord på detta fartyg kommer 16 silotransporter att placeras för befintliga eller framtida missiler. Enligt nuvarande planer, i mitten av seklet, kommer flottan att innehålla 12 Columbia, som kommer att ersätta alla nuvarande befintliga Ohio.
Flera projekt utvecklas på en gång i intresset för luftkomponenten i kärnkraftstriaden. Först och främst skapas en lovande bombplan-bombare Northrop Grumman B-21 Raider. Sådan utrustning måste ersätta de befintliga B-1B- och B-52H-flygplanen i flygvapnet; i framtiden är det möjligt att byta ut den nyare B-2A. Totalt planeras att bygga hundra B-21. Enligt olika källor kommer Raider -bombplanen att kunna bära ett brett spektrum av kärnvapen och konventionella vapen - både missiler och guidade bomber.
Påstått utseende av ubåten i Columbia-klass. US Navy ritning
Inklusive B-21 skapas en lovande kryssningsmissil LRSO (Long Range Stand-Off Weapon). Hittills är detta projekt i ett tidigt skede och har inte ens nått testet av prototyper. Parallellt pågår ett arbete med att skapa ett stridsspets för LRSO.
Tillsammans med annan utrustning kommer en sådan raket att kunna bära stridshuvudet W80-4. Denna produkt är baserad på W80-seriell stridsspets som tidigare utvecklats för AGM-86 ALCM och AGM-129 ACM luftfartygskryssningsmissiler. Ett stridsspets 800 mm långt och 300 mm i diameter och som väger 130 kg har en explosionseffekt på 5 till 130 kt. W80-4-projektet möjliggör utbyte av delar av stridsspetsutrustningen med hjälp av moderna komponenter, samt anpassning av den befintliga strukturen till kraven för LRSO-missilen.
Markkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna är nu endast utrustad med LGM-30G Minuteman III ICBM. Dessa missiler skapades redan på sextiotalet och används fortfarande idag. På nittiotalet och tvåtusen år genomgick Minuteman -missilerna modernisering med byte av motorer och en del av utrustningen. Stridshuvuden W78 servades också. ICBM LGM-30G planeras att stanna i armén fram till trettiotalet. En ersättare för dem utvecklas ännu inte, men ett liknande projekt kan komma att starta inom överskådlig framtid.
Tvister om framtiden
Som du kan se har den amerikanska kärnkraftstriaden alla nödvändiga medel och utgör ett allvarligt hot mot en potentiell motståndare. Det finns ganska kraftfulla och effektiva vapen och utrustning som genomgår snabba reparationer och uppgraderingar. När det gäller både kvantitet och kvalitet är de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna bland de bästa i världen.
Lansering av LGM-130G Minuteman III-raketen. Foto av US Air Force
Det är emellertid inte svårt att märka det specifika tillståndet för den materiella delen av de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna och de karakteristiska dragen i dess utvecklingsprogram. I tjänst är ubåtar med en ålder av flera decennier och lika gamla flygplan. Landbaserade ICBM, förutom uppgraderingsprogrammet, är ännu äldre. Utvecklingen av i princip nya stridsspetsar har länge avbrutits, och alla nya projekt av detta slag ger endast uppdatering av enskilda komponenter och anpassning av avgifter till nuvarande krav.
Havs- och luftkomponenterna i triaden kommer dock att genomgå en viss uppdatering i framtiden. För dem utvecklas nya modeller av utrustning och vapen - som inte kan sägas om markkomponenten. Det är mycket möjligt att skapandet av nya markbaserade ICBM är planerat, men det hänvisas fortfarande till en avlägsen framtid.
Således kan vi säga att Pentagon inte har ett enhetligt och heltäckande program för modernisering av strategiska kärnkraftsstyrkor, som samtidigt täcker alla områden och tillhandahåller en fullskalig uppdatering av viktiga komponenter. Under de senaste decennierna har frågan om att skapa och anta ett sådant program upprepade gånger tagits upp, men hittills har saken inte gått längre. Individuella projekt på olika områden accepteras för genomförande, men alla genomförs inte inom ramen för ett enda program.
Orsakerna till avsaknaden av ett sådant program är uppenbara. Congressional Budget Office uppskattade nyligen att ett sådant program skulle kosta skattebetalarna 1,2 biljoner dollar. Dessa utgifter kan fördelas på flera årliga budgetar, men i det här fallet är det totala finansieringsbeloppet fortfarande för stort. Kostnaden för ett hypotetiskt program, viljan att spara pengar och ständiga tvister på det politiska fältet under många år i rad ger inte en verklig möjlighet att starta en fullskalig modernisering av de strategiska kärnvapenkrafterna.
Stridsutrustning "Minuteman" - uppfödningsstadium Mk 12 med stridsspetsar W78. Foto från amerikanska försvarsdepartementet
Under sådana förhållanden måste militära avdelningen uppdatera de strategiska kärnvapenstyrkorna inom ramen för enskilda projekt som kräver mindre utgifter. En sådan förnyelse av trupper är lättare att gå in i förslaget till militärbudget och sedan genomföra. I allmänhet klarar detta tillvägagångssätt de tilldelade uppgifterna och gör att de strategiska kärnkraftsstyrkorna systematiskt kan moderniseras. Han garanterar dock inte att det inte finns några krav. Till exempel har det pågående projektet för modernisering av stridsspetsar W76-2 kritiserats i flera år. Vissa kongressledamöter ser inte poängen med att omforma det befintliga stridsspetsen med en minskning av dess kraft.
Prognos för framtiden
Tydligen kommer det fullskaliga programmet för att förnya de strategiska kärnkraftsstyrkorna, som det har pratats om så länge på alla nivåer, inte av överskådlig framtid av välkända skäl. Pentagon kommer i sin tur att fortsätta uppdatera befintlig materiel och skapa nya modeller som en del av enskilda program och projekt. Tack vare detta kommer de strategiska kärnkraftsstyrkorna fortfarande att få förbättrade vapen och modern utrustning.
Det kan förväntas att vissa funktioner i den nuvarande situationen kommer att kvarstå i framtiden. Så, sedan början av nittiotalet har USA inte skapat nya kärnvapenspetsar, och det är osannolikt att utvecklingen av sådana projekt kommer att starta inom en snar framtid. På kort och medellång sikt kommer de strategiska kärnvapenstyrkorna att fortsätta driva de gamla Minuteman-missilerna, och än så länge kan bara långdistansflygning och marinen räkna med en seriös uppgradering av materiel.
För närvarande har USA stora och välutvecklade strategiska kärnvapenstyrkor som kan lösa alla tilldelade uppgifter. Vapen och utrustning blir emellertid föråldrade moraliskt och fysiskt, vilket kräver att de byts ut i tid. Den nuvarande verksamheten inom försvarsdepartementet och närstående organisationer gör det möjligt att i tid uppdatera truppernas utrustning, men inte inom alla områden och inte i önskade volymer. I en avlägsen framtid kan detta leda till mycket obehagliga konsekvenser i form av att släpa efter en potentiell motståndare. I de senaste uttalandena har tjänstemän upprepade gånger hänvisat till hotet från Ryssland och Kina. Och i framtiden kommer det att bli klart om ett sådant hot kan påverka diskussionsförloppet, antagandet av nya program och den verkliga utvecklingen av de strategiska kärnkraftsstyrkorna.
