Del I. Markkomponent
Nio länder har kärnvapen (NW): USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina lagligt och Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea olagligt: de tre första undertecknade inte fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT) och Nordkorea drog sig ur det … Rysslands och Förenta staternas arsenaler, trots betydande minskningar, är övervägande överlägsen resten. När man diskuterar nuvarande och framtida kärnvapenarsenaler i dessa länder kan man inte annat än kortfattat överväga villkoren i START-3-fördraget, eftersom det till stor del avgör deras form.
START-3-fördraget undertecknades i april 2010 och trädde i kraft i februari 2011. Det nuvarande fördragets löptid är begränsad till februari 2021, men det är tänkt att förlänga det, efter ömsesidig överenskommelse, med ytterligare fem år. En noggrann diskussion om utsikterna för fördrag inom området för minskning av offensiva vapen pågår, men det kommer att hindras av både subjektiva (försämrade relationer) och objektiv karaktär - till exempel kommer ytterligare minskningar att öka rollen för taktiska kärnvapen, som det inte finns några tydliga avtal om, andra länder i kärnklubben, som måste ansluta sig till förhandlingsprocessen; rollen som missilförsvar och lovande icke-kärnvapenhögprecisionsvapen växer. Positivt är att diskussionen om förlängningen av det nuvarande START-3-fördraget har börjat.
Målet med START-3 är att nå följande nivåer i februari 2018:
- 700 utplacerade bärare, det vill säga de totala utplacerade landbaserade interkontinentala ballistiska missilerna (ICBM), ubåtens ballistiska missiler (SLBM) och strategiska bombplan;
- 800 media, räknar icke-distribuerade, det vill säga i lagring eller avsedd för testning;
- 1,550 stridsspetsar, inklusive stridsspetsar på ICBM och SLBM och bombplan. De senare beaktas inte bara som en transportör, utan också som en laddning.
För närvarande, enligt uppgifterna som publicerades från och med den 1 mars 2016, är parterna nära de nödvändiga indikatorerna och har på vissa ställen redan nått dem. Således är antalet utplacerade bärare i Ryssland 521 och antalet stridshuvuden i USA är 1481. Paradoxalt nog har antalet stridsspetsar i den ryska arsenalen ökat nästan kontinuerligt sedan september 2013 - detta faktum förklaras av faktum att nya missilsystem utrustade med delade av ett stridsspets med individuella styrenheter (MIRV IN), före avvecklingen av gamla monoblocksystem. För att nå de restriktioner som anges i START-3 måste den inhemska militären slutföra förnyelsen av arsenalen på ett och ett halvt år (denna process i vår tradition är nästan kontinuerlig) för att sedan utföra ett aktivt arbete med att avlägsna föråldrade komplex från service, samtidigt som de ger dem en värdig ersättare …
Traditionellt är grunden för inhemsk SNF de strategiska missilstyrkorna (strategiska missilstyrkor) - landkomponenten i kärnvapentriaden. Betydelsen av de strategiska missilstyrkorna betonas av det faktum att det är en separat gren av militären, direkt underordnad den ryska försvarsmaktens generalstab och överbefälhavaren. Dessutom är de den första och mest framgångsrika uppgraderingen.
Svärdet som ger fred
Exakta uppgifter om sammansättningen av de strategiska missilstyrkorna i Ryssland publiceras inte, men regionen täcks relativt brett i media och allmänna slutsatser kan dras baserat på öppna inhemska och utländska publikationer.
De strategiska missilstyrkorna är beväpnade med landbaserade ICBM installerade i silolansökare (silor) och på mobila markbaserade missilsystem (PGRK)-de senare är något fler. Båda alternativen är olika svar på frågan om maximal överlevnad under en attack och som en följd av detta säkerställer en repressalier, vars oundvikliga hot ligger till grund för hela konceptet med kärnkraftsavskräckning. En modern silo har den högsta säkerheten, och med tanke på sin plats på avstånd från varandra måste fienden spendera på var och en av stridsspetsarna och garantera (tekniskt misslyckande för den attackerande ICBM eller en betydande miss) - kanske flera. Att driva en missilsilo är relativt enkelt och billigt. Nackdelen är att koordinaterna för alla silor till fienden förmodligen är kända för fienden och de är potentiellt sårbara för icke-kärnvapen med hög precision. Detta problem är dock fortfarande relevant för en relativt avlägsen framtid, eftersom moderna strategiska kryssningsmissiler har subsonisk hastighet och det är nästan omöjligt att plötsligt slå alla silor med dem.
PGRK, tvärtom, ska överleva inte för stabilitet, utan för rörlighet - när de sprids i en hotande period blir de knappast sårbara för att identifiera strejker, och de kan hanteras effektivt genom massiva strejker på basområdena, helst med högeffektladdningar. Mobilplattformens motstånd mot de skadliga faktorerna för en kärnkraftsexplosion är mycket lägre än gruvens, men även i detta fall måste fienden spendera ett stort antal av sina stridsspetsar för att på ett tillförlitligt sätt besegra dem.
Ovan ansåg vi det värsta fallet. Den optimala är inte en vedergällning, utan en motattack, där missilerna på den angripna sidan kommer att hinna ta fart innan fiendens stridsspetsar faller på basområdena. Att se till att det här handlar om varningssystem för missilattacker, strategiska styrsystem för kärnkraftsstyrkor och hur snabbt de används, vilket är ett separat stort ämne.
Från 1987 till 2005 var ett litet antal Molodets kampjärnvägsmisselsystem (BZHRK) i begränsad drift i Ryssland (12 tåg producerades, tre bärraketer i varje) - den enda BZHRK som togs till serieproduktion och varningstjänst. Ur en taktisk synvinkel kan BZHRK betraktas som ett speciellt fall av PGRK: den största skillnaden är användningen av ett utökat järnvägsnät för spridning under en hotande period. Å ena sidan ger detta hög rörlighet, å andra sidan komplicerar användningen av civil infrastruktur säkerhetsfrågor och”utsätter” i viss utsträckning stora transportnav för det första slaget, d.v.s. städer. Frågan om synlighet för spaningsmedel är också smärtsam, eftersom det, när det väl upptäckts, inte längre är lätt för tåget att gömma sig igen - av uppenbara skäl.
En ny BZHRK "Barguzin" är på designstadiet. Användningen av mindre missiler kommer att minska massan, vilket kommer att öka smygandet - till skillnad från Molodets kommer det inte att behöva tre diesellok på en gång. Barguzins framtidsutsikter är dock fortfarande oklara, eftersom driftssvårigheter och stora kostnader kan utsättas för kritik, inklusive från kunden, inför budgetnedskärningar, med omtvistade fördelar jämfört med den mycket använda PGRK på hjul.
De är nu grunden för de strategiska missilstyrkorna, nämligen den stora familjen av Topol ICBM: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M och RS-24 Yars. Den ursprungliga "Topoli" började ta stridstjänst 1985 och tas nu ur tjänst. Det är planerat att avsluta denna process i början av nästa årtionde. Raketuppskjutningar genomförs regelbundet, både för att bekräfta parkens användbarhet och för att testa nya tekniska lösningar (med tanke på att de fortfarande är planerade att förstöras, får det flygande laboratoriet i denna situation "för ingenting"). Enligt olika uppskattningar kvarstår från 54 till 72 sådana PGRK: er med tanke på den kontinuerliga processen med Topols övergång till icke-utplacerade och efterföljande bortskaffande, är det svårt att exakt bestämma deras antal vid en viss tidpunkt.
RS-12M2 Topol-M-komplexen (början av distributionen-2006) och RS-24 "Yars" (distributionens början-2010) är utvecklingen av Topol med en förbättrad missil. På grund av den något ökade massan ökade antalet axlar från sju till åtta. Topol -M och Yars ligger nära varandra - det viktigaste är skillnaden i stridsutrustning. Medan Topol-M, liksom den ursprungliga Topol, är utrustad med en 550 kT stridsspets, är Yars utrustad med en MIRV med tre eller fyra block på 150–300 kT vardera (enligt olika uppskattningar). Användningen av en stridsspets på Topol-M beror på att den skapades med hänsyn till kraven i START-2, vilket förbjöd komplex med MIRVed IN. Efter misslyckandet med START-2 moderniserades den snabbt på grund av den fastställda tekniska reserven.
Innan övergången till Yarsy distribuerades endast 18 enheter av Topol-M PGRK. Dess raket användes emellertid i stor utsträckning (60 enheter levererades) sedan 1998 för att ersätta UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM, med en uttömd livslängd, i silor. "Yarsov" distribueras i en mobilversion på minst 63. Dessutom används de för det pågående utbytet av UR -100N i silos - det finns minst 10 av dem.
PGRK RS-26 "Rubezh" skapas med en liten raket och ett sexaxlat chassi. Mindre dimensioner kommer att öka komplexitetens manövrerbarhet dramatiskt, eftersom Yars fortfarande är för stora för vanliga vägar. Rubezh sägs vara redo för utplacering, men det kan vara begränsat till politiska frågor, eftersom det enligt USA kan användas mot mål på en räckvidd som är betydligt mindre än 5 500 km, och detta bryter mot fördraget om eliminering av Missiler med mellanliggande och kortare räckvidd.
Förutom "Topol-M" och "Yarsov" finns det också uteslutande gruvbaserade ICBM: er som används. UR-100N UTTH, som gick i tjänst 1979, är nästan avvecklade-inte mer än 20-30 enheter återstår, och denna process kommer att slutföras under de kommande två till tre åren. R-36M2 Voevoda (RS-20V, mer känd under det klangfulla amerikanska namnet SS-18 "Satan")-den största ICBM i världen, tillsammans med ett kraftfullt missilförsvarspenningskomplex som bär antingen en stridsenhet med en kapacitet på 8, 3 MT eller tio ljusstridsspetsar 800 kT vardera. R-36M2 larmade 1988. För närvarande kvarstår 46 missiler av denna typ. I början av nästa decennium bör de ersättas av den lovande tunga RS-28 "Sarmat", som också kan bära minst åtta stridshuvuden, inklusive lovande manövrerande.
I Ryssland är de strategiska missilstyrkorna den viktigaste delen av de strategiska kärnkraftsstyrkorna. PGRK, som har hög stabilitet, blir alltmer prioriterade inom utrustning, men silor bevaras också - som ett ekonomiskt alternativ och som ett sätt att placera missiler med särskilt hög effekt. I de strategiska missilstyrkorna finns det inte bara ett större antal bärare än i marinen, utan de har också ett större antal stridsspetsar. Samtidigt mättas de strategiska missilstyrkorna framgångsrikt med ny utrustning och, såvitt man kan bedöma, behärskar de den framgångsrikt i många övningar.
I marinen verkar utvecklingen av nya SLBM och SSBN åtföljas av problem och förseningar. Ubåtsflottan fortsätter att bedriva den traditionella sjukdomen hos sovjetiska marinen - en låg flottörskoefficient (procentandel av tid till sjöss). I kombination med minskningen av den numeriska styrkan leder detta till att ett eller två SSBN är på patrull samtidigt, vilket är makalöst med de många dussintals PGRK och silor som är redo.
Fula ankungar
I USA är triangelns överlandsparti, till skillnad från vår, den svagaste komponenten. Detta manifesteras också i det faktum att silobaserade land-ICBM är belägna i flygvapnets struktur-Global Strike Command har det så kallade 20: e flygvapnet, som inkluderar missilskvadroner (bokstavligen missilskvadron), förenade i Rocket Wings.
USA: s väpnade styrkor är beväpnade med den enda typen av ICBM, LGM-30G "Minuteman III". De första Minuteman III: erna var i tjänst redan 1970 och blev för sin tid ett revolutionärt genombrott - de använde först MIRV IN. Sedan dess har naturligtvis ett antal moderniseringsprogram gått igenom, främst för att öka driftsäkerheten och säkerheten. En av de allvarligaste "förbättringarna" berövade Minuteman III MIRV - istället för tre 350 kT stridsspetsar installerades en 300 kT. Officiellt, genom denna åtgärd, visade USA att dess kärnvapen är defensiva - först och främst är MIRV användbara för att genomföra en första attack, när en av dess bärare kan förstöra flera fiendens. Men den verkliga anledningen var troligen främst i att optimera fördelningen av "poolen" som finns i START III: utan dessa åtgärder skulle det vara nödvändigt att skära de "heliga" - SSBN: erna och Trident II -missilerna.
De "nya" stridsspetsarna har tagits bort från LGM -118 Fredsbevarare - betydligt nyare (distributionen påbörjades 1986) och avancerade ICBM. Varje "Peacemaker" kunde inte leverera tre, utan tio stridsspetsar med större noggrannhet och något längre räckvidd. Han ansågs förtjänstfullt vara den amerikanska motsvarigheten till den sovjetiska "Satan". Svårigheterna med skapandet och slutet av det kalla kriget ledde dock till att Fredsbevararen släpptes i en ganska liten serie - bara 50 sattes i tjänst. Av samma skäl var de amerikanska programmen för skapandet av PGRK och BZHRK ej implementerad. I slutet av 1980-talet, i stor utsträckning under påverkan av sovjetisk utveckling, var BRZhK med fredsbevarande missiler och PGRK med en ny liten MGM-134 Midgetman-missil i utvecklingsfasen. Båda programmen stängdes 1991-1992, under prototypprovningsfasen. Fredsbevararen själv drogs ur tjänst 2005 som en del av åtgärder för att uppfylla villkoren i START II.
År 2018 planerar USA att hålla 400 Minuteman III i drift. För att uppfylla detta villkor kommer 50 enheter att överföras till "icke -utplacerade" - missiler skickades till lagret och silor fylldes upp. Således upptar ICBM -marken en betydande andel (mer än hälften) i transportpoolen, medan ingen planerar att öka antalet SSBN och bombplan. Samtidigt har marinkomponenten dock mer än dubbelt så många stridsspetsar.
USA ser markkomponentens huvuduppgift i de nya förhållandena i att "skapa ett hot" - för att på ett tillförlitligt sätt besegra silor kommer fienden att tvingas spendera ännu fler stridsspetsar än de innehåller totalt. Med detta tillvägagångssätt är kraven på missiler låga - huvudsaken är att fienden tror att de kan lyfta. Men även detta kan förr eller senare bli för svårt för Minuteman III. Deras ersättningsprogram kallas Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Möjligheten att skapa en PGRK eller BRZhK bedömdes, men i slutändan bestämde de sig för den billigaste och enklaste placeringen i silor. Aktiv finansiering för skapandet av GBSD började 2016. Kostnaden för skapande, produktion och modernisering av markinfrastruktur uppskattas till 62,3 miljarder dollar, sträckt över tre decennier. Enligt planerna kommer den första "skvadronen" GBSD att gå i tjänst 2029, och det kommer att vara möjligt att helt ersätta Minuteman III år 2036, men de flesta försvarsprogram kännetecknas av förseningar.
Det är dock osannolikt att GBSD kommer att genomföras i sin helhet - med ingående av ytterligare avtal inom kärnvapenreducering kommer den amerikanska markkomponenten att bli den första i raden för minskningar. Och nu, med det relativt bekväma START-3-formatet, hörs förslag om att minska markkomponentens andel eller till och med helt överge den till förmån för mer stabila SSBN och multi-tasking bombplan.
