År 2015 blev konturerna för förnyelsen av den brittiska kärnkraftsavskräckande styrkan tydligare och mer bestämda. De fyra andra generationens kärndrivna ballistiska missilubåtar (SSBN), som kommer att överges i slutet av andra och tidiga tredje decennierna av detta århundrade, kommer att ersättas av fyra nästa generations SSBN, som kommer att vara större, men med samma typ av vapen. Den första av dem kommer att börja användas i början av 2030 -talet. Detta är regeringens beslut, med förbehåll för tidigt godkännande av parlamentet.
RAKETBÄRARENS ANSIKT
Analys av information från öppna källor tyder på att det nya SSBN kommer att ha en undervattensförskjutning på 17 000 ton och 12 bärraketer av SLBM (endast 8 i drift). Missiler - först 8 missiler av den gamla och sedan av den nya typen med ammunitionslast på 40 kärnstridsspetsar (YABZ) för strategiskt och substrategiskt svar och var och en med en kapacitet på 80–100 respektive 5–10 kiloton (kt). Efterföljarbåtarna kommer att fortsätta Operation Relentless, en kärnvapenavskräckning genom skrämsel genom kontinuerliga patruller till havs av minst ett SSBN.
Förarbete med projektet startade redan 2007. Under 2011–2015 genomfördes "utvärderingsfasen" och sedan 2016 har "byggfasen" genomförts med lämplig finansiering för skapandet av anläggningsutrustning och enskilda komponenter och delar av fartyget och med färdigställandet av andra etappen av designarbetet. Det sista datumet för att lägga ledningen SSBN har ännu inte meddelats.
Behovet av SSBN nu och i obestämd framtid är motiverat av förekomsten av kärnvapenarsenaler i andra länder, möjligheten till ytterligare spridning av kärnvapen i världen, liksom förekomsten av risken för kärnvapenutpressning, uppmuntran till kärnvapen terrorism, och effekterna på Storbritanniens beslutsfattande under krisen från länderna med kärnvapen. Regeringsdokumentet "Nationell säkerhetsstrategi och strategiskt försvar och säkerhet" från november 2015 betonar: "Vi kan inte utesluta ytterligare framsteg som skulle sätta oss eller våra Nato -allierade i stor fara." Att döma av detta och andra dokument om landets kärnkraftspolitik avser Storbritannien att ha:
- lägsta kärnvapenspetshuvudet när det gäller antalet kärnstridsspetsar och deras totala kapacitet och minsta antal bärare och leveransfordon för kärnvapen för att avskräcka alla angripare genom skrämsel, vilket garanterar säkerheten och försvaret för landet och dess allierade.
- garanterade kärnkraftsavskräckande krafter genom skrämsel (minst ett SSBN kommer alltid att vara till sjöss, vara odetekterbart och därmed osårbart från en förebyggande eller förebyggande attack av en aggressor).
- En övertygande kärnkraftsavskräckande kraft som kan åsamka någon motståndare som uppväger motståndarens vinster av hans attack.
Kärnvapen (NW) i Storbritannien kan endast användas på order av landets premiärminister (här bör man komma ihåg att monarken har makt i särskilda fall att ta bort premiärministern och upplösa parlamentets underhus). Det formella villkoret för övergången till användning av kärnvapen är skapandet av en nödsituation där användning av brittiska kärnvapen krävs för självförsvar och försvar av Natos allierade. Storbritannien överger inte användningen av kärnvapen först och avser att upprätthålla osäkerhet om de specifika förutsättningarna för övergången till dess användning (tid, metoder och omfattning). När ett direkt hot om användning, utveckling och spridning av kemiska och biologiska vapen från stater som utvecklar dessa typer av massförstörelsevapen uppstår för Storbritannien och dess vitala intressen, vars krets inte avsiktligt avgränsas, förbehåller sig Storbritannien rätten att använda sina kärnvapen mot sådana stater. Storbritannien kommer inte att använda sina kärnvapen mot icke-kärnvapenländer som är parter i fördraget om icke-spridning av kärnvapen och som följer det.
HISTORISKA LEKTIONER
I slutet av 1950 -talet tänkte britterna inte på minimal kärnkraftsavskräckning genom hot, de försökte bygga upp sina kärnvapen genom skapandet av nationella kärnstridsspetsar och "uthyrning" av amerikanska kärnstridsspetsar. Under dessa år nummererade den brittiska listan över mål för förstörelse av kärnvapen cirka 500 civila och militära anläggningar, främst i den europeiska delen av Sovjetunionen. Sedan, i planerna för att leverera massiva kärnkraftsattacker, tilldelades huvudrollen de brittiska mediumbomberna av "V" -typen och gavs till britterna av den amerikanska markbaserade BSBM "Thor". Huvudsyftet med de massiva kärnkraftsattackerna var att åsamka Sovjetunionen största möjliga skada. Till exempel, i början av 1960 -talet, gjordes ett uttalande om att rikta in 230 miljoner brittiska flygvapenkärnvapen mot 230 objekt i Sovjetunionen.
Efter slutet av det kalla kriget koncentrerade de beräknade britterna, som befinner sig i Nato under skydd av det amerikanska "kärnkraftsparaplyet", fullständigt övergivna kärnvapen från flygvapnet och taktiska kärnvapen från markstyrkorna och marinen, och koncentrerade sig från början av 1998 landets kärnkraft i form av strategiska och icke-strategiska kärnstridsspetsar på SLBM "Trident-2" kärnbåtar "V" ("Vanguard"). Enligt den plan som tillkännagavs i mitten av 90-talet av försvarsministern, efter avvecklingen av kärnvapen skulle Storbritannien ha 21% färre kärnstridsspetsar och 59% mindre kärnvapenkapacitet än på 70-talet. 1998 tillkännagavs att man avser att ha en tredjedel färre kärnstridsspetsar utplacerade i landets kärnvapenarsenal än vad som tidigare hade planerats. Britterna började prata om deras avsikt att ha en minimal kärnkraftsskräck. Samtidigt var den huvudsakliga måttenheten för minimalitet det odetekterbara och därför osårbara SSBN på patrull med sin minsta ammunitionslast av missiler och kärnstridsspetsar. De härledda mängderna från denna måttenhet var de utplacerade kärnstridsspetsarna för tre SSBN och landets totala kärnkraftsförråd, som inkluderade utplacerade och icke-utplacerade kärnstridsspetsar. Så det skedde en övergång från att avskräcka fienden genom hotet att åsamka honom maximal skada med användning av 230 Mt till möjligheten att göra detta genom hotet att använda ammunitionsbelastningen hos ett patrullerande SSBN med en kapacitet på upp till 4 Mt och tre - upp till 12 Mt. Antalet träffade mål kan bedömas utifrån det för närvarande officiellt citerade förhållandet: varje engelsk högkrafts kärnstridsspets som levereras till siktpunkten (det angivna epicentret för explosionen) måste i genomsnitt neutralisera ett och ett halvt objekt.
ROCKET AMMUNITION
På 60- och 70 -talen, på varje patrullerande SSBN -typ "R" ("Upplösning"), var 16 bärraketer 16 SLBM "Polaris" med 48 kärnstridsspetsar (tre kärnstridsspetsar per missil) med en total kapacitet på 9,6 Mt. Med ankomsten på 90-talet av andra generationens SSBN av typen Vanguard med 16 bärraketer för Trident-2 SLBM: erna, som var och en kunde bära åtta YaBZ, hade britterna den teoretiska möjligheten att ha på varje SSBN 128, 96, 64 eller 48 YaBZ. Med hänsyn till förmågan, som har dykt upp sedan 1996, att placera ett substrategiskt kärnstridsspets med låg effekt på en eller flera missiler i varje SSBN, skulle ammunitionsbelastningen bli lägre än indikatorerna ovan. Ammunitionsbelastningen på 128 YaBZ på varje SSBN (som man antog 1982-1985) var klart otillgänglig, "upp till 128 YaBZ" (så trodde de 1987-1992) visade sig vara spekulativt, "upp till 96 YaBZ" (som de sa 1993-1997) blev närmare verkligheten, även om det fanns rapporter i media att med det aviserade taket "upp till 96 YaBZ", hade ubåten ibland 60 YaBZ.
En översyn av strategiskt försvar från 1998 rapporterade att varje SSBN -patrullering skulle bära 48 kärnvapenspetsar, till skillnad från den tidigare regeringens beslut att ha "högst 96 kärnvapenspetsar". Den sade också:”48 YABZ utplacerade på varje SSBN med SLBM” Trident”för att lösa både strategiska och substrategiska uppgifter, kommer att ha en kapacitet på en tredjedel mindre än 32 YABZ” Shevalin”, installerat på varje SSBN med SLBM” Polaris” ". Som ni vet hade YaBZ i spetsen för Shevalin en kapacitet på 200 kt. I enlighet med beslutet som meddelades i 2010 Strategic Defense and Security Review, skulle det vara YaBZ i den totala kärnvapenammunitionen från "högst 225" till "högst 180" i mitten av 1920-talet. Att minska antalet kärnvapenspetsar på varje patrullerande SSBN till 40 och antalet utplacerade kärnstridsspetsar till 120 genomfördes 2011-2015. Tiden får utvisa om de nya SSBN: erna kommer att ha 120 utplacerade kärnstridsspetsar och om landets totala kärnvapenammunition inte kommer att överstiga 180 kärnstridsspetsar 2025, eftersom allt i världen är föränderligt och det oförutsedda händer.
Det bör erinras om att SSBN -typen av "Resolution" -typ först hade "Polaris" A3T SLBM: er, som var och en innehöll ett stridsspets (stridsspets) med samtidig spridning av tre stridsspetsar. Stridshuvudet (stridsspets) bar en YABZ med en kapacitet på 200 kt. Alla tre YaBZ skulle explodera på ett avstånd av 800 m från varandra. Därefter kom Polaris A3TK SLBM med Shevalin-typen, som skilde sig från den tidigare konfigurationen (två YABZ 200 kt vardera och flera enheter av anti-missilförsvarspenetrationsmedel) och förmågan att detonera YBZ på ett mycket större avstånd från varandra.
Vanguard-klassens SSBN är beväpnade med Trident-2 SLBM. Missilen är utrustad med ett stridsspets, som kan bära upp till åtta stridsspetsar med individuell vägledning med sin sekventiella avel. De kan slå föremål i en cirkel med flera hundra kilometer i diameter. Missilen kan också ha en monoblocksutrustning - att bära ett stridsspets med en YABZ. YaBZ-konstruktionen testades under fem kärnkraftstester 1986-1991. SLBM med flera laddningar bär kärnstridsspetsar med en fast effekt på 100 kt, monoblock med fast effekt någonstans mellan 5-10 kt.
Uppskattningarna av kapaciteten hos de brittiska kärnstridsspetsarna, som är en kopia av de amerikanska kärnstridsspetsarna W76 / W76-1, måste behandlas med försiktighet, eftersom den existerande kapaciteten hos de befintliga kärnstridsspetsarna är bland den information som inte är föremål för avslöjande. Vad som blir kraften i de nya brittiska kärnstridsspetsarna, om de kommer att ha en variabel explosionskraft, är fortfarande okänt. Det är bara klart att det kommer att ta 17 år från starten av utvecklingen av en ny YaBZ till ankomsten av den första serieprodukten i flottan. Under tiden, att döma av det officiella uttalandet, "krävs ingen ny YaBZ för ersättning, åtminstone förrän i slutet av 30 -talet, och möjligen senare."
ROLL OCH PLATS
Brittiska SSBN, liksom amerikanska, skapades för en hämndkärnkraftsattack i ett allmänt kärnvapenkrig. Till en början var deras syfte att förstöra städerna i det attackerande landet. Att döma av motiveringarna för behovet av SSBN, som gjordes i slutet av 50 -talet, skulle de framtida brittiska SSBN förstöra med 50% 44 av Sovjetunionens största städer med ett plötsligt start av ett kärnvapenkrig och 87 - i närvaro av en hotad period. Enligt amerikanerna kunde två SSBN av typen "Resolution" förstöra upp till 15% av befolkningen och upp till 24% av industrin i Sovjetunionen. Tiden gick snabbt, och i planerna för ett kärnvapenkrig var SSBN avsedda att inte bara ge repressalier utan också förebyggande strejker. En viktig plats i 1980 -talets planer upptogs av förstörelsen av statliga och militära förvaltningsorgan.
Under andra hälften av 90 -talet delades det brittiska SSBN: s kärnvapen in i strategiska (multipla laddade missiler med 100 kt kärnstridsspetsar) och substrategiska (monoblocksmissiler med ett kärnstridsspets med en kapacitet på 5–10 kt). Varje SSBN, som var till sjöss eller i en bas i beredskap att gå till sjöss, kunde bära en blandad ammunitionslast, som bestod av det överväldigande antalet strategiska missiler med YABZ med hög effekt och en eller två eller flera substrategiska missiler " Trident-2 "med en YABZ med låg effekt.
Trident ballistiska missil under en testlansering från den brittiska ubåten Vanguard. Foto från sajten www.defenceimagery.mod.uk
Enligt tidens åsikter var substrategiska kärnvapen avsedda för förebyggande och hämndåtgärder. Man antog att det skulle användas i form av demonstrativa förebyggande kärnkraftsattacker för att förhindra en storskalig konflikt och som svar på användningen av massförstörelsevapen (till exempel kemiska eller biologiska vapen) som straff för de länder som gjorde det inte lyssna på varningen om eventuell användning av kärnvapen mot dem. Detta är vad 1999 års upplaga av den brittiska sjöfartsdoktrinen sade: "SSBN: er bär Trident-missilsystemet, som utför strategiskt och sub-strategiskt kärnvapenavskräckande för Storbritannien och Nato." "Strategisk kärnkraftsavskräckning genom skrämsel är avskräckningen av aggression som utförs genom förekomsten av kärnvapen med lång räckvidd som kan hålla viktiga föremål i fara för förstörelse på varje möjlig aggressors territorium." Substrategisk kärnkraftsavskräckning genom avskräckning är förmågan att "genomföra mer begränsade kärnvapenattacker än de som är avsedda för strategisk kärnkraftsavskräckning för att genomföra kärnkraftsavskräckning genom avskräckning under omständigheter där hotet om en strategisk kärnvapenattack kan bli otydlig."
Storbritannien kände att det inte fanns några långsträckta substrategiska kärnvapen i Falklandskriget 1982. Resolutionen SSBN riktad till den centrala delen av Atlanten kunde ha använt minst en Polaris SLBM mot Argentina, men detta skulle ha varit användning av överdriven kraft (den totala kraften för tre kärnstridsspetsar på en missil var 0,6 Mt). Möjligheten att använda snabba och långväga substrategiska kärnvapen befriade de brittiska händerna. Redan 1998 diskuterade försvarsministeriet möjligheten att inkludera anläggningarna i Irak, Libyen och Nordkorea i listan över objekt för SSBN som svar på Iraks förväntade användning av biologiska vapen, för att fortsätta skapandet av kemiska vapen från Libyen och för att testa långväga ballistiska missiler i Nordkorea. Och strax före kriget med Irak 2003 sade försvarsministern att hans land "är redo att använda kärnvapen mot Irak om massförstörelsevapen används mot britterna under operationen i Irak."
Sedan andra hälften av 1990 -talet har Storbritannien klart följt doktrinen om minsta kärnkraftsavskräckning genom hot, som är känd för att hålla städerna gisslan. Innan detta, under det kalla kriget, var brittiska SSBN avsedda att genomföra både nationella och block (till exempel NATO SSP -planen) samordnad med USA: s planer för ett kärnvapenkrig mot Sovjetunionen. Du måste vara en väldigt naiv person för att tro att planerna för USA, Frankrikes och Storbritanniens användning av kärnvapen mot Ryska federationen, som fungerade på 1900 -talet, upphörde att finnas på 2000 -talet.
Tvistar om antal
Hur många SSBN bör Storbritannien ha och hur många SSBN har det råd att behålla kontinuiteten i kärnkraftsavskräckningen? 1959 drömde brittiska amiraler om 16 SSBN, men gick med på nio. 1963 lyckades de få regeringen att bygga bara fem SSBN. Närvaron av fem SSBN gjorde det möjligt att kontinuerligt stanna till havs i två, och om en av de två misslyckades, att ha en garanterad förmåga för de återstående SSBN att skjuta upp missiler. Men redan 1965 ansåg regeringen ett sådant antal SSBN som en lyx och avbröt ordern om byggandet av en femte ubåt. Som ett resultat fanns det först 1, 87 SSBN permanent till sjöss och totalt 1, 46 SSBN av typen "Resolution" (kontinuerlig patrullering har genomförts sedan april 1969).
När man bestämde sig för att bygga ett SSBN i Vanguard-klass togs inte hänsyn till behovet av fem ubåtar. Fyra SSBN av denna typ överfördes till marinen 1993, 1995, 1996 och 1999. Till en början säkerställdes patrullernas kontinuitet genom att två SSBN (Vanguard med 16 SLBM och Victories med 12 SLBM) ersatte varandra till sjöss. Samma situation utvecklades ofta senare, den har utvecklats nu. I slutet av 2015 kom Venjens SSBN ur översynen och påbörjade översynen av Vanguard SSBN, länge kommer de att förbli oläsliga. Segrar och Vigilent patrullerar omväxlande. Efter varje patrullering av ubåten, varande 60–98 dagar, repareras den i flera veckor, och ibland månader, när den är tillfälligt otillgänglig. Det kan hända att SSBN på patrull på grund av en nödsituation inte kommer att kunna skjuta upp missiler, och dess ersättning på grund av reparationer kommer inte att snabbt kunna gå till sjöss för utbyte. Då kommer det inte att pratas om den påhittade kontinuerliga kärnkraftsavskräckningen, men vi måste erkänna att fem SSBN är bättre än fyra.
Men redan 2006, då premiärministern övertygade parlamentariker om att det inte finns några alternativ till SSBN - i form av kryssningsmissiler på konverterade civila flygplan och Trident -missiler på ytfartyg eller på land i silotransporter - på grund av deras höga kostnad, sårbarhet och fara. dessa alternativ. Han uttryckte sin åsikt om de tre nya SSBN: nnas tillräcklighet. Poängen i tvisten lades i regeringens granskning "National Security Strategy and Strategic Defense and Security" i slutet av 2015 - fyra SSBN måste byggas. Det bör noteras här att britterna inte räknar med möjligheten att potentiella motståndare skapar rymdbaserade medel för att upptäcka ubåtar på mer än 50 m djup, och tror att "efterträdare" inte kan hittas i havets vidder vid några seglingsförhållanden. Det finns en intressant episod relaterad till svårigheterna med att genomföra kontinuerlig patrullering. År 2010 kontaktade Frankrike Storbritannien med ett förslag att växelvis patrullera SSBN i båda länderna som en del av ett gemensamt avskräckande avskräckande medel (så att det alltid bara finns en ubåt till sjöss - brittiskt eller franskt omväxlande). Motivet bakom detta förslag var att minska reparations- och underhållskostnaderna och behålla den befintliga styrkan så länge som möjligt. Men britterna avvisade ett sådant åtagande och beslutade om en andra översyn av sina SSBN: er för att öka deras livslängd, just för att upprätthålla den nationella kontinuiteten i patruller.
DRIFTSSPÄNNING OCH DRIFTSFUNKTIONER
När man finansierar strategiska vapen är det viktigt att korrekt bestämma villkoren för deras verksamhet, särskilt för sådana dyra kärnvapenbärare som SSBN. Brittiska SSBN av den första generationen genomförde i genomsnitt 57 patruller - med en genomsnittlig hastighet på 2, 3 resor per år per ubåt - i 22-27 år. SSBN av den andra generationen i början av våren 2013 opererade med en genomsnittlig hastighet på 1,6 patruller per år per ubåt. Med denna hastighet kunde varje SSBN slutföra 48 patruller på 30 år och 56 patruller på 35 år, vilket skulle vara ganska uppnåeligt med tanke på den tidigare generationen ubåtar. Uppenbarligen, på grundval av detta, baserades besluten på att skjuta upp starten av avvecklingen av SSBN av typen "Vanguard" från 2017 till 2022, sedan till 2028 och nu "till början av 30 -talet." Det betyder att regeringen räknar med sin vistelse i flottan i minst 35 år. Livslängden för det nya SSBN bestäms noggrant till 30 år. Till viss del är det kopplat till hoppet om att den nya PWR -3 -reaktorn kommer att kunna fungera i garanterat 25 år utan att ladda kärnan och med en förlängning av dess livslängd - i alla 30 år.
Efterlikna amerikanerna placerade britterna på deras första generationens SSBN av typen "Resolution" med en förskjutning på 8 500 ton samma skjutkaster som de hade på amerikanska SSBN av typ "Washington" av nästan samma förskjutning - 16. Vid beslut om antalet bärraketer på andra generationens SSBN, bedömde britterna enligt följande: åtta bärraketer - för lite, 24 bärraketer - för mycket, 12 bärraketer - verkar vara helt rätt, men 16 bärraketer är bättre, eftersom det ger flexibilitet i att distribuera fler missiler vid en förbättring av missilförsvaret i Sovjetunionen. Så på den andra generationens SSBN av typen Vanguard med en undervattensförskjutning på 16 tusen ton, placerades 16 bärraketer var, även om den amerikanska andra generationens SSBN av Ohio-typen med en förskjutning på cirka 18 tusen ton bar 24 skjutbord varje. Som du vet kombineras fyra bärraketer till en modul, så ett amerikanskt och brittiskt SSBN kan ha 8, 12, 16, 20 eller 24 bärraketer. På tredje generationens SSBN, som kommer att bli "de största ubåtar som någonsin byggts i Storbritannien" (som anges i dokumentet från 2014), var det tänkt att ha "12 operativa bärraketer var" till 2010 och "endast åtta operativa PU" och under 2015 - att ha skjutbågar för "högst åtta aktiva missiler" (nya amerikanska SSBN, som kommer att ha en undervattensförskjutning, som de säger, 2 tusen ton mer än de föregående, kommer att begränsas till 16 bärraketer istället för planerade 20). Med tanke på britternas tidigare tillvägagångssätt när det gäller att bestämma antalet uppskjutningsbanor på befintliga ubåtar (12 aktiva, fyra tomma, totalt 16 sjösättare) kan det antas att deras nya SSBN kommer att ha 12 bärraketer (åtta aktiva och fyra inaktiva). Ytterligare en fråga om PU är också intressant. Så vitt som är känt övergav amerikanerna 2010 designen av bärraketer för ett nytt SSBN med en diameter på 305 cm, återvände till den tidigare standarden på 221 cm och har nu för avsikt att placera ICBM och SLBM av en ny generation i bärraketerna av befintliga typer "utan väsentlig förändring." Ändå fortsätter det kostsamma gemensamma amerikansk-brittiska arbetet med skapandet av en ny missilmodul (2010 kom britterna överens med amerikanerna om uppskjutarens storlek). Frågan är, om det finns en produkt, vars design är lämplig för befintliga och framtida SLBM före och efter 2042, varför stänger de en grönsaksträdgård och uppfinner en ny?
För fyra första generationens SSBN med 64 bärraketer köptes 133 Polaris SLBM, varav 49 spenderades på kampträningslanseringar. För fyra andra generationens SSBN gav Trident-2 SLBM-upphandlingsplanen möjlighet att köpa 100 missiler, minskade sedan gradvis till 58 missiler, varav 10 var avsedda för kampträningslanseringar under 25 års SSBN- och SLBM-tjänst, och 2013 hade redan spenderats … I samband med förlängningen av livslängden för amerikanska SLBM "Trident-2" på amerikanska och brittiska SSBN i början av 40-talet ökar förbrukningen av missiler för stridsutbildningar av brittiska SSBN av andra och tredje generationen. Och detta leder till en minskning av ammunition på stridsfärdiga SSBN. Om ubåten under 90-talet bar 16, 14 eller 12 missiler, så bär den från 2011-2015 bara åtta (i åtta operativa skjutplan). På 30-talet kommer en tredje generationens brittisk SSBN som patrullerar med en nominell ammunitionslast på åtta SLBM i åtta operativa bärraketer att ha förmågan att bära 12 missiler i aktiva och inaktiva bärraketer. Lyckligtvis kan du alltid låna en bråkdel av sådana missiler från Trident-2 SLBM, som har ett överskott.
PÅ ETT SPECIALKONTO
Strategiska missilubåtar har alltid upprätthållits i en hög grad av beredskap för användning av kärnvapen. Under det kalla kriget kunde stridsklara amerikanska och brittiska första generationens SSBN: er skjuta upp missiler på 15 minuter.efter att ha mottagit en order under patrullering till sjöss och efter 25 minuter. - på ytan i basen. Moderna SSBN: s tekniska kapacitet gör det möjligt att genomföra missiler från ett SSBN i havet på 30 minuter. efter att ha mottagit ordern. Britterna har minst ett SSBN på patrull till sjöss hela tiden; under perioden för utbyte av en patrullerande ubåt finns det två ubåtar till sjöss - en utbytbar och en utbytbar.
I Storbritannien gör de det klart att dess oberoende kärnkraftsavskräckande styrkor använder rent nationella system, metoder och metoder för kontroll, kommunikation, navigering och kryptering, har en egen databas med mål och egna planer för användning av kärnvapen (även om faktaplaner för användning av kärnvapen avtalas med amerikanska). Britterna upprepar att deras missiler sedan 1994 inte har riktats mot något land och att ubåtarna hålls på en låg nivå av missilskjutsberedskap. Som för att bekräfta detta hävdar britterna att koordinaterna för målen överförs till SSBN av kustkvarteret med radio, att de brittiska kärnvapnen inte har särskilda säkerhetsanordningar som kräver inmatning av koden som överförs från kusten för att låsa upp, att SSBN -befälhavarens kassaskåp innehåller handskriven och personligen adresserad till befälhavaren, ett testamente från premiärministern med instruktioner om vad man ska göra när Storbritannien, som ett resultat av en kärnvapenstrejk av fienden, upphör att existera. Det är emellertid inte vanligt i landet att prata om vilka data som alltid ska finnas ombord på SSBN om det behövs en snabb övergång till en hög grad av beredskap.
Det är anmärkningsvärt att de officiella dokumenten från 1998–2015 insisterande upprepar ståndpunkten att de kärnkraftsskräckande krafterna som patrullerar i havet är beredda att skjuta upp missiler, beräknade i flera dagar, men har förmåga att behålla”hög beredskap” under lång tid. En påminner ofrivilligt om en amerikansk studie om leveransen av en plötslig avväpnande attack mot Ryska federationen med Trident-2-missiler. Överraskning garanterades av SSBN: s maximala tillvägagångssätt till de avsedda målen och genom att minimera tiden för missiler att nå mål genom att använda en platt bana (2225 km på 9,5 minuters flygning). Men trots allt, det tar exakt flera dagar för amerikanska och brittiska SSBN: er att lämna sina vanliga patrullområden och ta upp lanseringslinjer med maximal inställning till objekt i Ryska federationen. Detta måste beaktas nu, mot bakgrund av den intensifierade militära verksamheten i USA och Nato i östra Atlanten och i Europa, inklusive med deltagande av strategisk luftfart, signalerar amerikanerna att patruller återupptas i dessa områden med ubåtar i den 144: e Joint Strategic Command Operational Formation med ett demonstrativt tillvägagångssätt amerikanska SSBN till basen för den 345: e operativa bildningen av brittiska SSBN.
Men tillbaka till den framtida brittiska kärnkraftsskräck. Britterna skjutit upp ersättningen av andra generationens SSBN i avsikt att pressa alla resurser som lagts ut av dem och skjuta upp starten på en dyr uppgradering så långt som möjligt. Genom att sträcka programmet för upphandling, konstruktion, testning och idrifttagning av SSBN över decennier försöker de fördela de årliga kostnaderna för kärnkraftsstyrkor för att inte kränka utvecklingen av krafter för allmänna ändamål. Med hjälp av inhemsk och amerikansk erfarenhet och utveckling, ökar landet, efter USA, förskjutningen av det nya SSBN, minskar antalet bärraketer på det nya SSBN, minskar SLBM: s ammunitionsbelastning på det och tar det i drift nästan samtidigt med USA. Naturligtvis kommer det nya brittiska SSBN att inkludera alla vetenskapliga och tekniska prestationer inom rörelse, kontroll, smyg, övervakning och säkerhet, vilket ger tillräckligt med utrymme för den senare förbättringen av vapen och teknik. "Minimum Convincing Nuclear Deterrence Force" med sin "minsta destruktiva kraft" ger Storbritannien de bästa möjligheterna att behålla sin säkerhet i framtiden.
