Marin komponent i strategiska kärnvapenstyrkor
Marinkomponenten uppträdde senare än flyg- och markkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna. I princip planerade USA att starta kärnkraftsattacker mot Sovjetunionen, bland annat genom att flygplan startar från hangarfartyg, men ändå anses ubåtar (ubåtar) med ballistiska och kryssningsmissiler (CR) med kärnstridsspetsar (YBCH) betraktas som marinkomponenten av de strategiska kärnkraftsstyrkorna.
De första ubåtarna med kärnvapen hade begränsade kapaciteter: sjösättningen måste utföras från ytpositionen, vilket gjorde att fienden snabbt kunde upptäcka ubåten och förstöra den redan innan missilerna lanserades. Detta underlättades av den korta räckvidden av missiler, på grund av vilken ubåten tvingades närma sig territoriet som kontrolleras av fiendens anti-ubåtstyrkor.
Viktiga milstolpar i ubåtens strategiska missilbärares historia var framväxten av atomubåtar (atomubåtar) och interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) som kunde skjuta upp under vatten.
Således dök en ny klass av vapen upp - SSBN (atomubåt med ballistiska missiler), i Ryssland kallad SSBN (strategisk missil ubåtkryssare) med ubåt ballistiska missiler (SLBM) och strategiska kryssningsmissiler med kärnstridsspetsar (för närvarande tid CD för ubåtar med kärnstridsspetsar tagna ur tjänst).
Liksom andra komponenter i strategiska kärnvapenkrafter (luft och mark) har marinkomponenten sina egna fördelar och nackdelar. Till viss del kan vi säga att marinkomponenten kombinerar fördelarna och nackdelarna med luftfarts- och markkomponenterna i de strategiska kärnkraftsstyrkorna. Till exempel, som i fallet med bombplan på flygfält, är SSBN nära piren praktiskt taget försvarslösa mot en plötslig avväpnande attack från både kärnvapen och konventionella vapen, även om den till skillnad från ett flygplan kan skjuta SLBM direkt från piren.
Å andra sidan, efter att ha gått till sjöss, är det mycket svårare att upptäcka och förstöra SSBN, vilket på något sätt gör denna typ av vapen liknande mobila markraketsystem (PGRK). Följaktligen, om det var möjligt att säkerställa sekretessen för SSBN när fienden levererar en plötslig avväpnande strejk, då kan den leverera en repressaljestraff av kolossal kraft. I teorin kan till och med ett SSBN åsamka fienden oacceptabla förluster.
Med tanke på att SSBN: s överlevnad är dess sekretess, är det nödvändigt att säkerställa minsta tid för vistelsen vid piren, det vill säga en hög driftstresskoefficient (KOH). Detta säkerställs genom ökad effektivitet för logistik och underhåll av SSBN, liksom närvaron av två ersättningsbesättningar för varje SSBN, liknande det som görs i USA.
Det är mycket svårare att säkerställa sekretessen för SSBN när man lämnar basområdet till patrullområdet. Under lång tid låg sovjetiska SSBN: er betydligt efter amerikanska när det gäller buller. På grund av detta har marinkomponenten i Sovjetunionens strategiska kärnvapenstyrkor alltid varit på andra plats i förhållande till markkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna - de strategiska missilstyrkorna (Strategic Missile Forces). De nyaste ryska SSBN: erna vad gäller bullerkarakteristik är förmodligen jämförbara med amerikanska SSBN. Men eftersom det är omöjligt att uppnå absolut osynlighet påverkar detta endast detekteringsområdet för SSBN av fiendens anti-ubåtskrafter. Glöm inte att också metoder för att upptäcka ubåtar snabbt förbättras.
Den viktigaste faktorn som ökar överlevnadsförmågan hos marinkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna är närvaron av en stark flotta som kan skydda SSBN från fiendens ubåtar och anti-ubåtsflygplan. Och med detta har vi allvarliga problem. Det är möjligt att på grund av konstruktionen av nya fartyg kommer det att vara möjligt att säkerställa SSBN: s utträde från basen, men det kommer att bli mycket svårare för den ryska marinen att tillhandahålla skydd av hög kvalitet för patrulleringsområden inom en snar framtid.
Den största nackdelen med marinkomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna är att SSBN är i beredskapstjänst i internationella vatten, där det inte finns något sätt att begränsa fiendens aktivitet. Med andra ord kan fienden utföra obegränsad distribution av sina fartyg, ubåtar, flyg, autonoma sensorer och lovande ubåt- och ytbemannade system.
SOSUS och FOSS
Under det kalla kriget utplacerade USA SOSUS -systemet (SOUND SUrveillance System) i havet för att upptäcka sovjetiska ubåtar. SOSUS -systemet bestod av gigantiska akustiska antennfält i Atlanten och Stilla havet. I mellersta norr var SOSUS -sensorer placerade i hela Lofotbassängen - från Norges kust till Jan Main Island. Efter utplaceringen av systemet visade sig den dolda passagen av sovjetiska ubåtar till Atlanten och Stilla havet vara mycket svår, eftersom ubåtar upptäcktes på ett avstånd av upp till flera hundra kilometer.
För närvarande är SOSUS-systemet mothballed, tyngdpunkten ligger på lovande snabbt utbytbara regionala flerbelysningssystem för undervattenssituationen (FOS) bestående av sändare bogserade av ytfartyg och många mottagare: bogserade antenner för ytskepp, ekolodssystem (HAC) av ubåtar, ekolodbojar och expansioner på grund av linjära antenner.
Förutom sonar utförs FOSS -systemets sökning efter ubåtar på andra sätt - genom att ändra det hydrostatiska trycket, avläsningarna av seismiska sensorer av vibrationer på havsbotten, belysning av undervattensbotten, magnetfältet, förändringar i jordens gravitationsfält, båtens vågvåg.
Låt oss föreställa oss ett ögonblick att spanings- och signalanordningar skulle placeras på PGRK: s rörelser, mobila enheter på pansarfordon skulle sättas in, fiendens flygplan skulle patrullera himlen. Hur stabil skulle en sådan del av strategiska kärnvapenkrafter vara?
Det kan antas att antalet autonoma sensorer, undervattens-, yt- och luftbemannade fordon som kan leta efter ubåtar inom en snar framtid bara kommer att öka. Sensornas egenskaper kommer också att öka, och högpresterande datorverktyg, inklusive de som är baserade på neurala nätverk, kommer att hjälpa till att spåra nästan alla stora föremål i världshaven i realtid
Under dessa förhållanden kan endast en flotta som är jämförbar med fiendens flotta, som kan skapa en A2 / AD-zon (anti-access and area denial), ge en acceptabel grad av överlevnad för marinkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna.
Om detta inte är möjligt kan SSBN spåras av fienden längs hela rutten. I händelse av att fienden beslutar om en plötslig avväpnande strejk kommer alla SSBN att förstöras, och information om detta kan erhållas med en betydande försening. Med tanke på antalet kärnvapenspetsar på ett SSBN skulle förstörelsen av minst en av dem orsaka betydande skador på den ryska kärnkraftspotentialen.
I detta sammanhang kommer antagandet av Poseidons obemannade undervattensfordon (UUV: er) inte att förändra någonting, eftersom bärarna förstörs redan innan lanseringen av UUV. Och Poseidon -flygplanets osårbarhet är fortfarande en stor fråga.
Möjliga lösningar
Hur kan överlevnadsgraden för SSBN ökas? Att bygga en kraftfull och effektiv flotta är det självklara svaret. Frågan är bara om vi kan skapa en sådan flotta och hur lång tid det kommer att ta.
Det är möjligt att minska sannolikheten för att spåra SSBN genom att bygga SSGN - atomubåtar med kryssningsmissiler baserade på samma projekt som SSBN. Tydligen överväger konstruktionen av Project 955K SSGN av det ryska försvarsdepartementet. Vid samtidig utträde från basen av SSBN och SSGN på grundval av ett projekt kommer det att vara svårt för fienden att förstå vilken av dem som behöver spåras, och SSBN kommer att ha större risk att gå vilse i hav. Men inte så mycket, eftersom det inte kommer att vara möjligt att bygga många SSGN, och vår fiende har för många anti-ubåtvapen, vilket gör att han kan övervaka alla bärare. Å andra sidan kan SSGN själva också vara effektiva vapen för konventionellt krig.
Att öka överlevnadsgraden för den marina komponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna kan öka "tandigheten" hos SSBN: n själva. Först och främst är detta utrustning av SSBN med moderna torpeder och antitorpeder.
Submarine anti-aircraft missile system (SAM) kan öka säkerheten för SSBN från anti-ubåt luftfart. Den senaste franska kärnkraftsubåten (atomubåt) "Suffren" i "Barracuda SNA" -klassen är utrustad med ett luftförsvarssystem A3SM för självförsvar, utvecklat av en gemensam division av MBDA- och DCNS-problem, och kan starta underifrån vattna en modifierad MICA-IR luftstridsmissil med medellång räckvidd med dubbelband infrarött hemhuvud. Lanseringen av startkapseln med en luftvärnsrobot utförs från torpedorör av 533 mm kaliber.
Med tanke på att Ryssland är ledande inom skapandet av luftförsvarssystem av olika klasser kan man anta att vi är ganska kapabla att utrusta våra ubåtar med luftförsvarssystem, till exempel baserade på Vityaz luftförsvarssystem, med missiler med en aktivt radarhemningshuvud (ARLGSN) eller ett infrarött hominghuvud (IR GOS).
Eller, enligt fransmännens exempel, skapa ett luftförsvarssystem baserat på luft-till-luft-missiler RVV-BD och RVV-MD.
En ännu mer radikal lösning kan vara skapandet av ett SSBN och en multifunktionell atomubåt (SSNS) på grundval av ett projekt. Enligt obekräftade rapporter har ett sådant beslut redan övervägt av inhemska utvecklare, men för närvarande finns det inget omnämnande av skapandet av SSBN baserat på detta projekt. Uppenbarligen har genomförandet av en sådan lösning objektiva svårigheter på grund av SLBM: s betydande dimensioner, men troligen kan de övervinnas när man skapar lovande missiler.
I detta fall kan en universell plattform skapas som kan bära både kryssnings- och ballistiska missiler. Antalet SLBM ombord på en sådan atomubåt kommer till exempel att begränsas till fyra missiler. Den största fördelen kommer att vara att under byggandet av en stor serie atomubåtar baserade på en universell plattform blir det praktiskt taget omöjligt att skilja SSBN från SSN. Följaktligen kommer fienden aldrig att kunna förstå om han jagar SSBN eller SSBN med en kompetent organisation för utträdet av kärnbåtar och SSBN i havet.
Det bör noteras att för marinkomponenten i de strategiska kärnvapenstyrkorna är varningssystemet för missilattack (EWS) av minimal betydelse, det är bara viktigt att möjligheten att få en order om att leverera en kärnvapenattack kvarstår. Om SSBN inte upptäcks, kan uppskjutningen genomföras efter förstörelsen av andra komponenter i de strategiska kärnkraftsstyrkorna, och om SSBN upptäcks kommer det att förstöras redan innan systemet för tidig varning upptäcker uppskjutning av fiendens missiler.
