Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen

Innehållsförteckning:

Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen
Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen

Video: Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen

Video: Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen
Video: Our motorcycle won’t start. We’ve been stuck in Alaska's wilderness for days 🏍Alaska Trip Episode 43 2024, Mars
Anonim
Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen
Slutet på kärnkraftstriaden. Amerikansk halshuggningsvapen

Under det kalla kriget försökte USA uppnå militär överlägsenhet över Sovjetunionen med en uppenbar beslutsamhet att gå in i den "heta" fasen när den uppnåddes. Eftersom Sovjetunionen snabbt blev en kärnkraft blev det omöjligt att uppnå seger över den utan att krossa den sovjetiska kärnvapenskölden. Som vi diskuterade tidigare, om Sovjetunionen inte hade skapat kärnvapen på kortast möjliga tid, skulle USA ha genomfört en av sina planer: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" eller "Dropshot", och skulle ordna vårt land är ett folkmord, som inte har varit lika i mänsklighetens historia. Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att täcka alla amerikanska försök att bryta kärnkraftsparitet inom ramen för en artikel, men man kan försöka lyfta fram det viktigaste av dem.

Sovjetunionens period. Karibiska krisen

Händelserna, som senare kallades Cuban Missile Crisis, är ett tydligt exempel på ett försök från USA att uppnå möjligheten att genomföra en första halshuggningsstrejk mot Sovjetunionen, redan innan man bildade ett officiellt begrepp om en sådan.

USA-utplacerade PGM-19 Jupiter ballistiska missiler (MRBM) i Turkiet tillät USA att starta en överraskningsattack mot Sovjetunionen. Flygområdet för Jupiter MRBM var cirka 2400 km, stridshuvudets cirkulära troliga avvikelse (CEP) var 1,5 kilometer med ett termonukleärt stridsspets på 1,44 megaton.

Bild
Bild

Den korta förberedelsetiden för lanseringen vid den tiden, som var cirka 15 minuter, och den korta flygtiden på grund av den nära platsen till Sovjetunionens gränser, gjorde att USA med hjälp av Jupiter MRBM kunde leverera den första halshuggande strejken som kan väsentligt undergräva Sovjetunionens militärindustriella makt och ge USA seger i kriget.

Endast Sovjetunionens hårda agerande, i form av utplacering av R-12 och R-14 MRBM på Kuba, liksom hotet om ett överhängande kärnkrig, tvingade USA att sätta sig vid förhandlingsbordet, vilket resulterade i både tillbakadragande av sovjetiska missiler från Kuba och amerikanska Jupiter MRBM. från Turkiet.

Bild
Bild

Sovjetunionens period. MRBM "Pershing-2" och CD "Tomahawk"

Man tror att Pershing-2 IRBM var ett svar på sovjetiska RSD-10 Pioneer-missiler med en räckvidd på upp till 4300-5500 km, som kunde slå mål i Europa. Kanske var detta den officiella anledningen till utplaceringen av Pershing-2 MRBM i Europa, men snarare är det ett svar på konceptet om en halshuggningsstrejk av USA: s försvarsminister James Schlesinger, som nämns i början av artikeln. Förresten, utvecklingen av Pershing-2 IRBM och Pioneer IRBM började bara 1973.

Bild
Bild

Till skillnad från Pioneer MRBM, som kan betraktas som ett klassiskt avskräckande medel, utvecklades Pershing-2 MRBM ursprungligen för att förstöra mycket skyddade föremål, såsom kommunikations- och kontrollbunkrar, högskyddade missilsilon, för vilka det ställts höga krav för det när det gäller termer av stridshuvudets CEP …

Det vinnande företaget, Martin-Marietta, har skapat en högteknologisk tvåstegs fastdrivande raket med strypmotorer som möjliggör stora räckviddsändringar. Maximal räckvidd var 1770 km. Pershing-2 MRBM-stridsspetsen var ett manövrerande monoblock med en variabel effekt på 0,3 / 2 / 10/80 kiloton. För att förstöra mycket skyddade begravda föremål utvecklades en kärnkraftsladdning som tränger in i 50-70 m. En annan faktor som säkerställer förstörelse av skyddade punktmål var stridshuvudets CEP, som är cirka 30 meter (för jämförelse var CEP för RSD-10 "Pioneer" stridshuvuden cirka 550 meter). Hög noggrannhet säkerställdes av ett tröghetsstyrsystem och ett styrsystem vid den sista delen av banan enligt radarkartan för terrängen registrerad i minnet av raketens fordonsdator.

Bild
Bild

Flygtiden för Pershing-2 MRBM-stridshuvudet till föremål som ligger i mitten av den europeiska delen av Sovjetunionen var bara 8-10 minuter, vilket gjorde det till ett vapen för den första halshuggningsstrejken, till vilken ledning och väpnade styrkor i Sovjetunionen kunde helt enkelt inte reagera.

Ett annat vapen som används av USA i Europa är Tomahawk -kryssningsmissilen (CR). Till skillnad från ballistiska missiler kunde Tomahawk -CD: n inte skryta med en kort flygtid. Deras fördel var sekretessen för uppskjutningen, vilket resulterade i att de inte skulle ha upptäckts av varningssystemet för missilattack (SPRN), en flygbana med låg höjd med terrängomslutning, vilket gör det svårt att upptäcka Tomahawk-missilsystemet med hjälp av Sovjetunionens luftvärnsförsvarssystem, liksom tillräckligt hög träffsäkerhet, med en CEP på cirka 80-200 meter, som tillhandahålls av ett tröghetsnavigationssystem i ett komplex (INS) med ett reliefometriskt korrigeringssystem TERCOM.

Rakettens räckvidd var upp till 2500 kilometer, vilket gjorde det möjligt att välja flygväg, med hänsyn tagen till att kringgå de kända luftvärnszonerna. Kraften hos det termonukleära stridsspetsen var 150 kiloton.

Bild
Bild

Det kan antas att under en plötslig halshuggningsattack, först och främst, skulle Tomahawk -missilbäraren ha slagits från mark- och ubåtbärare. Vid den tiden hade Sovjetunionen inga radar över horisonten som kunde upptäcka sådana små mål. Således fanns det en möjlighet att lanseringen av Tomahawk -missilskjutaren skulle gå obemärkt förbi.

Lanseringen av Pershing-2 MRBM kunde göras så att målen på Tomahawk-CD: n och Pershing-2 MRBM-stridshuvuden träffades nästan samtidigt.

Precis som influensaviruset, som inte är särskilt farligt för en frisk organism, men extremt farligt för en organism med ett försvagat immunförsvar, är Pershing-2 MRBM och Tomahawk KR inte för farliga för en makt med kraftfulla, effektivt fungerande väpnade styrkor, men extremt farligt i så fall. om det uppstår luckor i försvaret av ett potentiellt offer för aggression: inoperativa radarstationer, ett ineffektivt luftförsvarssystem, desorienterat och osäkert ledarskap i sina beslut.

I slutet av 80 -talet av XX -talet kunde den amerikanska ledningen inte misslyckas med att notera den sovjetiska nomenklaturans svaghet, undertecknade lätt nedrustningsavtal och demoraliserades efter situationen med den sydkoreanska Boeing och händelsen med Matthias Rust, luftvärnsstyrkorna..

Bild
Bild

Under sådana förhållanden kunde USA mycket väl ha beslutat att inleda en plötslig förebyggande strejk i hopp om att ingen skulle våga eller hinna "trycka på knappen". Att döma av det faktum att det tredje världskriget i kärnvapen inte startade vid den tiden, ansåg USA att det fortfarande skulle finnas människor i Sovjetunionen som kunde”trycka på knappen”.

RF -period. Smygflygplan och snabb global strejk

Sovjetunionens kollaps ledde till en kraftig minskning av de väpnade styrkornas kapacitet, inklusive de strategiska kärnvapenstyrkorna (SNF). Endast en enorm säkerhetsmarginal, som fastställdes under sovjetperioden för människor och teknik, gjorde det möjligt att upprätthålla kärnkraftsparitet med USA i slutet av nittiotalet och början av 2000 -talet.

Ändå övergav USA inte tanken på en kärnkraftsattack mot Ryssland. Liksom under det kalla kriget utvecklades planer för att leverera kärnvapenattacker: SIOP-92 "Unified Comprehensive Plan of Conduct of Military Operations" med nederlaget för 4000 mål, SIOP-97-2500 mål, SIOP-00-3000 mål, varav 2000 mål på Ryska federationens territorium. Särskilt berörande är SIOP-92-planen, som utvecklades just i en tid då det nya ledarskapet i Ryssland kysste tandköttet med kraft och huvud med amerikanska "vänner".

Från en viss punkt ändrades "halshuggning" -strejken faktiskt till "avväpning". Anledningen till detta var att i den moderna världen, till och med en obetydlig del av den sovjetiska / ryska kärnvapenarsenalen kan åsamka USA oacceptabla skador, därför är det inte tillräckligt att förstöra landets ledning och bara en del av kärnvapen potential, är det nödvändigt att sträva efter en nästan fullständig förstörelse av fiendens kärnkraftspotential.

Vid tidpunkten för Sovjetunionens sammanbrott slutfördes topphemliga utvecklingsprogram för flygplan i USA, som genomfördes med omfattande användning av teknik för att minska stridsfordonens synlighet i radar och infraröda områden-den så kallade stealth teknologi. I motsats till vad många tror är så kallade smygflygplan inte helt osynliga för fiendens luftvärn. Stealth -teknikens huvuduppgift är bara att minska detekteringsområdet och minska risken för skador, vilket i sig är extremt viktigt.

Om vi betraktar situationen i samband med stagnationen av Rysslands luftförsvar i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet, kan USA mycket väl lita på användningen av strategiska smygande B-2-bombplan som ett av medlen för att förstöra den ryska strategiska kärnkraftsstyrkor, som också försvagades av omstruktureringen.

Bild
Bild

Det kan antas att USA i kölvattnet av euforin från segern i det kalla kriget var alltför optimistiskt om de ryska väpnade styrkorna. Naturligtvis, under förutsättningarna för att ett utvecklat och effektivt luftförsvarssystem fungerar, är till och med flygplan som är tillverkade med hjälp av smygteknik olämpliga som vapen för att leverera en plötslig avväpningsattack.

Å andra sidan var situationen annorlunda och B-2-bombplan kunde mycket väl användas för att söka efter och förstöra resterna av ryska strategiska kärnvapenstyrkor-Topol mobila markbaserade missilsystem (PGRK). Hur kunde det se ut? Det nya START-4-fördraget om ytterligare minskning av antalet stridsspetsar till 700-800 enheter, bärare till 300-400 enheter, avveckling av UR-100N UTTKH Stilett och R-36M Voyevoda (Satan ») Utan att förlänga deras livslängd, avveckling av kärnbåtar med ballistiska missiler (SSBN), utan att ta emot nya. Kort sagt, allt som kan hända med de väpnade styrkorna i avsaknad av politisk vilja och normal finansiering. Och sedan, med en minskning av förmågan hos de ryska strategiska kärnvapenstyrkorna under en viss tröskel, kan USA mycket väl riskera att spela "rysk roulette".

Inse att även de försvagade strategiska kärnkraftsstyrkorna i Ryska federationen inte kan avslutas med smygflygplan och havsbaserade kryssningsmissiler i icke-kärnteknisk utrustning, 1996 började USA utarbeta konceptet med en snabb global strejk (Prompt Global Strike), BSU. BSU: s vapen skulle vara ICBM: er och / eller SLBM (ballistiska missiler från ubåtar) i icke-kärnkraftig (som angiven) utrustning, planering av hypersoniska stridsspetsar och hypersoniska kryssningsmissiler.

Bild
Bild

En modifiering av Trident II SLBM med högprecision, icke-kärnvapenstridsspetsar, betraktades som en konventionell ICBM.

Huvudkandidaten för rollen som ett planeringshypersoniskt stridsspets var projektet DARPA Falcon HTV-2В.

Bild
Bild

Boeing X-51A Waverider, som lanserades från B-52 bombplan eller andra bärare, betraktades som en hypersonisk kryssningsmissil.

Bild
Bild

Ur teknisk synvinkel utgjorde BSU -konceptet knappast ett väsentligt hot mot de inhemska strategiska kärnkraftsstyrkorna. Det är osannolikt att ett icke-kärnvapenhuvud, till och med ett med hög precision, kommer att kunna träffa ICBM i skyddade silotransporter (silos). Och ur synvinkeln för genomförandet av BSU uppstod problem - icke -kärnvapen SLBM "Trident II" ur sikte på varningssystemet för missilattack (EWS) ser ut på samma sätt som i kärnteknisk utrustning, respektive deras lansering kan bli en orsak till en kärnkraftsattack i full skala. Vid utvecklingen av hypersoniska glidstridsspetsar och kryssningsmissiler uppstod allvarliga svårigheter, och därför har dessa komplex för närvarande inte implementerats.

Ryska federationens ledning ägnade dock stor uppmärksamhet åt planer på att sätta in vapen inom ramen för BGU-konceptet och krävde att ICBM och SLBM i icke-kärnteknisk utrustning beaktas vid beräkning av antalet bärare i enlighet med START- 3 -fördraget, liksom bärare i kärnteknisk utrustning.

Ge Ryska federationen en slack i BSU-frågan, USA kan mycket väl försöka "vänja" RF: s tidiga varningssystem till regelbundna lanseringar av icke-kärnvapen ICBM, och sedan använda detta för att leverera en avväpnande strejk mot Ryssland, naturligtvis, inte med konventionella, utan med kärnvapenspetsar.

RF -period. Efter sammanbrottet av INF -fördraget

En ny milstolpe i förberedelserna av USA för en överraskande avväpnande strejk var tillbakadragandet från fördraget om begränsning av utplacering av kort- och medeldistansmissiler (INF-fördraget). Orsaken var den påstådda överträdelsen av Ryssland mot bestämmelserna i detta fördrag när det gäller att överskrida det maximala skjutområdet på 500 km för en av Iskanders taktiska missilkomplex (OTRK) missiler, i synnerhet 9M729 landbaserade kryssningsmissiler. Ryska federationens anmärkningar om det faktum att de markbaserade vertikala uppskjutningsenheterna (UVP) mk.41 från missilförsvarssystemet (ABM), beläget i Polen och Rumänien, är lämpliga för att lansera marinversionen av Tomahawk-missilskjutaren, ignorerade USA.

Bild
Bild

Den amerikanska utvecklingen av ballistiska målmissiler, liksom markprovslanseringar av flygkryssningsmissilen AGM-158B med en räckvidd på 1000 kilometer, passar inte bra med bestämmelserna i INF-fördraget. Det finns också motsättningar mellan USA och Ryska federationen om klassificering av långdistansbemannade flygbilar (UAV).

Den sekundära orsaken till att USA drar sig ur INF -fördraget är att Kina inte är part i det. Mest troligt är detta verkligen ett försök att döda två fåglar i en smäll - att sätta press på Kina och skapa förutsättningar för genomförandet av scenariot med en plötslig avväpnande strejk mot både Ryssland och Kina.

Varför är det lämpligt för USA att dra sig ur INF -fördraget? Det finns två huvudorsaker:

1. Säkerställa minsta flygtid för missiler, vilket är helt förenligt med konceptet om en halshuggande (avväpnande) attack den 17 augusti 1973, USA: s försvarsminister James Schlesinger.

2. Minska antalet mål som potentiellt kan träffas av Ryska federationens och Kinas strategiska kärnkraftsstyrkor på Förenta staternas territorium, genom att öka antalet potentiella mål på territorierna i länderna i Europa och Asien.

Vilka vapen kan implementeras som en del av genomförandet av den uppdaterade doktrinen om en plötslig avväpnande strejk?

Först och främst är detta en ny generation ballistiska missiler med medeldistans. Inledningsvis kommer de att utvecklas i en icke-kärnkraftig version och troligen distribueras i Europa under förevändning av repressalier mot Rysslands utplacering av Iskander OTRK. En lovande MRBM kommer definitivt att utformas initialt med möjlighet att placera en kärnkraftsavgift på den.

Nyckelkravet för den nya MRBM är sannolikt att tillhandahålla en minsta flygtid. Detta kan implementeras på ett av två sätt (eller i två versioner samtidigt) - raketflygets mest skonsamma bana eller användningen av glidande hypersoniska stridsspetsar, liknande den som skapades under det ryska Avangard -programmet.

I synnerhet skapas en lovande MRBM med en räckvidd på cirka 2000-2250 kilometer som en del av programmet Strategic Fires Missile. Förmodligen kommer den nya MRBM att vara utrustad med en glidande hypersonisk stridsspets. Förresten, bilden av missilen under programmet Strategic Fires Missile liknar Pershing-2 MRBM, kanske blir det reinkarnationen av Pershing-3 på en ny teknisk nivå?

Bild
Bild

Som en del av BSU -programmet utvecklas ett lovande hypersoniskt vapen, bokstavligen - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Arbetet med AHW överlappar med DARPA och US Air Force-programmet för att utveckla ovannämnda HTV-2-planeringsstridsspets. Tester under AHW-programmet har pågått sedan 2011, och själva programmet anses vara mer realistiskt än HTV-2.

Bild
Bild

Det kan antas att på grundval av IRBM kan medelstora SLBM: er med liknande egenskaper som markbaserade system skapas. Den grundläggande skillnaden mellan RF: s väpnade styrkor och USSR: s väpnade styrkor i denna fråga är att USSR: s marin mycket väl kunde ha hindrat den amerikanska marinen från att slå SLBM: er på medeldistans på ett avstånd av 2000-3000 km, och för RF: s marina denna uppgift är troligen överväldigande.

Det är mycket troligt att projektet för Boeing X-51A Waveriders hypersoniska missil, som också utvecklas som en del av BGU-programmet, kommer att genomföras.

Ett ytterligare element i en plötslig avväpnande strejk kan vara de smygande kryssningsmissilerna AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Räckvidden under utveckling av JASSM XR kan överstiga 1500 kilometer. Som tidigare nämnts kan AGM-158 JASSM-missiler skjutas upp från markbaserade bärraketer. Missiler från JASSM -familjen köps inte bara aktivt av USA själva utan också beväpnade med dem av deras allierade. Nästan alla amerikanska stridsflygplan, inklusive F-15E, F-16, F / A-18, F-35 jagerflygplan och B-1B, B-2 och B-52 bombplan, borde vara bärare av AGM-158 JASSM-familjen av missiler.

Låg sikt för missiler i AGM-158 JASSM-familjen kan avsevärt minska räckvidden och sannolikheten för deras upptäckt av radar över horisonten i RF SPRN.

Bild
Bild

En mer exotisk lösning kan vara orbitalmanövrerande strejkplattformar, vars möjligheter och förutsättningar för skapandet som vi övervägde i artikeln”Space Militarization - the Next Step of the United States. SpaceX och lasrar i omloppsbana. Tekniker för aktiv manövrering i omloppsbana i USA testas aktivt med hjälp av Boeing X-37-testfordon som snabbt kan ändra orbitalhöjden inom intervallet 200-750 km.

Bild
Bild

Men även utan omloppsplattformar under de närmaste 5-10 åren kommer USA med största sannolikhet att vara beväpnat med ett antal av de produkter som anges ovan, vilket gör det möjligt att leverera en plötslig avstängning med en flygtid på mindre än tio minuter, och möjligen mindre än fem minuter, vilket är ett betydande hot mot strategisk stabilitet.

Från organisatoriska metoder kan tillämpas "swing" - skapandet av en rad hotade situationer som kan betraktas av RF som förberedelse för en strejk, men deras upphörande i ett visst skede. Utmaningen är att göra sådana situationer bekanta och att höja tröskeln för användning av kärnvapen. I meningen är det som att ge falskt larm varannan dag på en militärbas, och efter en månad kommer ingen att uppmärksamma det.

Det är nödvändigt att förstå att utseendet av vapen för att genomföra en plötslig avväpnande strejk inte kommer att innebära dess garanterade användning, precis som Pershing-2-missilerna inte användes. Det är uppenbart att USA skapar för sig själv möjlighet att leverera ett sådant slag, och sedan väntar de på en bekväm situationen för dess tillämpning, vilket inte får förekomma.

Det bör också noteras att utseendet på liknande vapen (hypersoniska missiler och MRBM) från Ryska federationen inte medför några väsentliga ytterligare fördelar när det gäller kärnkraftsavskräckning, eftersom de system som övervägs är ett första slagvapen och är ineffektiva som avskräckande vapen.

Värst av allt är att det verkar som det finns möjlighet en plötslig avväpnande strejk kan vända huvudet på amerikanska politiker (en illusion är farligare än verkligheten), som kommer att börja agera mer aggressivt, vilket i sin tur kan leda till en okontrollerad utveckling av situationen och en eskalering av konflikten uppåt till ett kärnkrig i full skala.

Den roll som missilförsvarssystemet (ABM) spelar för att förbereda en överraskande avväpnande strejk kommer att diskuteras i nästa artikel.

Rekommenderad: