- Min ängel, det här är en triumf, jag kunde förfoga över ett dussin Cezannes utan att lämna platsen!
- Tja, du vet, och en är mer än tillräckligt …
(Hur stjäl en miljon?)
Konst och historia … Vi hade en sådan cykel, där det berättades om vapen ritade av konstnärer i vissa målningar. Och berättelserna om dessa dukar och vad som var eller inte avbildades på dem uppfattades mycket positivt. Men nyligen, på VO, användes målningen "Kosackerna" som en illustration (som alla känner under ett annat namn, nämligen "Kosackerna skriver ett brev till den turkiska sultanen") - en bild av vår stora konstnär Ilya Efimovich Repin. Och, kom ihåg, målningen är enorm - 2, 03 × 3, 58 m, och han arbetade med den från 1880 till 1891. Jag kommer dock inte att upprepa varken essensen av händelsen som reflekteras över den, eller … kritisera den ohistoriska karaktären hos vapnet som visas på det. Bilden kallades förresten "historiskt opålitlig" när den släpptes. Enligt min mening … är det inte klart varför. Hur som helst, oavsett vad och vem som säger vad, var denna målning öde mer än framgångsrik. Efter en stor framgång på ett antal utställningar i Ryssland, såväl som utomlands (i Chicago, Budapest, München och Stockholm), köptes målningen 1892 av kejsar Alexander III för 35 tusen rubel. Hon stannade kvar i kungliga församlingen till 1917, och efter revolutionen hamnade hon på Ryska museet.
Men om allt stämmer på bilden kommer en av läsarna förmodligen att fråga, vad kan du skriva om då? Men bara om vad som är sant, och också om hur artisten kunde göra det ännu mer tillförlitligt. I allmänhet är jag förvånad över hur sådana bilder målades vid den tiden. Tja, är detta en tänkbar sak: 11 år att skriva en sak, även om det är en så stor duk. Och viktigast av allt: alla typer som Repin satte på denna duk … målades av honom från naturen! Tja, kunde han inte fotografera personen han gillade och sedan skriva från fotot? Eller i allmänhet att plantera ett gäng sitters, ta bilder på dem i olika versioner och sedan sitta och måla dem i olika versioner, så att varje museum och galleri skulle få det. Nej, detta är vårt eviga strävan efter absolut perfektion - det är naturligtvis "det", och en modern person är lite irriterande. Förresten, den berömda konstnären V. E. Borisov-Musatov målade så. Jag tog bilder på människor och landskap med Kodak -kameran och gjorde sedan bilder från fotona, som förresten också hänger i Ryska museet. Men så är det förresten.
Det viktigaste som kommer att diskuteras idag är vapnet som visas på bilden. Dessutom har vi möjlighet att granska många av dess prover i detalj, även om inte alla ses lika bra på bilden.
Så först och främst noterar vi tillförlitligheten hos allt som avbildas. Här överförde Repin bara mästerligt till duken prover av den tidens vapen som han reflekterade.
Låt oss börja med den yttersta formen till vänster. Den här mannen står med ryggen mot oss, och vi ser inte hans ansikte, men vi ser hans underbara - du kan inte hitta ett annat ord här - ett turkiskt flintlåsgevär, vars rumpa är trimmad med elfenben.
Dessa vapen finns på ett antal museer, men idag kommer vi att vända oss till samlingar av bara en: Metropolitan Museum of Art i New York. Och det är synd att det inte fanns något internet under Repins tid. Jag kunde, utan att gå någonstans och utan att lämna hemmet, ta det och skriva … Dessutom har museets samlingar något att välja mellan. Nej, det är klart att vi har Armory Chamber, Artillery Museum och State Historical Museum, men … som om det var för många förfrågningar från honom om "naturen". På Internet är allt gratis - ta det och använd det!
Den andra efter den första är också en "man med pistol". Det är känt om honom att den här unge mannen skrevs i Sankt Petersburg av sonen till Varvara Ikskul-Gildenbandt, och han var syskonbarn till kompositören Mikhail Glinka och en kammarsida. Och det verkar som om det på bilden är Andrii - den allra yngste sonen till Taras Bulba, som han både födde och dödade, som uppfyllde sin patriotiska plikt. Det är sant att han har en pistol av någon anledning i ett fall. Ett intressant historiskt faktum, men om jag var på platsen för maestro hade jag målat honom en turkisk musket, bara dekorerad på ett annat sätt.
Det är sant att han också har en pistol bredvid pistolen. Och även turkiska. Tja, turkarna gjorde bra vapen då. Och dekorerade det rikt. Även om det ibland är ganska smaklöst. Med en känsla av proportioner var de helt klart … inte särskilt. Den på bilden nedan är cirka 70-90 år äldre, men turkarnas pistoler har inte förändrats särskilt mycket under denna tid.
Längre ut ur den beväpnade bara en skrattande fet man i rött. Det finns en uppfattning om att han skrev det från professorn vid Petersburgs konservatorium Alexander Ivanovich Rubets, en ättling till den polska herren. Men det finns också en sådan version som journalisten Gilyarovsky poserade för målaren, så vem som exakt Repin förevigade som modell för denna kosack har inte fastställts. Det är dock viktigt för oss att en sabel hänger på hans bälte. Det är skrivet mycket tydligt. Och det ser ut så här …
Och det är inte förvånande att sabeln är persisk. Först gick kosackerna till Persien "för zipuns" också. Och för det andra har vapenhandeln i öst alltid funnits. Och den turkiska pokalen kan mycket väl visa sig vara ett persiskt eller indiskt verk.
Men det som är mycket intressant för mig personligen - fanns det bland kosackpokalerna … raka turkiska bredord? Det är allmänt accepterat i vårt land att eftersom en turk betyder en böjd sabel. Men faktiskt var det de turkiska sablarna som hade en relativt liten böjning (sabeln föll), och att det turkiska kavalleriet också använde breda ord med blad av europeisk produktion. Tja, till exempel den här. Med tiden passar allt bara, men om de var eller inte - historien berättar inte detta för oss.
Förresten, det faktum att turkarna använde indiska sablar är utan tvekan. Men deras handtag, ursprungligen indiska, ersattes vanligtvis av sina egna, turkiska. De var smärtsamt ovanliga. Och så - ett underbart kvalitetsblad och ett traditionellt handtag, vad kan vara bättre?
En annan sabel av en skallig kosack, kollapsade på ett fat. Denna karaktäristiska kupol skrevs från chef-gofmeister Georgy Petrovich Alekseev, och han förväntade sig inte detta trick och blev mycket kränkt av Repin. Men konstnären målade honom en ädel arsenal: en pistol och en sabel och ett horn med krut - en viktig del av den militära utrustningen under dessa år.
Ett horn med krut är dock, även om det är typiskt, men inte det vackraste alternativet. Faktum är att inte bara horn användes som pulverflaskor, utan också specialtillverkade pulverflaskor. Och det var just en sådan pulverkolv som Repin mästerligt målade på en kosackbälte naken i midjan. Man trodde att kosackerna i en så "naken form" satte sig för att spela kort och inte skulle kunna fuska och gömma kort i ärmarna. Han har en mycket vacker pulverkolv - igen, klart orientaliskt arbete. Förresten, det finns något liknande i utställningen av Metropolitan Museum. Dessutom indiskt arbete …
Och slutligen, den här. Återigen är kosackens vapen på tunnan en så liten detalj bredvid kruthornet. Men detta är inget annat än huvudet på en pensel - ett vanligt folkvapen, men effektivt i skickliga händer.
Det finns dock ett annat exempel på turkiska vapen, som inte finns med i bilden. Det här är en scimitar. Men … även om de föll i kosackernas händer, var de troligtvis inte använda. Eftersom majoriteten av turkiska scimitars hade ett nyckfullt handtag. Och man måste kunna använda ett sådant vapen. Så det är förståeligt varför det inte finns någon scimitar "med öron" på handtaget på duken. Men det kunde mycket väl ha varit en scimitar med ett handtag av ett mer bekant utseende, och varför inte ta en sådan pokal? Men … det här vapnet var inte typiskt. Även om det finns anmärkningsvärda exempel på scimitars med handtag av ett helt europeiskt utseende. Till exempel den här …
Tja, vi har övervägt alla vapen från Repinovsky -kosackerna, och vad är slutsatsen? Enkelt - att det är just vapnet i målningarna du behöver rita, och var får du de första proverna för detta - i Kreml -armory eller i New York Metropolitan Museum - det spelar ingen roll alls.
