Som ni vet är en mänsklig hobby en mycket mångsidig sak: vad människor inte är förtjusta i. De samlar skalbaggar, odlar blommor, skapar enorma korthus, ritar, löser korsord, spelar datorspel etc.
Vi kan bara konstatera att mänskligheten för en trevlig tidsfördriv har kommit på många olika aktiviteter. Men även samma hobby kan utövas med olika intensitet. Det kommer att räcka för en älskare av datorspel att köra någon skytt i en halvtimme efter jobbet för att lindra stressen utan att anstränga sig särskilt mycket. En annan - kommer att spendera timmar på att leta efter det bästa sättet att höja karaktären, med tanke på dussintals parametrar i rollspelssystemet.
Allt detta är varken bra eller dåligt, det indikerar inte sinnets djup eller omvänt om dess frånvaro. Det är bara det att var och en av oss väljer inte bara vilken typ av aktivitet vi vill, utan också djupet av nedsänkning i den.
Så, inte alla av dem som skulle vilja läsa om jämförelsen mellan tyska slagkryssare och ryska dreadnoughts är intresserade av att förstå vissa nyanser av rustningspenetrationsformler, att studera enskilda träffar på tester etc. Detta, jag upprepar, är varken bra eller dåligt, alla har rätt att bestämma den historiestudie som är bekväm för honom.
Därför, för er, kära läsare, som inte är intresserade av att vada genom djungeln av formler och koefficienter, kommer jag omedelbart att rapportera de slutsatser jag kom fram till under förberedelsen av artikeln.
Slutsatser
I en tidigare artikel antog jag att "K" för rysk cementerad rustning hade värdet 2005. Men när man avfyrade ett fack skyddat av 270 mm rustning visade enskilda träffar betydligt lägre rustningsmotstånd, eftersom "K" föll till 1862 eller lägre. I ett annat fall demonstrerades tvärtom pansarplattans "superstyrka", eftersom värdet på "K" vid träff nådde 2600.
Analysen av träffar visade följande: de fall då denna koefficient visade sig vara lägre förklaras fullt ut av skadan som har tagits på pansarplattan som ett resultat av tidigare påverkan. Med andra ord hände detta när projektilen träffade pansarplattan på ett relativt litet avstånd från de tidigare träffarna. Samtidigt kan fallet då "K" visade sig vara betydligt högre än 2005-värdet förklaras av det faktum att det inte användes en pansargenomträngning, utan bara en halvpansargenomträngande projektil, som hade en mindre väggtjocklek och följaktligen styrka.
Men 370 mm rustning levde inte upp till förväntningarna. "K" -koefficienten för en 370 mm platta är mycket entydigt bestämd inte mer än 1800-1820, eller ännu värre, vilket uppenbarligen är sämre än hållbarheten som demonstreras av en tunnare 270 mm rustningsplatta.
Varför kan detta hända? Som ni vet kunde den ryska industrin före första världskriget inte massproducera cementerade pansarplattor med en tjocklek på mer än 270-275 mm. Följaktligen var de 370 mm pansarplattor som skapades för testning styckeprodukter och tekniskt inte utarbetade. Därför, trots försäkringar om att 370 mm pansarplatta fullt ut uppfyller alla krav för den, är det troligtvis misslyckat. Och även justerat för minskad hållbarhet med en ökning av tjockleken på rustningen över 300 mm, hade den fortfarande en koefficient "K" lägre än de 225-270 mm plattor som skapades för ryska dreadnoughts.
I allmänhet, baserat på analysen av testresultaten av ryska rustningar 1914 och 1920. Det kommer att vara legitimt att använda koefficienten "K" lika med 2005 i ytterligare beräkningar för den.
Tja, det är allt.
Och de läsare som inte vill förstå särdragen hos varje träff kan säkert skjuta upp detta material, eftersom de inte kommer att hitta något viktigt för sig själva i det längre.
Tja, för dem som är intresserade av nyanser …
Testfack
Totalt förbereddes 2 fack för testning, som simulerade facken i slagfartyget bakom huvudpansarbältet. Det första facket skyddades av frontalt placerade 4 pansarplattor, som var och en hade en tjocklek på 270 mm. Tillverkaren var antingen en arab eller en stor joker, så numreringen av pansarplattorna gick från höger till vänster. Om du tittar från vänster till höger var numreringen av 270 mm rustningsplattor följande: 1b; 2a; 2; 1.
Naturligtvis var skyddet inte begränsat till "frontal" rustning. För pansarplattor nr 1 och nr 2 fanns ett pansarskott och avfasning av 75 mm cementerad rustning. Bakom pansarplatta nr 2a hade avfasningen en varierande tjocklek - 75 och 100 mm, medan pansarskottet var 75 mm. Bakom pansarplattan 1b var avfasningen 100 mm, pansarskottet 75 mm.
Fack nr 2 bestod också av 4 pansarplattor, varav två var 320 mm tjocka, och ytterligare två - 370 mm. Av någon anledning var de arrangerade i ett rutmönster. För att inte förvirra den kära läsaren ger jag deras nummerering och tjocklek enligt arrangemanget från vänster till höger: № 6 (320 mm); Nr 4 (370 mm); Nr 5 (320 mm) och nr 3 (370 mm).
Den andra skyddskretsen var enkel: bakom de 370 mm pansarplattorna fanns ett 12 mm skott och en 50 mm avfasning av ocementerad rustning, medan bakom 320 mm pansarplattor fanns ett 25 mm skott och ett 75 mm avfasning, den senare är tillverkad av cementerade rustningsplattor …
Alla pansarplattor på 270 mm, 320 mm och 370 mm hade en standardstorlek på 5, 26x2, 44 m.
Totalt, enligt testloggarna, avlossades 29 skott från 356 mm och 305 mm kanoner mot dessa fack. Dessutom hängdes ytterligare fyra 356 mm projektiler inuti facken och detonerades (en detonation var dock inte särskilt framgångsrik) för att studera skadorna från explosionen av en stor kaliberprojektil i det pansarpläterade utrymmet. Dessutom avfyrades alla explosioner och 26 skott under 1920, och de tre sista skotten avlossades först 1922.
Uppgifterna i tidskrift nr 7 av den 9 juli 1920 är av största intresse för vår analys. Faktum är att syftet med denna typ av test var exakt
"Bestämning av den maximala hastighet med vilken en pansargenomträngande 12-tums projektil penetreras av 270 mm sidopansar med en uppsättning bakom den", samt den maximala penetrationen av projektilen för 370 mm pansarplatta. Under denna del av testerna sköts 270 mm pansarplatta nr 1 och 370 mm pansarplatta nr 3.
Nedan kommer vi att överväga en komplett lista över effekterna som dessa 270 och 370 mm rustningsplattor utsattes för.
Resultat av beskjutning av 270 mm pansarplatta nr 1 med 356 mm skal
En egenskap hos testerna på den här plattan är att den innan man började testa 305 mm-projektiler sköts mot fjorton-tums skal och fick 5 träffar. Skalen var av olika slag, med och utan sprängämnen, deras hastighet varierade också, men det var något gemensamt - de träffade alla pansarplattan i en vinkel på cirka 60º mot ytan, det vill säga avvikelsen från det normala var 30º i samtliga fall.
Den första träff var en högexplosiv 356 mm projektil som innehöll en full explosiv laddning. Energin från påverkan och detonationen var tillräckligt för att genomborra den 270 mm rustningen genom och igenom, även om proppen inte gick igenom huden bakom rustningen. Plattan böjd: nedböjningspilen i hålområdet nådde 4,5 tum och pansarplattans nedre och övre kanter steg med 5 respektive 12 mm. Påverkningsplats (som anges i rapporten): 157 mm från botten och 157 mm från plattans högra kant.
Den andra träffen var en halvpansargenomträngande 356 mm projektil utan sprängämnen med en hastighet av 446,5 m / s. Rustningen var inte genomborrad, bara en grop med en diameter på upp till 30 cm och ett djup av 23 cm visade sig. Men det cementerade rustningsskiktet fick
"En serie koncentriska sprickor och hål i diametrar på cirka 50-60 cm."
Träffpunkten är 237 cm från nedre kanten och 173 cm från plattans högra kant.
Den tredje träffen var en halvpansargenomträngande 356 mm projektil utan sprängämnen med samma hastighet 446,5 m / s. Uppenbarligen, om allt annat är lika (samma hastighet och infallsvinkel för projektilen, pansarplattans tjocklek), skulle man förvänta sig en motsvarande effekt med den andra träffen. Det blev dock annorlunda-den halvpansargenomträngande projektilen passerade inte bara 270 mm rustningsplattan utan bröt också en oval bit av skottet av 75 mm cementerad rustning som mäter cirka 60 x 40 cm och hittades bara 100 favner (ca 230 m) bakom facket. Slagplats - 239 mm från botten och 140 cm från rustningens högra kant.
Om vi beräknar de Marrs pansargenomträngningsförmåga för en pansargenomträngande 356 mm projektil med motsvarande spets för ovanstående parametrar och koefficienten "K" = 2005, då borde den ha trängt in i en 270 mm rustningsplatta vid gränsen på dess kapacitet. Efter det, med en hastighet på cirka 73 m / s, kunde han knappt överväga 28 mm ocementerad rustning. Det är lätt att se att resultaten från båda träffarna inte matchar den beräknade data. Men varför?
Kanske är naturligtvis hela poängen i felaktigheten i Jacob de Marr -formeln: vi ser att beräkningen gav något mellanvärde, och ett skal "nådde inte" det beräknade resultatet, och det andra överskred det. Men spridningen av resultat är för stor för att kunna hänföras till formelns sannolikhet.
I själva verket visar det sig att i det första fallet, när rustningen inte genomborrades, gav förhållandet mellan rustningens kvalitet och projektilen koefficienten "K" cirka 2600. Medan det andra skottet gav koefficienten " K "lika med eller lägre än 1890. Det kan antas att det första skalet var undermåligt eller tvärtom det andra visade sig vara ovanligt bra utförande. Och detta (i kombination med formelns sannolikhet) gav en sådan effekt. Men enligt min mening ser en sådan förklaring alltför utsträckt ut.
Följande är mycket mer troligt. Den första halvpansargenomträngande projektilen trängde inte in i "de Marrs" rustning, eftersom den inte var rustningsgenomborrande, utan endast halvpansargenomborring. Det vill säga den hade en mindre väggtjocklek, vilket betyder - och mindre styrka i kroppen. Därav den extremt höga hållbarhetskoefficienten (över 2600).
Den andra halvpansarpiercing
"Uppfyllde ökade socialistiska skyldigheter"
med "K" mindre än 1890 helt enkelt på grund av det faktum att han kom in i rustningsområdet försvagat av den föregående träff.
Båda träffarna var ungefär på samma nivå från plattans nedre kant - 237 och 239 cm, medan 173 respektive 140 cm separerade dem från högerkant. Med andra ord var avståndet mellan träffar mycket mindre än 40 cm. Låt oss nu komma ihåg kränkningarna (sprickorna) av det cementerade lagret, observerat inom en radie på upp till 60 cm från den första "halvpansargenomträngande" träff. Det är inte förvånande att den spruckna rustningen inte visade "pass" styrka.
Den fjärde träffen var en avlastad 356 mm högexplosiv projektil (utan sprängämnen) med en hastighet av 478 m / s. Inget oväntat hände - projektilen delades upp i bitar och gjorde en grop i rustningen med ett djup på bara 11 cm. Men samtidigt
"Det cementerade lagret studsade med en diameter på 74 * 86 cm."
Slagplats - 89 cm från botten och 65 cm från pansarplattans högra kant.
Femte träff-lossad halvpansargenomträngande ammunition fördes inte till den nominella vikten (748 kg) och hade bara cirka 697 kg, hastigheten vid tidpunkten för att träffa pansarplattan var 471 m / s. Rustningen var genomborrad, projektilen kollapsade när man övervann rustningen, medan dess cylindriska del förblev liggande här. Men en bit av projektilhuvudet behöll fortfarande tillräckligt med energi för att bryta igenom 75 mm-skottet av härdat stål. Slagplats - 168 cm från toppen och 68 cm - från rustningens högra kant.
Enligt Jacob de Marrs formel, om projektilen som helhet hade övervunnit 270 mm plattan och 75 mm rustningsplattan bakom den med de angivna parametrarna, skulle detta indikera att "K" för sådan rustning skulle vara mindre än eller lika med 1990, vilket är mycket nära det värde jag beräknade 2005. En viss minskning kan hänföras till rustningspenetrationens sannolikhet och det faktum att pansarplattan på 75 mm redan hade skador.
Dessutom motsvarar koefficienten "K" lika med 2005 genomträngningen av projektilen bakom rustningen som helhet, medan i detta fall huvuddelen av projektilen inte ens nådde den 75 mm pansarplattan. Och detta är också förståeligt-trots allt var ammunitionen inte rustningsgenomborrande, så förstörelsen av projektilen när man övervinner 270 mm rustning är inte förvånande.
Således kommer vi till slutsatsen att beskjutning av pansarplatta nr 1 med 356 mm projektiler på inget sätt motbevisar slutsatsen att "K" av rysk pansar hade värdet 2005. Fall av att sänka "K" är ganska förklarliga av skadan på rustningen av tidigare träffar … Fastän…
Ack, det fanns några mysterier igen. Kära S. E. Vinogradov i "Giants …" ger fotografier av nämnda rustningsplatta efter beskjutningen av 356 mm.
På bilden ser vi träffarna på fem skal. Det finns inga problem här, men … deras platser motsvarar helt klart inte de som anges i rapporterna. Ändå är skador från andra och tredje träff ganska tydligt synliga - avståndet mellan dem är minimalt. Och end-to-end är bara en av dem.
Beskjutning av 270 mm pansarplatta nr 1 med 305 mm skal
Totalt avlossades 3 sådana skott, och i alla fall avlossades de med olastade 305 mm pansargenomträngande skal, reducerade till den nominella vikten 1150 pund eller 470,9 kg. Således var påverkan av säkringar av låg kvalitet (inte utlöst i tid) helt utesluten. Skallen träffar i en vinkel på cirka 67º, eller 23º från normalen.
Det första skottet med en 12-tums projektil avlossades med en initial hastighet på drygt 520 m / s (1708 f / s). Med hänsyn till avvikelsen från det normala skulle en sådan projektil med "K" = 2005 behöva penetrera nästan 322 mm monolitisk rustning. Kombinationen av distanserade 270 mm och 75 mm rustning gav mindre rustningsresistens. För att en projektil med ovanstående parametrar skulle kunna tränga in i ett sådant skydd vid gränsen för dess kapacitet, måste koefficienten "K" för den åtskilda rustningen vara 2181. Följaktligen är det inget konstigt med att projektilen inte bara genomborrade 270 - och 75 mm rustningsplattor, men flög också in på fältet i mer än 300 m.
Det finns en nyans till. Faktum är att platsen där skalet träffade plattan bara var 55 cm från botten och 72 cm från plattans vänstra kant. Samtidigt hade 270 mm pansarplatta, utgående från 1, 2 m från botten, en gallring mot nedre kanten. Det vill säga en 305 mm projektil, troligtvis, genomborrade inte 270 mm plattor, men mindre.
Det andra skottet avlossades med en initial hastighet på 1564 fot per sekund (476,7 m / s). Projektilen, efter att ha övervunnit den 270 mm pansarplattan, vände sig av någon anledning och slog den i sidled i en 75 mm avfasning, som om den "körde" över den. Som ett resultat bildades ett genomgående hål med en längd av cirka en och en halv meter och en bredd av 102 till 406 mm i avfasningen. Projektilen passerade emellertid inte inuti, utan ricocheted uppåt och träffade det vertikala pansarskottet och det pansrade däcket från ände till ände. Där uppnådde han dock ingenting och föll ner, där han hittades som en helhet. Slagpunkten är cirka 167 cm från plattans nedre kant och 55 cm från dess högra kant.
Som du kan se från beskrivningen behöll projektilen mycket rörelseenergi, men det är mycket svårt att beräkna den ultimata rustningspenetrationen för detta skott. Jag kommer bara att notera att vid en hastighet av 476,7 m / s och en avvikelse från normalen på 23º borde denna projektil ha beräknats penetrera en 280,6 mm rustningsplatta med koefficienten "K" = 2005. Med andra ord finns det ingenting i sammanbrottet av en 270 mm platta. överraskande, men hur lyckades projektilen sedan trycka igenom 75 mm cementerad rustning?
Svaret är mycket enkelt. Faktum är att denna träff ramlade ner i ett skadat cementerat lager, deformerades till följd av den fjärde träffen av en 356 mm projektil. Platserna för dessa träffar separerades med bara lite mindre än 69 cm, men samtidigt som ett resultat av att träffa en fjorton-tums ammunition (som redan nämnts ovan)
"Det cementerade lagret studsade med en diameter på 74 * 86 cm."
Det vill säga, den lite bättre rustningspenetrationen av den ryska projektilen, förklaras igen helt och hållet av skadorna och nedgången i rustningsmotståndet på 270 mm plattan i stället för dess träff.
Det tredje skottet avlossades på samma pansarplatta, alla med samma avvikelse från normalen, men med en lägre hastighet - 1415 f / sek eller 431,3 m / sek. Och att döma av beskrivningen av träffresultaten, denna gång visade sig pansarpenetrationen på 470,9 kg av projektilen vara nära gränsen. Vårt skal övermannade pansarplattan, men rörde sedan B-stolpen i sidled och slog 75 mm-skottet platt. Det fanns ingen energi kvar för nedbrytning av rustningen, projektilen skjöt den bara till ett djup av 15 cm och föll omedelbart utan att kollapsa. Slagplatsen är cirka 112 cm från toppen och 93 cm från pansarplattans vänstra kanter.
Enligt beräkningar kunde en 470,9 kg projektil med ovanstående parametrar (431,3 m / s med en avvikelse från normalen med 23º) inte tränga in mer än 243 mm rustning med en koefficient "K" lika med 2005. Den överkom också 270 mm av rustning, och detta indikerar att dess "K" var lika med eller lägre än 1862. Men om den är lägre, då mycket lätt, eftersom projektilen praktiskt taget har tömt sin energi under "penetrering" av plattan.
Träffplatsen för denna 305 mm-projektil var en meter från kontaktpunkten med rustningen på den 5: e 356 mm-ammunitionen, som (lossades) gjorde ett hål 36x51 cm i plattan. En tumprojektil finns inte. Men att döma av de tidigare beskrivningarna, rustningen vid inslagspunkten för den tredje 305-mm kunde mycket väl (och till och med) ha försvagats. Dessutom bör man komma ihåg att före denna träff hade 270 mm rustningsplatta redan träffats av 5 * 356 mm och 2 * 305 mm skal. Det kan inte annat än påverka dess totala styrka.
Jag kan dock inte annat än notera att dessa träffar på något sätt korrelerar mycket dåligt med fotot av facket efter testerna, som gavs av samma Vinogradov.
Enligt fotografiet trängde den andra 305 mm -rundan inte alls in i plattorna.
Beskjutning av 370 mm rustningsplattor
Det första skottet på det var också det första testskottet. En högexplosiv 356 mm-projektil, laddad med sprängämnen, träffade plattan och gav ett helt gap. Som ett resultat bildades en buckla med en nedböjningspil vid kanterna på 38 cm gropen. Det cementerade lagret av rustning slogs ner i en cirkel med en diameter på 48–50 cm till ett djup av 15 cm. var 135 cm från botten och 157 cm från plattans högra kant.
Detta var den enda träff från en 356 mm projektil. Därefter avfyrades 370 mm plattan med 305 mm pansargenomträngande skal utan sprängämnen, infallsvinkeln var ungefär 68º eller 22º från normalen.
Det andra skottet - en 305 mm projektil träffade pansarplattan med en hastighet av 565,7 m / s. Försvaret tål inte alls slaget. Det 370 mm pansarbältet genomborrade och 50 mm avfasningen bakom det, och 6 mm hållarskottet, och till och med 25 mm plåten på fackets stålbas. Slagplats - 137 cm från nedre kanten och 43 cm från höger.
Med hänsyn till det faktum att rustningens projektilmotstånd, från 300 mm, inte växer i direkt proportion till dess tjocklek ("K" -koefficienten minskar gradvis), motsvarar 370 mm pansarplatta ungefär 359 mm av "original K" -skydd. Men även om vi antar att i detta fall var projektilens energi bara tillräcklig för att övervinna plattan på rustningsbältet med en avvikelse från normalen 22º och en 50 mm avfasning av ocementerat stål med en avvikelse från normalen på cirka 30º, då skulle rustningskoefficienten "K" vara lika med 1955. Men projektilen behöll fortfarande tillräckligt med energi för att tränga in 6 mm och 25 mm stål och gå djupt ner i marken.
Varför tas vinkeln 30º för avfasningen? Teoretiskt sett bör projektilen flyga nästan parallellt med marken efter att ha övervunnit 370 mm plattan. I detta fall bör vinkeln för att träffa avfasningen vara 45º. Men projektilen gick ner i facket, så uppenbarligen visade sig avvikelsen från det normala vara mindre. Även om det är oklart hur mycket.
Generellt sett ser vi att skyddet absolut inte visade det beräknade "K" = 2005. Kan detta vara en konsekvens av att plattan fick några skador från den tidigare högexplosiva projektilen?
I princip är detta möjligt. 305 mm-projektilen träffade en plats cirka 114 cm från den föregående träff, vilket inte är så långt. Ändå var den tidigare träffen högexplosiv, 356 mm skalet trängde inte in i rustningen och orsakade inte synliga skador utanför det avskurna cementskiktet. Därför är frågan fortfarande kontroversiell.
Nästa träff var en 305 mm projektil med en hastighet av 513,9 m / s. Skalet genomborrade 370 mm rustning, studsade av 50 mm fasen, genomborrade 12 mm skottet och föll cirka 43 meter bakom facket. Slagpunkten är 327 cm från plattans nedre kant och 50 cm från vänster.
När det gäller rustningshållbarhet är resultaten extremt nedslående. I detta fall observerades verkligen brytningen av rustning, nära den begränsande, men koefficienten "K" i detta fall var mindre än 1825. Och det är knappast möjligt att avskriva detta för skador på rustningar från tidigare skott - närmaste träff (alla samma högexplosiva 356 mm-projektil) befann sig på ett avstånd av 195 cm. Knappast på ett sådant avstånd kan skadorna på rustningen från sprickan i en fjorton-tums landgruva vara betydande, om någon.
De två sista 305 mm-projektilerna hade en slaghastighet på 485, 2 m / sek. Den första av dem träffade plattan 273 cm från botten och 103 cm från plattans högra kant, men genomborrade inte rustningen.
Den andra träffade en plats 231 cm från botten av plattan och 39 cm från vänster kant, och effekten av hans träff var mycket intressant. Skalet slog ur kontakten på 370 mm rustning, men gick inte bara inte in, utan studsade i allmänhet tillbaka och hittades cirka 65 meter framför testfacket. Konstigt nog - som helhet.
Således kunde 305 mm pansargenomträngande skal med en hastighet av 485,2 m / s inte övervinna 370 mm pansarplattan vare sig som helhet eller ens i form av fragment. Följaktligen kan vi säga att koefficienten "K" i detta fall var något högre än 1716.
Slutsatsen är uppenbar - hållbarheten på 370 mm pansarplatta visade sig vara cirka 10% lägre än väntat. Orsakerna till detta bör tydligen sökas i den inhemska tillverkarens oförmåga att skapa rustning av liknande tjocklek under dessa år - utan att förlora sin kvalitet.
Låt oss gå vidare till den tyska rustningen.
