Berättelserna om Röda arméns oproportionerligt stora förluster 1941-1945 har länge blivit en slags bas på vilken myterna om sovjetfolket i allmänhet och staten i synnerhet är underlägsen. Och dessa myter är farliga. Berättelserna om likens fyllning träffar inte den kommunistiska ideologin, inte Stalin, de slår mot det ryska folket. Vad ska man kalla människor som tillåter sig att köra på maskingevär med ett gevär i tre? Och vad ska man kalla en sådan nation? Detta för att inte tala om att det inte var marsmännen som körde?
Och ändå säger även vanlig vardagslogik - allt detta är omöjligt rent fysiskt. Det är omöjligt att driva mer än tio miljoner beväpnade människor till en säker död, det är lättare för dem att vända och riva sönder. Men det fanns inga kravaller i Röda armén, och kunde inte vara det. Eftersom det inte fanns några lossningar med maskingevär (i den form som visas under omrörning). Det fanns inga kommissärer med idiotiska ordningar och andra fasor i perestrojka -eran. Det var ett krig och det var offer. Men vilka är en fråga om statistik.
Förluster
Till att börja med är det värt att tänka på - vad är förluster i allmänhet?
De är olika. Här finns krigsfångar - detta är också en förlust. Men fångenskap betyder inte att en person är död, eller hur? Generalmajor Mikhail Ivanovich Potapov tillfångatogs, återvände, ledde armén och distriktet, steg till överst general, dog 20 år efter kriget. Och han är inte den enda. Det var många av dem.
Det finns också sanitära förluster. Och de behöver inte bli sårade. Till exempel tillför liv i en våt stinkande grop som kallas en dike inte hälsa, en person får nefrit eller lunginflammation, han skickas till ett sjukhus och ingår som förväntat i listan över sanitära förluster. Och så finns det skador, det finns rena sår. Några frontlinjesoldater skadades tre eller fyra gånger. Och om vi räknar de totala förlusterna kan vi nå tiotals miljoner, eller ännu mer.
Återigen finns det förluster av tjänstemän, och det finns förluster av civila. Och bli inte förvirrad. De senare har ingenting att göra med fientligheter. De är kopplade till den ökända Ost -planen. Vi utrotade inte tyskarna, så deras totala förluster var ännu mindre. De förde också ett krig i syfte att förstöra det sovjetiska folket.
Och så finns det direkta förluster, och det finns demografiska. Och det är också olika saker. Demografisk är när vi räknar hur många människor som borde ha varit i slutet av kriget, med tanke på en normal födelsetal. För att uttrycka det enkelt är det registrering av ofödda barn.
Det finns många av alla dessa nyanser. Och du kan spela med dessa detaljer som du vill. Här kommer de vilda siffrorna. Om du vill, förstås.
Vi betraktar till exempel demografiska förluster, i kombination med sanitära och plusförluster för civilbefolkningen. Och vi skriver - 50 miljoner. Här är folkets jävlar-kommunister som sätter något … Men det här är ett bedrägeri. Dessutom ett bedrägeri, länge motbevisat. Det finns studier av Krivosheev. Det finns uppgifter från försvarsdepartementet och Rosstat.
Det är bara att siffrorna är små och tråkiga, det är lättare att läsa något sådant. Dessutom var antalet förluster konstant flytande.
Bokföringsproblem
Och problemet med att redovisa stridsförluster 1941-1942 var. Och det orsakas av rent objektiva skäl.
Hur sparas namnförteckningen över förluster? Enhetschefer skickar olycksrapporter på övervåningen. Där summerar de, skickar ännu högre. Och så vidare tills Folkets försvarskommissariat. Men om enheten omringades och dog, så försvinner också pappren, som sparas i den sista svängen. Följaktligen förloras också förlustrapporter.
1941-1942 var pannor snarare normen. Och dussintals döda arméer kunde inte skicka några rapporter av rent tekniska skäl.
Det finns en ungefärlig metod: det var så många, så många slog igenom … Men det säger ingenting. Några av de omringade folket gick med i partisaner, några bosatte sig i byarna. Det fanns fångar. Och alla dessa människor förblev vid liv och kämpade vidare. Återigen, vart ska man bära de sårade som dödats av tyskarna på sjukhus? Miliser, poliser, partisaner?
Och det är mycket svårt att få ordning på saker och ting i denna typ av redovisning, särskilt när det gäller krigsfångar. Hur många dog? Frågan är komplex. Tyskarna brydde sig inte om att följa konventionerna. Sovjetiska krigsfångar betraktades inte som människor. De matades till ett minimum, de fick praktiskt taget ingen medicinsk vård, därav den ökade dödligheten.
Som ett resultat var förlusten av fångar ungefär:
”Totalt hölls 4 059 tusen sovjetiska soldater fångna och cirka 500 tusen dog i striderna, även om de enligt rapporter från fronterna räknades som försvunna. Dessutom, under krigets inledande period fångade fienden cirka 500 tusen personer som var skyldiga till militärtjänst, kallade till mobilisering, men inte värvade i trupperna."
4,5 miljoner krigsfångar är inte bara militär personal. Tyskarna hade en vana att placera kvarhållna civila i kategorin fångar … med allt vad det innebär.
Enligt tyska uppgifter:
3,3 miljoner sovjetiska krigsfångar dog i tysk fångenskap (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
Och återigen är denna siffra felaktig, eftersom hänsyn tas till de döda i lägren. Och minst en halv miljon fångar hann inte till lägren, de dödades precis på vägen. Siffran av 3, 8 miljoner människor dödade av tyskarna av fångar, det är fruktansvärt. Men det fungerar inte att tillskriva det krigets konst. I slutet av kriget hade vi också miljoner fångar. Det är bara det att vi, som människor, inte dödade dem.
Bekämpa förluster
De är kända mer eller mindre exakt - 6329, 6 tusen människor.
Enligt Krivosheev, den totala förlusten av Röda armén 11441000 människor. Det finns alternativa siffror, vissa uppgår till 12 miljoner, men inte mer. Du måste förstå att detta är allt - de som dödades i strider och från olyckor, sköts (160 tusen), dog i fångenskap, saknade.
Figuren är skrämmande. Men fienden har:
de oåterkalleliga mänskliga förlusterna av det fascistiska Tyskland på den sovjet-tyska fronten uppgick till cirka 7 miljoner människor (inklusive Österrike, Luxemburg, Alsace, Lorraine, Sudeten-tyskar, frivilliga formationer från andra stater) och dess allierade (Ungern, Italien, Rumänien och Finland) - mer än 1, 7 miljoner människor.
Vilket är ganska jämförbart med våra förluster. Och detta är ganska logiskt. Vi hade 1941-1942, tyskarna hade 1944-1945.
Det finns kontroverser om de saknade. Men för kriget, tyvärr, är detta en vanlig sak. Här måste du förstå att i konflikter av en sådan skala, både demografiska och geografiska, kommer det aldrig att vara möjligt att räkna till en person. Varken vi eller dem.
För förståelse. Röda arméns gevärsavdelning 1941 är 14 500 personer i staten. Och bara våra förluster på slagfältet - mer än 400 gevärdivisioner på fyra år. Och de totala förlusterna för Röda armén och Wehrmacht är dubbelt så höga som alla förluster under första världskriget. Om vi lägger till att medborgarna i Sovjetunionen inte betraktades som människor för tyskarna, och de normalt inte begravde samma organ av sovjetiska soldater, och ofta inte begravde dem alls, så kommer tvisterna att pågå under mycket lång tid, om inte för alltid.
Och det är bra om det här är vetenskapliga tvister, i stil med Zemskovs tvist med Krivosheevs uppgifter. Men vanligtvis glider det in i anti-rysk propaganda med fantastiska siffror, sugna ur luften.
Samtidigt visar nivån på våra förluster tydligt bara en sak - styrkan i vår stat och vårt folks styrka.
Efter att ha förlorat en kaderarmé och ett stort territorium gav vi inte upp, vi ordnade inte statens kollaps. Och de reste sig och vann. Och de som föll i miljontals förluster dog just för att vi skulle nå Berlin.
Och vi kommer fortfarande inte att kunna fullt ut utvärdera prestationen att återuppbygga armén under krigets lopp från början, samtidigt som vi återställer den förlorade delen av industrin parallellt inför fiendens offensiv på alla fronter. Bara för att - du kan förstå detta, men inse - nej. Uppgiften var för överväldigande, på gränsen till opraktisk.
Och våra morfäder, farfars farfar, klarade den uppgiften. Även till detta pris. Tar ett jämförbart pris från aggressorn.
