Nyligen har information ofta dykt upp om att den eller den tillverkaren har påbörjat utvecklingen av en ny ammunition, eller redan är klar, som kommer att ersätta en av de vanliga patronerna och flytta vapnet som använder det till en ny nivå. Mot denna bakgrund ser våra "genombrott" i vapenbranschen lite bleka ut, men vi har också något att skryta med. Det är sant att i de flesta fall kan du skryta med något som utvecklades under Sovjetunionen och av olika skäl kastades i det bortre hörnet. Men om du städar upp allt som har samlats på vindarna och källarna i ett stort land, kan du hitta mycket inte bara intressanta, men också användbara saker som själva ber om översyn och omedelbar lansering i massproduktion. Ett sådant exempel kan vara våra inhemska prickskyttegevär med en kaliber på 6 millimeter, som jag skulle vilja prata om i den här artikeln.
Det är förmodligen värt att börja med en beskrivning av ammunitionen som används i detta vapen, eftersom det är patronen som utgör grunden för alla vapen, som sätter dess grundläggande egenskaper, och själva vapnet är bara ett sätt att förverkliga potentialen i ammunition. Så om patronen till en början inte är den bästa, kan du inte hoppa över huvudet med alla dina ansträngningar, men du kan alltid "släppa" en bra ammunition med den i ett vapen av inte den bästa kvaliteten, vilket redan har upprepade gånger bevisats av många blivande vapensmeder. Så, en patron med en kaliber på 6 millimeter, avsedd för användning i självlastande prickskyttegevär. Denna ammunition har en kaliber på 6 millimeter, har en hylsa, vars längd är 49 millimeter, är en tydlig konkurrent till patronen 7, 62x54, medan den, trots sina mer kompakta dimensioner, har en klar fördel i alla parametrar, utom för den destruktiva effekten, men den klarar sig bra med individuella medel för personlig kroppspansar, men mer om det nedan. Idén att skapa en sådan ammunition föddes för länge sedan, den främsta förutsättningen för detta var proverna från japansk produktion, som behåller sina ganska höga egenskaper sedan början av 1900 -talet, även med modern standard. Av en eller annan anledning såg de all denna fördel, men kunde inte göra någonting, bara på 80 -talet av förra seklet skapades en ammunition, som var ännu mer framgångsrik än dess motsvarigheter. Med en kulvikt på 5 gram accelererade denna patron till en hastighet av 1150 meter per sekund, vilket gjorde dess ballistiska egenskaper ojämförligt bättre än de på 7,62. Kulans bana blev mer platt och den höga rörelsehastigheten gjorde det möjligt att mer träffa rörliga mål exakt. Dessutom var det möjligt att minska påverkan av fel som görs av skytten vid bestämning av avståndet till målet och vindens hastighet och riktning, vilket totalt ökade fotograferingens noggrannhet avsevärt. Förmodligen är detta ett av få fall då själva ammunitionen gör det möjligt för en mer exakt skytte av en otillräckligt utbildad skytt. Tja, förutsatt att i händelse av att några storskaliga fientligheter startar, de som höll det för 10-20 år sedan för sista gången också kommer att få vapen, kan detta bara noteras som en positiv kvalitet på ammunition. Det är också viktigt att 6x49 -patronen visade betydligt högre egenskaper vid penetrerande personlig kroppsskydd jämfört med 7, 62x54, men den skadliga effekten av kulan på denna patron visade sig vara lägre, vilket naturligtvis är ett minus, men mot Bakgrunden till allt annat, frågan uppstår ganska, varför är denna ammunition och vapen fortfarande inte i tjänst i armén. Att analysera andra fall när lovande utveckling vilade på att det var nödvändigt att bygga om produktionen för dem eller av någon annan anledning hindrade dem från att få åtminstone minimal distribution, ingenting är förvånande. Men tillbaka till ammunitionen, som har en klar överlägsenhet över 7, 62x54.
Denna patron utvecklades inom väggarna i TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), det är anmärkningsvärt att V. N. Dvoryaninov, som tidigare var engagerad i skapandet av en prickskyttsversion av patronen för SVD -prickskyttegeväret. Som det skrevs ovan visade sig resultatet av hans arbete verkligen vara imponerande och många förutspådde den mest ljusa framtiden för denna ammunition, både när den användes i prickskyttsvapen och när den användes i lätta maskingevär, med andra ord, den här patronen var tänkt att helt ersätta 7, 62x54 i armén. Men allt visade sig inte vara så smidigt som vi skulle vilja. Trots att prover av prickskyttegevär och till och med ett prov av ett lätt maskingevär skapades för denna ammunition, och alla prover visade de mest anmärkningsvärda egenskaperna, även om de behövde mindre filbehandling, var ingen intresserad av ett sådant vapen, även om det var kan hjälpa till att göra ett tillräckligt stort steg framåt, ja, eller åtminstone visa alla utsikter till vapen som använder sådan ammunition. Svårigheterna som landet upplevde vid den tiden stängde dörrarna till både ammunition och prover av vapen som använder den, vilket gör att dessa prover inte ens kommer ihåg nu. Jag tror att det inte kommer att vara en hemlighet för någon att inhemska vapensmeder alltid har varit före sin tid, så det hände i det här fallet, eftersom vår "troliga fiende" började prata om nya patroner mycket senare, och befintliga modeller har dykt upp nyligen. Det visar sig att nu är tiden för 6x49 -patronen och vapen för den sedan länge kommen, och proverna är fortfarande prover. Åtminstone skulle man kunna ta åtminstone ammunition och vapen som grund och skapa en ny modell på grundval av dem som skulle uppfylla absolut alla krav, men att glömma existensen av både en patron och ett vapen är tydligen lättare än att utveckla den, eftersom av någon anledning är ingen intresserad av utveckling. Även om sådana prover är bortglömda och inte får utveckling, bör man inte ens plantera, enligt min mening, utan sätta dem mot väggen, för att begrava en lovande utveckling, utan att ens försöka ge det åtminstone minimal distribution, kan säkert likställas med förräderi. Det är dock klart att ingen kommer att straffa sina”kollegor”, åtminstone tills de korsar vägen. I slutändan, om det enligt resultaten av en fullständig analys av vapen och med de maximala insatserna för att förbättra dem skulle det inte finnas några uppenbara fördelar, vilket i detta fall är osannolikt, eller ersättning skulle vara olämplig på grund av den lilla överlägsenheten av vapen, då kommer det alltid att finnas en civil marknad och export. I allmänhet förstår jag personligen inte hur du kan glömma den gamla utvecklingen inom vapen, som förblir relevanta nu, och samtidigt säga att det inte finns några begåvade designers, det finns ingen bas och så vidare. Om verkligen inte, varför inte använda det som är och fortfarande kan användas? Eller så måste du vänta tills allt detta är genomfört av andra, och sedan bita i armbågarna och undra hur det är att vi hade allt, men vi gjorde ingenting? På något sätt trist av allt detta. Men låt oss inte avvika från artikelns ämne och ändå kommer vi att bekanta oss med prover av självlastande prickskyttegevär som är kammade för 6x49, och det finns verkligen något att lära känna, ja, alla kan oberoende jämföra med vad som nu används, och bestäm om det var nödvändigt att vi har ett sådant vapen och behöver vi det för tillfället.
Medan TsNIITOCHMASH arbetade med en ny 6x49 ammunition var arbetet med ett vapen för denna patron i full gång i Izhevsk. Det nya vapnet togs inte alls från taket, det skapades exakt enligt kraven som skickades till formgivarna, det vill säga att de verkligen planerade att göra detta prov till det huvudsakliga och ersätta SVD -geväret i tjänst med det, men som vi vet växte det inte ihop. De viktigaste kraven som ställts på det nya vapnet var främst relaterade till dess dimensioner, och dessa krav var ganska stränga och konstruktörerna fick arbeta hårt för att hålla dem inom dem. Så vapenlängden var begränsad till endast 1225 millimeter, och detta trots att piplängden måste vara 720 millimeter, för att optimalt utnyttja potentialen för den nya ammunitionen. Inledningsvis var det planerat att anpassa SVD -prickskyttegeväret till en ny patron, men i själva verket visade det sig att det var omöjligt med en fat av denna längd, eftersom vapensystemet inte tillät att mottagarens längd minskades. Med en tunnlängd på 620 millimeter har SVD en total längd på 1220 millimeter, men den nödvändiga pipan var 10 centimeter längre respektive och vapnets totala längd ökade. Av den anledningen bestämde de sig för att överge anpassningen och skapa sin egen vapnemodell från grunden, vilket visade sig vara ganska intressant och naturligtvis under vissa ögonblick överträffade SVD även utan att ta hänsyn till användningen av 6x49 ammunition.
Så här framträdde sådana vapen som SVK- och SVK-S-prickskyttegevär, en modell av ett gevär med ett vikbart lager. Arbetet med att skapa en ny typ av vapen anförtroddes till fyra designers samtidigt: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev och O. N. det faktum att geväret inte väntade på massproduktion, dess individuella element kan hittas i andra prover. Eftersom huvuduppgiften var att uppfylla kraven för vapnets längd, ägnades stor uppmärksamhet åt denna fråga. Konstruktörerna kunde inte minska längden på pipan och rumpan av uppenbara skäl, men resten av delarna omarbetades noggrant. Grunden för det nya geväret var automatiseringsschemat, byggt på avlägsnande av pulvergaser från piphålet, med piphålet låst med en bult på två klackar. Vapenlagret var så nära kammaren som möjligt, vilket minskade vapnets totala längd med ett par millimeter. Ytterligare några millimeter sparades på grund av det faktum att bulthållaren i mottagaren är monterad på styrutsprången på mottagarens baksida och på framsidan har den ett hål genom vilket returfjäderns styrstång passerar. Således var mottagarens totala längd endast 273 millimeter, i jämförelse med SVD 315 millimeter. Men det är inte allt som påverkade vapnets totala längd. I princip var det möjligt att stoppa efter att ha reducerat mottagarens längd, men det är inte så intressant. Därför utvecklades en ny slitsad blixtdämpare för det nya vapnet, vars arbetslängd endast är 29 millimeter, i jämförelse med samma SVD - 78 millimeter. Det är också viktigt att 6x49 ammunition i sig har en total längd som är mindre än 7,62x54, vilket också hade en positiv effekt på att minska vapnets längd. Precis så, millimeter för millimeter, minskade konstruktörerna längden på det nya SVK-prickskyttegeväret och dess vikbara version av SVK-S. Det var tack vare dessa millimeter som det var möjligt att reducera vapenlängden till det maximala, och det var 1188 millimeter, och för SVK-S med en vikad rumpa på 960 millimeter. Så designarna lyckades uppfylla de grundläggande kraven för detta vapen och till och med göra vapnet mer kompakt än vad de ursprungligen krävdes. Men det här är inte allt som har gjorts för att få de nya prickskyttegevärna att se bättre ut än SVD.
För att förbättra vapnets noggrannhet har konstruktörerna utfört arbete som till en början kan verka helt absurt. Faktum är att pipan av SVK- och SVK-S-gevär förstärks endast i mottagaren och inte vidrör framdelen någonstans, det vill säga att den faktiskt är "fritt hängd", men vapnet är självlastande och är byggt enligt ett schema med avlägsnande av pulvergaser från piphålet, det vill säga en anordning för avlägsnande av pulvergaserna är också placerad ovanför pipan. Med andra ord kan ett gevärs pipa inte kallas "fritt hängande", och det faktum att det inte vidrör vapnets framkant är ett infall av konstruktörerna. Allt detta är sant i ytlig teori, men i praktiken ökade ett sådant drag avsevärt noggrannheten i vapnet, vilket är särskilt märkbart när man skjuter på ett avstånd längre än genomsnittet. Så, du kan citera dessa siffror, som är hämtade från bevisningsgrunderna för vapentester.
På ett avstånd av 630 meter visade sig SVK -prickskyttegeväret vara 1,33 gånger mer exakt än SVD. På ett avstånd av 770 meter ökade denna parameter till 1,73. Vid avstånd på 970 och 1030 meter visade vapnet 3,89 gånger mer exakt skytte i jämförelse med SVD. Den övergripande fördelen jämfört med SVD var 2, 32. Naturligtvis är förtjänsten här inte bara geväret, utan också ammunitionen som den använder. Dessutom, på avstånd på upp till 400 meter, är noggrannhetsfördelen jämfört med SVD inte så märkbar för SVK, vilket mot bakgrund av den mindre skadliga effekten av kulan något jämnar ut vapens indikatorer, dock finns det där är inget fel med att öka det effektiva skjutområdet, och det kan inte finnas, ja och för skottsäkra västar, kulan på 6x49 -patronen fungerar mer effektivt än 7, 62x54, vilket nyligen har blivit allt viktigare. Eftersom vi har berört ämnet vapnnoggrannhet på närmare avstånd, bör följande indikatorer noteras vid avfyrning. På 100 meters avstånd avlossades tre skottserier, 10 vardera. Alla kulor passar in i en cirkel med en diameter på 5, 5 centimeter, medan 50 procent av träffarna passar in i en cirkel på 2, 3 centimeter, vilket är ganska bra resultat. Samtidigt noterades det också att vid en höjning av kvaliteten på 6x49-patronen skulle dessa indikatorer förbättras avsevärt, men enligt min mening för ett självlastande gevär av denna klass är dessa resultat ganska bra bra, särskilt eftersom själva vapnet ännu inte har slutförts helt, men presenterades som en prototyp, vars egenskaper fortfarande kan förändras. Visserligen kan de förändras till det sämre, som vanligtvis är fallet med massproduktion, men vi kommer att tänka positivt.
Men allt var inte så smidigt i det här vapnet som vi skulle vilja, det fanns också negativa aspekter som var synliga i jämförelse med samma SVD -prickskyttegevär. En av de viktigaste negativa egenskaperna hos vapnet var dess vikt, som var lika med 4, 2 kilogram för SVK och 4,3 kilo för SVK-S, medan för SVD är vikten bara 3, 8 kilo. Naturligtvis, om det var ett gevär av en något annorlunda klass, då kunde de ynka 0,5 kilo helt enkelt missas, men i detta fall spelar en sådan skillnad i vikt roll. Å andra sidan är detta, kan man säga, den enda vapenparametern som du kan peta fingret på och säga "dåligt", allt annat orsakar bara positiva känslor, här är längden på siktlinjen för öppna sevärdheter, ökad med 80 millimeter, vilket möjliggör effektivare användning av vapen i händelse av att den optiska sikten skadades i strid, och en mer effektiv räckvidd för användning av vapen, och så vidare, och så vidare. Så det råder ingen tvekan om att om det inte vore för den ganska svåra ekonomiska situationen i landet i slutet av 80 -talet, då hade detta vapen sett ljuset redan i form av ett serieprov, det är inte klart bara varför, när situationen mer eller mindre förbättrades, om detta vapen kommer inte ihåg och tar inte ens som grund för något nytt.
Inom brandbekämpning liknar SVK-prickskyttegeväret och dess variant med en vikbar rumpa SVK-S på många sätt liknande SVD. Trots att designerna avsevärt minskade mottagarens längd lämnade de platsen för huvudkontrollerna på de platser där de redan har blivit bekanta för många skyttar. På vapens högra sida finns en något reducerad vapensäkerhetsbrytare, som i dess nedre läge tar bort vapnet från säkerhetsspärren, medan det i det övre läget är omöjligt att skjuta från ett gevär. Det lilla fönstret för utkastning av förbrukade patroner ser också något ovanligt ut, men slutarhandtaget är placerat på sin vanliga plats och de som "kommunicerade" med SVD kan intuitivt hitta det. Gevärmagasinhållaren är placerad direkt bakom magasinet, vilket också är ganska bekant och inte kan orsaka några klagomål. Själva vapenmagasinet är tillverkat genom stämpling, har en kapacitet som motsvarar 10 patroner, medan dess storlek är mindre än SVD -tidningen, vilket också bara positivt påverkar bekvämligheten med att arbeta med vapnet. Handtaget på ett gevär i versionen med ett vikbart lager ser lite konstigt ut, faktum är att handtaget inte har ett mycket snyggt utseende och verkar helt obekvämt, men trots allt är vapnet inte ett julgran för att vara vackert, så det kan inte klagas på det heller … En ganska intressant punkt är att många noterar som en negativ kvalitet på vapnet att den bakre sikten är monterad på geväret framåt. I själva verket är detta inte sant. Gevärets sikt är monterad på mottagaren av vapnet, och plastens framsida passerar helt enkelt under det, vilket skapar en illusion om att målet är monterat på plastens framkant. Naturligtvis, nu ser det här geväret föråldrat ut, trots allt, det skapades för nästan trettio år sedan, och då tänkte ingen på några "picatinny" -typskenor som hängde moderna vapen på alla sidor, de skapade det enklaste vapnet som det var bara lämplig att skjuta, och inte förvåna invånarna med sin skönhet, förresten, av någon anledning är det ett sådant vapen som för mig personligen verkar vackrare. Trots detta förblir de viktigaste parametrarna för vapnet ganska bra idag. Tja, att göra det möjligt att installera en mängd olika siktanordningar och andra saker, enligt min mening, är inte ett särskilt stort problem, särskilt för vapen som tidigare inte är massproducerade, för Kalashnikov-gevär har separata kit utvecklats som gör att du att avsevärt utöka antalet ytterligare installerade enheter.
Enligt resultaten från fälttester som gjordes efter presentationen av SVK och SVK-S noterades vapnet som ganska lovande och skickades för revision, detsamma gällde 6x49-patronen, som, trots att det kunde konkurrera med 7, 62x54, hade några nackdelar, som är de snabbaste förknippades med noggrannhet på avstånd upp till 400 meter. Ändå måste vapnet som skulle ersätta SVD "slå" det i alla avseenden. Trots att både vapnet och beskyddaren hade framtidsutsikter stoppades allt vidare arbete på grund av minskad finansiering. Dessutom omfattade de inte ett projekt på SVK- och SVK-S-prickskyttegeväret, utan också på 6x49 ammunition i allmänhet, det vill säga på andra typer av vapen, varav många precis har börjat designa. De täckte det tillfälligt, men som vi kan se nu, för alltid, hörs åtminstone ingenting om det vidare ödet för vapnen eller 6x49 -patronen. I framtiden användes konstruktionernas utveckling för att skapa en flamskydd för maskinpistolen Bizon-2, SVD-S fick rumpan och samma flamskydd används också i den och i den civila Tiger-9, men det kan naturligtvis inte betraktas som att använda designernas utveckling. I själva verket kan vi säga att alla medel som spenderades på utvecklingen av själva vapnet och ammunitionen för det helt enkelt var bortkastade, eftersom dessa kostnader inte gav konkreta fördelar. Dessutom bör det återigen noteras att det inte var någon fördel inte genom vapnets fel, utan helt enkelt för att allt arbete först blev uppskjutet till bättre tider, och sedan glömde de helt enkelt eller ville inte komma ihåg vad som var mest troligt. Ärligt talat kommer jag aldrig att bli förvånad om detta vapen och denna patron, men i en annan omslag, kommer att dyka upp tio år senare, som ett förslag från något "vänligt" privat vapenföretag att byta ut SVD -prickskyttegevär i armén, men vem kan - för att komma till sitt sinne och istället för att leta efter folktalanger kommer han att intressera sig för det som finns i facken för det vetenskapliga forskningsinstitutet, och det finns mycket intressant och viktigast av allt användbart, men är bortkastat.
Men när jag talade om att de helt glömde bort ammunition och vapen, lurade jag något. Det finns faktiskt en fortsättning på den här historien, även om fortsättningen är ganska kort och med ett ganska sorgligt slut. Faktum är att de försökte "återanvända" 6x49 ammunitionen i slutet av nittiotalet i Tula TsKIB, men detta försök var ganska blygsamt och slutade bara med ett experimentellt prov, som dock lyckades göra krig, om än för en kort stund tid. Vi pratar om TKB-0145K prickskyttegevär, alla kammade för samma 6x49 patron.
"Fadern" till detta vapen är designern A. B. Adov, han bestämde sig på sitt eget sätt för att göra det nya vapnet mer kompakt, och viktigast av allt lättare, men vapnet blev inte lättare än SVD. Den viktigaste "egenskapen" med detta vapen är att det är tillverkat i ett bullpup -arrangemang, vilket ger mer frihet till mekanismerna samtidigt som vapnets minsta längd bibehålls. Så gevärets längd är bara 1060 millimeter, vilket gör det möjligt att transportera det utan stora svårigheter både i pansarfordon och direkt av skytten själv. Vapnets vikt är exakt 4 kilo utan sevärdheter och patroner. Fatlängden förblev densamma som för SVK - 720 mm, för att säkerställa den mest effektiva användningen av 6x49 -patronen. Detta beslut att minska längden på vapnet har både positiva och negativa sidor. Å ena sidan är minskningen i längd ganska betydande, å andra sidan har bullpup -layouten ett antal nackdelar som det inte var möjligt att helt enkelt lösa i detta vapen. Å andra sidan är ett prickskyttegevär en av de typer av vapen där bullpup -layouten är mest acceptabel, eftersom en låg eldhastighet eliminerar en sådan obehaglig nackdel som irritation av skyttens slemhinna med pulvergaser. Trots den låga eldhastigheten är det dock ganska svårt att använda ett sådant vapen när du skjuter från vänster axel, inte bara kommer de förbrukade patronerna att flimra framför dina ögon, och kontrollerna är endast placerade på höger sida av vapnet, så bulthandtaget kommer också att vara i närheten av skytten, och det här är åtminstone irriterande och får dig att tänka på din säkerhet.
Förutom att TKB-0145K-prickskyttegeväret är tillverkat i en bullpup-layout har det också ett antal funktioner som inte är inneboende i andra vapen. Så, en intressant egenskap hos vapnet var hur pulvergaserna avlägsnas för att säkerställa driften av vapnets automatisering. I de flesta vapen som använder ett automatiseringsschema med avlägsnande av pulvergaser från pipan sker avlägsnandet av pulvergaser från pipan genom ett hål i pipan, som i det ögonblick som kolven träffar och börjar röra sig, påverkar noggrannheten hos vapnet. I fallet med TKB-0145K sker avlägsnande av pulvergaser från piphålet vid vapnets nosparti, vilket praktiskt taget helt eliminerar effekten av automatisk drift på avfyrningsnoggrannheten. På grund av ett sådant system för avlägsnande av pulvergaser visade sig användningen av en gasregulator vara omöjlig, vilket dock inte är nödvändigt i detta fall, eftersom man säkerställer normal drift av automatisering under olika driftförhållanden massa enskilda element i vapenmekanismen, vilket är anledningen till att TKB-0145K prickskyttegeväret är 200 gram tyngre än SVD. Men enligt min mening är detta ett helt berättigat pris för vapnets högre noggrannhet och det faktum att det kommer att fungera felfritt i ett brett spektrum av temperaturer och andra förhållanden. En viktig roll för vapnets tillförlitlighet var också det faktum att det maximalt skyddas från damm och ännu mer sand inuti mottagaren. Geväret matas från löstagbara lådtidningar med en kapacitet på 10 6x49 omgångar. Förutom öppna siktanordningar är vapnet utrustat med en POSP 8x42 eller PSO-1 optisk sikt, naturligtvis är möjligheten att installera andra enheter inte utesluten.
Alla vapenkontroller är placerade på höger sida av geväret, vilket skapar ett ytterligare hinder för vänsterhänt användning av detta vapen. Dessutom är säkringsomkopplaren placerad på höger sida av vapnet, men mycket längre än magasinet, vilket gör det mycket bekvämt att byta till, så detta vapen var inte utan nackdelar. Resten av elementen är inte tillfredsställande: avtryckaren, säkerhetsskyddet och magasinhållaren görs förstås ganska bekant, justerat för vapnets layout. I allmänhet orsakar detta vapen inte några klagomål för enkel användning, förutom säkringsomkopplaren, som är nästan under skyttens armhålan, eftersom det inte behöver bytas efter varje skott.
Om vi jämför TKB-0145K-prickskyttegeväret med SVK-prickskyttegeväret, är det ganska svårt att ge ovillkorlig preferens till något prov, om det bara är för att det finns väldigt lite information om detta vapen, och det är otacksamt att jämföra experimentella modeller, men självklart kan du prova. När det gäller vapnets vikt är TKB-0145K naturligtvis i täten, men samtidigt är SVK bekvämare att använda, trots sina stora dimensioner. I TKB-0145K används ett originalt schema för intag av pulvergaser vid nospartiet, vilket ökar vapnets noggrannhet, samtidigt får SVK samma resultat tack vare konstruktörernas försök att fritt hänga gevärspipa. När det gäller deras stridsegenskaper är vapnet väldigt, väldigt nära varandra, så i princip kan vi säga att båda modellerna är lika framför varandra, om inte för ett "men". SVK och dess version med en vikande rumpa SVK-S är mer praktiska vid fotografering från vänster axel, och ett sådant behov kan uppstå inte bara på grund av att skytten är van att äta med vänster hand, utan också på grund av det faktum att hans skydd visade sig vara till höger kan du bara skjuta från det på vänster sida. Det vill säga, när du skjuter från höger axel i en sådan situation kommer skytten att vara som i fiendens handflata, men att slå honom om han skjuter från vänster axel blir mycket svårare. Dessutom har SVK-S med en hopvikt rumpa en kortare längd än TKB-0145K, vilket kan vara ganska kritiskt i vissa situationer. Generellt, enligt min ödmjuka åsikt, är SVK ett mer lämpligt vapen för utbredd distribution i armén i jämförelse med TKB-0145K. Men här har TKB-0145K en obestridlig fördel i form av stridserfarenhet och positiv feedback, som SVK självlastande prickskyttegevär inte kan skryta med.
År 2001 användes TKB-0145K självlastande prickskyttegevär i fientligheter i norra Kaukasus, där det fick mycket positiv feedback. En av de viktigaste faktorerna som jag gillade med detta gevär visade sig vara, som du kanske gissar, 6x49 ammunition, som överträffade 7,62x54 prickskyttspatronen i dess egenskaper. Det var också viktigt att vapnets höga noggrannhet noterades i jämförelse med SVD, vilket bekräftades av det faktum att fiendens prickskyttar beväpnade med SVD upprepade gånger träffades från TKB-0145K, medan de inte kunde svara med exakt eld från deras gevär av större kaliber. Separat noterades det också att detta vapen är mer bekvämt att använda på rörliga mål, men detta är inte vapenets förtjänst, utan bara kulans höga hastighet, det vill säga ammunitionen som användes i det. Separat noterades vapnets ovanlighet och dess kompakta storlek. TKB-0145K-geväret fick sådana positiva recensioner under perioden från februari till september 2001. På grundval av dessa granskningar om vapnet lades ett förslag så snart som möjligt för att upprätta massproduktion av detta prov och organisera dess leverans, först och främst, till fientlighetens platser, vilket skulle minska förluster bland personal och få en klar fördel framför fienden. Men varken recensioner eller rekommendationer från människor som råkade anförtro sina liv åt detta vapen hade ingen effekt, och vapnet och patronen glömdes igen. Vid detta tillfälle kommer ingen ihåg att det finns sådan ammunition och vapen som var ett steg bort från massproduktion och massleveranser till armén.
Naturligtvis kan vi säga att den nya ammunitionen och det nya prickskyttegeväret är för djärva, men trots det har historien vid upprepade tillfällen visat att en prickskytt som fungerar som en del av ett företag radikalt kan förändra stridens gång och spara på sina vapen på samma sätt till ett brott. Detta kan dock sägas om vilken kämpe som helst, så i slutändan är det ett brott att spara på arméns vapen och utrustning. Men vi har 3-4 lovande modeller av pistoler, med vilka de inte kan bestämma vem de ska ge och till vilka de ska ge, detta utelämnar fortfarande det faktum att en av dem, den mest annonserade i allmänhet, kan anses vara främmande. Vi har en stor kaliber maskingevär, vars uppgifter i de flesta fall kan utföras av en slätborrning med rätt patroner. Vi har många saker, men absolut inte vad som verkligen behövs. Som bevis kan mitt favorit exempel nämnas - att ersätta AKS74U med maskinpistoler på PPS. De lovar, de lovar, de nämner till och med specifika modeller av vapen och tidsramar, men de kan inte "föda" på något sätt. I slutändan kan du trots allt inte lova, men säga just nu, "nu finns det inga möjligheter och ekonomiska resurser, så snart problemet kommer att lösas", naturligtvis, förutsatt att det faktiskt är löst. Och så visar det sig att människor är beväpnade med saker som inte går att skjuta ifrån, eftersom ett kort utbrott i staden sannolikt kommer att fånga någon annan 200-300 meter bort. Beväpnad med något som det är skrämmande att skjuta inomhus, rädsla för ricochets och så vidare. Samtidigt är det särskilt förvånande att de letar efter "talanger" som kommer att erbjuda idéer för utvecklingen av militärindustrin gratis. Nej, åtagandet är naturligtvis utmärkt, och man kan bara välkomna det, men varför inte först genomföra några av de mest lovande utvecklingen som övergavs innan de helt tappade sin relevans. I slutändan kan du trots allt stanna "med näsan", designers har föreslagit ett komplext och dyrt - vi kommer inte att göra det, folkhantverkare erbjuder antingen samma sak eller nonsens - det kommer inte att fungera heller. Har du verkligen glömt talesättet om att jaga två harar?
