"Vi vet att de nya krafterna i samhället, för att kunna agera korrekt, bara behöver en sak: de måste behärskas av nya människor, och dessa nya människor är arbetare."
(K. Marx.
Tal på årsdagen av "The People's Paper"
talat i London den 14 april 1856 )
Minnen från den senaste tiden. Idag publicerar vi den tredje artikeln "om kommunistiska propagandister". Först nu om hur de agerade efter landets kollaps och avskaffandet av CPSU.
Men innan jag skriver om detta vill jag uppmärksamma det lager av kommentarer som jag fick på de två tidigare materialen och dela några så att säga observationer. Först och främst att jag är mycket förvånad över att allt dåligt från minnet av några av våra människor sveps bort av tiden, och bara allt som är”gratis”, och därför bra, finns kvar.
Kommentarskikt
Men det finns människor som är ärliga och har ett bra minne. Och här är en kommentar från en av dem:
"Jag gick till kommentarerna. Du har helt rätt. I Sovjetunionen stal nästan alla som hade åtminstone något av värde till hands. Innan armén råkade jag arbeta som lastare vid en köttbearbetningsanläggning i regioncentret. "Officiellt", varje arbetsdag, bar jag och andra anställda på anläggningen öppet i sina paket inslagna i papper. Paketet kan innehålla allt: kött, kokt fläsk, rökt korv.
Vi, flyttarna, föredrog pepparkorn. I vårt område såldes det av stycket av ärtan. Vid kontrollpunkten öppnades inte förpackningarna, vakterna vägde dem på armen och fick mycket exakt upp till 100 gram. Om paketet inte vägde mer än 1 kg, gå tyst. Dessutom togs stora mängder av det stulna underskottet ur anläggningen av förare som kom för att köpa kött. De hade gömda hemligheter i sina bilar, där de gömde knappt kött och rökt kött som de fick från oss. Bärarna betalade halva priset för produkten, och vi behövde inte riskera att genomföra sådana volymer. Föreställ dig nu hur många som stulits per dag i nationell skala. Jag, en lastare, med en officiell lön på 150 rubel, gick till och från jobbet med taxi. Och varannan dag gick jag med de unga varelserna till krogen."
Det finns dock människor som ser annorlunda ut på daglig stöld i Sovjetunionen:
”Du kan stjäla från någon. Du kan inte stjäla från dig själv. Arbetarna fick fabrikerna, bönderna fick marken. Produktionsmedlen har blivit sina egna. Arbetare släpade hem verktyg och ämnen, metall från fabriker, bönder stal spannmål och potatis för att mata boskap. Men var det tjuvar? Nej. De eliminerade bristerna i mekanismen för fördelning av förmåner och ersättningar”.
Allt är precis som i romanen av Robert Sheckley "En biljett till planeten Tranai" eller i Molieres "Tartuffe": "Den som syndar i tystnad, begår ingen synd!"
Och här är en mycket intressant åsikt av en kvinna. Och det är fantastiskt klokt:
”Kanske var propagandisterna socialismens allra sista försvarslinje, den svaga dammen som, utan att ha några verktyg för att påverka partitoppens politik, så gott det kunde hindrade motståndarnas växande tryck, både hemodlade och utländska. Men nu - de kunde inte, höll inte tillbaka, trycket var för stort. Livet fortsatte, de anpassade sig till nya förutsättningar. Har vi inte alla anpassat oss i enlighet med de möjligheter naturen har gett oss, det vill säga så gott de kunde? Har vi en moralisk rätt att skylla dessa människor? Propagandisterna gjorde åtminstone något, stod fast vid slutet och insåg att allt var förgäves, att de hade förlorat. Vi gjorde ingenting.”
Jag är glad att fler och fler är medvetna om vad som hände och precis så, med ett koncept, och skriver:
”Och du ställer dig själv en fråga, kan den villkorade ledaren för det villkorade västvärdet, vad du än vill, förstöra hans land? Och varför fungerade det hos oss? Vem skapade detta system, där sannolikheten för förstörelse var lika med hundra procent? Bestämmer landets ledare allt? Beror allt på personligheten? Detta är svaret på frågan om varför Sovjetunionen kollapsade. Och du säger - Gorbatjov är inte min. Ja, han är vanlig, vanlig. Kommer du i allmänhet ihåg euforin som hände 1985, när han kom till tronen? ja! Och förresten, om han ska skylla runt, hur hamnade han överhuvudtaget vid makten? Var är politbyrån, var är partikontroll, var är den allsmäktige KGB?"
Åsikten från en person som arbetade inom detta "område" vid den tiden:
”Jag läser artikeln, Vyacheslav Olegovich, som om jag skulle gå tillbaka för nästan fyrtio år sedan. Från 1984 till 1988 var jag Komsomol -arrangören av butiken och bytte ofta ut Komsomol -organisatören för anläggningen. Så jag kommer ihåg hela strömmen av riktlinjer om agitprop som du beskrev väl. Sovjetisk agitprop från det sena Sovjetunionen kan betraktas som en modell för det värdelösa slöseriet med enorma resurser."
Och förresten en mycket bra slutsats. Sätt det i alla fall i artikeln!
Och detta är kritik, eller snarare dess nivå:
”När du till exempel jämförde antalet barn födda utanför äktenskapet i Sovjetunionen och USA har du medvetet utelämnat orsakerna och kommit fram till den slutsats du behöver att Sovjetunionen är dåligt moraliskt, värre än i USA. Även om detta faktum inte är kopplat till moral."
Svaret är: vad är det kopplat till? Gummiprodukt nr 2 av dålig kvalitet? Detta är också en indikator … på ekonomins dåliga kvalitet. Även prezikin och de vi har var inte bra! Men svaret från samma kommunistkommentator slog mig helt enkelt:”Vårt folk var övertygat om framtiden, att staten inte skulle lämna dem, väl …” Olagliga barn”nitades” också (detta är min fortsättning). Det vill säga, gökbarn som kastas till staten är normalt. Men amerikanerna, ja, de oäkta barnen var enbart på grund av deras omoral.
Hur som helst, oavsett om någon gillar det eller inte, fortsätter vi ämnet.
Ändringar på informationsfronten
Och idag kommer historien att handla om vilka förändringar i Rysslands informationsutrymme som har inträffat sedan 1991.
Sannolikt har enorma förändringar skett: marxism-leninismens universitet har försvunnit. Skolor för agitatorer och propagandister, liksom dem själva, försvann också. Det fanns inga festarrangörer, vetenskapliga kommunister, CPSU: s historiker. Kunskapsföreningen, politiserad till det yttersta, försvann också. Ingen annan läste föreläsningar för arbetarna om den internationella situationen och förfallna kapitalismen. Parollen "People and Party", "Our Steering Party" försvann över en natt. Men livet fortsatte.
Även om samhället har blivit helt nytt. Men … arbetarna, om vilka Karl Marx var så bekymrad, kallade dem en ny styrka, skyndade sig inte alls att styra detta nya samhälle och stod inte vid dess informationsflöde. För de kunde inte göra något av detta! Och de hade inte rätt utbildning. De som beordrades uppifrån att läsa om "partiet - vårt samhälles organiserande kraft" blev omedelbart beordrade att tänka och agera annorlunda. Och de började agera!
Så redan den 13 november 1991 antog Penza regionala administration, nummer 159, en resolution”Om det politiska konsultrådet, entreprenörsrådet och det ekonomiska rådet” [1]. Det vill säga att hon bjöd in alla intresserade till dialogen. Besluten registrerade skapandet av hennes image genom media. För detta beslutades att skapa den officiella tidningen för Penza -regionens administration "Penzenskie Vesti" [2].
Som tidigare ansökte medborgarna till administrationen, inklusive personligen. Men många föredrog att skriva till tidningarna. Och administrationen tog hänsyn till detta!
Sedan, den 28 mars 1994, vid ett möte i styrelsen för Penza-regionförvaltningen, antogs en tematisk plan för publikationer, radio- och tv-framträdanden för april-juni 1994.24 ämnen identifierades, på vilka dess motsvarande kommitté var skyldig att förbereda informativa massevenemang. Tidningarna Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza, Penza regionala tv och radiocenter var inblandade. Det var planerat att genomföra en direktsänd TV -sändning, ett "Round Table" i redaktionen, feedback i form av svar på frågor från invånarna i Penza. Medan i alla tidningar, inklusive regionala, stads- och distriktspresscentra för den regionala administrationen var tvungna att lämna statistiskt material om kvartalets resultat.
Låt oss nämna följande tematiska block för information till befolkningen: "Socialt skydd för befolkningen är det viktigaste verksamhetsområdet för den regionala förvaltningen"; "Skydda medborgarnas sinnesfrid", "Regional förvaltningens utländska ekonomiska verksamhet", "Problem med sysselsättning för befolkningen och sätten för deras sociala och rättsliga skydd" (stavningen i det sista stycket har bibehållits oförändrat); "Sociala och politiska partier och rörelser i regionen." Tv -möten med chefen för den regionala administrationen hölls varje månad [3].
En kommitté för övervakning och miljöövervakning inrättades också. [4] Som du kan se, dök det upp ett organ som skulle tillåta administrationen att föra en dialog med allmänheten i regionen bara sju år efter 1991. Det vill säga, myndigheterna gav upp det tvingande ledningssystemet mycket långsamt. Men … ändå, så småningom vägrade hon.
Det är sant att i staden skapades en sådan kropp tidigare - 1996. Fem personer skulle arbeta i den, vars uppgift var konstant feedback mellan administrationen och befolkningen: möten, arbete med brev och överklaganden från medborgare, sökning i pressen efter svar på talen för chefen för stadsförvaltningen. Dessutom antogs faktiskt beslut om sådant arbete 1992, 1993, 1994, 1995 och 1996. Men den kommitté som ansvarar för detta arbete skapades först 1996! Det vill säga, förra gången, allt detta gjordes av några helt slumpmässiga "nya" människor.
Omröstningar
Det mest intressanta är att analysen av medborgarnas överklaganden till regionförvaltningen från 1985 till 2000 visar att de främst bekymrade … Vad tycker du? Det stämmer: problem med bostäder och kommunala tjänster. Det noterades att 1995 hade antalet upprepade samtal minskat - från 18,6% till 6%. Och var 12: e överklagande fick ett positivt resultat. Var 12: e … Sådan var effektiviteten i att arbeta med dem.
Från 1991 till 2000 har ledningen för Penza -regionen upprepade gånger fattat beslut för att öka medvetenheten hos medborgarna. Egentligen finns det dussintals av dem. Men problemet är inte helt löst än idag - 20 år senare.
I samband med det uppenbara behovet av att öka (igen öka; ja, hur mycket kan det ökas? - VO) medborgarnas politiska och juridiska kultur under valen i Ryska federationen, antogs resolutioner, vilket tydde på obligatorisk och snabb spridning relevant material i media.
Trots överflöd av information i centrala och lokala medier var dock medvetenheten hos ett betydande antal medborgare i staden Penza under Duma -valet hösten 1999 otillfredsställande. En undersökning av medborgare på stadens gator genomfördes. Antalet respondenter är 400 personer. Ett fast prov. Den bestod av bara en enda fråga: "Nämn de valblock och föreningar som du känner som kommer att delta i valet till duman."
Det visade sig att ingen av de tillfrågade, bland dem i åldrarna 18 till 35 år, visste att valblocket för Ryska federationens kommunistiska parti kallas "För seger!", Även om själva partiets namn var känt av 40 % av de tillfrågade. Valblocket "Fädernesland - Hela Ryssland" namngavs inte av någon av de tillfrågade, även om 25% gav namnet "Fädernesland". Och 90% är Yabloko -blocket. Valblocket för V. Zhirinovsky namngavs inte exakt. Många av de tillfrågade skrev bara namnen på ledarna istället för namnen.
Således var en betydande del av befolkningen i Penza -regionen uppenbart opolitisk. Det är säkert att säga att på landsbygden skulle indikatorerna för en sådan undersökning vara ännu mer deprimerande.
Det var samma sak i Saratovregionen.
10% av de tillfrågade i åldern cirka 40 kunde inte alls nämna ett enda valblock eller förening. Det vill säga att alla ansträngningar att agitera och föröka partier och block vid den tiden var i allmänhet ineffektiva. Men det gick inte att "upplysa" särskilt många människor, trots alla ansträngningar. Men mycket pengar gick ner för detta. Så 1997 tilldelades 500 miljoner rubel i Saratovregionen för detta [6]!
Samtidigt genomförde det privata institutet för regionalpolitik i Penza en studie av informationskällans trovärdighet. Och jag fick följande resultat:
1. Överföring av central -tv - 47, 66%;
2. Publikation i en central tidning - 45, 79%;
3. Publicering i en lokaltidning - 26, 17%;
4. Överföring av lokal -tv - 25, 23%;
5. Rykten gick från mun till mun - 21,5%;
6. Kommunikation om Mayak -radion - 7,48%;
7-8. Lokalradiomeddelande - 3,27%;
9-10. Broschyr på en stolpe eller staket - 3, 27% [7].
Det vill säga att även människor trodde på myndigheterna bara hälften. Och inte konstigt, efter så många år av bedrag.
En annan undersökning gjordes av studenter vid Penza -universitetet med inriktning på PR. Mer än 600 personer intervjuades. Kort sagt: det finns en "misstro mot majoriteten av väljarna i regeringen som sådan" [8]. Vilken slutsats kan dras?
Produktion
Slutsatsen är följande: en av slavofilernas ledare, Konstantin Sergejevitsj Aksakov, hade rätt när han skrev att majoriteten av ryssarna, patriarkala i sin massa, bara uttrycker sin åsikt om makt, men de vill inte styra själva, skapa någon form av egna institutioner för detta och är redo att överlåta makten över sig själva, någon mer eller mindre legitim härskare eller till och med en vågad bedragare [9].
Och eftersom vårt samhälle fortfarande för 80% antingen består av bönder eller människor från bönder i första eller andra generationen, skulle det vara konstigt att förvänta sig något mer.
Ryssarna är ett samhälle som styrs uppifrån. Och det kommer att förändras väldigt, väldigt snart.
